AMD er lidt foran mht. varmeudvikling.
Betyder det så, at AMD's cpuer er køligere end Intels under drift?
Det sku' man jo tro, men det er omvendt, idet Intels yder mere, gør sig hurtigere færdige, og kan gå i deres strømsparende modus noget før.
Men hvis du får et godt tilbud på en AMD cpu, så kan det jo være afgørende :-)
--
Fakta AMD eller intel, AMD levere udmærkede processorer til bærbar computere. Et lille problem i øjeblikket, er de mange bærbare computer, som Føtex og netto reklamere med, fordi i disse bærbare computere er processoren oftes celeron, og celeron er den billigste processor intel fremstiller, derfor er ydeevne og performance ikker særlig høj.Så en AMD ville være et fint valg.
Kan ikke lige linke, til nogle god tilbud. Men mærkerne Asus og MSI ville jeg klart se efter.
/
/Redhatten
--
Nu skriver #0 jo 17 " skærm, og en bærbar af en sådan kaliber vil normalt ha' en bedre cpu end en Celeron!
Man skal altid være på vagt, når tingene er for billige ;-)
AMD kan ikke matche Intel cpuer i den høje ende p.t.
Men kig på helheden.
Jeg ville gå efter et gfx fra AMD, dér er de foran.
--
Tak for svar.
Jeg går ud fra at det skal være en dobbelt-kerne processor (om det så er fra Intel eller AMD).
Men hvordan kan man sammenligne de to? Er det bare at sammenligne antal Ghz, og så se hvor man får mest, eller kan man ikke uden videre sammenligne?
Umiddelbart havde jeg tænkt på en 6-7 kilo for maskinen...
--
''''''''''''''''''''
MHz er en rigtigt dårlig rettesnor. Jeg har en 2,8 GHz Pentium D (2½ år gammel teknologi), den får bøllebank af en moderne 1,8 GHz Intel C2D.
Jeg ville umiddelbart vælge Core 2 Duo, men det nytter ikke noget at flotte sig med cpu'en, hvis man så må spare på resten...
--
Tænkte bare på hvis jeg sammenlignede AMD's 2 kernede cpu'er og Intels 2 kernede cpu'er, så må det vel være ok.
Går ikke ud fra at der er forskel på ram, harddisk osv i de enkelte maskiner, så det man vel skal købe den på et Cpu, grafik og udseende :-)
--
''''''''''''''''''''
#6, du kan jo få sælger til at køre 3DMark0x, eller et andet benchmark program, som afspejler din virkelighed.
--
Celeron M yder ca. det samme per clockenhed som AMD's emkeltkernede Athlon/turion (de nyeste Sempron er faktisk rebrandede Athlon). Til low-end bærbare vil jeg til hver en tid anbefale en AMD processor da de alle har en strømspare funktion indbygget i processoren som forlænger batterilevetiden mærkbart.
Snakker vi dualcore er Core duo arkitekturen 10-15% hurtigere end turion X2 og core 2 duo er 25-30% hurtigere ved samme frekvens og derfor klart at foretrække. Og de har begge indbyggede strømsparefunktioner.
--
Oki - dvs jeg skal gå efter en core 2 duo?
Jeg troede sgu at Core Duo og Core 2 Duo var det samme, men så blev jeg så meget klogere.
Er der forskel på ram i en bærbar, eller er det allesammen samme hastighed?
Og hvad med harddisk, er det allesammen 5400 rpm?
--
''''''''''''''''''''