Ja. Det er helt fint. Desværre vil de sætte diverse socialeydelser op også.
--
[I7 [email protected]|RTX 2080|ASUS Z270P|16GB 3200MHz]

Det er da fint. De kan også lige forbyde reklamerne for lån og dem for spil.
--

Alt for høj grænse, hvis du spørger mig. 20 % ÅOP burde være rigeligt! Så lukker ALLE udbyderne af kviklån, og dem der føler de har brug for kviklån, må tage sig sammen. Åger burde straffes HÅRDT.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

Fint for mig. burde lavet om til maks 15% ÅOP og så godkendelse og så 14 tænketid og godkendelse igen. Ingen reklamer for det, overhovedet. Det er ofte svage mennesker, med andre udfordringer i livet der tager denne slags lån og liberal eller ej, så kan vi vidst kun blive enige om at det ikke er OK at udnytte de svage. Spil og tipsreklamer burde også blive banlyst.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er super at de endeligt sætter ind mod den slags. Det har længe undret mig hvordan den åger kunne være lovlig. Det bliver nok lidt hårdt for TV stationerne og andre der viser de reklamer, for de kommer til at miste rigtigt mange reklame kr.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Fedt endelig at slippe for sindssyge reklamer for lån og spil. Mere af den slags så vi kan stoppe folks overforbrug!
--

Det kan til dels undre mig at Folketinget har lavet en ny lov ang. ågerrenter, fordi straffelovens §282, som lyder: "For åger straffes den, som udnytter en anden persons betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for". Men det er sikkert fordi det ikke er direkte præciseret i §282 hvad ågerrenter er (procentsats).
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD

må sige det er bekymrende at staten gribe ind. burde være op til den enkeltehvordan vi bruger vores penge. lige gyldigt hvor dumt det er. Staten burde ikke leje forældre for hvad borgerne må og ikke må. Så længe vi ikke skader andre.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Helt i orden. Jeg syntes det er vanvittigt at det fik lov så længe. Der er ikke reklamer for andet når du ser tv, eller tager bussen i københavn. Når det er sagt, skal du også huske på at det ganske vidst er deres egen økonomi de fucker op, men det rammer os alle sammen når vi ikke holder hånden under dem. Jo mere gæld de skraber sammen, jo større chance er der for at vi andre skal dække ind for dem. Lige præcis når det angår at låne penge, burde der være strikse krav med forhåndsgodkendelse, uanset beløb. Alle skal kunne bruge deres penge som de vil, men ikke låne som de vil.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
--

Sidst redigeret 19-12-2019 20:09

35% er alt for meget. Folk der er i en situation hvor det giver mening at låne til 35% bør ikke låne penge. Folk der ikke forstår hvor meget 35% er, eller ikke kan styre sig bør heller ikke låne penge. Sæt grænsen til diskontorenten plus 10% og indfør at man tidligst kan få pengene efter 3 dage og kan fortryde optaget af lån lige indtil man modtager pengene. Også med "køb nu og betal senere" kampagnerne. Indfør at man skal vente mindst 3 dage på varen. Alt for mange bliver lokket til at købe en alt for dyr iPhone fordi de kan betale senere.
--
Ignorér de største tågehorn på hol.dk: https://www.hardwareonline.dk[...]
--

Sidst redigeret 19-12-2019 20:10

Jeg synes det skulle være lovligt at slå hinanden ihjel hvis nu vi synes den person vi nakker er dum eller irriterende nok.. Nej, mere seriøst handler det om at få gelejdet de hyper-desperate og smådumme folk mod kommunalarbejdernes små-uduelige favn rettere end lade dem hænge i uendelig gældsætning der ikke kan kæmpes mod at få nedbragt uden at flygte fra landet. Det har længe været lovpligtigt at skilte med ÅOP, men det har desværre ikke været nok; næste problematik af samme art er en lille smule kreditvurdering før større køb på afbetaling, så ser vi måske færre af de nyeste hotteste GPU'er til lynsalg her på HOL fra nye brugere der skal have kridtet næseborene, men til gengæld er der måske en håndfuld færre indbrud hvert nytår et par år senere.. Der er større og mere besværlige sammenhænge end de der nemt lader sig granske og klassificere, det er derfor vi åbenbart stemmer på de der slipsefolk i et ting-sted ;)
--
Hvis jeg var en øl måtte du kun knappe mig op med din lynlås!

Igen lovgiver man sig, så dumme folk ikke kan tude og hyle når konsekvenserne af deres egne valg rammer dem. Forstår dog godt man ikke gider høre på disse enorm stupide mennesker. Så det nemmere at lovgive sig ud af det. Fordi det er enormt træls at høre på dumme mennsker forskyde ansvar væk fra dem selv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det skulle være gjort for mange år siden
--
i7 8700k 4,9 ghz GTX 1080TI 16 gb ram

Fint forslag. Få det lort bandlyst hurtigst muligt. Det er for let bare at sige "folk må tænke sig om" og dem der siger det, håber jeg bliver svindlet på DBA, for de kunne jo bare tænke sig om, inden de hoppede på en svindlers opslag.
--
- Indsæt signatur -

Så kommer der nok en idiot og siger at dumme mennesker selv er ude om det, det er ok at tage røven på folk, de er selv ude om det. De samme personer er forargede over Britta Nielsen, men alligevel.. Skråt op med reguleringer, befinder du dig på samfundets bund, er du legitimeret bytte. Halleluja.
--
Random dude on a random forum

Men når folk låner til 800 til 2500% ÅOP ,så er det ok
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 4x4GB ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

he he kan da kun være en fordel for mongo tv https://www.youtube.com[...]
--

Hvorfor er der ikke flere der er pissed over arrogancen i borebissens tone. Tonen er i sig selv så uendeligt provokerende. Det fællesskab der grundlæggende er intentionen med et demokratisk funderet samfund, må ubetinget skulle tage stilling til attituden borebissen illustrerer så tydeligt. Indrømmet, jeg kan forføres i tanken om at losse til bundfaldet, men der er altid en historie bag en nedtur. Men har du haft mønt og stadig ejer gode kontakter, er din personlige deroute pr definition begrænset, du kan have lavet mønten på shady shit sammen med ligesindede og stadig komme ud ovenpå og føle dig berettiget til at tale det bullshit som borebissen eksemplificerer. Men sådan er der så meget.
--
Random dude on a random forum
--

Sidst redigeret 19-12-2019 21:34

På tide der bliver gjort noget oå det område, selvom det i mine øjne ikke er non.
--
!AMD HAS RYZEN

#0 Nok noget af det eneste fornuftige den regering kommer til at udføre i sin korte regeringsperiode
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R7 2700, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, Corsair 16 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe

#18 Jeg anerkender jo netop at der er visse voksne mennesker, der ikke er voksne økonomisk set. Mange af disse mennesker bruger deres penge helt forkert. Det kan fx være visse som tager i byen og brænder en masse penge, i stedet for at gemme deres penge på det de skal bruges til. Når de så vågner dagen efter med store tømmermænd - både de økonomiske og fysiske - så er det at mange tager et af disse quicklån for fx at kunne betale husleje mv. Jeg går ind for staten skal blande sig mindst mulig i borgernes gøren og laden. Er dog også klar over at det er lidt af et drømme samfund, netop fordi der er visse personer som ikke er deres ansvar voksen.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD

Ja vi skal beskytte talblinde
--

De mennesker der ejer de selskaber der låner penge ud til mennesker der ikke kan låne penge i de banker der har travlt med at malke statskassen og hvidvaske penge for andre kriminelle, er beskyttede af lovgivningen. Man kan da snildt og fuldt berettiget kalde mig en taber når jeg kviklåner trettentusinde for at gå fikset mine tænder, men når banken ikke er lykkedes med at sælge mig biler og huse, og ikke længere betragter mig som et aktiv, er der intet at komme efter. Bankerne er ikke et serviceorgan og har aldrig været det. Den rolle har kviklånsudbyderne reklameret med at have overtaget med hurtige kviklån. Bullshit er der nok af, men jeg tager hatten af for folk der ikke røver dit hus, men æder nedturen og tager det fucking kviklån der i visse tilfælde ikke er et valg der er alternativer til. Men man kan også bare kalde folk talblinde, det er en sund form for logik, hvis man ikke gider tænke alt for meget.
--
Random dude on a random forum

#23>>Den køber jeg simpelthen ikke. Der er ingen der siger at man ikke kan spare penge op for at få ting. Så de smålån som kviklån selskaberne tilbyder er blot med til at holde de fattigste i fattigdom via en evig gældsspiral.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

21 Det er da muligt at nogle kviklåner sig til narko, hvad rager det mig? Lige så meget som det rager mig at du generaliserer. Men igen; det er ikke dit indlæg der pisser mig af, det er din tone. Jeg kender ikke til din baggrund, så min udtalte mangel på respekt for det bullshit i oplægget, er alene funderet i tonen. Og så kører jeg lige min personlige mening af i samme aftræk, det følte jeg lige for.
--
Random dude on a random forum

24 Jeg sælger intet, så hvad du vil købe eller ikke købe... Jeg skriver heller ikke at man ikke kan spare op. Jeg skriver at mennesker kan havne i en situation hvor et kviklån er det mindste onde.
--
Random dude on a random forum

#21 - Jeg går ind for staten skal blande sig mindst mulig i borgernes gøren og laden. Er dog også klar over at det er lidt af et drømme samfund, netop fordi der er visse personer som ikke er deres ansvar voksen. Skal vi så ikke bare sløjfe din fortrydelsesret og reklamationsret så? Staten skal vel ikke involveres, bare fordi du ikke har undersøgt varen tilstrækkeligt inden køb på nettet. Det er dit ansvar at undersøge varens muligheder/stand/kvalitet/whatever. Hvis du har købt noget som går i stykker, så kan du jo selv ligge og rode med at benytte garantien som producenten tilbyder. Her må du være dit ansvar voksent som privat forbruger. Jeg kan godt se jeg ikke fik det gjort særligt klart i mit første indlæg. Men det er den høje ÅOP der skal bandlyses. Det er helt OK at staten blander sig i kviklåns udbydere, så man ikke bare kan lave renterne og gebyrerne så vanvittige som man lyster, og med så lille skrift man vil. Det er lettere at få folk til at se reklamer end nogensinde før. Vi stirrer ind i smartphones konstant og vores færden på nettet genererer reklamer, alt efter hvad vi kigger på, for at lokke os til at købe ting, vi ikke har brug for eller har råd til. Det er en fascinerende automatisk proces.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 19-12-2019 22:28

#27 Jeg skriver ikke at "staten slet ikke skal blande sig". Der er visse områder hvor det er klogt - det kan bla. være i dit eksemplar. Men hvis folk var voksne og ansvarlige, så var der med overvejende sandsynlighed ikke nogle quicklåns firmaer. Og hvis disse mennesker havde en sund økonomi, så ville de sikkert kunne gå i banken og låne penge. Men fordi de er uansvarlige så vil banken ikke låne dem penge. Men jo, jeg anerkender at der er visse mennesker der ikke er deres ansvar voksent, derfor er det OK at der bliver lovgivet på området.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD
--

Sidst redigeret 19-12-2019 22:41

28 Jeg synes ikke dit oplæg er snotdumt, det undrer mig en anelse at der tilsyneladende er en del mennesker der er imod regulering på området. Jeg trækker i land med min formulering (der snildt kunne tolkes som personhetz) ikke fordi min holdning har ændret sig på tre minutter, men fordi dit oplæg sagtens kunne afføde en finere debat, og mit småhidsige gemyt ikke bidrager konstruktivt til dét. Når du snakker om at være voksen i økonomisk sammenhæng, er jeg spændt på at høre hvor i SFO'en du vil placere de personer der driver de virksomheder der helt køligt og kalkuleret baserer deres forretninger på det der groft sagt er udbytning og intet andet.
--
Random dude on a random forum
--

Sidst redigeret 19-12-2019 22:49

I tillæg til ovenstående. Bankerne har ikke skåret ned på små lån pga. at folk er mindre seriøse i økonomisk sammenhæng end tidligere. De har indset er der ikke er den store forretning i små lån/forbrugslån, de tjener simpelthen ikke nok på lavt forrentede og kortvarige lån. Det handler om forretning, ikke et sociologisk studium.
--
Random dude on a random forum

problemmet er at idoti er en flydende graense personligt syndes jeg det er idioti at have en saa kortfattet holdning paa emnet som er tror at denne lovgivning kun er til for at beskytte dumme folk. Alene at du ikke kan se den laengerevarende effekt fortaeller mig at du maaske er i den samme katagori af mennesker set fra mit perspektiv.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Det er bestemt kun godt..bare kig hvor mange herinde der er storforbruger af viabill og lignende produkter til deres overforbrug.
--
[I7 [email protected]|RTX 2080|ASUS Z270P|16GB 3200MHz]

Hvis man ikke kan låne penge i banken, så er der nok en grund til det og så er det nok ikke en god ide at tage quicklån.
--

33 Hvis man ikke kan køre bil, er det nok fordi man er født i det nordlige Firenze, og så er det nok en dum idé at stjæle en grønthøster.
--
Random dude on a random forum

#33 - Yeah, hvis banken siger nej, så tag de smadrede knæskaller som en mand og tag i banken igen, når du kan gå, og håb på de går med til et lån. Kviklån kommer helt an på situationen. De låner til desperate folk og tjener boksen på det. Banken tjener slet ikke ligeså meget ligeså hurtigt som kviklåns udbyderne gør. Det er som om der kommer nye kviklåns firmaer til overfladen konstant. Sammen med online-spil. Det er bare skruen uden ende. Og det fact at det vælter frem med kviklån og online gambling, fortæller mig at der er en elendig lovgivning på området. Hvis smøger ikke var så dyre, ville der måske også være flere rygere, fordi tobaksfirmaerne kunne stoppe det ned i halsen på folk på alle gader og stræder :P
--
- Indsæt signatur -

Hold nu op, hvor der dette da en god nyhed! :D 35% ÅOP er da en rigtig god grænse. Bankerne tjener stadigvæk et rigtigt fint afkast på deres kviklån og forbrugeren optager ikke et urimeligt lån :) Jeg kan kun sige dette er en god beslutning, der klart beskytter forbrugerne, hvor det tydeligvis var nødvendigt :)
--

At selv 35% er godt nok er total hul i hovedet, jeg vil betegne det som direkte snyd, reglerne skulle også virke med tilbagevirkendekraft, samt reglerne skulle have sagt maks 20% ÅOP.
--

#36 hvad banker har disse lån med 100%+ ÅOP?
--

Som udgangspunkt syntes jeg det er en fin ide og begrænse ved lov. Det er dog i sig selv skræmmende at det er nødvendigt, samt at der overhovedet findes virksomheder som med god samvittighed kan tage 1500% i ÅOP, de udnytter jo virkelig dem som i forvejen er på skideren. Fordelen i det lov forslag som er lavet, er klart at det er ÅOP som bliver begrænset og ikke bare renterne.
--

#39 - Samvittighed og forretning er fuldstændige modsætninger :P
--
- Indsæt signatur -

#0 Præcis på samme måde med advarsler på kemikalier. Enten fatter folk hvad det er uden hjælp, eller også fortjener de skæbnen som det enkelte kemikalie kan tilbyde. Det er vel meget rimeligt..
--

.
--
Ignorér de største tågehorn på hol.dk: https://www.hardwareonline.dk[...]
--

Sidst redigeret 20-12-2019 11:15

Som kæreste til en der har >150K i kviklån, kan jeg kun hilse det her velkomment, min kæreste slipper aldrig ud fra hendes lån fra vivus/turbolån/<de 10+ andre hun har> som det ser ud lige pt, hun tjener ca. 11-12.000 pr md i job (sosu hjælper), hendes faste udgiver til bolig/mad/offentlig transport (helt basale ting, ingen luksus, ikke dyr lejlighed etc), er ca. 10.000 pr md, hendes rente og låne udgifter er > ~8.000 pr md, og så bliver der ikke engang betalt noget specielt af på dem, det holder virkeligt ikke. Men hun var presset før vi fandt sammen, hendes kæreste døde, og hun mistede deres barn inden det blev født, og havde intet til gravsted (og han havde ingen familie), eller til at have en periode til at komme over sorgen af, at miste hendes 2 vigtigste i livet, hvor hun overhovedet ikke kunne arbejde rent psykisk. Som det tit går, så blev hun nødt til at låne til at betale et andet lån af, og så kører det hele mod afgrunden, og til sidst er hun blevet ligeglad, og synes kviklån er ok uanset renten, f.eks vivus, pga de er nemme at snakke med/deres website er godt, modsat andre som f.eks turbolån, uden at skele til hvad ÅOP etc. er. Lån er virkelig alt ødelæggende for et forhold, specielt hvis den ene part altid har haft orden i økonomien, og den anden ikke har. Nogle udsatte personer, behøver virkelig en hjælpende hånd, og det vil det her lovforslag, ligemeget hvor meget jeg ellers er imod at staten skal bestemme over en selv, efter jeg har fået det ind tæt på kroppen. (jeg gør selvf. hvad jeg kan for hende økonomisk (da jeg har en rigtig god løn/styr på min økonomi), men vil ikke ruinere mig selv for at betale til griske låne virksomheder).
--

Sidst redigeret 20-12-2019 11:27

#43 Jeg vil ikke sig det er låne virksomhederne skyd . her i Danmark har dem der ikke noget arbejde sgu for let. .. du får så meget hjælpe. OG der var jo ikke nogle der sag at hun skulle ?? Det der ødelæggende for et forhold er at hvis den andet tjener alt for lidt. Fordi at det altid et den enede der skal betal fordi den andet ikke har 1kr... Er selv sammen med en som ikek tjener så meget som jeg selv gør. og her snakker vi om 14 til 15.
--

Sidst redigeret 20-12-2019 11:37

#44 Du synes, at en der ikke psykisk kan arbejde i en kortere periode, når de har mistet deres kæreste (som i, at vedkommende døde (dræbt)), og mistet hendes endnu ufødte barn med samme person, inden for en periode af 3 uger, har det for let ved ikke at skulle arbejde? Håber fandme ikke du kommer ud for det samme, eller nogen andre gør. Hvis du virkelig elskede en person, ville du ikke gøre alt for vedkommende? (alternativet var han blev begravet på de ukendtes plads, hvilket er ret så upersonligt), gravsted i Århus/Kbh er ikke billigt. Jeg vil sige det dels er låne virksomhedernes skyld, et lån med en ÅOP på 25-35% ville ikke have startet hele spiralen, lån med ÅOP på 800% gør. Folk glemmer lidt, at det ikke er alle der har taget kviklån, er nogle der har brugt dem til luksus, som fest/ferie/udstyr etc.
--

Sidst redigeret 20-12-2019 11:45

#45 Hun har da en a kasse og kæsten havet da en Forsikring så ?? Ja jeg Elsker min Familie Har da selv 2 børn. Jeg har da en Forsikring som bliver udbetal til konen hvis jeg skulle dø. og her snakker vi om 3+ mio Så ja dem jeg elsker ha jeg sikker at de ikke skal gå fra Hus og hjem hvis jeg skulle dø.
--

Sidst redigeret 20-12-2019 11:53

45 Uanset hvad man mener om regulering, er der på ingen måde tale om at man er tvunget til at optage et kviklån. Har man først taget et lån, har man også læst betingelserne og underskrevet aftalen. Ikke at jeg har noget til overs for de lånehajer, men tvang kan jeg ikke få øje på. At du blander dødsfald og psykisk sygdom ind i ligningen, kunne man kalde usmageligt, alt efter hvor vild man er efter at diskutere enkeltsager.
--
Random dude on a random forum

#46 - Sådan en forsikring er typisk noget man laver hvis begge parter hæfter for et boliglån. Det er ikke sikkert der har været et hus involveret. Det tror jeg ikke der har været. Og hvis der så skulle udbetales en forsikringssum, kræver det, at de enten er gift, eller har lavet et testamente sammen, som dikterer hvordan pengene skal fordeles. Der står heller ikke noget om a-kasse. Og selv hvis der var, så er pengene stadig små, da man jo ikke tjener det samme som et godt arbejde. Der er mange faktorer der spiller ind her. Alt er ikke så firkantet. Jeg er glad for du har styr på dit liv, men du kan ikke bare antage at alle liv er en dans på roser fordi du har styr på dit.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 20-12-2019 12:16

48 godt skrevet og nej ved godt at forretning og samvittighed ikke hænger sammen, bare se på din arbejdsplads :P Jeg er faktisk lidt splittet, jeg syntes næsten at den som tager et lån uden at læse op på renter og ÅOP faktisk bare må betale ved kasse 1.. Måske skulle man istedet indføre regler for minimums indkomst før man ville kunne gå ud og optage et sådanne lån, det ville nok være bedre faktisk..
--

46# I call bullshit, nægter og tro på at du som IT supporter der bor på et kollegium har en livsforsikring på 3 millioner, hvis du har så koster den kassen og det vil aldrig kunne svare sig og forsikre sig for så stort et beløb pga. fradrag mv. Anyway, Pictures or i call bullshit..
--

#50 Det er sgu mange år siden jeg boede på kollegium :D Vist ikke man må bo flere på kollegium end en selv :D Det må være noget nyt så :D haha det står jo i min profil lol :D så hvis jeg laver den om til Sædding Strandvej 20, 6710 Esbjerg så vil du tro på det :D Fredagen starteter godt :D
--

Sidst redigeret 20-12-2019 14:39

#43>>Det er et rigtigt godt eksempel på hvorfor det skal være forbudt at tage den slags renter. Men kan nemlig komme ind i en gældsspiral som selv med relativt små beløb er umulig at komme ud af igen. Jeg mener 150.000 kr er jo i virkeligheden småpenge de fleste af os godt kan betale af på under normale omstændigheder. Men når renten er over 200% om året så er det nærmest umuligt at komme ud af medmindre man kan låne et beløb til at betale det hele af på en gang. Jeg håber du kan hjælpe hende men, det er næsten håbløst når de 8000 kr om måneden formentlig ikke engang er nok til at betale noget særligt af på hendes gæld. Det bedste bud er at ”lege luksusfælden” og se om du kan forhandle restgælden ned ved at betale hendes gæld af her og nu, startende med det dyreste selskab. #44>>Man kan sagtens tjene forskelligt og have et godt forhold. Jeg har altid tjent meget mere end mine partnere og det gik helt fint. Min nuværende kone har faktisk slet ingen indkomst og jeg forventer ikke at hun nogensinde kommer op og tjener meget mere end 50% af det jeg gør. #47>>Man er ikke tvunget men det kan godtnok være svært at gennemskue hvad man siger ja til. Jeg lavede lige et låneeksempel på vivus hvis jeg låner 12000 kr så skal jeg betale 2400 kr om måneden i renter. Når jeg læser det med småt så står der at kreditomkostningerne er 15816 kr over 12 måneder ved lige store betalinger på hovedstolen. Men intet sted står der hvad jeg skal betale hver måned for at opnå det i det mindste ikke før jeg har oprettet mig (og det gør jeg ikke). Men i praksis vil det sige at du skal betale 3400 kr første måned, 3200 2. måned osv Men det ser ud til at vivus tilbyder at jeg kan betale ned til 1200 kr pr måned hvilket vil sige min gæld stiger selvom jeg betaler. Gør jeg det i 12 måneder er min gæld vokset til små 60.000 kr Samtidig må jeg sige at hvis jeg har problemer med at finde ud af hvad man skal betale, så er der godt nok mange som kan falde i med begge ben og ende i en bundløs gæld. Lige her til sidst lavede jeg samme regnestykke med en rentesats på 35% om året. Her er det nærmest umuligt at ende i en bundløs gæld, især når man tænker på at det maks på hvor meget der må betales tilbage.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

51# det står på din profil, og på krak... I still call bullshit :)
--

Ja på høje tid lån over diskonto+ 10% bliver forbudt ,men da en start ,så kan de fjerne alle spil reklamer samtidig ,sikken lettelse , måske slipper vi for nogle af de skodprogrammer der bliver finanseret med de reklamer også. Eller rettelse, heldigvis fjerner Yousee selv en masse af dem her fra årsskiftet, synd for konen ,men en stor lettelse for mig.
--

Sidst redigeret 20-12-2019 15:11

52 Jeg er klar over at eksempelvis Vivus er lånehajer. At de formulerer sig uklart og praktiserer astronomiske rentesatser, gør det ikke mindre relevant at læse aftalen inden man skriver under, og det er jo ikke det samme som tvang. De selskaber er nogle køtere i min optik, jeg kan vitterligt ikke finde noget konstruktivt at sige om dem. De har haft stort set frie hænder til at praktisere deres åger alt for længe. Som du nok fornemmer er jeg for reguleringer og opsyn med det skrammel. (Du kan låne de 12K af mig, jeg tager kun 25 pct. i rente)
--
Random dude on a random forum

Hvordan er det så med dem som har optaget lån, bliver de reguleret ned til åop 35%??:) Syntes virkelig det er en af de bedste ting de har lavet regulering for! Kender dog ikke rigtig nogen som har disse lån, og har heller ikke selv, men har set alt luksusfælden og der er virkelig mange som bliver fanget af det, og det er der jo nok rigtig mange rundt omkring i Danmark som er låst af det.. Det er virkelig usmagelig at lave forretning på denne måde, en åop på 800 er jo fuldstændigt sinddygt! Så thumps up herfra! :)
--

Sådan nogen banditter der udnytter foik burde hænges ved dag gry. så det korte svar ja selvf. er det godt, jeg kan ingen gang se hvorfor vi skal diksutere det, det er vil bare godt med lov man kan forhindre folk bliver smidt ud i håbløs gæld.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
--

Sidst redigeret 21-12-2019 09:34

ÅOP burde maks havde været 25. socialdemokraterne sagde 25 venstrefløjen sagde 15. højrefløjen sagde 35. Så selvfølgelig lander vi på 35...typisk Man må jo bare konstaterer at der er for mange, særligt udsatte, der ender i et ond spiral Så kan man anlægge det liberale syn omkring individuelt ansvar, lad falde hvad ej kan stå osv. men jeg er utilitarist og mener at politik bør tage udgangspunkt i hvad der sker og virker ude i virkeligheden. og hvis vi kan spare mennesker for selvpåførte plager og lidelser, så skal vi gøre det.
--

Skal vi ikke bare gætte på at de fortsætter og så bare laver lån med 35% rente og nogle saftige gebyrer i stedet for
--

#62 Det er ÅOP der er sat loft over, så det kan de ikke.
--
Ovenstående er UDELUKKENDE et udtryk for min PERSONLIGE holdning, også selvom det ikke eksplicit står i indlægget.

# 62 De sætter vel bare skyhøje engangs "etableringsomkostninger" på deres lån.. Hvad man ikke kan tjene på gyngerne....
--
| 8700K | Z370-F | 1080TI | MG279Q | HX850 v2.4 | 16GB 3200Mhz | MX100 512GB | MX300 525GB | Celsius S36 | Define R5 |

#64 ÅOP betyder ikke bare renteudgifter, men ALLE omkostninger - så altså renter + gebyrer = ÅOP.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD

De laver det om til en kassekredit. Så er det ikke længere et "kviklån".
--

#66 Det hul bliver også lukket. For noget tid tilbage blev der lovgivet på området (bla. indførslen af betænkningstid), men så vat det at Vivus mfl. lavede deres lån om til kassekreditter.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD
--

Sidst redigeret 21-12-2019 20:14

#66 #67 loven kommer til at gælde alle typer forbrugslån, så det går ikke bare at kalde det en kassekredit.
--
Ignorér de største tågehorn på hol.dk: https://www.hardwareonline.dk[...]

Ja
--
Scummy

Tja, jeg er glad for at være gældsfri, og føj hvor er jeg glad for jeg ikke er #0 magen til modbydelig indstilling til sine medmennesker.
--

Jeg er spændt på om den nyeste trend med negativ indlånsrente på et tidspunkt vil omfatte pensionsopsparinger. Så kan man med sandhed sige at folk bliver røvrendt 100 procent.
--
Random dude on a random forum

Det er helt ok med lovindgreb imod ågerrenter. Det er skønt at der endelig gjort noget ved ågerrenterne. At folk optager lån til 800% åop fortæller at de er i en meget presset og svær situation og at folk ikke har andet valg. Den svære situationen er ikke altid selvforskyldt og kan være fremkaldt af sygdom eller anden uforudsigelig hændelse(#43). Har man optaget lån til 800% åop er man meget tæt på at ende i en uendelig gældsspiral - renter rente gælder begge veje. Folk ender med at gå fra hus og hjem. Folk ender måske skilsmisse. Folk ender måske med psykisk sygdom. Det ender med at ødelægge folks liv langt ud i fremtiden. Staten er ret liberal og når staten vælger at regulere rentesatserne er det fordi at det i sidste ende er staten/samfundet/os der ender med at betale regningen - renter er fradragsberettigede og staten betaler udgifter til fogedretten osv når låneudbyderne prøver at hente pengene hjem igen. Kort fortalt er 800% lånene en omkostning for samfundet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

syntes sgu alle, særligt, borebisse og bangca, burde læse # 43 - grundigt. Og så reflektere lidt over hvordan de selv kan tro at andres liv ligner deres. kæft jeg bliver vred. mage til stupide, arrogante og indskrænkede holdninger, baseret på infantilt reflektionsniveau er sgu ikke dette forum værdigt. føj. i burde fandme skamme jer. men i fatter højst sandsynligt ikke hvorfor i skulle det. trist. At der komme en lov imod decideret åger er sgu fint. At man så sætter grænsen på hele 35% er da det vildeste selvmål. Det validere jo netop at man nu lovligt kan stavnsbinde folk økonomisk og uendeligt. Hvis ikke firmaer kan genere overskud ved bare udlån på 10% skulle de ike have lov at drive bankvirksomhed. fra nu af vil alle kommuner afvise folk som comics og #43's akutte og uopsættelige behov for lægehjælp og assistance, og henvise dem til at optage disse lån. det er så asocialt og samfundsnedbrydende som noget kan være.
--

#73 Begreber som solidaritet og empati kunne godt en renaissance, særlig blandt folk i IT branchen, hvor jeg selv arbejder.
--

#43s eksempel viser netop at personen ikke er voksen mht. økonomi. Sørgeligt men sandt. Hvis hun igennem sit liv havde sat lidt til side hver måned, så ville hun med overvejende sandsynlighed have kunnet skrabe 50000-75000 kr. sammen. Og ja... En livsforsikring var åbenbart heller ikke tegnet. Foruden det, så lever vi i en velfærdsstat, det indebærer at man kan søge ens kommune om økonomisk hjælp, hvis man kommer ud for noget uforudset som fx dødsfald i ens nære familie. Når det så er sagt, så er det selvfølgelig en trist historie.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD

Den dag du bliver hamret ned af en spritbillist, så håber jeg du acceptere at folk mener du bare ku ha set dig for. wake the f up. jøsses, du er jo sociopat og mentalt underfrankeret.
--

#76 Hvad i alverden har en spritbilist med at tage ansvar for eget liv og handlinger med hinanden at gøre??? Forhold dig dog til det, jeg skriver.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD

#73 Alle har ret til hver deres mening og fordi de ikke deler dit perspektiv, så ville du personligt forskelsbehandle dem fordi de ikke deler din opfattelse omkring et emne. Tror vidst ikke rigtig der nogen tvivl for et rationel tænkende individ hvor modsigende og intetsigende dit indlæg når at blive på den korte tid. Sjovt når de mindre bevidnende gerne vil fremføre deres pointe så formår de at lave selvmål til UG, fordi den bagved liggende logik er usammenhængende. Samt mangel af logik.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#77 pointen er jo netop at ikke alle, af vidt forskellige årsager, har mulighed for at tage de forbehold i livet du konsekvent omtaler som værende umiddelbart for alle. Det er ret indlysende at det ikke er dig beskåret at være indstillet på så meget som at overveje at dine egne holdninger er forkerte, indskrænkede eller uigennemtænkte.
--

Burde havde været indført for længst. I eksemplet fra #43 tør jeg næsten ikke tænke på hvad de originale lånebeløb var, for det ville ikke være en overraskelse hvis det var over 30-50k
--

At holde hånden under de svageste via aktuelle rentebegrænsning er så bare èn af samtlige sociale sikringer, der skal redde de svageste fra, helt at gå i hundene. At en hel del af dem så alligevel prøver at finde vej til flere kroner på det daglige bord,kan sonderes/diskuteres udfra hvorvidt man mener, at de så er nødsaget til, at skaffe penge via ulovligheder, eller bare skal nøjes med en halv skål havregryn fremfor en hel. Som allerede skrevet flere gange, er det nærmest umuligt for de fleste, at se deres børn/øvrige lide under manglen på penge, så på et tidspunkt er der mange der ryger i rentefælden, der så virkelig får skovlen under deres fremtidige muligheder. Derfor er det rigtig godt, at de firmaer der jo tydeligt ved, hvem deres udsete ofre er, nu får en grænse sat for deres horible renter. Det sku` være sket for flere år siden, så nogle af bankerne nu ikke ville stå og pive over deres mistede blodpenge!. De svagest stillede vil altid være de største/nemmeste ofre for de groveste, og skal derfor selvf. beskyttes mod samme..
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...

#43 Er det ikke muligt for dig at optage et lån på de 150k og få betalt det hele ud, og så kan hun betale tilbage til dig til normal rente?? :) Men det er sku vildt de firmaer har fået lov til at køre så længe.. De er jo kun ude på at ruinere helt almindelige folk! Ingen kan jo betale de lån af?
--

#82>>Ja og hvis kæresten skrider hænger han på de 150.000. Det er noget af en tillidsøvelse for et parforhold.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

For ringe at allerede indgået lån ikke omfattet af dette. Ingen hjælp til dem der allerede sidder i saksen?
--

Før i tiden, kunne man altid snakke med sin bank og finde ud af noget, hvis der var sket noget alvorligt. Men efter finanskrisen, er det for de fleste på overførselsindkomst blevet et lukket land, uanset situation. Det er jo derfor quicklån er opstået i første omgang. Dertil må eksempelvis kontanthjælpsmodtagere ikke spare penge op og flere sociale ydelser er blevet så lave at det er svært at have særlig meget opsparing der er nok til at stå i mod. Dertil burde staten i samme omgang gøre noget ved bankerne, når alle nu er tvunget til at bruge dem. Men de skovler jo kassen ind fordi vi holder hånden over dem.
--

Ja bankerne skovler penge ind på småspare kunder som ingen bankprodukter køber. Statsbank nu! Se bare hvordan skat kører uden problemer. Lad os få noget ansvarlig udlån. Folk med dårlig økonomi må bare undvære lån. Det er ikke en folkeret og særligt det øgede krav og tilsyn med bankerne betyder at dårlige kunder ikke kan få lån som før i tiden. Når bankerne låner til dårlige kunder er det et problem og når de kun låner ud til kreditværdige kunder er det også et problem. Kæft et ynkeligt samfund efterhånden.
--

Nu er definitionen på dårlige kunder ikke længere om de har god økonomi, men simpelthen social status. Nej, det er ikke en ret, men vi har også indrettet et samfund, hvor det kan være bidende nødvendigt og det ikke længere tages hensyn til fejl begået af andre, uheld, fluktuerende medicin priser, udlejningshajer, osv.
--

Hvis et samfund er ynkeligt, er der måske en rød tråd. https://www.youtube.com[...]
--
Random dude on a random forum

Problemet er jo.. - folk der kommer i gældsspiral er en udgift for samfundet. Alle deres penge går til at betale de lån af (intet forbrug i samfundet) og det hæmmer deres muligheder for at udvikle sig og sætte gang i Danmark. Pengene går bare til en lånehaj der sikkert er registreret i udlandet så skat osv. ikke betales. Imens går nogle af disse folk fallit (med store konskekvenser for børn osv.) og de skal så forsørges af staten. Det er bare en mega dårlig forretning for samfundet, at vi lader "de dumme" falde i disse fælder. Andre fælder er rygning og stoffer osv. Og samfundet forbyder stoffer og gør en del for at forhindre rygning. I sidste ende er det godt for samfundet at borgerne trives og ikke ledes ned af veje der fører til ruin. Så det skal bare forbydes efter min mening. Sæt en hård grænse, lad der minimum gå 1 dag før man får pengene og hav et maks. antal kviklån man kan tage.
--

Sidst redigeret 25-12-2019 11:35

Synes det er noget mystisk noget, at staten vil regulere kviklånsmarkedet. Et lån er en aftale/kontrakt mellem to mennesker, der er ikke nogen der bliver tvunget. Dem som tager en masse lån og som ikke kan overskue konsekvenserne burde måske blive gjort umyndiggjort og tvangssterelisseret
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

"Jeg er imod regulering på lånemarkedet. Jeg er for umyndiggørelse og tvangssterilisation" Det lader vi bare stå for sig selv.
--
Random dude on a random forum

#92 Det var da noget vanvittig noget at skrive????
--
[I7 [email protected]|RTX 2080|ASUS Z270P|16GB 3200MHz]

#92 håber du bliver politianmeldt for den kommentar.
--

#90 Du lyder som et rigtigt rart og empatisk menneske! Jeg har selv været ude i det skidt og på samme tid i en masse andet misbrug. Dette stoppede jeg for 3-4 år siden, men det absolut sværeste, det har været at bryde de negative økonomiske handlemønstre. Det har været mit livs kamp, og om sølle 20 mdr så er jeg faktisk gældfri, og så har jeg nået mit mål inden, jeg fylder 40. Det kommer til at blive mit livs sejr, for det lå ikke i kortene, at det var sådan, det skulle gå. Jeg har derefter kæmpet mig ud af 15-18 forskellige kreditorer, og levet på en sten i 6 år, og jeg mener på en sten! Der har været 1000kr til husholdning og 200kr til lommepenge, samt basale regninger naturligvis, og så har jeg ellers smidt de sidste 5-6k af til kreditorer i så lang tid. Det kan slet ikke beskrives, hvor svært det har været, når man fra sit 18 år var vant til at være kold og ligeglad, og ikke kunne ændre i disse ting bare lige fra dag til dag, da man tidligt havde gravet sig for langt ned. Men heldigvis fik jeg et større overskud og mod på at tage fat om det, da jeg som ædru og stoffri pludselig kunne mærke, hvor hårdt livet VIRKELIG var, og jeg kunne ikke holde til at se mig selv i spejlet og døje med de forbandet opkald og besøg fra fogeden osv. Jeg var rigtig flov og pinlig berørt over min situation. Jeg var sålangt ude i det hele, at enten så tog jeg mig sammen, og rettede op hvor jeg kunne, eller så tog jeg livet af mig selv. Af respekt for min mor, og da jeg trods alt har en lyst til at opleve flere af livets gode ting, så valgte jeg at stramme op. Lukususfælden har været min bedste ven i min kamp. Jeg har set samtlige sæsoner igennem over en måneds tid, for det har været så stor en motivation for, hvordan jeg IKKE mere ville være. Så jeg er det program taknemmelig! Andre bruger det program som underholdning, men for mig var det min største motivationsfaktor, og så at jeg gerne engang ville leve anstændigt! Den sad der ikke det første lange stykke tid, men efter nogle fejl hist og pist, så sad det fast efter et års tid, og i dag kører det bare på skinner! Nu skal jeg ikke prale, men RIGTIGT få mennesker formår at bryde disse negative handlemønstre, og det er så tydeligt at en type som dig, ikke kan forstå, hvordan sådan noget kan ske. Jeg kender til mennesker, der begge har gode jobs og ingen hjemmeboende børn f.eks, men de ikke engang styre deres penge. Der vægtes alt i luksus, så det ser godt ud udadtil, men når der kradses lidt i overfladen, så skylder de til højre og venstre, og låner af folk til helt basale regninger, og det finder jeg skammeligt! Folk, der har alle muligheder, men stadig ikke kan styre noget så basalt. Så vil jeg hellere, som jeg har gjort, leve på en sten i årevis, men når jeg er i mål snart, så er jeg komplet gældfri, og kommer aldrig derud igen. Så er der styr på tingene, og jeg kan se mig selv i spejlet og være stolt over, at jeg trods en hård start på livet, endte med at blive mønsterbryder. Forestil dig at vokse op i et utrygt miljø på alle leder og kanter. Hvor du præges og bombarderes med en bestemt negativ måde at leve på. Det kan være i misbrugsmiljø, hvor forældrene er på overførselsindkomst, psykisk syge osv osv. Hvor du helt fra lille af ikke oplever den støtte, kærlighed samt læring om, hvordan man lever et liv på fornuftig hvis, og styrer ganske basale ting om økonomi er. Tror du så, at du havde kunne styre disse ting, og bare kunne ændre i økonomiske negative handlemønstre, når det nu var noget, du aldrig havde lært, eller oplevet gjort på en ordentligt måde? Mener du selv, at du er så "fandens en karl"? Jeg har svært ved at beskrive, hvor råddent et menneske du - UDEN TVIVL - er #90, når du kan skrive, som du gør. Fy for satan for at være så råddent og arrogant et menneske. Jeg kender ikke din livshistorie, men det lyder til, at du har dit på det rene nu, og så er det naturligvis nemt at spille hård og bare klandre mennesker, der har kampe, som du på ingen måde kender til højst sandsynligt. Det ville undre mig, hvis du kendte til det personligt, for så nægter jeg at tro på, at du havde skrevet noget så modbydeligt. Du skulle skamme dig, og jeg håber din arrogante opførsel en dag rammer dig hårdt retur, så du kan mørke livets hårde sider, og få ind i knoppen, at verden ikke er sort/hvid. /Totti
--

Sidst redigeret 25-12-2019 14:31

#95 - Godt skriv, det får mig til at tænke på min egen fortid som dybt forgældet uden nogen vej ud. Jeg brugte vel omkring 5 år på at komme ud af gælden. Benhårdt arbejde, og at leve af det absolutte ingenting var opskriften. Man bliver overraskende kulinarisk kreativ, når man skal leve for meget meget få penge. Nåede vel at skylde omkring 150.000 til 200.000kr væk til jeg ved ikke hvor mange kreditorer. Måtte tage i banken og krybe til korset, for så at få et overblik over alle instanser hvor jeg skyldte penge, for så at få det hele samlet i et stort forbrugslån i banken, som jeg kunne afvikle på. Efter at have levet for meget meget små penge. Boede gratis hos en kammerat i et års tid og det reddede mit liv mere eller mindre. Var aldrig kommet ud af gæld hvis det ikke var for ham. Jeg lavede en masse praktisk for ham som betaling, som fx havearbejde, og fiksede diverse ting her og der i det gamle hus. Bevares havde kun et værelse i huset der målte 6-8 kvm, men det var nok til en seng, et bord og min computer. Alt andet havde jeg basically solgt eller smidt ud for at være mobil, hvis situationen krævede det. Man bliver overraskende kreativ når man skal leve for små penge. Man kan sagtens nøjes med et madbuget på 300kr om måneden. Det kræver blot man ikke er kræsen og handler ind hvor det er billigt. Aldi for eksempel. Jeg levede af havregryn og rugbrød, skyllet ned med det der langtidsholdbare mælk de sælger. Pose ris og pasta med wannabe-ketchup var også en vinder. Så når de studerende tuder over de ikke kan få tingene til at hænge sammen på SU, bliver jeg sgu lidt harm. Jeg har da også været på SU og ikke haft mange penge at rykke med. Men så må man jo spare, og acceptere, at man ikke kan tage på Starbucks og flashe sin Macbook Pro ligesom alle de andre...
--
- Indsæt signatur -