Nej
hvis du selv overfører inden den 20mdr. er der ingen gebyr.hvis ikke koster det 39extra
--
Imac 27 5K-Iphone 6x og ipad air.
De gør intet galt, du har accepteret deres vilkår når du har brugt dem.
Har selv brugt dem af flere omgange og har dd. aldrig betalt så meget som 5 øre i gebyr. Men læser man ikke vilkårene (og følger proceduren) så koster det penge at bruge.
--
Slettet jfr GDPR
--
Sidst redigeret 29-04-2017 15:57
Kun hvis man glemmer at betale.
Man har 20 dage til selv at betale minimums beløbet
--
Har i overhovedet læst, hvad forbrugerombudsmanden har skrevet?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Og dem så nu ikke betaler til tiden får et rykkergebyr på 100 kr...
Hul i hovedet at FKN blader sig i sådan noget. Kunder har selv accepteret vilkårene for at bruge ViaBill.
--
Slettet jfr GDPR
@5 - Synes det er ganske fint at vi i danmark har vurderet at private personer ALDRIG kan stilles dårligere vilkår en hvad loven siger, det er trådsalt os (som privat) der holder maskinen(Danmark) kørende.
Synes til gængæld det er lidt alarmerende at en større og større gruppe af folk jeg møder, mener at papir og pen skal hæves over lov og ret. Gad vide hvilket samfund det ender ud i?.... :)
--
MVH Skinny.
Som jeg læser det tager de gebyret på 39.kr for at regningen bliver lagt ind på debitorens betalingsservice, det gør de den 26 i måneden da debitoren ikke har betalt regningen som aftalt senest den 20 i måneden.
Det er nok en snak om gråzone osv men folk må sqlæreat betale til tiden.
--
!AMD HAS RYZEN
Godt at se. Oversmarte lånehajer har haft frit spil alt for længe.
--
https://egohumanisterne.dk[...]
Læs om egohumanisterne og deres totalitære identitetsprojekt
--
Sidst redigeret 29-04-2017 19:26
ViaBill er en ganske gratis service, som online-forhandlerene er gået sammen om. Servicen er ganske gratis hvis man én gang i måneden (inden d. 20) går ind mit.viabill.com, kopierer girokortnr. ned, går ind på ens netbank og betaler regningen. Dette fremgår TYDELIGT at det er helt gratis at gøre det på den måde.
Og faktisk behøver man ikke at gøre dette hver måned, man kan reg. girokortnr. og så sætte ens netbank til at betale samme beløb hver måned.
Hvis ViaBill ikke modtager betalingen inden for det aftalte tidsrum, så trækker ViaBill selv beløbet på ens debit/kreditkort. Altså en service, i mine øjne. Det, der kommer til at ske nu, er, at de folk der glemmer betalingen, bare får et rykkergebyr på 100 kr.
Hvis der er folk, der piver over dette kan de jo bare have ladet være med at benytte ViaBill! Og det er fandme ikke noget staten skal blande sig i! Hvad bliver det næste som staten skal blande sig i.
--
Slettet jfr GDPR
@9 - Man kan jo vende dit argument lidt mod dig.
Hvorfor pive over staten går ind og regulere din forretning når du selv har valgt at arbejde på en platform (Land) hvor din forretnings model er imod reglerne? :P
Det handler om at os "fattige" heldigvis stadig er med til at lave reglerne, så når den store stykke rige mand er lidt for kreativ, så kan vi stå sammen og få ham til at makke ret.
Problemet ved de her lidt shady låne modeller at de ofte henvender sig til folk, der i forvejen at hårdt belastet. Du ser ikke "Overskuds-Carl" med styr på tingende blive fanget i de her fæller. Så folk der i forvejen har det svært, kan blive skubbet ud i en negativ spiral (økonomisk). Og generelt er folk der er presset på pengepungen mindreglade, overrepræsenteret i div. offentlige puljer, osv. osv.
--
MVH Skinny.
0# / 10#
Det er jo et spørgsmål om at læse deres betingelser for rente og gebyr-fri kredit.
Hvis du blot betaler via girokort i netbank hver måned så er det gratis.
Der er en grund til at man ikke kan tilmelde dem til betalingsserivce - det er netop for at dem som "glemmer" at betale det aftalte beløb til tiden via girokort automatisk bliver tilmeldt overførsel via kort hvilket koster 39kr/md.
Det synes jeg da er helt fair - betalt det aftalte til tiden eller betal 39kr/md ekstra.
/mvh
--
IDGAF!
Man kan jo vende dit argument lidt mod dig. Hvorfor pive over staten går ind og regulere din forretning når du selv har valgt at arbejde på en platform (Land) hvor din forretnings model er imod reglerne? D
Fordi jeg ikke mener at skal være en kæmpe stat, der tager borgernes beslutninger helt ned til mindste detalje.
Det handler om at os "fattige" heldigvis stadig er med til at lave reglerne, så når den store stykke rige mand er lidt for kreativ, så kan vi stå sammen og få ham til at makke ret.
Det har intet at gøre med om "fattige" står sammen. Det er fordi det det er afsindig dyrt for samfundet, hvis nogen falder igennem sikkerhedsnettet, grundet vores samfunds model.
Problemet ved de her lidt shady låne modeller at de ofte henvender sig til folk, der i forvejen at hårdt belastet. Det er en situation som de helt og holdent selv har sat sig i, de har truffet nogle forkerte beslutninger - sikkert flere gange.
--
Slettet jfr GDPR
Den her sag er slet ikke så firkantet, som det ellers er fremlagt.
ViaBill er en GRATIS service, som giver rentefrihed på køb af småbeløb, hvorfor det virker en anelse søgt at sammenligne ViaBill med diverse SMS-lån og andre tvivlsomme lånemuligheder.
Ja, selvfølgelig kan man diskutere gebyret på 39 kr., men det er nu og engang deres eneste måde på at tjene penge. Inkassogebyrerne kan ikke medregnes her, da de som oftest tilfalder netop inkasso.
Jeg har selv arbejdet som kunderådgiver i en bank, og jeg ved derfor præcis hvem ViaBill henvender sig til. For ud over, at det naturligvis er en god måde at få gang i økonomien på, så har jeg også siddet og skulle tage stilling til, om folk d 2. eller 3. i måneden skulle have BO (Bevilliget overtræk). Det er netop den type mennesker, der vil lade sig friste af ViaBill. "Wow, kan jeg få købt E-cigaret, væske, pizza OG en hunde-skjorte til min chihuahua , og så UDEN at have penge op af lommen? SOLGT!". De her typer har IKKE styr på deres Netbank endsige økonom, så derfor kan 39 kr. x 24 plus eventuelle rykkergebyrer hurtigt blive en god forretning.
Det er naturligvis ikke alle ViaBills kunder, der er sådan. Tit og ofte kan det fx hjælpe folk, der står og mangler et eller andet, fx studerende, der lige er flyttet hjemmefra eller fx pensionister, der ikke har de store lånemuligheder mere.
Som jeg ser det, vil Forbrugerombudsmandens aktion blot medføre højere priser for forbrugerne. Altså for dem, der godt kan finde ud af at bruge deres netbank i 2017... Men derfor skal man naturligvis overholde loven alligevel.
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."