Næ.. det er det ikke. Du må tage din straf. Slut.
--
Grow up or give up!

jo rimelig laterligt efter så lang tid for det viser jo lidt om at de ikke mener du er farlig hehe
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Både og. Hvis du f.eks. er i gang med en uddannelse/elevplads, er det fornuftigt at lade dig vente med at skulle afsone.
--

"Ja jeg ved godt jeg burde brænde i helvede og alt det for at være i en vil påvirket af alkool, men BAGEFTER" først skriver du det oven over og så kan man næsten tænke, ej det er også synd for ham hvis han VIRKELIG!!! har tænkt og forstået det han har gjorde så skriver du "Er det næsten ikke grinagtigt at straffe mig nu?" så mister du lige alt igen, hvordan kan du tænke det er grinagtigt at du skal tage DIN! straf?! :s
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 1080// TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 250GB // Spil 850 EVO 500GB // lager 3TB

#0 Hvis det er den faktiske forældelse du spørg til (og ikke folks synsninger), så står svaret i Straffelovens § 97
--

Det er lidt skræmmende at se dig bruge en ;) emoticon i dit indlæg. Det er altså som om, at du ikke har forstået, at du kunne have slået nogen ihjel med din opførsel.
--

NEJ det er ikke grinagtigt at straffe dig nu. Du har overtrådt loven og skal straffens for det. Og prøve at bagatellisere det faktum at du har kørt spiritus kørsel, siger en del om hvor meget du har lært af det.
--
Intel i7 6700k @ Asus Maximus Extreme Nvidia Titan XP @ SWIFT PG278Q 16GB 3000mhz C15 @ Samsung 950pro SeaSonic Platinum 1000W

Nej, det er ikke grinagtigt. Til gengæld er straffen alt for lav. Bøden burde være 10-20 gange højere end hvad den er nu, det samme med fængsels straffen. Så havde du nok heller ikke gjort det anden gang.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.

Intet grinagtigt over dette. Og straffen burde.være højere og ingen chance for fodlænke.. Lænken er kun kommet i brug.fordi der ikke er.plads i fængslet til tosser der ikke kan lade bilen stå....
--

Efter din dom er du overgået til Kriminalforsorgen, kriminalforsorgen, vil på et eller andet tidspunkt kontakte dig, med henblik på en samtale, og en vurdering af dig, det er her der findes ud af om, du kan få lov til at afsone med fodlænke eller hvad der skal ske.. På den anden side 50 dage ubetinget for et lille uheld under spirituskørsel, den må du længere ud på landet med.
--

#8 Så kørsel med promille uden personskade burde straffes hårdere end mord/voldtægt eller mener du alle straffe skal x10?
--
3dfx 4 ever!!!

#11 Hvis du nu får et enkelt gæt, hvad tror du så selv? Jeg mener at vil her i landet har alt for minde straffe. Ser intet problem i at hæve alle straffe, da alle mennesker i Danmark har et udmærket alternativ til kriminalitet.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.

50 dages ubetinget for at køre ind i en postkasse eller noget? Naaah. Not really. Hvis man får 50 dage ubetinget, så har man vist været dømt for diverse ting før - så du kender nok "systemet" bedre end nogle af os herinde. Spørg din tilsynsværge eller kriminalforsorgen, eller hvem man nu snakker med. #12 - har du regnet på hvad det koster at have folk siddende i fængsel? Fordi selv hvis vi så havde plads til 10 gange så mange i vores fængsler, og ikke skulle bygge nye, så er det temmeligt dyrt at have folk siddende derinde. Hvis dit eneste motiv for fængsel er hævn, så bør du kigge på strafarbejde eller dødsstraf i stedet. Rent objektivt.
--
"ORK SATME!"

#13 Ved skam udmærket hvad det koster at have folk siddende i fængsel. Jeg er som skrevet ovenfor af den overbevisning at, ved at hæve strafferammen. Vil kunne holde en masse mennesker fra at vælge den kriminelle løbebane. Men nu du nævner strafarbejde, så er det jo en god ide :D
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.

#14 De ser ellers ikke ud til at have kæmpe succes med det i staterne. Men der skal naturligvis være sammenhæng mellem forbrydelse og straf, men længe straffe i sig selv ser ikke ud til at have den store afskrækkende effekt i langt de fleste former for kriminalitet.
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q
--

Sidst redigeret 11-12-2016 15:41

#13 Din straf afhænger af din promille hovedsageligt. 50 dage ubetinget, det vil jeg ikke se som usandsynligt, eftersom de slår ret hårdt ned på at køre påvirket om det er alkohol eller thc. #14 Kig på USA, de har høje straffe, tror du selv det har virket når nu at USA står for 4,38% af verdensbefolkningen, men mere end 25% af verdens indsatte i fængsler. Din ideologi er fejlbehæftet. Ikke at visse ting burde straffes langt hårdere, men straf er bare langt fra altid nok til at få folk til at holde sig fra kriminalitet.
--
/Daniel

Desto længere folk sidder i spjældet, desto bedre. Når de kriminelle sidder i spjældet, ødelægger de ikke andres menneskers liv! Går stærkt ind på Three Strikes and You're Out.
--
Slettet jfr GDPR

#17 Målet bør være at forebygge kriminalitet og dermed minimere antallet af ofre. Når der ikke er noget, der peger på, at længe straffe og 3 strikes har en væsentlig positiv effekt, men derimod er en stor økonomisk belastning, så virker det nok ikke. Vi har en lav kriminalitetsrate i DK, så nogetmå vi gøre rigtigt. Jeg så dog personligt gerne at det var super nemt at udvise udenlandske kriminelle i den forbindelse.
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q
--

Sidst redigeret 11-12-2016 15:52

#17 Godt det ikke er dig der skal tage de beslutninger siger jeg bare.
--
/Daniel

#18 Three Strikes virker i den henseende at de kriminelle ikke begår kriminalitet, mens de sidder i fængsel. Tag fx en narkopusher, der sælger hårde stoffer, han kan ved bare ét salg af bare 1 gram kokain ødelægge et andet menneskes liv og dennes familie for evigt. Derfor mener jeg at man skal bure disse pushere af hårde stoffer inde på livstid, hvis de bliver taget i at sælge mere end 1 gang. Og de skal selvfølgelig ikke sidde i de luksusfængsler vi kender i DK.
--
Slettet jfr GDPR

#19 Vi lever ikke i enevælden mere. Så det er ikke én person, der tager alle beslutninger.
--
Slettet jfr GDPR

#21 3 strikes har også den trælse effekt at en kriminel med 2 strikes kan være klar til at begå meget voldsom kriminalitet som drab for at undgå at blive fanget for noget banalt. Det ødelægger trods alt også ændres liv. Hvis det rent faktisk virkede, ville de fleste stater ikke have opgivet det igen.
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q
--

Sidst redigeret 11-12-2016 16:13

Skal vi ikke prøve at lade være med at sammenligne med lande som på ingen måder er sammenlignelige med Danmark? Man kan jo ikke sammenligne med USA, når det kommer til strafudmåling. Landet har jo intet alternativ for de muligt kriminelle. I Danmark har vi er velfærdssamfund, som sikrer alle. Dvs. man har et udmærket alternativ til kriminalitet, hvilket man i mange tilfælde ikke har i USA. I det hele taget så er folk rigtig glade for at sammenligne med USA, dog har de fleste af dem en ting til fælles. Nemlig at de ikke rigtig ved noget om USA. Et godt eksembel er når der tales om sygesikring.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.

#22 Det er jo ikke alle og enhver der vil lave voldsom kriminalitet, for at undgå at blive fanget. Men jo, nogle vil nok. Men så er spørgsmålet, om vedkommende på den lange bane vil gøre mere skade ved at sidde et par år i spjældet, blive lukket ud, lave mere kriminalitet osv., end hvis det andet er tilfældet. Jeg mener at man med 3 strikes beskytter mere. Man kunne også lave arbejdslejre som man så det i i det gamle USSR, hvor man tvinger disse kriminelle til at betale noget tilbage til samfundet, for al den kriminalitet de har lavet.
--
Slettet jfr GDPR

#23 Det er sund fornuft at kigge på andre landes erfaringer, alt andet ville være dumt. Det kan man i øvrigt godt gøre uden at lave en 1:1 sammenligning. Du kan mene, at jeg ikke er USA-ekspert, og jeg kan samtidig mene, at du ingen forstand har på, hvordan straf og forebyggelse virker. Begge dele vil dog være ligegyldige. Så nej. #24 vi kunne også i stedet kigge på de de underliggende faktorer, der fører til kriminalitet og prøve at gøre noget ved dem. Målet må være at sikre den enkelte den højst mulige frihed, hvilket indebærer at vi skal forebygge så meget kriminalitet som muligt og frihedsberøvelse så få mennesker som muligt. Hvis din løsning kun påvirker den sidste del negativt, uden at påvirke den første del positivt i nævneværdig grad, er det ikke en særligt god løsning.
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q

#25 En stor del bliver kriminelle, fordi de bliver påvirket af deres omgivelser. Ikke alle men mange. Tag bare alle de kriminelle 2. og 3. gen. indvandrere, her ser "de små" op til "de større". Og i blandt mange af disse mennesker er det næsten et statussymbol at have siddet i spjældet. Hvis man havde 3 strikes, så ville det med stor sandsynlighed ændre på dette. Og gjorde det ikke det, så har de ikke fortjent at leve frit blandt os andre.
--
Slettet jfr GDPR

#11 At han tilfældigvis ikke har slået nogen ihjel med sin bil i denne omgang, bør ikke nedsætte straffen. Alkohol og kørsel skal straffes HÅRDT.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#25 Ja, man kan sammenligne med andre lande og deres erfaringer, uden at gøre det 1:1. Men det er nu engang det du gør i dit svar til mig :)
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.

#28 Nej :)
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q

Modset de fleste på Hol synes jeg det er latterligt du först skal afsone 1 1/2 år efter de er efter dig på hol, imens systemet åbenbart ustaffet kan opföre sig ustaffet over for personen som afventer at tage sin straf.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

#30 Tror de fleste herinde synes, at det er latterligt, at han skal afsone 1,5 år efter hændelsen. De fleste herinde mener blot, at man stadig bør afsone sin straf, selvom man begik den for 1,5 år siden :) Forstod dog ikke helt "...imens systemet åbenbart ustraffet kan opføre sig ustaffet" :/ #0 Hvorfor skal du slippe for at afsone din straf? Fordi du har fundet ud af, at det var dumt gjort? Det fandt alle de andre forbrydere vel også ud af efter, at de begik kriminalitet. Hvis det fungerer sådan, så er hele fængselsordningen vel ligegyldig?
--

Man kunne argumenter, at det gøre det svært at komme videre med livet hvis man afventer på at afsone en fængselstraf, som hænger i luften i flere år. En løsning uden at have indsigt og mere en hurtig tanke, kunne være at straflængde bliver forkortet med 25-50% jo længere tid man venter på at kunnne afsone sin straf. Så hvis man har ventet i 2 år, så skal straffen nedsættes med ½-1 år.
--

Dybest set kan man vel straffe af 3 årsager. 1. Hævn 2. At fjerne den kriminelle fra samfundet. 3. Af præventive årsager Jeg fornemmer, at mange argumentere grundet årsag 1 og 2. Selv mener jeg kun årsag 3 giver mening og jeg tror ikke længere straffe er gavnligt her. I Danmark arbejder vi med at spotte de kriminelle tidligt og sætte forskellige tiltag igang, for at præsentere dem for et alternativ til det kriminelle liv. Jeg har selv siddet 3mdr. i den Svenske ødemark med en ung, desværre sidder den unge nu i fængsel, så det virker naturligvis ikke hver gang, men jeg tror på at det er vejen til mindre kriminalitet, at tilbyde de unge et alternativ, for som flere har været inde på, så har man som borger i Danmark et alternativ.
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM

Forstå lige at jeg ikke vil forsvare den dag jeg gjorde det. de var røv og snotdumt af mig JA Det jeg anfægter er mere at nu er det mere end 1½ åe siden og jeg har slet ikke faktisk fået de her 50 dage endnu (som jeg fortjener JA!).... Der er sket meget i mellemtiden, fx er jeg skredet fra konen, jeg har har fået kræft, så lige det der med afskække mig fra at køre i bil igen, .... Jeg må ikke og jeg vil heller ikke, men i en situation hvor det er eneste muighed for at komme fra A til B eller som i den her situation: Jeg var hjemløs, Min plan var sådan set at købe en bil så ville jeg ove i den et par uger, til jeg fandt noget.... Ja jeg ved godt det er et potent emne, men hvorfor er der så ikke nogen man kan ringe til når alt går i fuck, jeg endte på et forsorghjem.... bare jeg vidste den mulighed inden jeg besuttede mig for at købe bil som sidste udvej. Ikke at det er fedt at bo på forsorgshjem, men det kan gå 1 måned eller 3
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ja det jeg anfægter er nok at.... Det var i April 2015 og ja det er jo ulovligt at køre i bil uanset hvad hvis man ikke har kørekort. MEN nu er vi så mere end 1½ r senere.... og jeg er stadig ikke indkaldt til at afsone de 50 dage. Jeg har endda ringet til kriminalforsorgen for at høre om jeg kunne nå det inden jul... det kunne jeg så ikke. Det blir bare hurtigt sådan en dobbelt straf.... jeg HAR lært nu at jeg ikke må køre bil, men så ska jeg allligevel gå og vente.... Der er i øvrigt sket meget i mellemtiden, fx har jeg fået kræft, så det nok tvivlsomt hvor meget de fysisk kan straffe mig anyway. Jeg har heller ikke den samme slags venner mere (dem hvor man hænger ud om eftermiddagen og laver biler, og så kører hjem... i visse tilfælde med børn i bilen). Så hele pointen med af "resocialisere folk" når de gør noget dumt er jo væk - jeg har en lejlighed og et nogenlunde ok normalt liv nu -æ i al fald ikke kriminelt. Så at sætte mig i fængsel mere end 1½ år senere er jo kun papir.... Man kan jo ikke engang sige at dem jeg kørte ind i får noget "retsfølese" af det. De har da alerede glemt det overhovedet skete. Spild af tid og penge, men ok så kan jeg forsørges den vej rundt argh
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Altså uden at skulle forsvare mig selv... så er dernogen som kører folk ihjel og får måske 3 mdr BETINGET. Ja jeg var en RØV at køre med for meget alkohol i blodet, men hvem har ikke det. Måske ikke i bil men så knallert eller cykelhjem fra en fest (det sgu også ulovligt) Det jeg anfægter er at nu er det så lang tid siden at nu har jeg"fattet pointen" - at jeg ikke må køre bil uden kørekort. Fx er jeg flyttet til et sted hvor alm dagligindkøb ikke kræver andet trasport end gåben. Og ja ... jeg har solgt bilen, jeg har ikke engang en knallert mere, faktisk har jeg ikke engang en cykel, burde man så ikke sige "nå NU har han lært det" Det gir ikke så meget mening at bure mig inde nu, jeg har lært budskabet. Det er kun spild af skattekroner så. Ja og så er der noget helt grundlggende galt med at der kan gå 1½ fra man får en dom til den skal effektueres.... og det er den ikke endndu så fra 1 sep 2015 - AND COUNTING, og uheldet sketete i april 2915
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg må give OP ret i den her sag. Hvis man får en straf, så må straffen være lig straffen og ikke mere oveni. 50 dages fængsel må betyde 50 dages fængsel, og allerhelst eksekveret så tæt som "med det samme" som muligt. For det første fordi man ikke kan komme videre i livet (få job, købe lejlighed, osv) mens man går og venter på straffen - og det var ikke en del af straffen. For det andet, hvis der er en modpart, f.eks. én, der er kommet til skade (eksempelvis hvis straffen er for vold), så kan det ikke passe, at den straffede får lov at daldre rundt i årevis uden at få straffen eksekveret mens offeret er til grin.
--
2500k,970,8@1600,212,830:250,pg279q,k65rgb,315bee,concept1,60/60,f-91w

#37 - så du er klar til at vi hæver skatterne, bygger flere fængsler, og ansætter meget mere personale? Grunden til at alle ikke bare afsoner øjeblikkeligt, er jo oftest at der ikke er plads i fængselssystemet, lidt afhængig af hvilket fængsel der er tale om, og hvilken forbrydelse der er tale om.
--
"ORK SATME!"

#37 Jeg er helt enig med dig, men til oplysning skal netop voldsdømte afsone senest 30 dage efter dom. #38 Som regel er det nu fordi den dømte får udsættelse af den ene eller anden grund. Den dømte bør have mulighed for at afsone hurtigst muligt, det er ikke hans problem, at der evt. er pladsmangel. 1,5 års ventetid på at afsone 50 dages fængsel er urimeligt, hvis det nu altså også passer.
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q
--

Sidst redigeret 12-12-2016 10:16

hold kæft du er sunket lavt, jeg håber at du en anden gang køre sprit stiv ind i et træ.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#38 Fodlænke? ;-) Jeg sagde ikke, at OP automatisk skal smides i kasjotten, men at straffen skal eksekveres hurtigst muligt. Hvis fængslerne er overfyldte, så er fodlænke da en fin ide, eller at OP tager 50.000 armstrækkere eller æder 500 dåser lommelun dåseravioli. ;-) Det vigtige er, at når man får en straf - så må man tage sin straf, og hurtigt. Hvis fænglerne er overfyldte, så må straffen omformuleres til noget, der kan eksekveres hurtigt. Det kan ikke passe, at man lader straffede hænge i systemet i årevis, fordi der ikke kan eksekveres den straf, der er blevet udmålt. I øvrigt er det en lidt bisar diskussion. Flere arresthuse er faktisk blevet lukket de seneste 10 år, fordi dommere et.al. har den ide, at alle fængsler er overfyldte og dermed lader de folk slippe uden fængselsstraf. http://www.fyens.dk[...] http://ekstrabladet.dk[...]
--
2500k,970,8@1600,212,830:250,pg279q,k65rgb,315bee,concept1,60/60,f-91w
--

Sidst redigeret 12-12-2016 11:06

"Ja jeg var en RØV at køre med for meget alkohol i blodet, men hvem har ikke det. Måske ikke i bil men så knallert eller cykelhjem fra en fest (det sgu også ulovligt)" *Raises hand* Jeg har aldrig kørt fuld hjem på nogle transportmidler... Derudover, når du bruger det som argument, har du tydeligvis ikke lært din lektie. Og jeg har ikke undsøgt det, men håber og tror ikke at køre fuld hjem på cykel straffes lige så hårdt som at køre fuld i bil. Da der er betydelig forskel på den skade man kan lave.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

Ja det er en llidt bizar situation. Altså der ok de ikke har tid NU! Men 1½ år senere. Jeg har endda ringet til dem og spugt om det ikke snart var min tur. Straffen er helt som den skal være, men så burde man sgu også kunne få lov til afsone det man så er dømt for.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det offentlige i DK er til grin med betjeningstider, samme med kriminalforsorgen. Hvis man bliver idømt noget, så bare afsone med det samme. Ikke alt det vente pjat.
--

Det eneste grinagtige er systemet der er så ineffektiv.. træls for dig at du skal vente så længe.
--
jeg er ik så dum som jeg ser ud !!! I7 - 3820 - 16gb 16xx mhz ram x79 sabertooth - gtx 580 3gb

Ja lige nu skal det være efter nytår. Men den sag på 50 dage burde jo ikke forfølge mig 1½ åt senere. Lige nu er det vigtigst de ikke mener jeg skal afsone inden nytår (og ja til Januar mener de nok der kan gå et par mdr mere inden jeg skal afsone.... Shit...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#20 Pga 1 gram kokain? Du er jo helt væk... Det kan én øl, én plade chokolade osv osv også gøre så længe folk ender i et misbrug... Du aner ikke hvad du snakker om. ALT kan ødelægge et liv. Salget af en kniv der bliver brugt forkert kan også. Alkohol er langt den værste. Så mener du vel også, at salg af øl skal have samme konsekvens? Eller er du lidt dobbeltmoralsk? Erfaringer fra alle andre lande viser netop, at en afkriminalisering af narkotika har en GAVNLIG effekt for samfundet. Færre der dør af overdosis, flere penge til skoler, sygehus og forebyggelse. Så din idé med at bure folk inde pga narko er faktisk = du hellere ser, at disse problemer med narko ikke bliver forbedret. Men det er jo så din holdning...
--
MSI GE62 15,6" - GTX960M 2GB - i7-5700HQ - 8GB RAM - 128GB SSD + 1TB HDD
--

Sidst redigeret 14-12-2016 07:52

#47 Tror du de fleste narkomaner starter med at sige til sig selv "jeg vil tage stoffer hele livet"? Næppe, Ebbe! Det starter selvfølgelig med at man køber en lille pose med narko - fx kokain. Og for rigtig mange mennesker eskalerer det til et mere seriøst misbrug, og for mange til narkomani. Hvor startede det for disse narkomaner? Med 1 sølle gram kokain (eller lignende). Så hvem er det "der er helt væk"? Og så snakker du om chokolade, alkohol mv. Er du OK? LOL. Tror du selv at alkohol var blevet tilladt hvis det kom på markedet i dag? Selvfølgelig var det ikke det! Brug nu hovedet! Og hvad tror du selv der ville ske, hvis man forbød alkohol i dag? Kan du regne det ud? Og undrer det ikke dig at man i 95% af de lande, hvor hård narko er forbudt så ikke bare lovliggør det - for så får alle det jo bedre. Du aner ikke hvad du snakker om! Og heldigvis kommer det aldrig til at ske at man lovliggør hård narko!
--
Slettet jfr GDPR