#0 Nej grundlæggende gør det ikke noget at Apple gør det.. Der er nemlig en stor forskel - Apple tvinger kun apps på deres egne produkter.. Google gør det på alle andre producenter (som Samsung, LG, Sony) som vil bruge Android som styresystem på deres produkter.. Mobilproducenterne kan ikke få tilladelse af Google til at bruge Android - hvis de ikke siger ja til at installere Chrome m.m. fra starten af..
--
På intet tidspunkt kommer jeg med min personlige holdning til pistacienødder uden skal..

Det er det sædvanlige.. Hvis man er et meget stort selskab skal man hakkes lidt ned, rettes til. Så er man pludselig hver-mands-eje og skal SERVERE for alle, og helst open-source. Så slår kommunismen til, hårdt. Skal Kvickly i retten for at fremhæve Coop produkter? Google er et godt firma, og de går ikke kun efter sølle penge.
--

Sidst redigeret 20-04-2016 22:30

#1 - Producenterne vælger selv, i mangel på bedre, at køre med Android. Jeg er sikker på Android brugere er enige om, at Chrome er en herlig ting, Google drive er mega win og så videre. Jeg kan virkelig ikke se problemet. Hvis du ikke kan lide lugten i bageriet, så bag dit eget brød. Gider du ikke det, så må du jo handle ved den bager du ikke kan lide. Hvordan kan det være strafbart? Hvis du gerne vil køre bil, så SKAL du købe brændstof. Vil du ikke det, så må du gå, eller opfinde din egen drivkraft.
--
Nu uden signatur :O

... Som radikal har Vestager selvfølgelig en Iphone - Og så er det jo til at se i gennem fingre med, at Apple f eks låser deres betalingsfunktion på tlf til kun at kunne bruge ved Apples egen løsning...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007... Useriøse sælgere: se profil

#3 Ja selvfølgelig vælger producenterne selv.. Og ja jeg er da også selv rigtig glad for Chrome, Google drive m.m. på min Samsung mobil - og jeg er heller ikke enig i at det er et problem.. Men EU mener at det er konkurene forvridende at Google tvinger producenterne til at installere visse apps fra starten.. Ja selvfølgelig skal man bruge brændstof hvis man vil køre bil - men man bestemmer selv hvor man vil købe dette brændstof og bilen er ikke fyldt op med særlig Ford eller Skoda brændstof når du køber bilen..
--
På intet tidspunkt kommer jeg med min personlige holdning til pistacienødder uden skal..

#5 - Men Android er en PAKKE. Ligesom Windows, og OSX også er en pakke. Den kommer med præinstalleret software, det er alment kendt. Man kan jo også bare levere den uden OS. Det giver sgu ikke mange salg. Desuden, så inkluderer producenterne deres egne apps oveni alligevel. Apps, som langt de fleste gerne vil undgå. Men med Pestagers forslag, skal det være lettere for producenterne at installere deres eget fucking Bloatware.... Noget som størstedelen af forbrugerne gerne vil af med. Hvorfor skal det pludselig være lettere at få det lort ind? Man skulle ikke tro dette er med forbrugerne i tankerne. Folk forventer jo der er internetbrowser, kort og gps og alt muligt. Hvis man selv skal til at installere det bliver det hurtigt en lang dag, hvis man skal købe en smartphone til mormor. Hvis jeg skulle vælge OS, kort, kamera, internetbrowser, betalingsapp, kalender, backup apps første gang jeg starter telefonen ville jeg gå bananas. Især hvis jeg skal sætte telefonen op for andre. Det er et latterligt forslag der slet ikke burde være nået så langt. Google er store med android fordi de har lavet et produkt der er godt og som alle kan bruge.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 20-04-2016 23:01

#5 Det gør de faktisk ikke. Google har bedt producenterne om at kigge på i så stort omfang det kan lade sig gøre fremover at fjerne dobbelt apps, hvis Google allerede har en app der dækker en funktion. Det er for at undgå dobbeltkonfekt der gør forbrugerne forvirrede.
--
FFHAU! This is 2016, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.

Så skal Google Android degraderes til kun at være "et operativ system hvor intet yderligere er fastlagt på forhånd" og hvor man skal vælge mellem 50 udbydere af standard-apps ? Nej. Vestager hop i havnen. Du kan installere næsten hvad du vil på Android "Google har misbrugt sin dominerende position" De har vel ikke gjort mere end at fortsætte og udvikle hvad de startede ud med?
--

Sidst redigeret 20-04-2016 23:07

Er da spændt på at se hvordan hun mener at google play er konkurrence forvridene, Tror ikke jeg ville vælge en 3. parts store frem for play store, Men det hele ender vel med Microsoft og internet explorer modellen. At de tvinges til at give valget men 90% alligevel vælger det de er vandt til.
--
Laziness is nothing more than the habit of resting before you get tired.
--

Sidst redigeret 20-04-2016 23:28

Som andre er inde på, tænker at android jo eges af Google, så hvorfor kan Google ikke bestemme hvad der skal på fra starten. Er Samsung eller en mindre / en anden producent utilfreds og mener det ikke er konkurrence venligt må de vel lave deres eget styresystem. Eller er det helt skydt i hoved at tænke sådan? Minder mig om den EU sagen hvor at Google brugte deres egen service som den første hvis du fx søgte Email, så ville Gmail komme før Yahoo eller Hotmail. Forstår virkelig ikke hvorfor Google ikke må promovere sit eget shit når man bruger deres tjeneste...
--
GTX 970 4GB | Intel 4790k 4,7Ghz | 16GB Ram | Z97-a Deluxe Asus | RM 1000W | Lenovo Y500 1x650m Model | Nexus 6P 128GB |

#10 Det er desværre en del af konkurrenceret at man ikke må misbruge en dominerende position til egen vinding, eller til at forvride konkurrencen inden for de produkter man udbyder.
--
FFHAU! This is 2016, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.

#11 på hvilken måde misbruger Google deres dominerende position?
--

Sidst redigeret 20-04-2016 23:59

Det er vel ikke anderledes end da Microsoft blev tvunget til frit browservalg i Windows? Det handler om at monopoler er cancer for kapitalismen, så man forsøger så vidt muligt at angribe dem. Om hun vinder, ved jeg ikke. Hun må jo mene at hun har en god sag, og så kommer det nok os allesammen til gode...
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 970 Bitfenix Prodigy

Jeg kan ikke se hvordan Vestagers sag skal kunne holde i retten. Hvis ikke jeg tager helt fejl, så står det frit for alle mobilproducenter at installere Android i en hvilken som helst kombination af apps og med alle de ændringer de måtte have lyst til - det er jo open source. Men hvis producenterne vil have lov til at kalde det en Android telefon og drage nytte af googles Android brand, den lille grønne android-mand osv, så skal de overholde visse krav fra Google. Og jeg tror egentlig at vi alle skal være glade for at google har haft denne mulighed for at kvalitetssikre brugeroplevelsen. #14 lige i dette tilfælde synes jeg egentlig det er svært at se hvordan det kommer os til gode.
--

Sidst redigeret 21-04-2016 07:22

13#, 14# - Pengene kommer ikke os til gode. Det til deres egen kommende julefrokost :-P
--

#15 - Gad fandme godt med til en julefrokost til 49.000.000.000kr. Er du gal en fest man kan holde for de penge!! Meeeen hvis det er politikere der holder festen, så bliver der nok ikke råd til mad, efter rejseudgifter, tøj og løn under julefrokost er betalt. Det kan være google går med til et forlig og giver Vestager en 50'er til bajer nede i Fakta.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 21-04-2016 08:12

#1 "Der er nemlig en stor forskel - Apple tvinger kun apps på deres egne produkter.." siger du der sider en afdeling i apple og tvinger en anden afdeling i apple til at bruge afdeling 1's app? :p
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#1 - Apple tvinger kunderne til mange ting :P Men når det er verdens måske mest kapitalistiske firma, så gør det ikke noget. Og får de modstand, så sagsøger de da bare hele EU. Det' ligemeget!
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 21-04-2016 08:27

Either way, jeg er spændt på at se, hvordan sagen udvikler sig. Håber Vestager bliver latterliggjort :D
--
Nu uden signatur :O