https://da.phhsnews.com[...] Til en harddiskproducent er en KB 1000 bytes, en MB er 1000 KB, og en GB er 1000 MB. I det væsentlige, hvis en harddisk annonceres som 500 GB, indeholder den 500 * 1000 * 1000 * 1000 = 500.000.000.000 bytes plads. Harddiskproducenten annoncerer således disken som en 500 GB harddisk. Producenter af RAM sælger dog ikke det i lige grupper af 1000 - de bruger grupper på 1024. Når du køber hukommelse, er en KB 1024 bytes, en MB er 1024 KB, og en GB er 1024 MB. For at arbejde tilbage fra de 500.000.000.000 byte ovenfor: 500,000,000,000 / (1024 * 1024 * 1024) = 465,66 GBHusk at harddiskproducenterne bruger den nøjagtige beskrivelse af vilkårene - prefix-gigaet, for eksempel , betyder en magt på 1000, mens den korrekte term for magt på 1024 er gibibyte, selvom den ikke ofte bruges. Desværre har Windows altid beregnet harddiske som magt på 1024, mens harddiskproducenter bruger magt på 1000. Det er en forskel på næsten 35 GB over, hvad den gennemsnitlige køber ville blive ført til at tro, at en harddisk indeholder. Hvis der blev annonceret harddiske i forhold til den mængde plads, de faktisk indeholdt, da du sluttede dem til din Windows-computer, ville en 1 TB harddisk i stedet blive mærket en 931 GB harddisk.
--
Intel i7 8700k 5ghz @ Msi Carbon Pro RTX 2080TI @ Acer XB271HU 16GB 3000mhz C15 @ Samsung 950pro SeaSonic Platinum 1000W
--

Sidst redigeret 30-06-2019 14:35

Der er altid et "tab" i forhold til den angivende størrelse. Du kan læse en dybere forklaring i #1's link :)
--
i7 4790K|Noctua NH-D15|ASUS Z97-WS|16GB Kingston 1866mhz|1080 ASUS STRIX|160GB Intel SSD|240GB Corsair SSD|500GB EVO SSD|3TB Seagate|750W CM

Du er blevet snydt
--

#3 lol .. xD
--

#1-2: Tak for svarene - ja, har altid vidst at der var et "tab" - men ikke at dette blev "større" desto flere gb. haha, ja snydt kan man altid blive :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#1 Man behøver ikke en lang forklaring, det kan sådan set forklares ganske kort: Storage kapacitet bliver markedsført i base 10 og Windows rapportere kapaciteten i base 2 (binær) Men er du ked af det, kan du skifte til Mac OS X Snow Leopard (Mac OS X 10.6), some vidst nok er skiftet fra at rapportere i base 2 til base 10.
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape https://linuxmint.com[...] - Få dit privatliv tilbage.
--

Sidst redigeret 30-06-2019 15:33

Forestil dig du havde købt en 10TB harddisk eller havde en NAS med 1000TB :D
--
- Indsæt signatur -

and that's why you buy higher capacity kids.
--

Meget simpelt. Harddisk producent: 1000 byte = 1 kilobyte Windows: 1024 byte = 1 Kilobyte Der går altså flere byte til kilobyte osv i windows derfor er din partion "mindre" end hvad producenten lover. Det er et spørgsmål man ofte får når folk siger deres harddiske er defekte eller de lyver om plads. https://www.seagate.com[...]
--
i7- 5820K | X99A MPOWER | EVGA 980TI SC+ | 32gb HyperX ram | 500gb Samsung 960 EVO | 4tb Seagate SSHD | Corsair RM750 | Meshify C.

du misster 2.4%^enheds styrke dvs maaler du i terabyte some altsa som er fier stykre rop kila mega gigabe tera saa har du et "Tab paa 2.4%^4 = 9.9511627776% ca 10% hvilket svare meget godt til at du har koeb 2tb og det vistes som 1.8
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Det problem har jeg heldigvis ikke i Linux.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 nææ, men du har stadig ikke mere plads på disken end en windows-bruger. :p :D
--

#13 Nej men så har jeg mange andre fordele og et system der kører mere stabilt og er langt mere sikker.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 + #14 og hvad er saa relevansen for dette i denne traad? Du er ligesom den slags folk der skal fortaelle alle at der er veganer? Du er praecist den type folk der goer jeg aldrig vil roere linux. Det er tydeligvs for selvhellige fanatikere der bare skal masse deres linux ting ind alle stedet uden det har noget med debatten at goere?
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 01-07-2019 20:50

#15 OP har mig bekendt fået svar på hans spørgsmål og årsagen er jo Windows, Endvidere har en anden i tråden også nævnt MacOS som et alternativ. Og med min påtale om at jeg ikke har det problem i Linux, hentyder jeg til at Linux også er et alternativ. Hvor Veganer kommer ind henne ved jeg ikke. Linux er for alle, og er ovenikøbet gratis.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12, #14, #16 Det slet ikke alle værktøjer der rapportere i base 10 eller kan rapportere i base 10. df fra GNU coreutils rapportere i base 2 som standard, men kan sættes op til at opføre sig anderledes via options og miljøvariabler - så det er slet ikke alle værktøjer der rapportere i base 10. uDisk rapportere i base 2 gnome-disk-utility (standard disk håndteringsværktøjet i Gnome) rapportere i base 10, men det bruger faktisk uDisk, så her fortages en konvertering. Men om værktøjer rapportere storage devices størrelse i base 2 eller 10, siger intet om hvor anvendeligt systemet er - det er detajle der har minimal betydning... Dine kommentarer er spild af bits og processorkraft. Mvh, en anden Linux bruger
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape https://linuxmint.com[...] - Få dit privatliv tilbage.
--

Sidst redigeret 01-07-2019 22:22

#17 Så din kommentar om " Men er du ked af det, kan du skifte til Mac OS X Snow Leopard (Mac OS X 10.6), some vidst nok er skiftet fra at rapportere i base 2 til base 10. " Er også spild af bits og processorkraft?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#18 Nej fordi det er en sidebemærkning (som i bonusinformation) om at andre systemer rapportere i en anden enhed end Windows, skrevet på en frisk måde. Jeg valgte netop ikke at fremhæve Linux, fordi det kommer helt an på hvilket værktøj man bruger. Med din bemærkning i #12 hentyder du at det er et "problem" at Windows rapportere i base 2 frem for base 10 - den form bemærkninger er ildeset her på siden. Den der e-penis målekonkurrence i forhold til hvem der benytter det rigtige operativssystem er fuldstændig ligegyldig og ukonstruktiv og støjer sådan set bare - hvor gammel er du lige - 14 år ?
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape https://linuxmint.com[...] - Få dit privatliv tilbage.
--

Sidst redigeret 01-07-2019 22:39

#16 Igen der er ikke tale om et spoegsmal om os men blot om en taelle metode pladen bliver hverken mere eller mindre af at skifte OS Din linux fanatisme har ingen relevans for traaden og var ikek behjalpelige for at op kunne forstaa problemmatikken bedre, det var rent ego selvsalgsgas du proeve at komme ud med #17 +1 paa alle points #18 Det kan godt vaere det er svart at forstaa nar man er saa forblaendet af sig selv og sit os men incki indlaeg som du reffere til gav rent faktisk et svar til OP spoergsmaalet. dit indlag gjorde ingengting andet end at proeve at fremstille dig selv som varende "Specielt snefnug fordi du bruger linux" Dit indlag var 100% nyttloest for OP og vidergav ingen brugbar information. #19 igen helt enig paa alle punkter
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

der er ikke noget tab. Det svarer til at du kører 1.6 km eller 1 mile. Det er den korteste håndgribelige måde at sætte den korrekte anskuelse op på. #1 har det korrekte fyldestgørende svar
--

der er lidt får meget børnehave i tråden med skænderi omkring linux mac og win så jeg vil prøve at smide nogle kolde fakta ind i debatten her beklager i øvrigt min lidt dårlige stavning jeg håber i forstår mig alligevel kilobyte er kilobyte - slut færdig. og det er 1000 bytes længere er den ikke kilo er et generelt si-prefix der simpelthen betyder faktor 1000 eller med andre ord 10^3 så er det ligemeget om det er bytes gram eller meter i forhold til digital information uanset om det er lagring (diskspace) eller hukommelse (ram) så bruger man prefix kibi i stedet for kilo og det står for en sammentrækkelse af "kilo binary" byte og det er netop en base2 definition som andre er inde på tidl i tråden og kibibyte = 2^10 ( = 1024) bytes mega = 10^6 = 1.000.000 mebi = 2^20 = 1.048.576 giga = 10^9 gibi = 2^30 tera = 10^12 tebi = 2^40 osv. osv. så helt generelt kan man sige at det "overhead" i forhold til marketings kilobytes og rigtige pc "kilobytes" er på ~2,34% (da 1000 svare til 0,9765625 % af 1024) (nogen vil nok sige at det er forkert og at man skal regne ud hvor meget 24 svarer til i prosent i forhold til 1024 men de tager fejl da man jo aldrig har haft 1024 bytes pr "kilo" til at starte med) med samme metode får man som føljer mega/mebi overhead = ~4.63% giga/gibi overhead = ~6,86% tera/tebi overhead = ~9,05%
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 Det er også børnehave ikke at læse post #1 og se svaret allerede er givet, både bedre og mere fyldestgørende end du giver det. :p
--

#22 Tak for velskrevet indlæg.
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape https://linuxmint.com[...] - Få dit privatliv tilbage.

Sorry for OT, men jeg er nødt til at lige påpege at ovenstående gæst, omend han/hun bærer samme navn som mig, ikke er mig. Men et fint indlæg, og jeg ser heller ikke nogle faktuelle fejl.
--
The one and only REAL Kranie!

#25 Det kan jeg tilgengaelde ;) #22 Flot at komme ind saa staerkt omkrign andre og saa ikke at have ret rent tekniske set. Base2 enhende for kilobytes var fremme laengere tid foer Kibi begrebet blev indfoert. Kibi grbet kom frem slut 90'erne for at undgaa dobbelt betydning af Kilo Base2 enhender er ogsaa en JEDEC specifieret standard mht til RAM saa dette her: kilobyte er kilobyte - slut færdig. og det er 1000 bytes længere er den ikke Er din egen hjemmbygger terori omkring hordan tingene er er og har intet tekniske grundlag for at vare korrekt I et computer sammenhaeng kilo er et generelt si-prefix der simpelthen betyder faktor 1000 eller med andre ord 10^3 Uden for IT verdenden ja i forhold til digital information uanset om det er lagring (diskspace) eller hukommelse (ram) see igen ovenfoer og igen helt forkert vist mig 1 professionelt sted der bruge Kibi bytes for RAM JEDEC standard beskriver Kiloe som varende 2^10 https://en.wikipedia.org[...] faktisk er kilo = 2^10 standard for enhver semiconductor lagrings enhed der oveholder JEDEC standardarn dvs RAM SSD CPU cache Kun HDD er en dat lagrigns enheder der bruger 10^3 kort fortalt: Man skal passe lidt paa med at foere sig frem baag engen holdninger hvis man ikke har brug bare 5 minutter pat at laese op paa materialet. At Kibi specificeret tll kun at vaere 2^10 er ikke det same som a Kilo KUN er 10^3 i IT verdenen
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury