Jeg ville mene at det nok er lige småt nok til det du ønsker at bruge det til. Det tror jeg du bliver træt af. Jeg vil mene at man helst skal op på 120GB hvis man vil bruge den til primær disk. Husk at en disk jo helst altid skal have godt med ledig plads ellers bliver det irriterende. Desuden er prisforskellen nødvendigvis ikke så stor i forhold til størrelsen. Personligt ville jeg anbefale dig en Intel 320-serie 120GB som er en rigtig stabil og holdbar disk som stadig yder fornuftigt til prisen.
--
Kvalitet koster, men skaber også oftest størst glæde. Det kan godt være dyrt at købe billigt.
Jeg tror nu ikke, det bliver et større problem umiddelbart. I hvert fald ikke med 60 gb. Jeg har ikke planer om at have ret meget mere end Windows og de mest benyttede programmer liggende derpå. Især spil vil jeg kun have liggende derpå, så længe jeg spiller dem. De kan jo let fjernes igen.
20-30 gb til Windows 7 burde vel være nok i længden? Dertil vil der så være i hvert fald 30 gb. ledigt til hvad jeg lige leger med fra tid til anden.
--
Jeg har hørt meget godt om Crucial C300, selvom den ikke er helt ny længere.
--
Internet = Serious Business™
herp derp
Buy Crucial m4 64GB = 60GB usable space:
http://www.proshop.dk[...]
SF-2281 SSD`s usable space = 55,9GB.
Is your mobo equipped with SATA III?
--
P183 V3 @ 400rpm, P8P67 Deluxe, i7-2600K @ 4GHz, NH-D14 @ 600rpm, C300 128GB, 4GB 1600/7, AX850, GTX 580 + Alpenföhn Peter @ 600rpm ... 2 x BenQ 120Hz Jeg tror nu fint at det er en god ide med 60 GB. Windows fylder jo kun omkring 15 GB så der er jo stadig plads til et par programmer / spil. Man behøver jo ikke sætte det hele på SSD'en. Og man sparer jo også en del penge
Jeg ville se lidt nærmere på en OCZ vertex 2
http://www.edbpriser.dk[...] som kan fåes til 751 kr inkl fragt.
Selv ville jeg nok købe en vertex 3 120 GB, men det nu behøver alle folk jo ikke købe noget der er lidt hurtigere og lidt større.
--
A clean house is a sign of a broken computer #6 dit MB har SATA3 porte så en Crucial m4 64GB, som #4 anbefaler, ville være det bedste og mest stabile.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
Tak. Bedste og stabile? Hvordan? :) Hvad siger hurtigheden på den disk i forhold til andre?
--
Idet du har et Z68 bundkort, så kan du jo køre intel SRT, og dermed kombinere lagerplads og hastighed. Jeg bruger dette, det kører perfekt. (Har selv samme mb og en Vertex 3)
Hvis man ser bort fra benchmarks, vil du ikke kunne se nogen forskel på en Intel 320 og en Crucial M4 eller for den sags skyld en Vertex 3 til dagligdags brug.
Jeg havde nok taget en Intel 320 pga. Intels bedre track record mht. fejl, men nu har 320 jo netop vist sig at have fejl. (M4 og Vertex 3 kan dog heller ikke se sig fri)
Til prisen ville jeg nok sige Intel 320 40 GB. 40 GB er fint til SRT (64 GB er maks)
--
Hvis du ikke ved hvad Intel SRT er, så er her en kort forklaring:
Du bruger din SSD som cache for din roterende disk. Det betyder: første gang du starter et program, kører den med samme hastighed som uden SSD, men da den cacher dine programmer på SSD'en bliver de oftest brugte programmer hurtigere og hurtigere, indtil ca. 5. gang, hvor det hele ligger på SSD'en.
anandtech har lavet en benchmark med en Intel Larson's Creek 20GB, hvor selv en Vertex 3 kun var ubetydeligt hurtigere efter 5. opstart. Fordel ved denne løsning er også, at du kun i Windows har én disk.. Altså skal du ikke bekymre dig om at flytte din programmer pga. pladsen.
--
Tak, Chucara. Jeg kendte godt til caching-muligheden i forvejen. Men tak alligevel. Det kunne du jo ikke vide. :)
--
Desværre en anelse over budgettet, uden jeg umiddelbart ved, hvordan den udmærker sig i forhold de andre forslag.
--