Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
GSync opsætningAf Semibruger Andthonidaz | 04-02-2019 15:26 | 1962 visninger | 7 svar, hop til seneste
Jeg mangler lige lidt råd angående opsætning af GSync til perfect.
Ok, jeg har en I7 6700K, goe ram, 1080ti stix mv. dette kører med en PG278QR (165hz )
Build kan klare 200 fps i Dota 2 som er mit primær fokus.
Det jeg egentlig er i tvivl om / søger erfaringer om er indstillinger for henholdsvis Nvidia og spil.
Hvad jeg kan forstå, "slår" Gsync til når der laves MINDRE end hvad skærmen kan klare.
Så i mange guides lægger man op til at sætte framelimit på til 2 mindre end opdateringshastigheden som er 165 dvs. sætte den til 162.
Jeg kører pt. på GSYNC til, VSYNC ON i nvidia og V-Sync fra i dota med fps capped til 162. Det virker umiddelbart godt, jeg kan så når man søger rundt med kameraet, at den ikke lagger som den vil gøre uden gsync - det er smooth.
MEN jeg kan jo ikke lade være med at tænke at det kunne sættes mere optimalt op. Pt. viser den 155-160 agtigt i fps i spillet på denne setting.
Er der nogen der har GODE / DÅRLIGE erfaringer med at slå gsync fra, slå vsync fra/til, sætte den på "hurtig" mv.
Det er lidt spændende at læse både
https://www.reddit.com[...]
og denne..
https://linustechtips.com[...]
og denne..
http://www.tomshardware.co.uk[...]
og så "DEN GYLDNE OPSKRIFT"
https://www.blurbusters.com[...]
https://www.blurbusters.com[...]
--
Hvis du vil have GSYNC skal du altid have V-sync slået fra. Du kan fint cappe FPS'en højere end skærmens refresh rate, g-sync er variabel så den slår selv til når behovet er der. -- Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
Umiddelbart, så ville jeg nok hellere have v-sync end g-sync tændt.
Hvis du vil blive klogere, så skal du se på delay, hvad begge ting angår.
Jeg er selv på helt den samme skærm ( samme panel, dog er min en Acer ).
Jeg har G-sync slået til og kører kun med 144Hz, da jeg tænker at billedet er pænere uden "overdrive", eller OC som det kaldes idag.
Mit mål i spil er 70-90 fps, da jeg skruer så højt op for detaljerne, så 70 fps ender med at være mit laveste dyk.
I dit tilfælde, der vil jeg næsten mene at du bør slå g-sync fra, da det jo kun giver mening, når fps er under skærmens Hz.
Og du skal da ikke have screen tearing, så du sætter din fps cap til 165 og slår v-sync til.
Så slipper du for at have ekstra teknik ind over, som du ikke bruger alligevel.
Idéen med at cappe lavere og så slå g-sync til, giver slet ingen mening.
Hvorfor tvinge sin skærm til at komme ned i screentearing området, blot for at kunne bruge en teknik, som så forsinker billedet endnu mere og så få et pænt billede igen?
At købe en g-sync skærm giver sådan set slet ikke mening, hvis man ved at man kan holde sig over skærmen Hz.
Noget du nok også bør læse op på, er "frame time".
Det handler om hvor mange millisekunder der går fra der sker noget i spillet og til det er på skærmen.
Her skulle AMD være markant bedre end Nvidia.
For hardcore spillere, der føles en høj frametime, som input lag eller screen delay. -- Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Regel nummer 1: fjern v sync fra alle spil. I nvidia indstillinger kan du vælge mellem gsync skal være i full screen + Window mode. Det burde være det :) -- Hol.dk White/Black status: +11/-1 #0
Hvis man vil undgå tearing, så skal vsync være slået til i Nvidia control panel. Vsync med Gsync er ikke det samme som gode gamle Vsync. Når Gsync er aktiv, så slår Vsync kun til, når FPS når op over skærmens refresh. Dvs ingen tearing uanset FPS.
Hvis man bare vil have max FPS og er ligeglad med tearing, så skal alt (vsync, gsync) slås fra.
Delayet er oftest en smule bedre med Gsync+frame cap end Vsync. Det kan du jo se i den test, du selv linker her:
https://www.blurbusters.com[...]
Så enten slå det hele fra og få max FPS dog med tearing... eller slå Vsync til i control panel, vsync=off i spillet, og sæt gsync=on. (Det er sådan jeg ruller).
#2
Idéen med at cappe lavere og så slå g-sync til, giver slet ingen mening. Hvorfor tvinge sin skærm til at komme ned i screentearing området, blot for at kunne bruge en teknik, som så forsinker billedet endnu mere og så få et pænt billede igen?
Man tvinger grafikkortet til at vente med at tegne næste frame, til skærmen er klar til den. Dermed får man de bedst timede frames, frem for at producere frames til en buffer, der enten A: spytter dem direkte ud på skærmen (tearing) eller B: buffer dem op og retimer dem med skærmens refresh cycle og dermed får motion jitter. Gsync forsinker ikke billedet endnu mere. Alle de tests, jeg har set, er delay lavere med gsync+cap end gammeldags double-buffered/tripple-buffered vsync. Se linket ovenfor.
Det er muligt, det ikke giver mening for dig, men blurbusters.com har lavet en meget lang udførlig test af netop dette, som #0 linker til. Og de kommer netop frem til "den gyldne opskrift" baseret på disse tests/konklusioner.
At købe en g-sync skærm giver sådan set slet ikke mening, hvis man ved at man kan holde sig over skærmen Hz.
Jo. Fordi tearing ikke er den eneste artifakt, som Gsync fjerner. Det fjerner også frame jitter. Hvis det er sandt, som du siger, at Gsync giver mere frame delay og ikke fjerner jitter, så kunne alle jo bare bruge Vsync og købe et grafikkort, der altid spytter flere frames ud end skærmens refresh rate... så ville der intet marked være for Gsync. -- Jeg svarer kun til nøds på indlæg fra gæster... --
Sidst redigeret 04-02-2019 21:52 #4
Tak for udførlig info.
Dog så ville der altså være et marked for G-sync.
For det marked er jo netop mig.
Jeg ville egentlig bruge v-sync til gamle spil og skubbe detaljerne op i nye spil, så jeg kom ned omkring 100 fps og dermed har brug for g-sync.
Jeg nu ser jeg det du linker til og justerer mine indstillinger ind efter det.
Et spil der virkelig trækker tænder ud i 1440p er Total War Warhammer 2.
Mit 770 måtte godt ned i settings i 1080p.
Skiftede så til 1080 Strix og kunne skrue helt op men har så måtte se en del fps forsvinde ved skiftet til 1440p.
Så nu er den lige under de 100 fps, når jeg er i store kampe.
Jeg ser dog stadig ingen mening i at cappe fps til 162, hvis man haer en 165 Hz skærm med g-sync.
Det lyder bare sært. -- Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Hej alle,
tak for råd. Jeg prøvede for sjov skyld at slå g sync fra og v sync til, og ja, så ligger den på de der 163-165 konstant, og når du "surfer rundt med kameraet" som plejer at give der der hakkende billede, ja så er det godt nok væk - så det er ikke en helt tosset setting.
MEN som #4 så fint skriver, så har blusbusters jo nemlig lavet testen og kommer til konklusionen at GSYNC on er at foretrække.
Cappe på 163 er jo lige præcis for at tvinge GSYNC til at være ON hele tiden. -- Nu har jeg læst det hele og forstået en stor del af det.
Som jeg selv forstår det, så er det helt klart en fordel at jeg sætter mine settings så højt, så jeg tvinger FPS ned under skærmens Hz.
Det tvinger g-sync til at være aktiv og det giver mig dermed både bedre spiloplevelse i form af mindre inputlag, ingen screen tearing og flotteste billede i form af højere settings.
Når jeg så spiller HoN, så skal jeg bruge ingame limiter ( som underligt nok låser den til 125 fps ), hvilket jeg allerede bruger.
Jeg skal så slå v-sync fra i alle spil, kan jeg se og så bare max settings istedet for, uanset spillet.
Jeg har i lidt at rode med fremover.
Meeen, for helvede hvor er jeg dog glad for min skærm.
Jeg har aldrig nogensinde haft så godt og stabilt et billede, når jeg er inde i et spil. ( Acer XB271HU )
Jeg kom fra en gammel 1ms Benq 24" 60Hz med VA panel.
Det hele startede med at jeg købte en bærbar med IPS panel og g-sync.
Farverne var meget mere realistiske og billedet stod kniv skarp, uden slurede tidspunkter.
Da jeg så hvad det gjorde ved billedet, så gik jeg på jagt efter en 27" med IPS og g-sync.
Det tog lidt tid at finde ud af om det skulle være 1080p eller 1440p, men da 1440p er pænere og mindre grynet, så faldt valgte på dette, velvidende at det vil koste lidt på fps siden. -- Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 425 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|