Har du ikke farve tv da?
--
Hvis det ikke er rigtigt det jeg skriver, så er det bare fordi jeg har udtalt mig om noget jeg ikke ved noget om...

Minder mig om at jeg ikk fik betalt min licens regning som jeg skulle have betalt for snart 2mdr siden... nå, pyt, det må vente en måned mere... :P Har alligevel ikk hørt noget fra dem. --
--
- Q6600 @ 2.4GHz, 9800GTX 512MB, 8192MB DDR2 PC6400, 820GB SATAII, 20" Widescreen TFT - - Zepto Znote 6615WD -

Så køb en anden telefon der ikke kan gå på nettet eller lad vær med at whine sådan over det!
--
''''''''''''''''''''

Hvad er det helt præcist du brokker dig over? At der er nogen der ringer og minder dig om at du overtræder loven ved ikke at betale licens? Har du hverken TV eller internet?
--

#1 Jo da, men jeg er af den mening at hvis jeg ikke ser deres kanal så gider jeg heller ikke betale til dem. #3 Det var nu også mere en advarsel til jer, tror næppe jeg er den eneste der ikke har lyst til at betale licens bare fordi DR har kastet alle deres penge ned i et sort hul...
--
Google is your friend Tag altid BACKUP!!

#5 har du ikke en kommentar til hvordan det er lettest at snyde i skat også? Det er dog den mest åndsvage tråd jeg nogensinde har set på HOL. Fint med mig du ikke gider betale licens/snyde, men du behøver da ikke ligefrem prøve at få os betalende til at have ondt af dig fordi du skal betale? - det er sgu en tand for åndsvagt. Vil godt slutte med at sige undskyld at jeg har misforstået dit indlæg - for det håber jeg at jeg har...
--
Hvis det ikke er rigtigt det jeg skriver, så er det bare fordi jeg har udtalt mig om noget jeg ikke ved noget om...

#4 Både og, jeg synes det er en lorte lov, Licensen burde afskaffes så kunne DR indføre reklamer ligesom alle andre normale tv stationer har. Jeg ser IKKE DR og bruger ikke deres hjemmeside så kan ikke se hvorfor jeg skal give dem 2000kr om året... Og nej det skal heller ikke lægges ind under skatten..
--
Google is your friend Tag altid BACKUP!!

#5 Nu fungerer det danske lovsystem jo ikke sådan, at man bare kan ignorere de punkter man ikke selv er enig i. Det er blevet besluttet ved lov at man skal betale medielicens og det må du så indrette dig efter. Hvis du er uening kan du forsøge at få loven ændret, men at lade være med at betale og så ligefrem blive fornærmet når nogen ringer og minder dig om at du bryder loven er IMO latterligt.
--

#6 Tja det er så din mening #8 Næ det kan du selvfølgelig have ret i, men hvis du tænkte over det ville du nok opdage hvor latterligt det er at dr kan slippe afsted med det.. Men super fedt at i har et andet synspunkt end mig, men i stedet for at fortælle hvor latterlig jeg er fordi jeg har oprettet denne tråd så ville det være rart med grunde til hvorfor det er en god idé at betale til dr... Man ved jo aldrig, det kunne jo være at i kunne overtale mig ;-) Som jeg skrev i #7 så synes jeg at licensen skal afskaffes og så må de indføre reklamer på dr hvis de vil overleve. Har ikke brugt dr i mange år og kan ikke se hvorfor jeg skulle give dem penge bare fordi jeg har muligheden for det. De er vidst de eneste der kan slippe afsted med at have sådan en "tjeneste"... --
--
Google is your friend Tag altid BACKUP!!

Jeg har tilmeldt mig radiolicens istedet. Folk kan sige hvad de vil, men det vil jeg skide på. Jeg er studerende, og når de ikke tilbyder en rabatordning, så er jeg nødt til at finde på et alternativ.
--
Helen er 16 år, og vejer næsten 136kg.

#8 medielicens er andet end bare dr1/dr2/radio kanaler. Og du bryder loven. har overhovedet ikke ondt af dig, bliver du også sur når politiet stopper dig på din tunet puch med frynser? Medilicens dækker også fordi du har internet, så afmeld din internet/mobil abb. og smid alle radio og tv ud, så kan du slippe...måske....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 Det er ekstremt vigtig for et demokratisk samfund at have en public service kanal der økonomisk uafhængig af private virksomheder og som kan levere nyheder og programmer der er objektive og med indhold der ikke nødvendigvis har til formål at tiltrække størst muligt seertal. Det er derfor licensen er vigtig! --
--

yes... hol.dk skal også have 1000 kr at alle hustande i danmark... for alle med internet har jo mulighed for at læse nyhederne her. Skulle ikke undre mig hvis danmark er det eneste land hvor sårn noget kan blive gennemført.
--
- Q6600 @ 2.4GHz, 9800GTX 512MB, 8192MB DDR2 PC6400, 820GB SATAII, 20" Widescreen TFT - - Zepto Znote 6615WD -

#10 Jeg har egentlig også tilmeldt mig radiolicens en gang, men det må være gået tabt i posten for jeg har aldrig hørt mere..
--
Google is your friend Tag altid BACKUP!!

Omg, here we go again...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

ER også stor modstander af det licens krap. De burde bare lave ligesom noget canal digital. Betal eller så kan du ikke se/høre os. Betaler dog min licens, men alle de gange jeg er flyttet adresse, melder jeg mig nu ikke selv til, venter på den sender giro. SÅ kan man da strække den i nogle måneder. Har tidliger fået skæld ud af dr, for ikke og ville betale licens, da jeg lige var flyttet hjemmefra første gang, der havde jeg godt nok et tv, men ingen kanaler, da jeg ikke ville betale for kabeltv. og der mente de at det var nok jeg bare havde et tv. Brugte det kun til og se film fra dvd og computer. Men en sag jeg senere vandt over dem, efter 4 måneder kamp.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 Såvidt jeg ved så er det DR alle pengene går til, hvis du kan bevise andet så sig endelig til. #13 Lige netop, hvis jeg brugte deres ydelse så ville jeg også betale, men da jeg for alt i verden undgår DR1 og 2 så gider jeg heller ikke betale til dem... Det synes jeg ikke selv er underligt eller forkert, det forkerte er for mig at de kan opkræve et beløb for ingenting #15 I know, sorry, men længe siden der har været en licens debat herinde ;-)
--
Google is your friend Tag altid BACKUP!!

Fjernsyns og Radiolicens sutter. Ser sjældent tv, og surferi kke på nettet på min mobil. og hører sku aldrig radio.. om jeg så er normal eller ej, tja deeet..
--
// h3mp

#7, så du aner ikke hvad folk snakker om når de citerer Drengene fra Angora, snakker om stort set alle de store sports-events, fortæller om Kanonkongens seneste påhit i Go'Morgen P3, for slet ikke at nævne Forbrydelsen, Sommer, Ørnen og hvad de ellers hedder? Imponerende, at du fuldstændig har undgået alt dét. Jeg vil ikke påstå at jeg synes medielicensen er som sendt fra himlen, men jeg har svært ved at tro at du ALDRIG har hverken set eller hørt noget fra DR. Jeg kan bedst lide idéen med PayPerView, så jeg betaler for netop dét jeg ser - hvilket naturligvis ligger langt fra løsningen med medielicensen. Til gengæld hører jeg ofte P3, ser gerne DR's drama serier og en hel del sportsevents. Af samme grund synes jeg det er rimeligt at jeg betaler herfor.
--
Allan Nielsen | Administrator / Artikel-Redaktør | HardwareOnline.dk

Privatiser DR og det ville gå konkurs. Det de sender er noget lort, public service indholdet - what the? Det mindste man kunne forlange skulle da være, at de stod for en mere objektiv formidling end de private kanaler men nej. Der findes ingen gode argumenter for licensen som ikke kan tilbagevises. Specielt ikke når en der er på SU, som mig, skal betale 2000 kroner ud af vinduet, selvom jeg måske bare har en mobiltelefon fra 1972, en gameboy og en transistorradio.
--
Helen er 16 år, og vejer næsten 136kg.

#19 Det sjove er at jeg IKKE ser DR1/2 og er meget bevidst om at undgå dem, jeg hører ikke radio, medmindre den er tændt de steder jeg er. Jeg afskyr sport og de eneste af de porgrammer du nævner jeg er har hørt om er Ørnen, hvor jeg vidst har set et halvt afsnit, men det var hos mine forældre så det var ikke valgfrit.. Så det er skam ikke noget problem at undgå alt det som du kalder det. Hvis man ikke ser den kanal så ser man heller ikke de ting. Jeg kan da også nævne en masse programmer fra TV3, men det betyder jo ikke at jeg også forventer at du har set dem! Hvis jeg brugte dr/radio som du gør så ville jeg heller ikke brokke mig over at skulle betale licens, for så ville jeg jo bruge det, det jeg brokker mig over er at medmindre man bor i et hul i jorden eller udenfor danmark så skal man betale licens og det synes jeg er plat...
--
Google is your friend Tag altid BACKUP!!

#21 se min post i #12 ... licens er ikke plat, det er nødvendigt!
--

#20 ENIG, dog ville du kun skulle betale radiolicens med de ting du nævner, hvis telefonen ikke kan gå på internettet så slipper man for licens... Det jeg undrer mig over at DR får 2000kr per licensberettiget person, hvilket vel nok er et par millioner i dk, hvor er det lige de gør af alle de penge, tror næppe de er gemt i bamses honningkrukke ;-) #22 Ja uha, nu er vi da uden tvivl overbevist om at du har ret, 4 linier om hvad du synes Danmark har brug for. Jeg er bestemt ikke enig for hvad gør DR for mig, hvis jeg ikke gider at se deres programmer? --
--
Google is your friend Tag altid BACKUP!!

#12 Jeg ser bestemt ikke DR som en objektiv kanal. De er jo i lommen på staten. Er der nogen der kan komme med en god grund til hvorfor man skal betale 2000 om året for at have en tlf der kan gå på nettet? Eller betale ekstra oven i sin Internet forbindelse, bare fordi man KAN gå ind på DR's hjemmeside, som i øvrigt er en enkelt ud af en milliard, man kan besøge med sin linje.
--
Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

#21 K]#19 Det sjove er at jeg IKKE ser DR1/2 og er meget bevidst om at undgå dem, jeg hører ikke radio, medmindre den er tændt de steder jeg er. Jeg afskyr sport og de eneste af de porgrammer du nævner jeg er har hørt om er Ørnen, hvor jeg vidst har set et halvt afsnit, men det var hos mine forældre så det var ikke valgfrit..[/K] Jamen jamen jamen ... Det der lyder mest som dårlige undskyldninger fordi du ikke har et dårligt agument.. Så det er kun fordi du ALDRIG gør noget af det..
--
Ses til Qlimax´08 Og når i selv løser jeres problemer så skriv dog FOR HELVEDE hvordan!

#25 Jeg ved ikke helt hvad du mener. Mit argument er: Hvorfor betale til DR hvis jeg ikke benytter mig af deres service, længere er den egentlig ikke, kan ikke helt se hvordan det er dårlige undskyldninger, du skal da være velkommen til at specificere det lidt..
--
Google is your friend Tag altid BACKUP!!

#24 Hvorfor mener du de er i lommen på staten? Jeg synes det er skræmmende, hvis hele mediefladen skal være styret af reklamer og seertal! Jeg vil give dig ret i at måden licensen bliver opkrævet på er fjollet og at den burde blive lagt ind under skatten således at betalingen kan differentieres efter indkomst.
--

Jeg tror jeg halverer min vægtafgift næste gang, for jeg kører jo kun på en meget lille del af hele vejnettet i Danmark, så hvorfor betale fuld pris?
--
"If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk a sign of?" - Albert Einstein

#28: Ja, fordi de to ting kan direkte sammenlignes. Det ville give mere mening hvis du sagde, at du ikke ville betale vægtafgift hvis du ikke havde en bil. Og vupti - det ville du sjovt nok heller ikke.
--
Helen er 16 år, og vejer næsten 136kg.

... medmindre du er ekstremt tyk og laver huller i vejene på den måde.
--
Helen er 16 år, og vejer næsten 136kg.

#0: http://signejtillicens.blogspot.com[...] Jeg fik en del gode råd derinde.
--
Helen er 16 år, og vejer næsten 136kg.

#28 Som Meskalin siger så er de to ting jo slet ikke det samme, men det har han vidst også bevist i #29 #31 Uh, fantastisk side du lige fandt der. Skal da helt sikkert benytte rådene derfra
--
Google is your friend Tag altid BACKUP!!

#29 Det samme gør sig gældende hvis ikke du har mulighed for at modtage offentlige informationer fra DR, gennem radio, internet eller fjernsyn. DR's formål er at nå ud til så mange danskere som muligt for at staten kan informere om vigtige ting. F.eks. i tilfælde af varslinger. DR er ikke en service for borgerne, men en service for regeringen/staten for at oplyse. Det sekundære formål er at underholde og uddanne.
--
"If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk a sign of?" - Albert Einstein

#33 Mon ikke TV2 også ville fortælle folk hvis vi blev bombet eller Jylland blev invaderet, Tornado varsler osv. Jeg kan ikke lige se hvorfor DR skulle være bedre til den opgave end så mange andre..
--
Google is your friend Tag altid BACKUP!!

#33: Kan du så ikke komme med et eksempel på noget information du har fået på DR1, som du ikke kunne have fået på TV2? Altså, udover at DR naturligvis tilføjer lidt lydeffekter hist og her (*host* Jeppe *host*).
--
Helen er 16 år, og vejer næsten 136kg.

DR har det heller ikke nemt, for deres formålsparagraf beskriver også, at de har HELE danmarks befolkning som målgruppe. Derfor skal de vise et meget varieret program. Derfor kan man godt savne mere af en bestemt slags programmer end andre, men så ville de jo tilgodesé en bestemt målgruppe frem for en anden. Men deres satire synes jeg er helt i top :) Nu mangler de bare at sende hård porno efter midnat :D Har forresten hørt fra en kammerat at de københavnske kanaler også bliver sendt på grønland, direkte, men pga. de 4 timers tidsforskel, så bliver pornoen sendt i den bedste sendetid på grønland, lige omkring kl. 20 XD
--
"If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk a sign of?" - Albert Einstein

#34 Selv USA har et emergency broadcast system, som KUN er på bestemte frekvenser Hvis der sker noget, og staten prøver at advare om f.eks. at folk skal holde sig indendøre, vil det være DR der får til opgave at oplyse om det. TV2 skal først lige tage stilling til om det er en nyhed eller ej, de behøver ikke advare. DR har ved flere lejligheder oplyst om udvikling af giftige røgskyer i forbindelse med storbrande og derved advaret befolkning om at blive indendøre. DR er også kanalen, hvor det bliver oplyst, hvilke skoler, der holder snefri. (måske noget i lidt mere kan relatere til)
--
"If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk a sign of?" - Albert Einstein

#34 - TV2 er også delvist licensfinansieret.. Men tænk nu lige på at DR SKALsende, uanset hvad! TV3, Canal Digital, osv. lukker da bare deres udsendelser hvis de ikke tjener penge, får dårlig omtale, bliver presset til det (f.eks. i krig..), osv... I en krisesituation ville jeg nok heller ikke stole særlig meget på en privatejet tv-kanal, hvor man ikke ved hvilke interesser der ligger bag! Det kan godt være at staten styrer DR, men man ved da hvor man har dem! DR vil altid være der, og har en masse sendeforpligtigelser - de andre er der kun så længe de tjener penge på det.
--

#36 Tror ikke vi har sagt at DR har det nemt, vi mener bare at kanalen burde privatiseres, hvis den overlever det så er det helt fint, bare man slipper for at betale til den hvis man ikke bruger den. Jeg mener ikke DR er nødvendig for at uddanne befolkningen som der tidligere er blevet sagt. Jeg har uden tvivl haft meget glæde af Bamse og kylling da jeg var lige, men hvis man hører nærmere efter, så er kylling jo nærmest bamses slave og halvdelen af hvad der bliver sagt kan meget let tolkes som halv perverst.. Jeg betvivler dog ikke at de har nogle rigtig gode programmer om verdenssituationen, folk der sulter osv. Men det var ikke noget jeg ville se, lige meget hvilken kanal det blev bragt på så jeg ved ikke lige hvor brugbart det er #37 Jeg tror dog stadig at TV2 ville bringe alt hvad der har nyhedsværdi. Men hvad hjælper det mig at DR bringer disse nyheder hvis mit tv aldrig står på den kanal? Snefri, ja tak, jeg er så 27 og går ikke i folkeskole mere, hvis vi gjorde ville vi jo heller ikke skulle betale licens ;-) #38 Der tager du vidst fejl, såvidt jeg er oplyst er det en del år siden at TV2 fik midler fra licens pengene... Ja ved godt at DR skal sende en masse ting og har bredt publikum osv. Jeg kan bare ikke se nødvendigheden i det. Hvis vi kom i krig og statsministeren kom til TV2 og spurgte om de kunne advare folk om et eller andet, tror du så de ville sige nej?
--
Google is your friend Tag altid BACKUP!!

Bevis for at TV2, ihvertfal kanalen TV2 ikke modtager penge fra licens.. http://www.business.dk[...]
--
Google is your friend Tag altid BACKUP!!

Har også droppet licens for flere år siden, selvom jeg har tv, internet, mobil og en bilradio. Men nogle gange ser jeg da programmet kontant, puha jeg er slem. Hvis det havde en fair pris ville jeg da også betale, men gider sgu ikke give over 2k om året for at holde deres underskuds forretning igang. Kan de da ikke bare dreje nøglen om og lukke ned for lortet, vil ikke gøre mig noget overhovedet.
--

#41 Har det også sådan. Er af den holdning at alle mulig andre steder i samfundet har man mulighed for at vælge til og fra og betale for det man ønsker at bruge (bortset fra skatten) og ville egentlig gerne betale licens, hvis den gik til noget fornuftigt. Desværre er det bare sådan at jeg ikke gider at se på det dr viser fordi jeg ikke finder det tidssvarende, relevant eller på nogen måde tiltaler mig. Når der så er noget på dr der interresere mig så ser jeg det da MEN SÅ KØBER JEG DET OGSÅ PÅ DVD netop af den grund at jeg gerne vil støtte den enkelte produktion (Rejseholdet, ørnen etc.) Licensen er forældet, og hvis dr selv skulle skabe et overskud ville det gå konkurs meget meget hurtigt, det er jeg ikke i tvivl om, jeg mener se bare på deres byggeprojekt i ørestaden, voherre bevars! Det skal mine penge IKKE gå til. Slet ikke når man ikke laver en ordning der gør at når man eks. er studerende, svagtseende eller blind ikke kan få rabat. jeg mener BLINDE skal betale fuld licens hva sker der!!!? Kort sagt sæt licensen ned, tilpas den til forbrugerne, lav en delvis reklamefinancieret kanal. Jeg mener det går jo strygende for TV2 og de får ikke engang licenskroner mere
--
BMW M Power

#42 Blinde slipper dog (kun radiolicens), men desværre ikke studerende. Udover det er vi fuldstændigt enige ;-) "Blinde og svagtseende Blinde og svagtseende skal kun betale radiolicens, uanset hvilke apparater de ejer. " taget fra http://borger.dk[...] Og elsker bare ens mulighed for at klage "Klagemuligheder Ønsker du at klage over medielicensen eller andet i forbindelse med licensopkrævning, kan du henvende dig til DR. Afgørelsen kan ikke ankes til anden myndighed." Fantastisk system :-) --
--
Google is your friend Tag altid BACKUP!!

Tak for advarslen. Jeg tror nu bare jeg beder ham/hende om at blande sig uden om hvis de ringer. Jeg har afmeldt mit licens, det kan gøres nemt og hurtigt på dr.dk Jeg vil i princippet gerne betale noget licens for dr. Men er fuldstændig uenig i den måde de opkræver den på. Det kan da ikke være rigtig at man skal betale dr licens fordi man f.eks har en mofon der kan gå online, eller man har en internetforbindelse på den ene eller anden måde. Hvem siger man bruger dr.dk ?? Jeg siger nej tak til dr licens. De må finde nogle andre til at betale deres nye hus.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Så vidt jeg ved kan de ikke tvinge dig til at betale licens. Du kan altid bare lukke døren i hvis de kommer og ringer på. Du kan altid bare bede dem om ikke at kontakte dig igen per tlf. OG HVIS du nu skulle "dumme" dig og de finder ud af du har licens pligtige ting i dit hjem, så kan du da bare afmelde licens på dr.dk med det samme igen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#39 - "Hvis vi kom i krig og statsministeren kom til TV2 og spurgte om de kunne advare folk om et eller andet, tror du så de ville sige nej? "... Tjahh - hvis TV2 kom på private hænder, og var ejet af en Kinesisk medie-mogul (bare f.eks ;o)), så tror jeg sgu de ville sige nej tak!! Hvilket er grunden til at der skal være en nationalt kontrolleret/styret/finansieret kommunikationskanal. Private interesser hænger bare ikke sammen med den slags anliggender. At DR så kunne skæres ned til et absolut minimum (f.eks. blot opretholdelse og vedligehold af et sendenetværk) er en anden sag - men privatiseres?? Niks..
--

Lige et spørgsmål, hvis nu man opretter en Internetforbindelse (bredbånd 4-10 Mbit), bliver man tvunget til at betale licens i øjeblikket, man får forbindelse? Eller skal de stadig få en til at skrive under på eller (selv) tilmelde licens (medielicens). Som en studerende på SU og aldrig ser DR, besøger dr.dk eller hører/har radio, vil jeg helst ikke betale næsten 2500 kr. om året for ingenting.
--
Email & MSN: hx_hungATyahoo.dk

#47 Du skal stadig selv skrive under .
--
bob eller hva?

#48 Ok tak for svaret. --------- jeg løb lige ind i den her nyhed http://ing.dk[...] alt løber løbsk hos DR :S
--
Email & MSN: hx_hungATyahoo.dk

lidt mere om hvad licens pengene går til Langt hovedparten af licenskronerne går til DR. En mindre del går til de regionale TV 2-virksomheder (TV 2/Lorry, TV 2 ØST, TV 2/Bornholm, TV2/FYN, TV SYD, TV/MIDT-VEST, TV2/ØSTJYLLAND og TV 2/NORD), og en endnu mindre del går til lokalradio- og lokal-tv-formål m.v.. TV 2/DANMARK A/S har ikke modtaget licensmidler siden 2004. I 2005 og 2006 anvendes desuden 75 mio. kr. af licensmidlerne til etablering af en Public Service-Pulje, hvis formål er at støtte produktion og udsendelse af dansk tv-drama og tv-dokumentarprogrammer. http://www.kum.dk[...]
--
Der tages forbehold for firnurlige tastefejl og til tider komiske sætninger. MSN= Multi Spyware Network

#46 Hvis vi kom i krig (er vi iøvrigt ikke det allerede ?!), og det var virkelig kritisk, så er jeg sikker på at man ville gøre en undtagelse, og simpelthen 'bare' sende advarsler på alle frekvenser ?!. Alternativt kunne man jo indføre en lille klausul i diverse stationers sendetilladelser om, at i tilfælde af krig så... //Torben **Som ikke er imod DR som sådan, men synes at licensdiktaturet er fuldkommen sindsygt**
--

Altså lad mig lige starte med at sige at jeg synes faktisk at medielicencen er forfejlet og at det er helt tåbeligt at opkræve licens fro en mobil der teoretisk kan gå på nettet (men som I mange tilfælde vil kræve en ekstrem trafik afgift til udbyderen). Det samme med licens for at have internet for det signal der ligger på DR’s hjemmeside er ikke i en kvalitet der burde kræve betaling. Men når det er sagt så synes jeg at i skal holde op med at whine. Loven er lige for alle, har i et TV skal i betale licens. Det er prisen for at overhovedet at have et TV og så tror jeg simpelthen ikke på at folk ikke får noget for pengene. For det første så er der faktisk ganske meget godt tv på DR, der er mange forbruger programmer, gode nyhedesudsendelser og debat programmer. At nogle af jer befinder sig et sted i livet hvor det ikke interesserer jer gør ikke at i ikke skal betale. Derudover så betyder licensen at DR er den eneste danske station der har råd til at lave danske serier og så har P3 jo haft en meget stor indflydelse på dansk musik de senere år og jeg er sikker på at mange af de danske bands vi har i dag ikke ville være slået igennem uden P3.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Medielicensen er et led i en plan i regeldanmark der går ud på at ejer vi penge, så skal vi af med dem, har vi ingen, så skal vi skylde så mange at vi aldrig får nogle. Og i mellemtiden må vi ikke have det sjovt for nogen af dem, for det går ud over miljøet eller noget andet. Betaler min licens - ikke med glæde, men af pligt, har godtnok ikke hørt noget om medielicens endnu, men det kommer jo nok... Er bare ved at være træt af at alle vil ha ens penge, inden man når at få noget ud af dem. /Erik
--
/Erik_A

#53 hvis du betaler alm. licens skal du ikke af med medielicens.
--
"If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk a sign of?" - Albert Einstein

#54, det er da altid noget. Så bliver den nok bare sat op istedet.
--
/Erik_A

Burde reglen egentlig ikke hedde sig at HVIS man abbonerer på en Net-service, så skal man betale medielicens. Selvom jeg ejer en computer der KAN kobles på nettet, betyder det jo ikke at jeg ER på nettet... Man skal stadig abonnere for at få sit net.
--
"If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk a sign of?" - Albert Einstein

Danmark er det demokrati, men derfor kan vi åbenbart stadig få trukket ting ned over hovedet som vi skal betale for selvom vi ikke bruger det. Det er jo den direkte modsætning til demokratiet. "Du har muligheden for at bruge servicen, derfor skal du betale!" Sådan en forretning kunne jeg godt tænke mig(-:
--
BFG 608i|Q6600|9600GT|4GB Corsair pc-6400|P182|NorthQ 1KW|500GB Samsung Spinpoint|Samsung 2232BW

Forstår ikke helt problemet... Jeg er aldrig på hospitalet, har ingen bil, så jeg slider ikke på vejene, havner næppe på bistand, har ingen børn, og folkepensionen er nok afskaffet, når jeg bliver gammel - hvorfor skal jeg så betale så meget i skat? Og for nu lige at imødekomme "det er overhovedet ikke det samme"-argumenterne, så er det lige præcis det samme. DR er en service, der sikrer en uafhængig nyhedsdækning. Hvis folk hellere vil læse Ekstra Bladet eller leve i lykkelig uvidenhed, så kan de lade være med at se det, men da det som udgangspunkt er en universel "ydelse", så skal de selvfølgelig stadig betale, så andre kan få glæde af den. Det hænger ganske fint sammen med vores velfærdsmodel. At licensen så ikke opkræves over skatten, er måske underligt, men der er sikkert nogle tekniske grunde til, at man har valgt at indrette systemet, som det er - folk får det jo til at lyde som om, at DR's formål er at lukrere på fattige studerende. Det er det altså ikke. Fred med at folk ikke ser kanalerne, hører radioen eller benytter hjemmesiden, men hvis jeg må være lidt grov, så kunne folks generelle uddannelsesniveau godt trænge til et skud DR2 eller bare de almindelige nyheder en gang i mellem...
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...] (span-bugfix)

http://epn.dk[...] Er det det licenspengene skal bruges til?? Tja, det er vel en form for børnehave derinde, så hvorfor ikke ^^
--
Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

#59>>Det kommer da ikke til at koste penge. det er vel blot et forsøg på at teambuilde virksomheden.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Der fame nogle folk herinde som virkelig er forskruet i låget. Selvf skal man ikke betale for noget som man teoretisk kan tage. dvs folk med over 10.000 kr på lommen i teorien kunne købe en bil og skal betale vejafgift, forsikring til bilen da det lovpligtigt. Alle biler med trækkroge, skal betale fuld forsikring for campingvogne, trailers osv fordi de har mulighed for at trække den. ALLE i danmark skal betale fisketegn da de har mulighed for at fiske. Skal betale forhøjet ulykkesforsikring fordi vi har mulighed for at komme til sport hvor det krævet ( taek won do ). Find selv på flere... Så dem der mener licens er ok, kan SATME bare få fingeren ud og friviligt begynde at betale til alt det andet osse. Faktisk er det ligefør jeg vil gå så langt at kalde dem kommunister.. liiigefør.
--
E6850, 4gbpc1066, 8800GT, 2x74GBRaid0, 2x250 + 2x500 GB HD, 22"226BW, xfifatality, G11, mx518, Hd650, Asusp5k. Wii, PS360GB, 40"sonyw2000

#60 Tror du folk kommer på arbejde uden løn for at synge?
--
Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

#61 Ahh dagens joke Du har jo et helt forkert billed af hvordan verden fungere. Du betaler feks vägtafgift når du ejer (med plader) en bil, også selvom du ikke bruger den til noget. Du bettaler for fisketegn for at stå med en stang med krog på i vandet, også selvom du ikke fanger noget Du betaler jo også drinks til damen i byen selv om du ikke får den fedtet
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death. traad.asp?fID=23&tID=174021#45

#61 Tillykke! Det var nok en af de lammeste sammenligninger endnu i denne tråd og det siger alligevel en hel del! Jeg har ingen børn og har ingen planer om at få det, så jeg vil gerne fritages for at betale skat til børbehaver,skoler osv.. Ligeledes er jeg sjældent syg og har brug for at gå til lægen, så det er urimeligt at jeg skal betale lige så meget som alle de hypokondere der løber til lægen hele tiden! Jeg interesserer mig heller ikke for musik og kultur, så tilskud til dette vil jeg heller ikke betale for...Det er da ikke fair at jeg skal betale til det når jeg aldrig/sjældent bruger det! Get the point?
--

#61 det var da et underlig syn på samfundet
--
Hvis det ikke er rigtigt det jeg skriver, så er det bare fordi jeg har udtalt mig om noget jeg ikke ved noget om...

#62>>Nej slet ikke men jeg forventer at dem der skal synge alligevel er på arbejde og alligevel får løn for det. Jeg tror heller ikke at de så skal have overarbejde fordi de har brugt 10 minutter på morgensang. Jeg tror dr mener at det nok giver en fordel i den anden ende så hvis man skaber sammenhold ved morgensang så spilder folk ikke så meget af arbejdsdgen på brok over deres arbejde. Om det virker skal jeg lade være usagt da jeg ikke går ind for fælles sang. Men jeg er helt klar på hvad meningen kan være.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

63-65 i syntes med andre ord det ok folk stjæler fra jer.. Gi mig da gladeligt 2200 kr om året fordi i kan læse hvad jeg skriver her, er tydligvis en form for underholdning som i finder ganske interessant. Og nu vi er igang så betal for mine biler og husleje, når i saa glad for at betale for andres underholdning. 63, det der er fame langt ud... Du kan da godt have et fjernsyn og kun se dvd. Du kan da godt have en bil og kun kører markræs, have en fiskestang og fiske i putandtake, betale for kvinders drinks fordi du en idiot.. Styrer man HELT selv. POINTE !!!? ?? Næste bliver du skal betale snit 10.000 om året for inet fordi andre downloader musik film programmer på nettet... Og du skal fordi du har muligheden for det... Satme langt ude
--
E6850, 4gbpc1066, 8800GT, 2x74GBRaid0, 2x250 + 2x500 GB HD, 22"226BW, xfifatality, G11, mx518, Hd650, Asusp5k. Wii, PS360GB, 40"sonyw2000

#64 ja... men du har lige overgået ham... alle det ting du nævner er livsnødvendige ting der holder samfundet kørende. simpelthen fordi at ingen andre virksomheder tilbyder dette gratis, og fordi vi ikke kan leve uden.... musik og kultur? er jo netop medielicensen som vi ikke gider at betale. samfundet kan sagtens køre videre uden dr, da stort set alle(ikke eneboere i ødemarken)har adgang til nyheder.
--
Nu med JUNIORbruger At tænke før man taler, er som at tørre røv før man skider.

#67 Hvis du ellers gad at läse det jeg skrev, så ville du nok fremstå lidt bedre. Du kan sagtens ha et tv der kun kan se dvd'er uden du skal betale licens Du skal jo ikke bruge plader til bilen hvis den bliver brugt til markräs, men hov skrev jeg ikke at du skal betale vägtafgift for en bil med plader. Jo det gjorde jeg. Du betaler for at bruge en put and take Fat nu at public services ikke er gratis, og jo dr yder public service
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death. traad.asp?fID=23&tID=174021#45

#69 Whut da.... Nej nej nej, du kan NETOP ikke have et fjernsyn og kun se dvd, så skal du betale licens.
--
E6850, 4gbpc1066, 8800GT, 2x74GBRaid0, 2x250 + 2x500 GB HD, 22"226BW, xfifatality, G11, mx518, Hd650, Asusp5k. Wii, PS360GB, 40"sonyw2000

#70 jo man kan hvis man piller tuneren ud
--
Hvis det ikke er rigtigt det jeg skriver, så er det bare fordi jeg har udtalt mig om noget jeg ikke ved noget om...

#70 Nej da, hvor har du dog den ide fra? Hvis dit tv kun kan afspille dvd'er skal du jo netop ikke betale licens.
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death. traad.asp?fID=23&tID=174021#45

#70 Jo, hvis du kan dokumentere at fjernsynet er uden tuner. F.eks. at forhandleren har fjernet denne inden levering.
--

#68 Nu skulle det ikke tage bogstaveligt, men blot forklare pointen i have services som vi allesammen fælles betaler til og som er frit tilgængelige for alle. Og så er musik og kultur altså en hel del andet end bare medielicensen... Der findes teatre, biografer, koncerter osv. som du betaler til over skatten og som intet har med licens at gøre!
--

#74 ja... og jeg forklarede bare at der og forskel på denne og alle de andre... mht. kultur er biografer koncerter og teater ,såvidt jeg ved, enten privatarrangeret eller med en indgangspris fra staten... udover skoleture, men de er jo en del af uddannelsen... hvis jeg tar fejl er det jo bare endnu en fejl fra statens side.
--
Nu med Semibruger At tænke før man taler, er som at tørre røv før man skider.

fint nok at man skal betale hvis man har et fjernsyn... men at man har en mobil med opløsningen 120x240 (eller hva de nu kører med) og kan se dr hvis du betaler i omegnen af 400 kr for datatrafiken som der er ved en udsendelse, eller en inet forbindelse på 256 som ikke engang er istand til at streame deres udsendelser er godt nok for langt ude... Den gamle form for TV-LICENS var fin... men den nye MEDIELICENS hvor det er lige før man også skal betale bare man har en blænder er godt nok for langt ude... Og hvis man ikke gør bliver fremstillet med alverdens nolives i deres åndsvage reklamer... nej glem det, de er dømt til at gå ned med flaget når vores generation kommer til magten!
--
- Q6600 @ 2.4GHz, 9800GTX 512MB, 8192MB DDR2 PC6400, 820GB SATAII, 20" Widescreen TFT - - Zepto Znote 6615WD -

#75 Muséer, teatre, zoologiske haver, idræts tilbud og tudingvis af andre kulturelle tilbud er i høj grad afhængig af tilskud fra staten. Tjek kulturministeriets hjemmeside, så vil du få et indblik i, hvor mange penge der bliver brugt på dette område. Den eneste grund til at folk har så ondt i røven over at skulle betale licens er at det ikke bliver opkrævet over skatten som alt det andet! Det er da kun glædeligt at vi lever i et rigt samfund, hvor den slags er muligt! --
--

77# bare fordi at vi er et rigt samfund, skal vi jo ikke betale for noget vi ikke har brug for, og som andre heller ikke har brug for. fair nok at der ryger penge til muséer zoo osv. men vi har ondt i røven fordi vi ikke kan framelde os en tjeneste som vi ikke har har brug for, og det er der heller ingen andre der har... grunden til at vi ikke har brug for denne, er simpelthen at der findes alternativer der er gratis. Dét er forskellen på medielicens og de andre kulturelle tilbud.
--
Nu med Semibruger At tænke før man taler, er som at tørre røv før man skider.

#78 "vi har ondt i røven fordi vi ikke kan framelde os en tjeneste som vi ikke har har brug for, og det er der heller ingen andre der har" Det var da ellers noget af en udtalelse... Hvorfra ved du at ingen har brug for DR? Nej, der findes ingen gratis alternativer der er reklamefri og som leverer programmer af høj kvalitet der appelerer til alle dele af befolkningen. Jo, der findes alternativer som TV3 osv., der udelukkende tænker på at tjene penge og leverer fremragende reality programmer som Paradise Hotel og Robinson Ekspeditionen. Men synes du helt seriøst det er et reelt alternativ til DR?
--

#79 1.ved godt at tv2 ikke er reklame fri, men det kan ikke passe a vi skal betale over 2000 i året for at du kan slippe for reklamer. 2. hvis du nu havde læst mine andre indlæg(og lagt 2 og 2 sammen)så ville du vide at jeg mente livsnødvendigt.
--
Nu med Semibruger At tænke før man taler, er som at tørre røv før man skider.

#78>> Jamen det er da bare vidunderligt der findes folk der synes rigtig godt om DR og deres programmer... Men der er stadig massere af folk som ikke synes om deres programmer og sagtens kan undvære deres kanaler, men de skal så bare betale for det alligevel...
--

Jeg er personligt meget glad for at vi har DR, naturligvis gør det ondt når licensen hæves for jeg er da enig i at det kan virke dyrt sammenlignet med hvad andre kanaler koster. Men det er nu prisen for at vi kan få en bred TV kanal som alle kan se. Hvad angår det at der er andre gratis alternativer så skal jeg være ærlig for at jeg hellere vil se hammerslag end hvad TV3 nu præsterer af reality tv. Men jeg kan da også huske at da jeg var omkring 20 hellere ville se TV3 end DR men jeg kan love jer for at det er ændret. TV3 og mange af de andre reklame financerede kanaler er efter min mening meget ringe. Ene reality tv eller amerikanske serier, nej så hellere en kanal med noget kvalitets TV og ja jeg mener DR.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

gratis alternativer?? Hvornår er TV3 blevet gratis at se? ligesom alle de andre tv kanaler...
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P

82: det er også helt fair. men det vi brokker os over er at vi skal betale for andres underholdning.
--
Nu med Semibruger At tænke før man taler, er som at tørre røv før man skider.

#0 er det dig der har lagt dr ned så vi ikke kan se hammerslag?
--
Der tages forbehold for firnurlige tastefejl og til tider komiske sætninger. MSN= Multi Spyware Network

Jeg synes at man burde droppe ideen med at være en bred kanal. Fakta er at dr har mistet deres forkus mht. til at lave programmer. Jeg gider ikke se dr, og jeg synes det er forkasteligt at mene at der er lig med viden på højt plan at se dr. Ja ok, jeg kan lære at jeg skal lade være med at købe dyre grillbriketter (rabatten), jeg kan lære at vurdere et hus (hammerslag), vurdere antikviteter (hvad er det værd). I don't give a fucking damn! Jeg er enig i at Robinson og paradise er lang ude, men jeg ser typisk film og programmer som Top Gear på 3+. For ikke at snakke om al den fodbold som kommer på kanalen. Nu er jeg ikke ekspert i hvordan samfundet fungerer, men såvidt jeg er orienteret er det ikke licenspengene som går til biografer mm. At folk siger at vi er fortabte uden dr til at levere nyheder, det er da nok det som er mest langt ude. Magen til særlinge skal man da lede længe efter. Mon ikke vi nok bliver advaret på anden vis end dr hvis der kommer en nødsituation? - vi lever i en tid med netradio, og der findes skam seriøse alternativer til dr's kanaler. Sidste gang jeg meldte mig til noget tilknyttet dr skrev jeg BEN DOVER, 412 Evergreen Terace som min adresse - jeg skal alrdig nyde noget af DR's genudsendelsesmareridt.
--
To forget is to repeat at glemme er at gentage

/me vil da lige fortælle om det han bruger i sin hverdag som må høre ind under "MedieLicensen" - Hører morgenradio på p3, om det er i bilen eller toget er ligemeget, i bilen bruger jeg også trafikradio, igen leveret af DR, min TMC Modtager i min GPS modtager signaler leveret af de 4 dr radio kanaler, og endelig på hjemturen hører jeg Anders og Anders i de sorte spejdere, bedre underholdning får du altså bare ikke. Om aftenen kan jeg godt finde på at kigge DR Update, og hvis der en sjælden gang kommer en god film på DR ses dette også. Og nu i siger at DR er public service, yes den anden aften der der var storbrand i kolding, ja TV2 informerede da om det i topbjælken, men de henviste kraftigt til at lytte til DR for mere info. Ikke at jeg ikke siger at licensen måske er lige lovlig dyr, og at den burde være over skatten. Men hele det der med: "Jeg ser ikke deres 2 tv kanaler, så jeg er fredet" kan jeg ikke se, de levere så meget mere service, som fx trafikradio (alle moderne bilradioer skifter standard hen over når der kommer en melding, så rigtig rigtig mange mennesker bruger det hver dag, TMC (Det bare smart!), og generel public service. At popquiz, x-factor osv måske ikke hører til der, der er en helt anden diskussion... over and out..
--
http://vibeweb.dk[...] Intel Inside - AMD Outside

#87 Kunne ikke være mere enig!
--