#12
mht til dit svar til #9
Der er du ude i noget meget teoretisk. Bundkort no way,
saa er bundkort bestemt ikke noway for at lave ram fejl. usandsynlig ja
Bundkort er stadigivaek der hvor dne fysisk overgang mellme cpu og ram foregaaer og kan derfor medfore ram fejl hvis kontakterne ikke er i orden eller banerne bliver udsat for stoej.
Derudover er det ting som fejl i I E820 mappet som igen er bios basret som kan medfore at omrader der bliver brugt af bios ikke er reservet korrekt og skrivninger hertil laver ram fejl.
det er tit og ofte et problem med mange bundkort og hvorfor nyere metest86 indeholder en fai lsafe routiner og ikke bruger den foerste 1mb+64kb af ram. ( samme aarsag til windows ikke goer det)
Saa dit udsagn er ganske teknisk forkert
Bundkort er stærkt overvurderet som fejlkilde til stabilitetsudfordringer.
Bundkorter ogsaa langt mere sanfsynligt som stabilties problem end cpu paa non overclocked maskine. hvis du ikke tror det har du ikke arbejdet med ret mange maskiner.
men RMA procente paa bundkort er langt stoeere end den er paa CPU'er
Hvis CPU'en laver fejl, vil det bare typisk være fejl af en anden karakter, og bør give langt flere og vidt forskellige artede fejl som
vil være mærkbare andre steder og i langt flere applikationer. RAM fejl
vil oftest vise sig i spontane genstarts, men kan også lede til crashes.
CPU-fejl vil ramme hele paletten, og har større risiko for at trigger
fejl.
Sikken en omgang sluder. CPU og RAM fejler er utroligt ens
Begge omhandler at at stykke data ikke er som det skal vaere enten pga en regne fejl i CPU'en eller pga ombeverarng af dta af forkrert
samme symptomer vil forekommer
crashes
Data korruption
osv osv
storrels for at "trigge" en fejl kommeri langt grad ente paa hvor stor fejlen er i produktet.
at lave en sammenling sa simplet er som at lave banaanar/ aebler sammenligning
Du kan sagtens have en RAM fejl, som ikke viser sig, da du brugsmæssigt oftest ligger under 30-40% af din kapacitet.
Korrekt. det samme er gaelden for CPU. det handler om at fejlen er lille nok.
men dine 30-40% er igen
1: med op systme i mente somed 16gb ram og bruger den til spil saa mener du ats at han kun bruger omkring 4.8-6.4GB RAM saa der e altsaa intet grundlag for at have 16gb ram men kun 8GB for de fleste folk idag ?
2: Det du ser i taskmanager er ikke hele dit ram forbrug men kun din process ramforbrug.
der er stor forskel. windows proever konsttant at fylde alle din ram til .feks disk cache.
men pga folk som ikke forstaar hvordan ram forbrug virker panikker nar alt deres ram er i brug saa taelles dette ikke med i windows taskmanger som standard.
men en fejl vil først give fejl, når den enkelte bit bruges og sender svar retur til CPU'en. Sagt på en anden måde: du bør ikke være i tvivl
om, hvorvidt det er RAM eller CPU, og bundkort vil det i praksis aldrig
være.
Igen helt forkert og lyder til mig som hjemmbrygger teorier uden form for test eller statistk fremvisning.isaer tager i betragning at med forbehold for knuste kerner i athlonXP tidens. saa har der ALDRIG varet et eneste maaned hvor RMA procenten for CPU'er har vaeret hoejere end bundkort de aarevis jeg har haandteret RMA analyse
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury