Det ville være en god ide at se på det program, der skal bruges til at rendere med, hvor mange kerner, det kan udnytte og om det kan bruge multi-GPU setups.
Herefter find nogle benchmarks af softwaren på diverse setups og se, om det er hurtigt nok til jer.
--
Som #1 siger - find ud af hvilket software du vil bruge først, og så byg en maskine der stiller de hardware accelerations muligheder til rådighed, som softwaren understøtter.
--
AMD FX8350@4,4GHz-ASUS Sabertooth 990FX R2.0-16GB Crucial Ballistix Tactical 1600 Mhz CL8-Gigabyte GTX970 4GB-2xKingston SSDNow V300 240 GB
Til rendering burde du vælge et grafikkort der har fokus på at rendere, så som Quadro eller Tesla grafikkort. Geforce serien er gode op til et hvis punkt, hvor man kan se og mærke tydeligt forskel på et dedikeret renderings kort.
Max. 32GB RAM. Linus lavede en test med op til 128GB RAM, der viste at performance ikke just steg synderlig meget efter 32GB RAM var sat i.
Arkitekturen er altid vigtigst på en processor, derefter er hastighed og antallet af kerner. Optimalt ville et Xeon eller I7 setup på et LGA2011-3 være det bedste valg, men et dyrt et af slagsen.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
som andre har nævnt så afhænger det meget af hvilken software der benyttes.
fks så benytter Cinma 4D cpu'en til rendering, det samme gør fks Maya's mental ray, Vray kan benytte din gpu til rendering, men der er forskellige ting som ikke understøttes af gpu rendereren men som ellers understøttes fint ved brug af cpu'en til rendering. After Effects kan også benytte din gpu til rendering..
Tommelfinger reglen som jeg selv benytter er at få fingerne i en cpu med en god clock hastighed, og en røvful kerner. Dertil en god sjat ram og en god kvik ssd.
Bla bla bla alt i alt, hvikle opgaver skal maskinen specifikt arbejde med? og udfra de oplysninger vil det være MEGET nemmere at give et godt bud på en god arbejdshest
--
CG Generalist
Jeg tager lige kontakt til ham der skal have maskinen. Så vender jeg tilbage med et renderprogram.
--
Department of Physics and Astronomy
Aarhus University - Denmark
find dig en 6 kernede Cpu 32gb max højst mulig Mmhz. og et gfx der kan håndtere 4k
--
hvor meget video drejer det sig om? hvor meget tid om dagen bruges der normalt på rendering?
og hvor vigtigt er det lige? alle computere kan render!
*hint 98% af alle youtube brugere ser video i max 1920x1080
--
Hvis der "kun" er tale om videoredigering, fx i Adobe Premiere så er det CPU, RAM og hdd hastighed du skal kigge efter. Lad for guds skyld være med at smide penge efter Quadro eller Teska kort.
--
Tilføjelse til #8 - det samme gælder, hvis du bruger Sony Vegas, dog med undtagelse af ram, der ikke gør nogen forskel under rendering. Du kan få en smule ud af dit grafikkort, men ikke alverden, og nye grafikkort understøttes rigtigt dårligt af Sony Vegas.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 780
Bitfenix Prodigy
#6 - når du nu INTET ved om hvad du taler om, kan du så ikke godt holde op med at vildlede folk???
Wow - jeg troede faktisk ikke du trollede med vilje - men det der, det må da bare være det endelige bevis.
Prøv at se nogle af de andre indlæg i tråden - hvis du ikke selv kan se hvad du gør forkert, så bør du omgående forlade Internettet.
--
"ORK SATME!"
Computeren skal ikke lave andet end at rendere video.
Maskinen skal være en arbejdscomputer, som skal stå på et kontor i Aarhus. Den skal ikke lave andet end at rendere video.
Ejeren har et abonoment på Adobes produkter, så jeg regner med at han vil bruge et videoredigeringsprogram som #8 nævner. Han ejer allerede en 4K skærm.
Det jeg har fået at vide indtil videre er følgende.
- Grafikkortet i Sony Vegas og Adobe Premiere er mindre vigtigt.
- Cpu skal have højst mulig hastighed med flest mulige kerner
- Ram ca. 32 GB med hurtigst mulig hastighed
- En god stor SSD. (eller hurtig HDD)
Er dette korrekt?
--
Department of Physics and Astronomy
Aarhus University - Denmark
Adobes Media Encoder, som bruges af Adobe Premier Pro, bruger kun CPU til encoding, så som du selv skriver - flest mulige kerner, med den højest mulige clockfrekvens, giver den lavest encoding tid, og en passende mængde RAM, 16-32 GB, 64 GB vil nok ikke rigtigt give noget ekstra. Hvis videoerne også skal redigeres på maskinen, kan det hjælpe med et passende grafikkort også, men det behøves ikke at være noget vildt Quadro. Hurtige diske ja, men det bliver røv dyrt i SSD'er, da 4K videoer fylder en del, så ville nok satse på et RAID array af traditionelle HDD'er, og en enkelt SSD til boot/swap-drev.
--
AMD FX8350@4,4GHz-ASUS Sabertooth 990FX R2.0-16GB Crucial Ballistix Tactical 1600 Mhz CL8-Gigabyte GTX970 4GB-2xKingston SSDNow V300 240 GB
#11
Igen, CPU arkitektur kan være meget vigtigt. Om du tager en AMD FX 8-Core processor, eller Intel Core I7/Xeon 8-core processor giver ikke samme performance (bare som eksempel). Som udgangspunkt vil jeg altid anbefale Intel til CPU tunge opgaver.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
#13 - Lige præcis til video encoding er AMD's arkitektur ikke så dårlig endda. Ja en FX8350 kan ikke følge med en highend i7 med 4-8 kerner, men hvis valget står mellem en FX8350 og en i5, som er samme prisklasse, så vil AMD sagtens kunne følge med, og nok lidt til, når det kommer til encoding.
--
AMD FX8350@4,4GHz-ASUS Sabertooth 990FX R2.0-16GB Crucial Ballistix Tactical 1600 Mhz CL8-Gigabyte GTX970 4GB-2xKingston SSDNow V300 240 GB
#14
Hvilket også er derfor jeg ikke nævner I5, men I7 som er bedre henvendt til formålet om rendering.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
#15 - Ja, og jeg giver dig ret, påpeger bare det afhænger af ens budget. Men det lyder ikke til er det er der begrænsningen er for #0. Så optimalt set skal have bevæge sig ud i en i7 X99 platform, med 6-8 kerner. Altså 5820K, 5830K eller 5960X, men hvis der var andre der fandt tråden en gang, så er det ikke sikkert deres budget er til det.
--
AMD FX8350@4,4GHz-ASUS Sabertooth 990FX R2.0-16GB Crucial Ballistix Tactical 1600 Mhz CL8-Gigabyte GTX970 4GB-2xKingston SSDNow V300 240 GB
Ehm, Adobe kan da godt udnytte GPU-accelleration (CUDA) til rendering?...
--
I5-2500, MSI GTX 970 Gaming 4G
#17 Okay, så GPU'en er ikke helt ligegyldig, med hensyn til videoredigering og rendering?
--
Department of Physics and Astronomy
Aarhus University - Denmark
Bestemt ikke. Se evt. denne lidt gamle artikel om Premiere CS6:
http://www.pugetsystems.com[...]
Den viser en klar forbedring fra ren CPU-rendering til GPU-accelerated rendering. Den kræver dog en ændring af konfigurationsfil for at understøtte nyere kort, men det kan være det fikset i nyere versioner, så alle CUDA-kort kan benyttes. Det skal man nok tjekke hos Adobe med den version der skal bruges, men jeg tror ikke ændringen er særligt kompliceret.
--
I5-2500, MSI GTX 970 Gaming 4G #10
the688
tror vist du skal kigge en gang igen.. Flere kerner og mere ram op til 32gb er bedst
og en 6 kernede fx Xeon cpu vil være det bedste valg til Rendering.. så jo jeg ved hvad jeg taler om. hvorfor fanden tror du alle Der laver youtube har 2 Pcer? en til streaming og en til rendering af videor.. nogle har penge til 6 kernede intel cpu og 32gb ddr4 3000mhz + ram osv.. mens andre ikke har.
Flere kerner er et mega +
højre hastighed ram kan være godt hvis de har gode timings. så +-
Store HDD eller SDD i raid kan være et + dog SSD dør hurtig med rendering.
så jo.. 6 kernede CPu og 32gb + er bedste valg.
så som denne
https://www.komplett.dk[...]
eller en cheaper 1150 model eller noget
og lige til tråd starter jeg personligt syntes både Hastighed og mængde af kerner er det vigtige der er ikke rigtige bedre eller bedst. flere kerner og høj hastighed er et plus over at have fx 8 kerner vs 6 kerner hvis den 8 kernede har en hastighed på 1,9ghz mens den 6 kernede har en på 3,4ghz
--
#20 Stop stop, du kan ikke anbefale noget før du ved hvilken render engine han vil bruge. Så alt du sagde var ubrugelig uden den information. Og den havde du ikke på det tidspunkt.
Og start nu sætninger med stort, det er ikke 4. klasse mere.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|XL2410T|U28D590D
Samsung840 EVO 250GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB
Cuda understøttes af visse plugins / effekter - Men ellers er det altså cpuen der arbejder.
Men se det sådan her:
Alt videomateriale, og specielt hvis man har mange spor skal læses fra hdd. Derfor bruger stort set alle prof. hdd array. altså flere eller mange diske (fx. raid 5). Fx. så fylder 16bit (endda 10 og 12bit) billedsekvenser rigtig rigtig meget. Disse skal loades fra hdd over i ram, bearbejdes osv. og derefter skives til disk (evt. komprimeres som kan gøres til dels med gpu). Og da det meste forgår på cpu og ikke gpu, er CPU, RAM og HDD det allervigtigste. Som tommelfingerregel så følger antal af cpu kerne antal af ram (Da hver kerne allokerer en hvis del ram).
Jeg har i mange år brugt Nvidias gamer kort til mit prof. arbejde, og der er ingen INGEN fordel i at købe fx. et quadro kort til det formål.
--
Hej allesammen, nu kender jeg det program som ejeren af maskinen bruger.
Han bruger Adobes suite rigtigt meget, dvs Premiere Pro CC vil være hans fortrukket værktøj til video.
Hvad kan dette program klare. Skal jeg kigge på TESLA eller Quadro - Kan Geforce gøre det. Hvad med kerner ram og hastigheder?
--
Department of Physics and Astronomy
Aarhus University - Denmark
#24. Har lige fået et ca. budget på omkring 70 kilo.
Så der skal sku bygges et monster rig her.
--
Department of Physics and Astronomy
Aarhus University - Denmark
Nu redigerer jeg professionelt, og har da også lavet en maskine til formålet.
Den har 64GB DDR3 RAM, der arbejder ved 2.133 MHz ved CL10. Høj hastighed og lave timings er altid vejen frem.
CPUen er en 3960X, der hygger 4GHz på alle 6 kerner.
GPUen er et GTX 970, der følges NVIDIAs reference design, så luften blæses ud af computeren.
X99 valgte jeg at gå en stor bue udenom i første omgang, da DDR4 RAM ikke er noget at råbe hurra for endnu. Memory controlleren i de fleste Haswell-E CPUer giver op ved omkring 2.600 MHz.
Ved Ivy Bridge-E og enkelte Sandy Bridge-E klarer controlleren fint op til 2400 MHz. Men det er så ved langt, langt lavere timings end tilsvarende DDR4. Endvidere er DDR4 RAM latterligt dyre...
En 10 eller 12 kernet XEON til et solid X79 bundkort, og så 64 eller 128GB RAM. Jeg anbefaler 64GB RAM, da 16GB moduler stadig er latterligt dyre. Husk hurtige RAM og lave timings.
Just my five cents! :)
--