hmm så vidt jeg ved skulle der ikke være nogle ulemper.. da den ligger alle filer på begge diske, altså en backup
--
I7 2600-k, 8gb ram 1600mhz, Nvidia gtx480
Thermaltake spedo, 128gb ssd + 2x500gb hdd raid0, Gigabyte GA-P67A-UD7
Custom vandkøling
Tja, RAID 1 spejler bare dine diske.
Så det du ligger på din harddisk (den du kan bruge) bliver automatisk klonet over på den anden disk. Så det er utroligt let at bruge.
Står en af diskene så af... Well there you go.
Men begge diske kan jo stå af hvis man er rigtig uheldig. Måden jeg tager backup på.
Hav vigtige ting på 2 diske i computeren.
Hav vigtige ting på 2 diske i NAS.
Hav vigtige ting på 1 disk i skabet.
Hav RIGTIG vigtige ting de steder OG på mobilen.
Sikker-Backup like a boss!
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...]
Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret. Det bedste er at ha begge dele :)
Hvis du, med det setup du har nu, sletter en fil har du stadig en backup liggende på den anden disk.
Hvis du sletter en fil på et Raid1 array bliver den slettet på begge diske (som fungerer som 1 disk).
--
O.o
Det kommer helt sikkert an på, hvor du laver backup til.
Jeg har ikke indtryk af, at indbrudstyve generelt gider løbe med en tung stationær computer, men ved at lave lokal backup mister du jo alt ved:
- Tyveri
- Vandskade (fx vandkøling eller andet underligt stunt med vand/væske nær computeren)
- Brand
Derudover kan det måske tænkes, at din strømforsyning går amok og sender noget fejlstrøm, der kan dræbe begge diske samtidigt.... Men jeg tvivler.
Men ellers vil jeg mene, at raid1 er den mest praktiske løsning, hvis man vil undgå jævnlig backup.
--
Workstation: Asus P5K-E | C2D E6750 | 4096 MB | 8800GT | 500 GB T166 | Audigy2 | 17" TFT
IBM X41: 12.1"| 1.5 GHz | 1024 MB | 40 GB | 1.3 kg
Raid 1 har intet med backup at gøre, raid 1 er til at have redundans på sine diske. Så hvis en går i stykker så køre den anden videre som om intet var sket.
Back-up er som det ligger i ordet, en mekanisme hvor man kan "gå tilbage" (Back-up) i tilfælde af noget data mistes.
--
Q9450|Striker II Formula|8GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2|4x1TB|4x2TB Raid0
Okay okay...
RAID er IKKE backup. Du må ikke kalde det backup, eller tro det er Backup. Det er redundans :)
/joke
#5 - Ja det er rigtigt men du ved jo hvad manden vil.. Så lad os da bare kalde det for en slags backup løsning.
Jeg må indrømme jeg ser heller ikke RAID 1 som det, det faktisk er. Jeg ser det også som en backup nødløsning.
RAID 0 er jo heller ikke rigtig RAID :)
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...]
Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret. #6 Raid 0 er da rigtig raid, din redundans er bare forringet til 1 divideret med antallet af diske.
#0 Du du har nu er en spejlning via software, ikke backup. Og er det kun det du vil have så er Raid 1 fint til dig. Men som #4 siger så er der masser af måder Raid 1 slet ikke vil være til nogen nytte.
--
Q9450|Striker II Formula|8GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2|4x1TB|4x2TB Raid0
Online backup er det eneste der dur!
Jeg kan anbefale
www.idrive.com[...]
150 gb plads for $50 om året.
RAID er som de andre skriver ikke backup ;-)
--
Asus P6T Deluxe v2 - Core i7 @ 4,2 ghz - 12 GB RAM - 2x HD5850 - Corsair HX1000W - Lian Li PC-A70B - Vandkøling - Dell UltraSharp 2707WFP #7 - Hele pointen ved RAID er redundans. Hvordan har man redundans ved RAID 0? Hvis 1 disk failer, ryger hele lortet. Det kan du da ikke kalde redundans...
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...]
Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret. #9 Det er bare en dårlig redundans.
--
Q9450|Striker II Formula|8GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2|4x1TB|4x2TB Raid0
#10
Raid0 har da intet med redundans at gøre, det er blot en fordeling af data. Det ville være det samme at kalde en enkelt harddisk for det.
--
AMD Phenom II 965 C2, 2x2 GB G.Skill 1333MHz 7-7-7-20 1.55v, ASUS M4A89GTD PRO/USB3, XFX 5770 rev. 1
#10 - Haha ja det er satme en dårlig redundans. Det er jo 0 redundans xD
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...]
Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret. #12 Den er nu 1/2 :D
--
Q9450|Striker II Formula|8GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2|4x1TB|4x2TB Raid0
Backup skal jo netop sikre mod korrupte filer, virus, malware osv. Det får du ikke ved at spejle en disk. Du sikre dig i realiteten kun hvis den ene harddisk skulle fejle. Så synes klart du skal bibeholde din backupløsning.
#13, mister du den ene disk i RAID0, ryger hele arrayet = 0 ;)
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW
Nej, redundans udtrykkes på en anden måde. Raid 1's redundans værdi er 2.
--
Q9450|Striker II Formula|8GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2|4x1TB|4x2TB Raid0
#15 - Der er altså ikke redundans i raid 0... Raid 0 er heller ikke en del af det oprindelige raid.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...]
Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret. #16 prøver du at sige, at hvis man benytter raid 0 med to diske, så kan man ikke kalde det raid?
--
#16 - Nej. Jeg siger at RAID 0 ikke var del af det OPRINDELIGE raid. Og at man ikke får redundans med RAID 0 som er hele pointen med RAID.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...]
Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret. #18 Du får ikke en højere redundans nej, men den har stadig redundans. Den forringer godt nok redundansen i forhold til en enkelt disk. Men den har...
En disk = En redundans på 1
Raid 1 (2 diske) = En redundans på 2
Raid 0 (2 diske) = En redundans på 1/2
--
Q9450|Striker II Formula|8GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2|4x1TB|4x2TB Raid0
Det er målemetoden på redundans, tror du forveksler redundans med ordet fejltolerance. For bruger du fejltolerancen som vurderingsgrundlag så er Raid 0 på 0 og Raid 1 er n-1 (n antal diske i raidet).
Det har ikke med at gøre om det er Raid, det er en målemetode.
--
Q9450|Striker II Formula|8GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2|4x1TB|4x2TB Raid0
Det modsiger bare sig selv fuldstændig. RAID 0 burde man ikke kunne kalde RAID. Redundant Array of Independent/Inexpensive disks. Men hvis redundansen ikke forbedres, men derimod forringes er det jo totalt pointless. Man burde finde et andet ord for det :)
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...]
Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret. #21: Ordbog om Redundans:
det at noget har et overflødigt indhold, fx en meddelelse som indeholder de samme oplysninger flere gange i forskellig form og derfor er forståelig selv om nogle af oplysningerne går tabt.
Ergo har du altså ikke redundans på Raid 0 da informationen kun optræder én gang og du har tilmed øget chance for datatabt med det dobbelte ved 2 diske :)
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW
#23 Ja det er selve ORDET redundans, men det siger jo intet om MÅDEN man definerer den på matematisk. Og det var den matematiske værdi vi snakkede om.
--
Q9450|Striker II Formula|8GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2|4x1TB|4x2TB Raid0
#0
Tilbage til topic,
RAID1 beskytter dig mod hardware fejl, en ordentlig backup beskytter dig imod fejl 40/virus osv.
Umiddelbart har jeg alt liggende på mit NAS i RAID5(Som snart bliver til RAID6)
De vigtige ting såsom billeder og lignende bliver til midnat synkroniseret op imod en ekstern server hvor jeg har 100GB plads.
Umiddelbart er jeg ikke beskyttet imod korrupte filer på denne måde, men jeg regner med at mit RAID beskytter mig imod dette.
Den sletter dog ikke filer ved synkronisering, den overskriver kun hvis de er nyere.
Grunden til at jeg har valgt en ekstern løsning er at jeg ved f.eks. brand eller indbrud ikke mister mine billeder.
--
http://thebestpageintheuniverse.net[...] #25 Samme her, dog kun med Raid 5. Hvilket det også bliver ved med.
--
Q9450|Striker II Formula|8GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2|4x1TB|4x2TB Raid0
#26
Det kommer også helt an på antallet af diske samt størrelsen på dit array :)
Jeg vil sige at 4-5 diske og derunder der skal man ikke engang overveje RAID6, sniger man sig op på 5-6 diske og derover, så skal man til at overveje om man stoler nok på sine diske til at de overlever indtil dit array er blevet genopbygget :)
Man kan naturligvis også overveje RAID50, eller hvis man har rigtigt mange diske RAID60 for at fordele risikoen lidt.
--
http://thebestpageintheuniverse.net[...] #27 Jeg køre med 6 diske pt, har plads til 8 på min controller. OG jeg bliver bare ved med raid 5. Chancen for disk 2 går ned mens den er ved at rebuild mit array er nok ala "Lynet slår ikke ned samme sted to gange mens du står på et ben" (Overdrivelse fremmer forståelsen)
--
Q9450|Striker II Formula|8GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2|4x1TB|4x2TB Raid0
#28 i så tilfælde har jeg oplevet lynet slå ned samme sted to gange. Vores Exchange server database lå på et Raid 5 array, hvor en disk røg sig en tur. Den blev skiftet ud, men inden rebuild var færdig, røg disk #2 :-(
Disk #2 og den sidste disk blev så også skiftet ud (så der derved var 3 nye diske) og et nyt array blev bygget op. Til sidst kom BACKUP'en på banen og Exchange serverens databaser blev genskabt.
Som det er skrevet tidligere i denne tråd (men som ikke kan forklares nok gange), så er RAID arrays (bortset fra RAID0) med til at sørge for fortsat drift af de systemer som ligger på arrayed i forbindelse med en disk fejl. Backup er med til at redde filer der er blevet slettet/overskrevet ved en fejltagelse eller hvis filerne ryger ved brand/vandskade eller som i mit tilfælde, komplet RAID nedbrud.
--
http://www.lyngbyfloorball.dk[...] #28, det er kun én disk der skal stå af under dit rebuild for at du mister alt! Må jo formode den først er stået af og derfor du vil rebuild?
Vil gerne se den matematiske formel for redundans? For umildbart giver det ikke mening det du skriver.
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW
En lille detalje omkring raid 1.
Hvis der skrives forkert til din fat/ntfs tabel, vil fejlen blive skrevet til begge diske, og du får en pæænt kedelig oplevelse.
Har iøvrigt prøvet en meget kedelig oplevelse med Raid5, min kontroller besluttede sig for at bytte om på to diske, og så var mine data væk. Søg på raid5 og recovery og i vil set at det er det sværeste at recover fejl på. Det bruges fordi det ikke koster nær så meget plads.
Backup er vejen frem, der er ingen vej uden om, tænk brand, tyveri etc.
--
Ja jeg holder sgu ved min påstand om der ikke er redundans ved RAID 0.
Var ikke klar over vi snakkede matematik. Det lyder sgu interessant. Har aldrig set matematisk på redundans :)
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...]
Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret. EDIT: Skal lige skrives om så det er til at læse.
--
Q9450|Striker II Formula|8GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2|4x1TB|4x2TB Raid0