Med QD4 opnår jeg maksimalt 157 MB/s i læsehastighed og 147 MB/s i skrivehastighed. Læsehastigheden er faktisk hurtigere end opgivet, mens skrivehastigheden er lige under. Dette betyder reelt set at Intel controlleren udnytter harddiskens båndbredde fuldt ud.

Med en QD10 er resultaterne dog noget helt andet. Her opnår jeg en maksimal læsehastighed på 142 MB/s mens skrivehastigheden falder til 131 MB/s. Dette betyder reelt at disken yder dårligere, jo flere klienter der spørger efter adgang til den samme fil. Ikke det mest heldige, når disken er designet til brug i NAS-miljøer hvor dette jo er en potentiel mulighed. Som forsvar skal dog siges at disken med al sandsynlighed aldrig vil sidde for sig selv i en NAS, men være en del af et RAID, og dette ændrer selvfølgelig alt, da der så er flere diske om at levere de samme data.

CrystalMark

Dernæst har jeg testet disken i CrystalMark, og der opnår den følgende resultater.

Her bliver disken målt til at have en læsehastighed på 136,8 MB/s og en skrivehastighed på 134,4 MB/s. Altså meget tæt på hvad vi opnåede i ATTO ved QD10. Der er ingen tvivl om, at disken er hurtigere end sin 2,5” bror, der kun opnåede en læse/skrivehastighed på 119,6/118,1 MB/s.

PCMark 8

Jeg går videre til PCMark 8, og dette er nok stadig den test som leverer det mest reelle resultat af diskens ydelse, sammenlignet med virkeligheden. Der testes med forskellige scenarier med skrivning og læsning af data, som eks. Battlefield 3 og World of Warcraft spildata, video- og fotoredigering, kontorarbejde med eks. Office og lign. programmer. Det er noget som simuleres af PCMark, men ikke desto mindre er det min overbevisning, at dette er det tætteste man kommer på den reelle ydelse af harddisken.

Harddisken opnår 2511 points og bliver anslået til at have en båndbredde på 10,14 MB/s. Igen en forbedring i forhold til den 2,5” Red harddisk vi testede sidst, men sammenlignet med en SSD, er der ingen tvivl om, at mekaniske harddiske ikke er designet til at levere data hurtigt, men til at opbevare mange data på en billig måde.

HD Tune 5.50

Sidste program jeg har testet med, er HD Tune Pro 5.50. På det nedenstående billede kan testresultaterne ses.

Den gennemsnitlige læsehastighed måles af HD Tune til at være på 111,2 MB/s, mens laveste hastighed var på 62,6 MB/s og højeste var 145,0 MB/s. Tilgangstiden til prøvedataene er på 16,9 ms og disken leverer en burst rate på intet mindre end 253,8 MB/s. Sammenligner vi igen med den lille 2,5” Red harddisk vi testede, så hersker der ingen tvivl om, at 3,5” disken er hurtigere, men kigger vi på access time (17 ms) og burst rate (252,7 MB/s), er de to diske næsten lige med kun en marginal fordel til 3,5” disken. Dette viser bare, at Western Digital har formået at konstruere en yderst velydende 2,5” disk, men samtidig også at hastighederne ligger på grænsen af, hvad der er muligt for traditionelle harddiske.

Side « forrige 1 2 3 4 5 næste »