Kan du ikke bare sætte din primære router til bridged, og så bruge din AP til kablet/wireless? Bruger selv denne løsning.
--

Du skal søge for begge netværk har PRÆCIS samme navn og kode, så kan dine enheder ikke se forskel, og så tilslutter din tablet for eksempel selv til den enhed der har bedst forbindelse. Store og små bogstaver skal også være ens. Så hvis din router hedder: "Wireless" men dit AP hedder: "wireless", så vil der være 2 synlige netværk og så skal du skifte manuelt. Så længe de hedder præcis det samme og har præcis samme kode, så ser du kun 1 stort netværk og dine enheder kobler selv på det stærkeste signal. Ligesom Mesh :) Jeg har en router fra min udbyder som er lort, derefter sidder der en ASUS router og så har jeg en repeater også. Alle 3 netværk hedder det samme, så mine enheder kobler selv på der hvor signalet er bedst. Helt automatisk. Jeg var også pisse længe om at finde ud af det var det der skulle til :D
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 07-09-2017 13:31

#2+
--
Define Mini~Noctua~AX750 I5-3570K-H105~Asus 780ti ASUS MAXIMUS V GENE~Vengeance 1866mhz 16GB 2xSamsung 840 Pro~Ubiquiti~Synology 414 19TB

#2 jeg har læst om det, man skal lige se på hvilken kanal de sender på også. problemet er stadig at hvis i telefon er på ap i den ene af huset og jeg går til den anden ende af huset så holder telefonen vel stadig forbindelsen selvom signalet er lavt men stadig brugbart. fordelen med RSSI er at routeren smider telefonen af når signalet er dårligt og telefonen hopper så det stærkeste signal i huset.
--

Op
--

#4: Hvorfor et bump? Har du forsøgt at gøre som #2 forslår...
--
MSI G250 I | Pentium G4560 | 8GB @ 2400mhz | Radeon R9 295x2 |Samsung 840 EVO SSD 240GB | EVGA GQ 650 | Fractal Design Nano S

Det kan være svært at få dem til at skifte, da de gerne holder på det ap de er på med alt de har. Men er det komplet umuligt, er det nok din kanalopsætning der giver problemer. På 2.4 GHz må og bør du KUN bruge kanal 1, 6 og 11 Vælg to af de tre hvor der er mindst overlap og færrest andre netværk. På 5 GHz vælger du blot to forskellige
--
Not working is defined as your PC being reduced to a slab of molten metal and plastic. If thats not the case, be more specific!

Host pengene op til to stk ubnt skiver.. det er ikke dyrt ift. Tiden du bruger på at være sur over det andet :) - og så virker roamingen.. :)
--
:)

Jeg tænker også det bliver ubiquiti men kunne være fedt hvis der var noget der kende andre systemer #6 jeg har prøvet men med 2 forskellige routere spiller det bare ikke, den slipper ikke ap'en før signalet er væk
--

-> #9 - hvorfor andre systemer? Er Ubiquiti for dyrt? SKAL du have 2? Jeg har et AP AC Lite (6-700,-) til at dække hele huset (knap 200kvm fordelt på 2 plan), og det spiller bare.
--
ASUS P8H67-M PRO B3 | Intel Core i5-2500 | Corsair XMS3 2x4GB | OCZ Vertex3 120GB | OCZ ModXStream Pro 600w Synology DS214+ [4TB] + DS207 [500GB]

Et mesh netværk, der er kablet, er et alm. trådløst netværk med to access points :) Ubiquiti er en rigtig god løsning, der har det, du efterspørger. Lite udgaven er rigeligt. MEN: Du kan ofte konfigurere hvor aggresiv din wifi adapter skal være med roaming. Det skal i så fald konfigureres på hver klient.
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 1080TI | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H

Hold dig fra RSSI indstillinger hvis du har brug for at bede om vejledning med det du sidder med så er du slet ikke kompetent nok til at rode i RSSI.. intet ondt ment. Men man skal satme være spot on hvis man skal rode med RSSI.. :) din phy rate ændrer sig konstant på wifi og med et sving under den værdi du har sat vil foretage et soft kick og muligvis gøre at et givent AP blokerer dig inden den ser du har forbundet dig til netværket igen på et andet punkt.. Ubiquiti Access point er på ingen måde dyrt. hvis du mener det er dyrt i det prisleje.. puha.. :)
--

Jeg har ikke ændret på kanal indstillingerne, da det er irrelevant i denne opsætning. Din router sender til din repeater og dine enheder kobler sig på der hvor signalet er bedst. Så hvis du står et sted hvor der er 4 streger på Repater men kun 2 streger på Router, så hopper din enhed på repeateren automatisk med den opsætning jeg foreslår i #2. Det kræver ingen speciel opsætning ud over det jeg nævner i #2, heller ikke ændring af kanaler, der lader du den bare være på Auto. Både på repeater og router om muligt. Jeg bruger en ASUS RT-N66U router og en Linksys RE6500 repeater til min opsætning og det virker fremragende. ASUS routeren sender til repeateren og de har samme navn/password på netværket. Så kobler man sig bare på det netværk der er router/repeater og så klarer resten sig selv. Så du kobler dig altså kun på 1 netværk, selvom der i virkeligheden er 2. Men eftersom de har samme navn, smelter de bare sammen, og dine enheder er ligeglad med om der står Linksys eller ASUS på routeren der laver netværket. De ser bare et netværk.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 11-09-2017 11:38

#10 jeg har 170 m2 plus garage i et plan. stuen er den ene ende og vil gerne have et ap tæt ved tv så cromecasten får godt signal, hvis jeg skal have fint signal i den anden ende tror jeg at jeg skal have 2. #12 jeg søger et system hvor jeg har et netværk i huset med 2 ap og gost signal over det hele. hvis jeg har 2 ap holder enhederne på signalet selvom det er dårligt, hvis jeg kører med trådløs repeater falder ydelsen og pingen bliver høj. jeg søger bare et kablet system med 2 ap hvor mine enheder er på den med det bedste signal når man flytter sig rundt i huset. #13 jeg har haft den ene router sat op til wds og ydelsen fald fra 50 til 5-10 mbit med høj ping
--

#14 - Det er klart hvis repeateren modtager et dårligt signal vil der være meget forsinkelse. Du bliver nødt til at placere repeateren et sted, hvor den modtager et ordentligt signal, eller er det pointless. Hvis du har mulighed for kabeltræk er AP's en langt bedre løsning.
--
Nu uden signatur :O

#15 jeg har kabler i huset og de er kablet, men som sagt så er problem at enhederne ikke skifter ap gnidningsfrit.
--

#16 der er også stor forskel på hvordan forskellige enheder arbejder med roaming... rigtig stor forskel.. køb noget Ubiquiti og leg lidt med det.. til prisen er det næsten foræret væk
--

#16 - Men princippet er det samme, og hvis du følger det jeg har gjort i #2 så er du good to go. Så skal dine enheder nok "slippe" det svage signal. Ellers må du ud og investere i Mesh netværk og det koster boksen.
--
Nu uden signatur :O

#18 jeg prøver og ser om jeg kan få det til at spille denne gang. tak for hjælpen alle sammen, hvis det ikke virker så bliver det ubiquti
--

Umiddelbart tror jeg bare du skal spare tid og købe med det samme. Jeg kan heller ikke nikke genkendende til at det sker gnidningsfrit og automatisk. I hvert fald ikke for alle enheder, som #17 er inde på. Jeg har udbyderrouter og 2 ap'er (Asus RT-N12) kablet til denne. De skifter ikke automatisk, hvilket er ret træls. Det som faktisk gør det mere træls, er at hvis man afbryder wifi og slår det til igen, så kobler den ikke på kraftigste signal, men den som den var på før. Jeg havde ingen problemer med roaming, da jeg havde mine 2 gamle Linksys routere til at lave samme job. Kunne være man skulle skifte tilbage...............om ikke andet så bare for at prøve.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

#20 det kan være det er noget med hvilken router man har, jeg har ikke haft held med det tidligere.
--

Flere Brands/Mærker, kan "klienterne automatisk skifte?" imellem disse? Mit setup : - Jeg har skabt samme løsning (fælles/ens SSID & fælles/ens kode). - Jeg har en Asus-router sat i "AP-tilstand" og en DLink-router i samme tilstand. - I Asus-firmwaren kan jeg enable "roaming-assistent", hvilket jeg har gjort. - I DLink (DIR657) er der ingen roaming-indstillinger. Hvad giver det af fordele og ulemper : - Asus'en kobler fint fra! ... dvs. frigiver vores klienter til DLink'en - når vi bevæger os fra den ene ende af huset til den anden (og der bør/skal skiftes "AP"). - DLink'en gør desværre ikke dette. Hvilket vise sig ved, at vi tæt på Asus-AP'en (hvor vi er langt fra DLink'en) oplever en meget dårlig forbindelse ("ultralav/lille datastrøm"). Vores vej og forslag til en prisbillig løsning : - vi anskaffer os endnu en Asus-Router (brugt N-standard) - og enabler også dennes "roaming assistent". - og herefter eksperimenterer vi med signalstyrke-værdierne for, hvornår de "frakobler klienterne" (default er -70dB). - Senere / om 1-3 år, køber vi Ubiquiti Unifi enheder (2-3 stk) - for at opnå endnu højere hastighed, og for at nyde godt af "tæt på AP'et" AC overlegen hurtighed (hastigheder over 25 MByte/sek). wifi N vs. AC : - vi har endnu ikke haft en AC-router, der kunne hamle op med N-signalets rækkevidde, trods beaming-understøttelse hos AP & klient - så, indtil videre, vælger vi konservativt at holde os til N-standarden (vi har bl.a. testet "NetGear X4S" routeren, der skuklle være en af de bedste, men som hverken kunne levere det samme på N- eller AC-fronten, som vores Asus-RT66U kunne på N-fronten). Højere hastigheder, end 10MB/s - hvorfor ? - jævn fordeling i huset/matriklen er at ønske. - hastigheder over ca. 5MB/s er ikke nødvendige anno 2019, med mobile klienter. - de høje hastigheder er for os nødvendige, pga. PC'ere, spil-downloads, backup, og andre store fil-overførsler (og alle vores stationære PC'ere er derfor kablede og ikke wifi-forbundet). - I og efter 2019 kommer hastighederne op - vi har f.eks. nu fået 200Mbit/s (25MB/s) internet-forbindelse ... og f.eks. ved PC-spil-downloads udnytter vi dette, til det yderste. Tilbage til roaming : - flere skriver derude, at man blot skal koble ens router i AP-tilstand (f.eks. disable DCHP) - og så virker det / wifi-roaming. - virkelighedens verden har for os været, at routerens firmware skal kunne "enable roaming", for at det virker (i praksis) - klienterne roamer ikke automatisk (vi har samsung-topmodeller, og iPad+iPhones).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Follow-up, på min #22 : Jeg har nu testet/anvendt 2 Asus-routere som AP, med "roaming-assistent" enabled, plus "wifi dB-frigivelses-tærskel" indstillet/finpudset. Og, det spiller faktisk ret godt. Væk er problematikkerne i DLink-Asus kombinationen (hvor DLink'en ikke frigav mobilenhederne). Min foreløbige konklusion : - en router's / et AP's natur, er at fastholde forbindelsen, "no matter what". - dette giver "no/low data-throughput" problematikken. - samt frustrationen / det ulogiske i, at "man kan stå tæt på et kraftigt wifi-AP, og stadgi opleve "ufattelig lavt throughput". - Roaming "SW funktionalitet / intelligens" ser ud til at være ET MUST - og, dette har Ubiquiti Unifi til overflod, og Asus har det også i en mere ydmyg version. - Asus tilbyder, trods firmaets "ydmyge tilgang på dette område" (roaming-funktionen fremgår ikke engang på kassen) ret kompetent - pga. "roaming-assistent" og "dB tærskel-frigivelses-niveau" (i 1dB trin) - en værdig løsning. I praksis : - med dB-signal tærskel-niveauerne justeret efter forholdene i ens hjem (kan chekkes/ses med f.eks. "wifi-analyzer" app'en til Android) - frigiver det enkelte "Asus AP" enhederne fint, til det andet Asus-AP. - Vi kan nu roame uden problemer - dvs. se film/video, mens vi bevæger os rundt "på hele vores matrikel". - Vores løsning består af 2 Asus-routere (RT-N66U & RT-N18U), begge sat "i AP-tilstand" - og de skifter fint mellem hinanden (intet ophold/afbrydelser i fil-download eller video-streaming) - og vi har samtidig et ret godt wifi-signal & båndbredde i hele vores hjem nu.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.