Har i mange år lavet mine egne LAN kabler, da færdige kabler enten var elendige eller møgdyre.
Men de senere år har jeg ikke selv lavet kabler, da det ikke længere kan betale sig ved normalt brug (er klar over at ved særlige ledningstræk kan det være nødvendigt at crimpe sine egne stik.
Men jeg køber cat.6 ved AV Cables, de virker fint, selv mit 25 meter træk (10+15 meter via en switch) op til mit hjemmekontor ifm mit arbejde - har ingen problemer.
https://www.av-cables.dk[...]
og skal jeg bruge korte kabler (patchkabler) mellem ex CPE og switch, er jeg en sucker for flade versioner
https://www.av-cables.dk[...]
--
@echo off
"Bad command or file name" - go stand in that corner!
--
Sidst redigeret 11-04-2021 09:14
I min begrænsede (uprofessionelle) erfaring, så er der nærmest ingen forskel på de forskellige kabler, ifht "kvalitet" eller mærke. De virker alle lavet til samme standard.
Så kan du betale lidt for at få en anden farve, eller lign som #1 er inde på - fx at kablet er fladt
--
Tak. Er CAT8 og 7 overkill? Hvor meget mere "kan" CAT8 og 7 i forhold til 6?
Tror I 7 eller 8 bliver standard om få år? for så kan man vel lige så godt købe nu. Med mindre I tænker det er spild.
--
Jeg har igennem de sidste par år anvendt Cat6 fra avxperten, som at dømme ud fra produkt billeder er samme som #1.
Cat6 UTP har været fint til alle de ting jeg har installeret, og vil være det rigtige for stort set alle private boliger.
https://www.avxperten.dk[...]
--
#6 Alt over cat6a kræver at man er meget mere obs på hvordan kablet installeres (i faste installationer) og kræver langt bedre udstyr til at teste om skærm og terminering er i orden.
Ingen grund til at købe patch kabler i den kvalitet før om mange år, du vil ikke få noget ud af det.
--
#3
Lad mig sige det på en anden måde... I 97% af alle danske husstande er cat5e stadig rigeligt fint. Prisforskellen på cat5e og cat6 eller 6a for den sags skyld er dog i dag så lille og nærmest ikke eksisterende, at det ikke kan svare sig, ikke at købe den nyere standard.
Du skal dog ikke købe hverken cat7, cat8 eller skærmede kabler.
--
Personligt køber jeg kun UTP Cat 6 eller 6a i CU.
Der er ingen grund til shielded kabler i private hjem.
Forskellen mellem 5e og 6/6a er så lille det ikke giver mening at købe 5e.
--
Jeg overdriver altid lidt, men vil hellere spare op/betale lidt mere for noget kvalitet.
Hele min lejlighed er trukket med 10 Gigabit skærmet kabler. (CAT 7)
Så ved jeg 100% de er i orden, fremtidssikret og ikke dem der driller hvis nogen skruer på hastighederne.
Gør dig den tjeneste at betale bare lidt mere, 1Gbit forbindelser er jo tilgængelig for mange efterhånden :O)
--
Bor på Frederiksberg (2000)
#8
Må jeg spørge hvordan dine kabler er afsluttet? :)
Er din switch og router jordet korrekt? Er din computer? Bruger du skærmede patchkabler også?
Cat5e kan også klare 1gbit - bare for at sætte det lidt i perspektiv :)
Det er selvfølgelig fint at du gerne betaler for noget du ikke har brug for :D
--
Jeg ved godt at intet er bedre end det svageste led ;)
Men nu er de på plads, så skal jeg ikke skifte dem om 10 år hvis det bliver nødvendigt.
Og så meget mere koster det heller ikke. Jo, alle kabler er 10 Gigabit, også patchkablerne.
Desværre er kablet fra Fiberboksen i kælderen op til min router kun 5e, men jeg har også skældt min udbyder ud LOL :O) :O)
Det kan godt være jeg skal jorde lortet, måske er det derfor jeg kun får 950/950 Mbit ;)
--
Bor på Frederiksberg (2000)
#10 Kan sagtens være dit netkort der er flaskehalsen
--
ASUS P8Z77-V LE Plus | Intel i7 3770k 3,5@4,5GHz | Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB(4x4) | MSI GTX 1070 ARMOR 8G OC | Samsung 860 Evo MZ-76E250B
#9
Jeg spørger blot, fordi der ikke findes et almindeligt fuga udtag hvor man kan konnektere et cat7 kabel i, og stadig overholde bøjningsradius. Desuden er dit cat7 kabel også afsluttet i højest en cat6a konnektor.
Det er dejligt du ikke oplever problemer. Det kan en ukorrekt jordet skærmet pds-installation nemlig godt være skyld i.
Jeg tror bare jeg prøver at komme frem til, at det er fjollet at have sådan en installation når det alligevel ikke er gjort ordentligt hele vejen rundt - så kunne man jo lige så godt have nøjes med 6 eller 6a :)
Og så er skærmet kabel direkte unødvendigt i private boliger :D
--
#8 Men... æh... Hvis du ikke har jordet og overholdt de fysiske specs for kablerne, så er det vel lidt ved side naf at sige tingene er 100% iorden. Det er fint du har en god leder, men hvis start og slut af kablet er skidt så er det måske ikke en god anbefaling at give videre.
--
Systems Engineer, High Performance Computing.
#10 stakkels ham der overtager din lejlighed.
--
Sjovt der ikke er nogen der er kommet med den vigtigste kommentar endnu:
Gå uden om CCA kabler! 'Copper Clad Aluminum". Der er mange af dem på markedet. De overholder IKKE cat6, selv om der står de gør. De knækker nemt. Og så har de højere modstand, så hvis man bruger PoE, så kan det give problemer og i værste fald udgøre en brandfare.
Køb ALTID kobber kabel (CU).
Så nej, det er bestemt ikke lige meget hvad man køber.
--
Whatever
Når det kommer til ethernetkabler til salg i DK til privatpersoner er priserne ret vilkårlige.
Generelt findes:
1. No-name- crap (CCA ledere, 3u'' guld på stik etc)
2. Brand name som overholder (næsten)standarderne (kobber ledere 50u'' guld på stik, FLuke channel test etc)
3. Pro-brands som overholder standarder og mere til (kobberledere, elektropolerede stik, 50u'' guld på stik, Fluke component test PASS etc)
Du kan sagtens være ude for at de i punkt1 er dyrere end de i punkt 3. I USA hvor de har mere erfaring med træk af ethernet over twisted pair til bebyggelser er priserne mere rationelle.
Du kan sagtens få noget fra punkt 1 der kan overføre 10 gigabit. Men når du har et patchpanel med 24 keystones der alle er fyldte, og 24 kabler ligger tæt op ad hinden ud til udtag i huset. Så vil det være meget usandsynligt at alle kan køre 10 gigabit samtidig grunden alien crosstalk (som er utroligt vigtigt i 10 gigabit).
Husk på at selv skærmede kabler der IKKE er jordforbundet eller kun forbundet i den ene ende vil STADIG give en bedre forbindelse med mindre støj og dæmpning. Du vil måske læse nogle steder at skærmning vil kunne fungere som en antenne og introducere mere støj etc i systemet hvis det ikke er jordet 100% korrekt etc. Dette er for længst blevet afvist og et uskærmet kabel er væsentlig mere modtagelig. Skærmningen vil markant reducere alien crosstalk hvilket 10 gigabit er utrolig følsomt overfor. (troede også selvenga at en ukorrekt skærmning ville være dårligere - men efter at have konsulteret de professionelle i branchen er jeg blevet klogere). OSm en analogi kan man eksempelvis køre rkabelr meget tæt op af effektkabler hvis man trækekr kablerne i metalrør/bakker som så reelt fungerer som skærmning uden sat være jordforbundet.
Husk der er stor forskel på at jorde for sikekrhed og jorde for signalintegritet.
OBS. Det er dog ikke sikkert at skærmning er nødvendig for at opnå 10 gbit FLUKE certificering.
Jeg anbefaler derfor altid at gå efter de i pkt 3. De kan fås på sider der kun handler med folk med CVR nr.
Hvis du vælger at installere alt i skærmet kvalitet så opnår du et markant større headroom for fremtidige 25 og 40 gigabit standarder. Men det kræver ordentlig forbindelse til jord for at fungere bedst. Du kan evt anvende delvis skærmning med skærmede stik (der hvor crosstalk er met kritisk)
Skal du blot have et enkelt kabel fra router til pc eller udtag til pc (også kaldt equipment chord) Kan du godt gå med noget fra punkt 1 og 2.
Mht de forskellige kategorier vil jeg anbefale at du som minimum trækker cat6a UTP da antallet af udtag og længder + effektkabler i private hjem typisk ikke fordrer brug for mere til 10 gigabit. Vælger du cat 6a skærmet så er det ikke så kritisk hvor tæt du trækker på fx effektledninger (230v). Du kan se performance her:
cat 6a - 500 MHz (10 gigabit)
cat 7a - 1000 MHz (10 gigabit og sandsynligvis 25 gigabit over kortere afstande)*
cat 8 - 2000 MHz (10 gigabit, 25 og 40 gigabit over 30m)
* Cat7 og cat7a er ikke en del af de amerikanske ANSI/TIA standarderne men kun en ISO standard. både cat 7 og cat8 er skærmede for at kunne tilbyde tilstrækkelige headroom for de højere frekvenser, crosstalk mm.
Ovenstående er baseret på professionel erfaring og ikke et udtryk for min personlige mening.
#12
Det komemr an på hvordan man terminerer sit kabel. Anvender man LK FUGA og en keystone en en forfradåse med 20mm tomrør placeret korrekt bagved kan man godt opnå korrekt min. radius.
Alternativt kan man anvende vinklede keytones. Men må ogås indrømme at FUGA generelt ikke er særlig ethernetvenligt. Opus 66 ville være bedre. Man kan også sætte et udnerlag uden på den indmurede dåse og herved få en våsentligt mere plads i dybden.
Cat 7 kabel ville jeg også undgå.D et giver ikek det store over cat6a. Men derimod cat7a skulle man endelig gå efter det kabel med højest certificering der er bredt tilfængeligt. (cat 8 er ikek ret udbredt endnu)
--
Sidst redigeret 11-04-2021 18:42
#17
Hvilket udstyr har du tænkt dig at tilslutte dit netværk?
Jeg vil fraråde dig at købe skærmet kabler, det har absolut ingen værdi i en privat bolig. Til gengæld er det rigtig besværligt at gøre ordentligt, med det udstyr som 99% af alle private benytter.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.
Bare helt almindelige ting der findes i private hjem. PC. Router. Switch. Wifi-enheder osv.
Så det er bedre bare at købe det her CAT6:
https://www.av-cables.dk[...]
--
#17
Nej cat 7 er ikke ringere. Men et patchkabel med cat7 råkabel og cat6a connectorer er ikek reelt cat 7 godkent(iflg kat7 standarden må kan ma ikke bruge RJ45 stik).
Desuden er de kabler ej heller cat5e, cat6 eller cat6a godkent. Det er ikke tilstrækkelig guldtykkelse på stikkene.
Man alt andet lige vil de sandsynligvis virke fint til gigabit og 10 gigabit så længe de bruges som equipment chords.
#18 Skærmede kabler som eqipment chords giver væsentligt bedre alien crosstalk performance og vil ikke give problemer. Dog er det som du siger nok ikke nødvendigt.
#19
Det er mere eller mindre ligegyldigt så længe det er equiment chords, holder dig under en ca 25m og ikke til fast installation i vægge hvor der gælder en række krav. Sørg blot for at vælge nogle med kobberledere og dernæst - hvis muligt 50u''(micro-iches) guld lag på stikkene(det er minimum ifl standarden men ku pro-produkter har det). Sidstnævnte har størst betydning for situationer hvis du ofte skal tage stikket ind og ud eller forventer årtiers performance elelr forventer stabilt 10 gigabit performance.
De kabler avcables har fra goobay der hedder cat7 er både med kobberledere og 50u'' guld - mere ellre mindre som de eneste (medmindre du vælger deres supra eller lauritz knudsen produkter)-
Men vær opmærksom på at skærmede kabler ofte ikke er så fleksible.
--
Sidst redigeret 11-04-2021 20:34
#19
I så fald skal du bestemt ikke benytte skærmet kabler.
Du skal gå efter almindelige U/UTP kabler og ikke de flade der.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.
Er de flade da ringere?
--
#21
Det har ingen betydning om han bruger skærmede kabler. Hvis hans kabler ligger op ad effektkabler kan det endda være en god ide.
#22
Som udgangpunkt i teorien ja. Men det er meget usandsynligt du vil opleve en forskel. har selv kørt 10 gigabit på at fladt kabel over 7 meter. Med packet inspection for at se om der blev tabt pakker. Det var dog kun et enkelt kabel og ikke en del af et bundt af kabler og udstyr før og efter var pro udstyr der var fluke testet og certificeret.
--
Sidst redigeret 11-04-2021 21:20
Det lader til at #16 har helt styr på sagerne. Jeg har tilladt mig at kopiere hans tekst og gemt det :)
#0 Lyt til ham :)
Jeg fortryder på ingen måde mine cat7 kabler og føler det er bedre end cat 5e/6 bla også pga. fremtidssikring.
Især også når de går i en kabel kanal der har antenne kabel, 230v kabel og flere ethernet kabler.
#11 Tror mere det er udbyderens switch eller noget lorte kabel op til mig, eller der er trukket mange ethernet kabler (cat 5e) op igennem til vores lejligheder, så måske støj/tab. IDK
Men jeg klager ikke. Det kører fantastisk og det har det gjort siden jeg lavede det :O)
#14 rofl
--
Bor på Frederiksberg (2000)
--
Sidst redigeret 11-04-2021 21:25
#24
Som et lille "fif". Nu ved jeg ikek om det er pds kabel eller patckabel (flertrådet) du har trukket.
Men når 25 gigabit en dag kommer og bliver udbredt som efterfølger til 10 gigabit i hjemmet. Så kan du - hvis dine cat7 og RJ45 stik ikke spiller skifte rj45 stikkene med GG45 eller ARJ45 stik og keystones. De er lavet til 5000MHz og er ded stik der bruges på CAT7 og CAT8 ifl standarden. Det er så at sige "nemmere" at opnå compliance med disse stik. De er dog kun delvis udbredte til datacentre i dag
RJ45 stik er jo oprindeligt sleti kke lavet til digital datatransmission.
Jeg er ligesom de store spillere i industrien (de der laver standarderne sammen med ISO og ANSI organerne) ret overbevist om at skærmet ethernet i boligen er en eneste vej frem til hastigheder over 10 gigabit.
Men jeg er nok også miljøskadet af uddannelse og arbejde inden for. Og har også enden for de sidste 3-4 måneder "omlære" noget af det vrøvl elektrikere har bundet mig på ærmet førhen.
Hvis det er cat5e fra et ordentlig mærke udbyder har trukket (o det vil jeg klart forvente - de er jo professionelle) Så kan du nok forvente 5 gigabit kan lade sig gøre inden kablerne skal skiftes. Men ligger de op af effektkabler hele vejen fra kælden op til lejlighederne.. ja så kan det vær en anden sag.
Ellers er det jo bare at teste. 10 gigabit udstyr er jo efterhånden blevet tila t betale :-)
--
Sidst redigeret 11-04-2021 21:42
#23
Nej. Din el-installation i en bolig, befinder sig overhovedet ikke i et frekvensområde som forstyrrer en netværks installation.
Til gengæld er det rigtig skidt hvis ikke kablerne/udstyret er jordet rigtigt, som du selv er inde på. For gør man ikke det, så har man jo bare lavet en masse antenner. Og hvis #0, som han selv skriver kun bruger "almindeligt" udstyr til private. Så er der i hvert fald ikke styr på jording.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.
#26
Frekvensområde? Bare lige for at tydeliggøre formålet med skærmen i cat6a, cat7 og cat 8 kabler. Det er for at skærme mod alien crosstalk og til dels crosstalk (ved cat7 og 8). Ikke EMI/RFI. Det bruges det dog rigtignok til i industrien mor motore, strømførsyninger mm kan støje.
Alien crosstalk er netop samme frekvensområde.
Til gengæld er det rigtig skidt hvis ikke kablerne/udstyret er jordet rigtigt, som du selv er inde på. For gør man ikke det, så har man jo bare lavet en masse antenner. Og hvis #0, som han selv skriver kun bruger "almindeligt" udstyr til private. Så er der i hvert fald ikke styr på jording.
-> Hvis du lige læser mit indlæg igen så tydeliggør jeg at den med antennerne er en skrøne. Det er for længst debunked som en myte. Et UTP kabel får meget mere indstråling som "antenne" end et skærmet kabel gør.
Jeg medgiver at jeg selv troede dette engang baseret på el-teori og har vidt også skrevet det i en tråd eller to. men efter at have konsulteret de relevante industripartnere mm. Er jeg blevet klogere.
Min erfaring er at mange der før arbejdet med analog transmission i skærmede systemer overfører teorierne til digital twisted apir trasmission - og det kan man ikke sådan lige.
Men du har ret i at det sandsynligvis ikke er nødvendigt. Har kun selv personligt oplevet et sted hvor et skærmet kabel var den eneste måde at opnå 10 gigabit forbindelse uden periodiske pakketab. Det var kun jordet ved rack og ikke ved udtaget. Det var godt nok også kabler trukket flere meter tæt langs effekt/kraftkabler.
--
#27
Kan du ikke lige smide et link til noget data om det med skærmen?
Vil jeg da gerne læse lidt om.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.
#28
Jo - hvad for data søger du mere specifikt :-) Vi kan evt. tage den i PM for ikke at trække for lange spor her i tråden.
--
Vi andre vil også gerne være med i den snak :)
--
Ja smid endelig gerne snakken herinde så vi andre også kan være med og lære lidt :D
--
Mine gamle cat5 kabler kører stadig fint....
--
#29 Smid gerne info her, det er altid sundt at blive klogere.
Jeg kører fint gigabit på mine cat5e kabler.
--
Vær lige obs på at jeg ikke siger skærmede kabler altid er den bedste løsning. Jeg har fx nogle steder sat cat5e UTP kabler op (af ceterficeret kvalitet) da der var behov for meget lille bøje-radius og kun var plads til en tynd kabelkanal på gulvlister. Det var noget i retning af 14 meter (+ 2x 1 m i cat6 UTP patchkabler). Og det kørte fint 10 gigabit uden pakketab. Der lå dog hverken effekt -eller ethernetkabler op ad. op grundet krav til bøjeradius og en meget tynd kabelkanal. det kørte 10 gigabit over 14 meter - men 2.5 Gbe til dagligt. Med certificerede kabler og keystones dog og uden andre kabler liggende af op det.
Man kan jo altid leje en tester og teste sit datanetværk for at se om det overholder standarden og derfor med sikkerhed kan klare de hastigheder man ønsker - fx 10 giabit, 25 gigabit og 40 gigabit.
--
Sidst redigeret 12-04-2021 13:54
det lyder interesant
har nemlig selv oplevet store problemer med skærmede kabler der ikke var jordet
både hjemme og ude
sidste gang jeg havde det var med et skærmet kabel til et accespoint ubiquity lr med poe
det gik fint så længe jeg på client siden kørte speedtest med 2.4g altså under 100mbit hvis jeg tvang clienterne over på 5g og kørte speedtest kørte den fuld indtil den faldt til 4mbit
bytte rundt på accespoint den næste ville ikke køre andet end 100mbit
prøvede så at forbinde switchen til jord gennem radiator med krokodillenæp
der forsvandt problemet med det samme kunne nu køre 1gbit uden problemer
og problemet opstår igen hvis den fjernes
har oplevet det tidligere at jeg havde skifte switch som sad efter router som åbenbart var mere følsom osse sommertider faldt til 100mbit der kunne en genstart så hjælpe indtil at der kom trafik på et nærliggende netværkskabel så var der problemer igen
kunne igen fjerne problemet med radiatorne, endte med at trække uskærmet til denne
--
#36
Det må have været defekte kabler eller enheder. Var det certificerede patchkabler eller noname kabler?
Hvis du havde en metalrør og lagde UTP kablet ind i dette var det en hurtig test hvor du kunne se om det reelt var omgivelserne(hvilket måske var muligt hvis du stod ved siden af tunge industrielle maskiner) eller defekt udstyr/kabler
--
#37
Lidt et sidespring, men nu lyder det til at Dragonheart har godt styr på shittet.
Vil du fraråde at benytte disse "slim" kabler i et rack mellem patchpanel og switch, hvis der skal køres PoE?
F.eks.
https://www.av-connection.dk[...]
--
#38
Kort svar. Ja. jeg vil fraråde det. POE er en sikkerhedsting og indebærer at kablet bruges som effektledning. Så her vil jeg råde til at standarden bliver fulgt (som minimum) også selvom et kort patchkabel der ikke ligger i et bundt med 24 andre ikke er at "presse systemet til det yderste" mht strøm og varme.
Så find et kabel med minimum 28 AWG rene kobberledere.
--
#38
Hvor lange kabler taler vi om her?
Jeg bruger selv disse slim kabler i mit rack og det er bestemt ikke noget problem at køre POE igennem et tyndt kabel på 15 cm.
Her er tale om "høj" spænding og meget lav strøm.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.
#40
Umiddelbart taler vi om 24 kabler på 25-50cm.
6-7 kabler som trækker PoE og resten som blot er data.
--
Sidst redigeret 13-04-2021 14:17
#41
Hvilke enheder kører POE?
Mit rack ser sådan her ud. Det er dog kun to af mine AP'er og to kamera der er forsynet derfra.
https://imgur.com[...]
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn. #42
Shit det ser sku lækkert ud det der :-) Fedt med lyset og lysisolering. Har du selv tilskåret den øverste der sidder foran router og så med hylde bagved?
--
#42+43 Enig - super flot !
--
#43
Den øverste er en jeg fandt på Facebook, dog kun med hul til USG, så har jeg selv lavet hul til POE switchen.
Der sidder fire EK Vardar blæsere i skabet, som kører ved 7v, så de siger intet. Efter billedet er taget er min NUC sat i skabet, som bla. driver Milestone og Home Assistent. Der er ligeledes sat en 4G failover op på væggen bagved.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.
Ser super nice ud, godt og flot lavet #42!
Elsker når nogle kan finde ud af at trække kabler eller sætte netværk ordentligt op :O)
--
Bor på Frederiksberg (2000)
#45
Lurede god du havde dual WAN. Og godt alt er jordet korrekt ser det ud til.
Man kan hurtigt købe sig fattig i grej. Men er man fiks på fingrene kan ma jo også som du lave en del selv.
Af ren interesse - hvilken styring har du til blæserne?
--
#47
Det er en Sonoff TH10 der styre blæserne, men føler en siddende i toppen af skabet. Er dog igang med at teste lidt, da jeg hellere vil have at enhederne finder en stabil temperatur i stedet for at flyve op og ned. Så det ender nok med at blæserne bare forbliver tændt.
Der sidder en Sonoff Basic til at tænde og slukke lyset (som faktisk er RGB)
... Bare fordi haha
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.
#48
haha det er fanmde sejt. ! :-).. Tror ejg vil gå lidt igang med nogle ændringer. Føler mig stærkt inspireret.
--
#41 (Martin_DJ)
Først og fremmest - Super lækkert rack!
Hvilke patchkabler bruger du?
Pt. er er tale om Unifi produkter i form af 2x nanoHD og 1x G3-Flex og 2x G4-Bullet.
På sigt bliver de 2x nanoHD udskiftet med 3x Lite6 AP'er og der vil blive tilføjet 1x G4 kamera mere.
--
Sidst redigeret 14-04-2021 10:11
#50
Jeg bruger de kabler du selv linker til i #38 og de virker uden problemer.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.