Det er bare dig
--
Har ikke brug for en signatur, mine indlæg taler for sig selv!

Det er bare dig^^ (Joker) Du har lige tjent et *BUMP*
--
AMD Athlon64 X2 AM2 6000+ Box 125W,Asrock k10n78-hsli,ATI HD Readon 3450,Kingston HyperX DDRII 4GB PC1066 CL5.0 ,LC-Power Super Silent 550W 120mm

Sorry #1 jeg havde ikk opdateret^^
--
AMD Athlon64 X2 AM2 6000+ Box 125W,Asrock k10n78-hsli,ATI HD Readon 3450,Kingston HyperX DDRII 4GB PC1066 CL5.0 ,LC-Power Super Silent 550W 120mm

Det er ikke bare dig.. Folk der leder efter hacks, og sælger WoW accounts burde fucke af helvede til.
--
"There are only 10 kind of people, those who understand binary and those who don't"

Men det er ikke imod reglerne.
--
STOP! - Vi er løbet tør for Jomfruer!

Delen med EULA er irrelevant og burde i virkeligheden fjernes, for grunden til at man ikke må diskutere cracks og den slags er, at diskussionen ofte vendes til at have noget med warez at gøre og det vil vi ikke have. EULA er vi, som "Salg af software mv."-forummet bevidner, rystende ligeglade med. Det er, så vidt jeg er orienteret, ikke nogen officiel holdning om cheats.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd

Så vi må snakke om alt mulig crap der er ulovligt... Så længe det ikke omhandler P2P programmer, som vil putte jeg HOL i søgelyset. Hmm... Min holdning er, at en seriøs side som HOL, burde forbyde ulovligheder. Og så er det sgu lige meget, hvad det omhandler. Alt fra hacks - til ulovligt salg at div.
--
Athlon 64 X2 3 GHz | Corsair 2x2 gb / PC6400 / 800 MHz | 8800GT 1gb | 500 gb WD | Corsair 500W | Windows Vista 64 | Samsung T220 | Sennheiser PC-350

#7 Forskellen er, at hverken hacks til CS eller salg af WoW konti er ulovligt. Det kan godt være at udviklerne ikke vil have det, men det er ikke og har aldrig været, ulovligt.
--
This text is in bold

#7 Thomas undgår netop at tillade emner berørende ulovligheder; at bryde en EULA er formentligt ikke ulovligt - læs evt. mere her: http://www.hardwareonline.dk[...] HOL's generelle politik er mere eller mindre, at alt der ikke kompromiserer sidens lovlighed og ejerens indtægtsgrundlag tillades.
--
Med forbehold for fejl og utilstrækkelig relevans. Se http://ovrkll.com[...] for mere information. Mvh OVRKLL

"alt der ikke kompromiserer sidens lovlighed og ejerens indtægtsgrundlag tillades." - Porno er hverken ulovligt, eller noget der ville påvirke besøgstal negativt, men det gider vi heller ikke at se. Hvad er det du tilsyneladende har svært ved at acceptere? Der er truffet nogle klare valg, og sådan er det. Eller der skal måske indarbejdes en vetomulighed fra din side i retningslinjerne, før det er helt fair?
--
This text is in bold

#10 Nej, nu må du kraft helvede... Skal jeg svare på det?
--
Med forbehold for fejl og utilstrækkelig relevans. Se http://ovrkll.com[...] for mere information. Mvh OVRKLL

#9: Det er også tilladt at diskutere ulovligheder her på sitet. Vi var nogle stykke der måbede over at en fyr fik lov at køre en tråd om noget key logger noget til hacking af trådløse netværk, for ikke så lang tid siden. Altså, jeg tror at det hænger sammen som følger: man har ikke overvejet alle muligheder fra start af (en umulig opgave), og så tager det enkelte crewmedlem tingene løbende som de dukker op. Efterfølgende forhindrer angsten for at miste agtelse efter e-penissystemet så resten i at rette en åbenlys fejl. Det kan i hvert fald forklare at man ind i mellem ser nogle fuldstændig hjernedøde beslutninger, som selv efter klager ikke justeres ind.
--

Ja Gud forbyde om man måtte miste endnu en tilfældig brugers respekt, *brrr* Det sker tit at vi internt er uenige i hvordan visse ting skal gribes an, da vi som nævnt ikke kan tage højde for alt i regelsættet. Nogle gange diskuteres tingene før der træffes en beslutning om et emne, andre gange vurderer man selv. Vi er da heller ikke blege for at ændre hinandens rettelser hvis det skulle være nødvendigt. Desværre så er brugere lidt ligesom kvinder; man kan ikke leve uden dem, og man må ikke skyde dem. Der vil altid være nogen der er utilfredse hvis man gør noget, og andre der er lige så utilfredse hvis man ikke gør noget. Så føjer man oftest dem der er mindst irriterende. Mht. indberetningerne, så får vi i perioder rigtig mange ind. Den gode OVRKLL har en vane med at skrive "..." som titel og beskrivelse, og det gider man sjovt nok ikke tage sig af. Dertil kommer alle dem som tror at RTA er deres personlige hjælpeservice til alt mellem himmel og jord. Så der vil uvægerligt være nogle reelle indrapporteringer der ryger fra i svinget til tider.
--
This text is in bold

"Så vi må snakke om alt mulig crap der er ulovligt... Så længe det ikke omhandler P2P programmer, som vil putte jeg HOL i søgelyset." Nævn du bare et eksempel. At sælge software er ikke ulovligt, ligesom det ikke er ulovligt at skrive om warez her på siden. Vi tolerer det bare warez snak på siden, og samme gælder mange spiludviklere i forhold til brugernes konti. EULA'en er rigtig nok ikke den præcise afgrænsning for, hvor grænserne går. Det kunne godt lyde som om, at retningslinjerne kunne trænge til en anden formulering på det punkt. Det er dog ikke desto mindre en ganske god streg at have i mente. Diskussioner om warez er ligeledes indenfor rammerne, men tråde med warez eller opfordringer hertil, er ikke. Hvis du vil diskuttere moralen eller mangel på samme omkring ulovlige downloads af musik, er det intet problem, men vil du have hjælp til at mounte et image, træder du over retningslinjerne. Det er relativt simpelt.
--
Mvh. Thomas Christensen.

#13 "Ja Gud forbyde om man måtte miste endnu en tilfældig brugers respekt, *brrr*" Det er udtalelser i stil med den der gør, at jeg måske nok har været her i mange år efterhånden, men ikke er den største fan af moderatorteamet. Mindre smartass attitude ville gavne alle. MEN: resten af indlægget er jo fornuftigt nok, så det vil jeg forholde mig til. Jeg er selv forhenværende admin, i et fora med en voldsom overvægt af temmelig utilpassede brugere. Normen var at folk opførte sig som små snothvalpe, der aldrig havde fået nej til en slikkepind. Så jeg har skam en udmærket ide om hvor træls det kan være, og mere til. Siden havde knapt 90.000 brugere da jeg huserede der (nu: 120.000), så jeg har skam været i ilden på det område. "..." er ikke faconen jeg ville bruge, hvis jeg skulle fange folks opmærksomhed. I min tid som admin havde jeg selv ignoreret en sådan henvendelse. Til gengæld var vi under strenge instrukser på at optræde proff, måske primært fordi vi ellers også bare var blevet en del af problemet. Herinde ser jeg ofte crew bruge nedsættende sprog og/eller smartass attitude, og det gavner i hvert fald ikke nogen, især ikke jer selv. I øvrigt. Jeg skrev forkert før. Det var en WPA key list generator fyren søgte. Når man tænker på årsagen til at p2p generelt ikke er tilladt herinde, og den #6 giver for at cracks mv også er forbudt, er det imo urkomisk, at en tråd fra en fyr der vil fuske med at knække WPA keys får lov at leve. Den slags bruges da om noget til ulovligheder. Det kan godt være at i, i crew, er enige om at hade os brugere. Men lidt fornemmelse for almen retfærdighedsfølelse (jf det lige nævnte eksempel), samt en ordentlig tone når nu i beder os andre bruge en sådan, ville dælme klæde jer.
--

#13 Ah, ja, med "..." (variabelt antal) mener jeg som regel, at problemet er indlysende og formentligt tager kortere tid for jer at se end en beskrivelse tager for mig at skrive, men jeg har vist allerede tidligere foreslået en one-click-funktion til rapportering af forkert kategorisering (der udgør 90 % af alle mine rapporteringer), hvilket I ikke kommenterede. Ingen sure miner, though, I skal da have lov at klage, når vi ikke gør jeres job godt nok.
--
When in doubt, YOU SUCK!

#15 Vi får næsten aldrig andet end lort fra brugere, som pisser på irettesættelser og sviner en til når man sletter deres udgydelser. Så er der sgutte altid det store enticement for at skulle være alles ven. I skal da have lov at klage, når vi ikke gør jeres job godt nok. - man kan jo bare tage sådan en udtalelse. Der bliver postet jeg ved ikke hvor mange tråde og svar hver dag, og eftersom vi i crew, surprise, også har andet at lave, så er det umuligt at fange alt efter 5 minutter. Det er langt fra altid man kan se på en trådtitel om det er en mulig "problemtråd". Meget af det vi fjerner, er der en meget lille procentdel af brugerne der ser i første omgang. Folk ser kun det vi misser, ikke alt det vi rent faktisk har fået gjort kål på. RTA blev lavet for at hjælpe med dette, men når der postes bunker af irrelevante rapporter, så er det ikke altid man gider løbe en hel liste igennem og åbne alle trådene, for at se hvad der er reelt og hvad der ikke er. Især når beskrivelsen blot er et punktum eller tre.
--
This text is in bold

Vi hader ikke ikke brugere. Uden brugere ville siden ikke være til og vi ville ikke lave det her, som vi af en eller anden underlig årsag godt kan lide. Der er dog 2 ting som pisser os(oh well, ihvertfald mig) af: 1. Brugere som bevidst gang på gang forsøger at udfordre os pga. bagateller og måske knap så perfekte formuleringer i retningslinierne. Det er sjovt nok den samme "garde" der er på banen hver gang og som er utroligt gode til pludselig at miste deres logiske sans/sunde fornuft som de ellers demonstrerer er velfungerende i andre sammenhænge. 2. Brugere som ikke har læst retningslinierne. Både nye og gamle brugere. Egentlig ville jeg have skrevet at temperaturen på pisset er en funktion af brugerens "alder"(ny/gammel), men efter nærmere omtanke er det egentlig ikke sandt. Jeg finder det respektløst at man ikke lige bruger 1-2 minutter på at skimte dem igennem. En ting er hvad man må/ikke må, men derudover indeholder den også nyttige oplysninger om hvorledes man gebærder sig på forummet. Hvordan man opretter salgstråde, hvilke oplysninger skal man huske etc. Det er en god hjælp til nye (og gamle!) brugere. Der er automatisk sat flueben i "Ja, jeg har læst retningslinerne for brug af forum" når man er logget ind som bruger, fordi brugerne fandt det træls at skulle vinge den af hver gang. Men måske skulle man fjerne den vinge igen - mange har tydeligvis ikke læst dem.
--
STOP! - Vi er løbet tør for Jomfruer!

#17 Jeg er fuldstændig med på hvad du skriver. Jeg fik selv så meget snot at man skulle tro at det var helt løgn, inklusive en enkelt trussel i ny og næ. Men der er faktisk god fornuft, også for den enkelte admin, i at holde tonen proff. Ord er også med til at styre ens tanker, og jo flere negative man, for sig selv som offentligt, bruger, jo mere negativ bliver man faktisk. Lidt a'la "ikke problemer, men udfordringer" du ved. #18 Det er noget sjovt noget, det med retningslinjer. Jeg kan huske at jeg, da jeg i sin tid startede som bruger på forskellige fora, læste retningslinjerne ganske omhyggeligt, hver gang jeg tilmeldte mig et nyt site. Jeg ville ikke rode mig ud i noget på den konto. Med tiden, og erfaringen, opdager man bare, at langt de fleste af dem ligner hinanden ret så meget. Altså vil jeg, som er gammel bruger her og på en del andre sites, ærligt indrømme, at det ikke er retningslinjer jeg bruger allermest tid på at læse efterhånden. Jeg er også blevet nuppet med bukserne nede en enkelt gang herinde, i en tråd med en fyr der ville have sin bruger slettet. Men ellers plejer jeg til rimelighed at holde mig indenfor reglerne, med undtagelse af når jeg som i dette tilfælde diskuterer crews arbejde. Af samme årsag har jeg også en ide om, at jeg regnes for at tilhøre den garde du omtaler. I så fald må vi enes om at være uenige på det område. I øvrigt, apropos regler: jeg læser dem nemlig, når jeg skal finde den eksakte regel fx en spammer har overtrådt. Meget rart at kunne henvise til jeres ordlyd, fremfor at diskutere med folk. I skriver fx rimeligt tydeligt i sektionen om køb og salg, at men ikke skal spamme sin tråd. Men jeg synes ikke jeg fandt en helt så tydelig henvisning under almindeligt fora. Det nærmeste jeg kom, er flg: "Ens regler for alle. Det kan meget vel være at din computer ikke vil boote eller andet, men at du er i den situation gør dig ikke til noget specielt og derfor skal du ikke forsøge at påkalde dig opmærksomhed på den baggrund. Du skal nok få opmærksomhed, men det bliver ikke den slags opmærksomhed du havde tænkt dig." Kunne i ikke formulere det lidt skarpere? Så vidt jeg er orienteret skælder i ikke ud over hvis folk bumper, så længe det max er en gang om dagen eller så. Det fremgår bare ikke tydeligt nok til at de ihærdige forstår budskabet. I hvert fald ikke i følge min erfaring.
--

Så alt i alt: Selvom I ved at det både er moralsk forkert og også er forkert i forhold til spilproducenterne EULA at hacke og snyde - samt at sælge WoW accounts, så bliver det stadig tilladt at oprette tråde omkring disse emner herinde?! Der har gentagene gange her på det sidste, været en del "opråb" fra mange af jeres trofaste brugere, omkring de tendenser siden har taget her på det sidste, og jeg syntes at I burde lytte til hvad der bliver sagt. Men selvfølgelig: Citat - Lowkey: "Ja Gud forbyde om man måtte miste endnu en tilfældig brugers respekt, *brrr*"
--
Athlon 64 X2 3 GHz | Corsair 2x2 gb / PC6400 / 800 MHz | 8800GT 1gb | 500 gb WD | Corsair 500W | Windows Vista 64 | Samsung T220 | Sennheiser PC-350

#20 Hvis du endelig skal citere så gør det ordentligt. Hele WoW diskussionen har været taget så mange gange at det vil være omsonst at begynde på hele den affære igen. Læs de 4-5 store tråde om emnet der allerede har været der, og se at der er blevet lyttet og besluttet. I øvrigt, direkte moralsk forkert? Det er da vist som man tager det.
--
This text is in bold

#19 - http://www.hardwareonline.dk[...] Ingen spam, Tak! Lad være med at skrive indlæg for at ophidse folk. Forummet er ikke et realtime chat-sted, ej heller Hyggekrogen. Indlæg der ikke bidrager til tråden kan også opfattes som spam. Eksempler på dette kan være "jeg er med på en lytter", "LOL" osv. Overdreven reklame for andre hjemmesider vil også blive betragtet som spam og er derfor også omfattet af ovenstående regel. Det synes jeg er rimelig tydeligt. Det kan godt være vi skal tilføje "bumping" til de seriøst tungnemme, men som tidligere nævnt har vi forholdvis høje tanker om vores brugeres formåen og selvstændige tankegang. #20 - Ang. Wow-handel, så har langt størsteparten af kritikken gået på at det fyldte for meget. Selvom brugerne hårdnakket vil påstå vi ikke lytter til dem og vi er pisse uretfærdige og dumme (og her troede vi i crewet at brugerne var ovre teenage-perioden :-)), så har vi taget den til os. Vi er også blevet rimelig enige om hvordan løsningen skal være, men pga. eksamener og nu sommerferie er der lidt stilstand. Pt. kan jeg ikke svare på om det overhovedet er muligt eller hvor lang tid det vil tage. Mht. snyd så har jeg tidligere nævnt folks sunde fornuft. Og det er den der spiller ind her. Det er et emner der bringer temperaturen på urinen på et kritisk højt niveau hos mange, men I så fald skal de bare holde sig fra de tråde. Får de ingen opmærksomhed vil de dø stille og roligt. Om man vil snyde, er op til en selv - hvad siger ens egen fornuft? Og til sidst: Men selvfølgelig: Citat - Lowkey: "Ja Gud forbyde om man måtte miste endnu en tilfældig brugers respekt, *brrr*" Det var så Zimes der skrev det...
--
STOP! - Vi er løbet tør for Jomfruer!

"men som tidligere nævnt har vi forholdvis høje tanker om vores brugeres formåen og selvstændige tankegang." Jeg synes nu mest at se eksempler på det modsatte #22. Problemet med den ovenfor anførte regel er, at det kun er overskriften der handler om det jeg spurgte om. Jeg har nogle gange mailet den til nogle af spammerne, og har hver gang fået besked tilbage om, at de sgu hverken havde ophidset nogen, eller reklameret for en hjemmeside. Imo er det ikke heldigt formuleret, eller rettere; vægtet. Du må gerne vælge at mene at jeg er dum, men jeg er i grunden enig med dem. En overskrift alene gør det absolut ikke. Det er den direkte årsag til at jeg valgte at kaste min opmærksomhed på den regel jeg citerede. Den handler da i det mindste om årsagen til at spamming ikke er velset.
--

JA... Moralsk forkert. Der står jeg sgu ved, hvad jeg siger. Hvis ikke det at snyde i spil har noget med moral at gøre, ja så ved jeg sgu efterhånden ikke. Jeg bringer ikke salg af wow-accounts op igen, jeg referer bare til hele diskussionen omkring det, da det var relevant i forhold til hele emnet omkring EULA og hvilke rettigheder I/vi vælger at følge eller ej. Hele WoW diskussionen har været taget så mange gange at det vil være omsonst at begynde på hele den affære igen. Læs de 4-5 store tråde om emnet der allerede har været der, og se at der er blevet lyttet og besluttet. I øvrigt, direkte moralsk forkert? Det er da vist som man tager det. Har læst de mange tråde, samt deltaget aktivt i dem. Syntes nu ikke der blev lyttet så meget til os, snarere fik vi bare at vide, at det var bestemt fra jeres side, at sådan skulle det bare være, og der ville ikke komme nogle ændringer. Men lad nu bare det med WoW-accounts ligge. Hele min tråd gik ud på, at jeg ikke fatter at en side som HOL acceptere Hacks og div. brud på EULA. Men igen, bliver vi vidst ikke enige, og ser ingen grund til at fortsætte debaten. I Må gerne fjerne tråden, med mindre I har nogle slutord, eller der er andre der ønsker at komme på banen med deres mening. Beklager meget at jeg citerede forkert, den tager jeg på min kappe.
--
Athlon 64 X2 3 GHz | Corsair 2x2 gb / PC6400 / 800 MHz | 8800GT 1gb | 500 gb WD | Corsair 500W | Windows Vista 64 | Samsung T220 | Sennheiser PC-350

Som I måske er ved at erfare, opfylder Administrationen kun brugernes ønsker, når de er økonomisk givtige for Thomas; HOL bliver drevet som en virksomhed, og hovedformålet er derfor at tjene så mange penge som muligt. Sig mig endelig imod.
--
When in doubt, YOU SUCK!

#23 - Ok, vi fokuserer nok forskelligt. Jeg hæfter mit hovedsageligt ved sætningen: Indlæg der ikke bidrager til tråden kan også opfattes som spam. Som en lille side bemærkning, så synes jeg ikke du skal kontakte spammere (eller tilsvarende). Lav en "rapport til admin", så skal vi nok kigge på det. #24:Hvorfor skulle vi fjerne tråden? - Så går en af hovedpointerne ved et forum da lidt fløjten. Hele min tråd gik ud på, at jeg ikke fatter at en side som HOL acceptere Hacks og div. brud på EULA. Hvis man sådan skal gøre det i korte vendinger, så er retningslinierne til for at beskytte siden. Så længe det ikke strider mod dansk lovgivning (eller retningslinierne :-)) så er det tilladt.
--
STOP! - Vi er løbet tør for Jomfruer!

#20 Jeg ser ikke salg af en WOW account som noget ulovligt, man har købt accounten man har spillet på den, man har betalt hver mdr. man sælger den så videre til en som gør det samme, Blizzard taber ikke penge på det, grunden til de har skrevet det er jo fordi de vil tjene endnu flere penge og helst have at folk opretter en ny account så de kan malke penge fra 2 accounts. Blizzard har alle muligheder for at det store salg der er idet, ved at gøre det noget hurtigere at lvl forbi de første 40 lvls. Især hvis man allerede har en lvl 80 char. Hvis du står ude i ødemarken og der er et lyskryds og du kan se flere kilometer i begge retninger, venter du så på der bliver grønt for dig eller går du over når du ikke kan se der kommer biler, hvis du gør så er det ulovligt(ifølge loven), men alle er vel enige om at det er iorden... HeltenX
--

#25 Drop nu bare det der. Har du stadig den naive år2000-tankegang, om at alt på Internettet er gratis? Der er aldrig lagt skjul på at hol.dk er en forretning, ikke et hobbyprojekt. Det løber heldigvis rundt og giver endda overskud, hvilket det først er begyndt på de seneste par år. Der et begrænset antal reklamer (4), hvor de 3 af dem (og meste farverige) endda er lagt udenfor designet. Den sidste er en Google Ad, som er fint og rimelig anonymt placeret lige over inputboksen her. Betragt det lidt i samme genre som Grøn Koncert etc. Der er nogle faste udgifter til udstyr der skal betales, men arbejdskraften er gratis (frivillig). Så er vi så så heldige at der indimellem også er overskud til at sende den hårdtarbejdende, frivillige arbejdskraft på tur til CeBIT, samt eventuelt også en lille grillfest i et lånt sommerhus. Det er stadig den grundlæggeren der ejer siden, 100%. Det er ikke et eksternt firma der har købt rettighederne og der er heller ikke noget med at siden er blevet givet videre til andre. HOL er stadig den samme som da det startede, på godt og ondt.
--
STOP! - Vi er løbet tør for Jomfruer!

#26 Indtil nu har jeg tænkt, at vi brugere lige så vel kunne give jer en håndsrækning med de små ting. Der er givetvist rigeligt af de store, som i er de eneste der kan håndtere. Men fair nok, fremover sender jeg en RTA når det er:) #25 Ikke at jeg på nogen måde gider at lave en diskussion ud af dét emne, men ganske kort: Naturligvis handler det, også, om at tjene penge. Uden kroner i kassen eksisterede siden slet ikke. Jeg ved ikke om du ved det, men it fora er der fandme mange af, og skal man kunne leve af det som Thomas pt forsøger, skal der fandme knokles for det.
--

#28#25 Så du er enig? Fint, men fordi vi ikke alle er lige så opgivende som dig, behøver du ikke være nedladende overfor idealistiske holdninger - slet ikke når det falder uden for trådens emne og almindelig høflighed.
--
When in doubt, YOU SUCK!

Enig i hvad? - At vores opfattelse af hol er forskellig? Hvis jeg skal svare helt firkantet og kort på dit spørgsmål/formodning i #25, så er svaret: Nej.
--
STOP! - Vi er løbet tør for Jomfruer!

Tak - men hvorfor har du så så travlt med at retfærdiggøre kapitaliseringen af internettet? Hvis du ikke mener, at HOL drives at en kapitalistisk ånd, har det vel intet med sagen at gøre?
--
When in doubt, YOU SUCK!

Fordi det er virkeligheden. Omvendt kunne man spørge, hvorfor du har så travlt med at få Thomas og resten af crew til at fremstå som nogle pengegriske gniere, der er fuldstændig ligeglade med brugerne, når sandheden er en anden?
--
STOP! - Vi er løbet tør for Jomfruer!

#0 Kan kun give dig ret det er lidt svært at gennemskue de regler. Personligt syntes jeg også det burde gælde trade af wow accounts. Men hvis det kommer til det mister hol.dk nok 10-20% af sidens brugere.
--

Denne post ser ud til at være lavet med det ene formål at personen bare VILLE tude lidt over noget så uvigtigt. Lad os komme videre i programmet, folk der ikke kan klare reglerne, kan smutte.
--
#Aion.dk @ Quakenet Dit danske Aion community!

#33 Okaj, nu er du sgu for langt ude. "[...] hvorfor har du så så travlt med at retfærdiggøre kapitaliseringen af internettet?" "Fordi det er virkeligheden. [...] hvorfor du har så travlt med at få Thomas og resten af crew til at fremstå som nogle pengegriske gniere, der er fuldstændig ligeglade med brugerne, når sandheden er en anden?" Netop derfor: I modsiger konstant jer selv for at dække jeres rygge på alle tænkelige måder, for gud forbyde at I skulle fremstå som u- eller dobbeltmoralske. Måske skulle I bestemme jer for et standpunkt og undgå unødigt at forvirre brugerne yderligere; er formålet med HOL at tjene penge, må I sige det, og er det ikke tilfældet, må I fandeme lette røven og give brugerne, hvad de beder om - det mindste I i så fald kan gøre er da at opfylde de mest enkle ønsker som opdatering af retningslinjerne og f.eks. oprettelse af en længe behøvet kategori til salg af virtuelle værdier og accounts. Det absolut eneste belæg for ikke at gennemføre sidstnævnte eksempel er, at en sådan opdeling vil resultere i en endelig splittelse af siden, hvilket unægteligt svækker Thomas' position i begge sammenhænge, åbner for konkurrenter til HOL som henholdsvis hardware- og WoW-portal og endelig udsætter sidens indkomstgrundlag.
--
When in doubt, YOU SUCK!

Reglerne er da super nemme at forstå. Det står sort på hvidt. P2P, CDkeys osv. er ikke tilladt på HOL. Hvad er det du ikke forstår!? Det er ikke ulovligt at pisse. Det er ikke ulovligt at svømme. Men jeg er RET sikker på at mange svømmehaller bliver sure hvis du pisser i poolen. Kræver det virkelig så stort abstraktionsniveau at forestille sig at der er nogle regler som nogle folk har lavet - dem kan man diskutere (som vi gør fra tid til anden) - men man har fan'me af at følge dem. Hvis jeg lavede et forum, så ville jeg også have nogle regler, og hvis folk ville bruge mit gratis forum, kunne de rette sig efter de regler eller pisse af. Der er 1000vis af fora, som bitching-banden så rigtigt pointerer - og så står det vist alle frit for at bruge det eller de fora der bedst harmonerer med éns individuelle ønsker. Konstruktiv kritik er altid godt, men det unuancerede og ubegavede kværulant-pis der altid kommer fra visse brugere, ville godt nok få mig til at dele pimp-slaps ud, hvis det var mig der stod ved roret. Når I engang bliver gamle nok til folkeskolen, og u-overvåget omgang med andre mennesker, vil alt det her forhåbentlig blive indlysende for jer også.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying"

#36 - selvfølgelig er formålet da at tjene penge. Stod der "Ungdomshuset" på din login-skærm? Du opfører dig som om du lige er landet fra en anden planet, og at det kommer som en komplet overraskelse for dig. UH! MÅSKE KAN JEG FÅ DEM TIL AT INDRØMME AT DE VIL TJENE PENGE. O FUCKING RLY!? Går du rundt med sådan en opfattelse af, at alt du deltager i, eller har kontakt med, skylder dig en tjeneste eller 100? "Dette er reglerne. Accepter eller forlad". Det kan ikke passe, at man med dit ordforråd finder sådan en kontrakt ugennemskuelig. Konstruktiv kritik er fint nok, men du mangler enhver form for realitetssans og proportioner. Du får ingen konspirationsteori-bog udgivet fordi du påviser at HOL ikke er gratis at drive. There's no such thing as a free lunch.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying"

#38 Og alligevel tager du dig tid til at brokke dig over mig...
--
When in doubt, YOU SUCK!

#39 - og din pointe er? Dette er et diskussionsforum. Skal jeg nu også inddrages i den globale sammensværgelse fordi jeg svarer i en tråd. Og ja, jeg er en af de her fantastiske personer der tager mig tid til at føre en diskussion når jeg mener det er muligt at opnå noget, i stedet for bare at tænke "retard" og lade være med at poste. Din himmelråbende naivitet stod ikke mål med dine ellers rimeligt seriøse og velformulerede indlæg. Derfor reagerer jeg. Jeg er selv pissetræt af de WoW-tråde, f.eks (og cheaters) - men jeg har accepteret efter dialog med crewet, at der ikke var nogen ændring på trapperne (det er der så nu måske alligevel, men "at the time" var der ikke) - og i stedet for at lave endnu en brok-tråd, valgte jeg at sige "OK, sådan er beslutningen. Jeg er uenig. Videre." Mine menneskerettigheder er ikke truet af disse problemstillinger, så jeg bruger ikke mere krudt på dem. Hvis jeg vil søge efter NoCD-keys, går jeg ind på et site der har den slags. Sværere er det ikke.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying"

#40 Jeg undrer mig såmænd bare over, at du klager dig, fordi du finder mine udtalelser ligegyldige; for mig at se er det eneste formål med et svar at inspirere til en hadefuld dialog. Anyway, jeg smutter nu. Med lidt held fik et par af de nye HOL'ere svar på, hvorfor administrationen er ligeglad med dem.
--
When in doubt, YOU SUCK!

#41 Held og lykke til dramaqueen-prisuddelingen, så. Hvis du havde deltaget i de andre tråde, som der er henvisninger til, så ville du opdage at administrationen ikke er "ligeglad" men har truffet et bevidst valg. At det ikke passer dig (og mig, for den sags skyld) er ingen grund til at anlægge så barnlig en linie, og sige at folk er dumme og grimme. Skræmmende egoistisk at sige at folk er ligeglade, fordi nogen er uenig med dig. Du har en tråd her med 10-15 indlæg fra admins. Er..det er at være ligeglad? Nej. Og det er netop hele problemet jeg har med dine indlæg - du er bare tøsefornærmet, istedet for at være konstruktiv.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying"

OVRKLL # Det er altid godt at gå i mod toppen, men der skal være noget belæg for det. Det der for dig til at fremstå som værende ufattelig naiv. Uden at lyde som en pleaser, synes jeg egentligt at I i crewet klarer den rigtig godt. Det eneste man engang i mellem kan klage over er, som Jokr vist osse sagde, tonen I til tider bruger..
--
- Intel Q6600 2.4ghz - Corsair Dominator PC8500 2x1GB - 8800GTS 640MB - Antec Performance One P182