Altså når man er oppe i den størrelse, så synes jeg sagtens man kan se en stor forskel på FHD og UHD. Det afhænger selvfølgelig af afstanden og øjnene der ser på det. Hvis UHD, så sørg for at det understøtter hdmi 2.0.
3D afhænger af om du skal bruge det, men stort set alle tv i den prisklasse har det. Til de fleste forbrugsmønstre er hz ligegyldigt, da det skal slås fra for ikke at ødelægge billedet.
--
Det tv du linker til koster 2000 mindre ved proshop
--
#1 Tak for svar, så hz har ikke den store betydning?
Vi har snakket lidt mere om det og 3D er ikke noget vi kommer at bruge :)
Er der nogen tv du kan anbefale som vil opfylde vores krav?
#2 Tak, det var nu også mest ment som et eksempel :)
--
Der er nogen der mener hz betyder noget - jeg er ikke en af dem. Det er det første jeg slår fra på et nyt tv. Ligesom 3D, så er kunstigt høje hz også at finde på alle tv i den prisklasse.
Jeg kan desværre ikke rådgive dig omkring specifikke modeller du skal kigge på. Jeg holder mig ikke opdateret omkring hvad der er bedst inden for tv, så jeg vil ikke vove pelsen på det :-)
tvet du linker til ser ikke ud til at have hdmi 2.0 (de reklamerer ikke med det, hvilket jeg betragter som et nej). Det betyder at hvis du fx kobler din pc eller andet udstyr til dit tv, så må du nøjes med 4k @ 30 hz, da der ikke er nok båndbredde.
Ellers ser det ganske hæderligt ud.
--
#0 du har slet ikke tid til at se fjernsyn med damen når vi skal game!!!!
Men lige det fjernsyn har jeg også haft kig på, men fandt en del negative kommentarer om det, så købte et af de nyere versioner!
--
Ironi forekommer aldrig!
#5 Du er sku da aldrig på!
Desuden hvad købte du så? :)
--
#6 nej jeg har jo ligesom været på grønland de sidste 3 uger, men er hjemme igen imorgen B-)
Kan ikke lige huske modellen, men det var en samsung uhd 65 tommer som også er buet, den kostede vist 35K
--
Ironi forekommer aldrig!
Om man vælger UHD eller bare klassisk Full HD er I mine øjne mere et religions spørgsmål end et kvalitets spørgsmål. Man skal først og fremmest sidde rimeligt tæt på TV'et for at se forskellen de fleste siger under 2 meter og så tæt sidde de færreste af os. Samtidig er UHD indhold ikke sådan lige rundt om hjørnet i stor stil. Netflix er begyndt at sende noget i UHD men det er langtfra alt der bliver UHD. Tv kanaler er ikke lige ved at sende i UHD og sel hvis de gjorde så kan TV tuneren i TV'ene ikke vise det.
Jeg mener derfor at UHD ikke er den vigtigste faktor i et TV i dag. Ikke dermed sagt at valget ikke kan falde på et UHD TV hvis det opfylder kravene.
Hvad angår det TV du har kig på så har det så vidt jeg kan se nogle ulemper der ville få mig til at kigge andre steder. Først og fremmest har det ikke en 24 fps funktionalitet der syncer den til bluray playback. Nogle af stikkene bagpå feks Lan porten er bagud vendt hvilket gør man ikke kan montere det tæt på vægen. Det har heller ikke twin tuner.
http://www.hdtvtest.co.uk[...]
Så hvis man tager UHD funktionaliteten ud så er det ikke umiddelbart et TV der burde koste 11999 som det gør det billigste sted. Jeg ville langt hellere bruge mine penge på et godt Full HD TV der har netop disse funktioner end et billigt UHD.
Personligt købte jeg i Januar et af de sidste Panasonic plasma TV da jeg vægtede sort niveau og farverne over høj opløsning. Jeg er desuden blevet ekstremt glad for twin tuneren som gør jeg kan optage en ting og se noget andet. Skulle jeg købe i dag ville jeg muligvis ende med et UHD TV men kun hvis det leverede et godt sort niveau og realistiske farver.
--
hilsen Thomas
Chefredaktør
på HardwareOnline.dk Jeg er også på udkig efter et 55" TV, lige pt tror jeg regner med at købe et F8005
https://www.komplett.dk[...]
Det er ikke UHD, tilgengæld er det vist noget af det bedste man finder inden for FullHD, billede mæssigt.
--
For 6 mdr siden købte jeg et F8005 og det er et super lækkert tv, jeg kunne se det mod en UHD skærm i Elgiganten, og tæt på er forskellen da til at se. men så snart man går bare en meter væk, så forsvinder forskellen næsten helt.
--
i7 3770k, 8GB PC3-12800, GA-B75N, HD 7970 3 GB, SSD 180 GB intel 330
Var tilfældigvis forbi Fona for at kigge på et cover til mobilen, da jeg faldt over det her fjernsyn...
http://www.fona.dk[...]
Har selv en Panasonic ST50, men denne her ville jeg selv købe hvis jeg skulle have et nyt fjernsyn. Billedet stod virkelig flot...
--
https://www.komplett.dk[...]
Men der er så 3D, ikke noget jeg forventer at bruge.
Men det er ikke til at finde noget ordenligt UHD inden for 15kilo i nu?
--
#10 Panasonic har stoppet deres Plasma-produktion, så er de ikke på lager i den pågældende butik, så får de dem heller ikke på lager igen ..
--
#13
Alle tv over ca 7000 har 3d. Det billigste gode UHD tv pt er samsung h7505.
http://www.wupti.com[...]
Der er ikke nogen til 15k. Alle dem der er billigere en enten ikke særligt gode billede mæssigt, eller uden HEVC decoder, så de slet ikke kan bruges til 4k med mindre man bruger nogen tusinde kroner på at tilkøbe ekstra boks, eks samsungs 2013 uhd tv 9005eren.
--
Vil dog påpege at du roligt kan regne med alle 2014 modellerne vil falde ca 35% i løbet af året, så hvis budgettet er 15k er det bare at vente til januar udsalg såfremt du vil have et UHD tv.
--