OLED er for nyt, og koster 50.000. UHD er stadig for nyt og ikke mange tør investere i en skærm som ikke er fremtidssikret rent hardware mæssigt. Plasma er snart en død fisk Så du ender med LED som bedste fremtidssikring på 1 til 2 år frem, så måske en samsung UE55F8005 til 12.500,- er bedste valg lige nu. UHD har jeg selv kikket på men indtil videre rimlig usikker på at der er noget at komme efter der.
--

Mit bud, Panasonic VT60 http://www.pricerunner.dk[...] Test http://www.flatpanels.dk[...] Har selv et VT30 herhjemme og jeg kunne ALDRIG drømme om at gå over til LCD/LED og få svejserøjne.
--
Phenom II X4 965BE | ASUS M4A79T Deluxe | Kingston 8GB 1600Mhz | Sapphire HD5850 | Corsair H50 | Corsair HX750W | WD Raptor & Greenpower

#1 Er plasma en død fisk? Du skal sindsygt højt op i pris inden du kan få et LED-/LCD-tv der kan måle sig med en billig plasmaskærs billedekvalitet.
--
http://tinyCode.dk[...]

#2 Stop nu det der, du har aldrig haft svejserøjne hvis du mener at du får det ved en LED skærm, bullshitter af alle anno 2014. #3 Eh ja plasma er dødt, panasonic stopper marts 2014, lg, samsung følger trop vent og se.
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }

#1 UE55F9005STXXE er Samsungs uhd tv, som jeg faldt over, cirka 17000 kr, men dit bud på et samsung tv er heller ikke dårligt.. tror du ikk UHD bliver det nye istedet for full HD? #2 nu har jeg selv haft svejse øjne et par gange, og det har du vist aldrig haft.. Og jeg skriver jeg vil ha samsung eller sony.. #3 jeg er heller ikke så meget for plasma..
--
MAXIMUS IV GENE - i5 4570K - Corsair Dominator Platinium 16GB 1866Mhz - Gigabyte GTX670 - Creative Sound Blaster Z-Serie - Fractel Design Define Mini

http://www.elgiganten.dk[...] Jeg har 46" udgaven - kan klart anbefales !
--

#6 Lige præcis har selv 55" i stuen og 46 i soveren, det er genialt. Ingen grund til at vælge UHD, OLED kommer om 3-4 år. så køb et LED nu og vent 3-4 år og start forfra :).
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }

Inden du vil fremtidssikre dig med UHD tv, så tjek lige hvornår HD TV blev muligt og hvor lang tid der gik inden det blev mainstream/udsending af tv-signaler. Som det ser ud nu, så er der meget lidt du kan bruge UHD til og der går måske lang tid inden det bliver et "hit". Hvis du bruger 15000 kr på et UHD tv nu, så vil du om 2 år sidde med den billigste model der var på markedet, da du købte og man må spørge sig selv om der er noget ved at have noget billigt skod, når teknologien om 2 år, og ikke mindst prisen, vil være bedre og lavere end den er nu. Hvis du vil have et UHD, så kunne det være sådan et: http://www.elgiganten.dk[...] Hvis jeg var dig, så ville jeg købe et Samsung 8005 46" til 8000 kr i Expert i morgen og så spare resten af pengene sammen til et UHD om 3-4 år.
--
Google først, spørg bagefter.

Iøvrigt vil jeg mene at det er lige tidligt nok at kigge på UHD - det er altid dyrt at være pioner når det gælder elektronik og fremtidsikret er som regel lig med forældet ret hurtigt.
--

#6 jamen så prøver jeg at tage i elgiganten og se det TV an, når jeg alligevel er ved siden af. #alle og magne tak for de mange forskellige svar.
--
MAXIMUS IV GENE - i5 4570K - Corsair Dominator Platinium 16GB 1866Mhz - Gigabyte GTX670 - Creative Sound Blaster Z-Serie - Fractel Design Define Mini

Hvis du er interesseret har elmutanten en Samsung 50" led til 4999.
--

Hmm.. fremtidssikring er efterhånden kun lige henne om hjørnet :) K4 er endnu langtfra ordentligt inde på markedet, og div. medier ligeså. Alligevel er japanerne igang med K8, så fremtiden ser sku noget rodet ud :)
--

Vil sige led tv Oled er det nyeste udvalget er ret begrænset . Og ret dyrt Plasma er ved at ud dø men giver et super godt billede . Men vil side led er stortset lige så godt. Uhd vil jeg sige er for tidligt. Nogle gætter kun på standarten inden for det . Og 4k blueray er kun lige bekræftet. Og tvet kommer nok ikke til at sende det de næste mange år. Om igen så eksistere 8k allerede så 4k er jo i princippet allerede forældet. Snup et godt led tv nu hvis du ikke kan vente et års tid eller 2 endnu.
--

OLED er uden for de flestes budget, men klart bedste skærme, de slår alt der ellers er. Markedet er sådan at der stadig er plads til LCD og Plasma teknologier. Så længe Plasma har de fordele over LCD og omvendt, så fortsætter det, indtil OLED erstatter dem begge to. Plasma har bedste billede og det har de haft år efter år og det har det stadigvæk. + Hurtigere respons tid end LCD(LED), Mest naturlige farver(der af mest naturlige billede) - højeste strømforbrug Summen/buzzing fra skærm er typisk Skærm reflektere mere pga glasplade Burn in/retention kan være et problem i nogle scenarier LCD(LED Typisk) + Laveste strømforbrug, dybere sort end plasma, tyndeste skærme, mindst reflektioner(egnet til lyse rum og direkte belysning) - Overdimensionerede farver(ting ser unaturlige ud), klart kalibrering hjælper, men LCD er aldrig kommet op på plasma niveau her. Man skal op i de dyre LCD modeller for at få noget der kan konkurrere på billedkvalitet med selv de aller billigste plasma.
--
Life is a bitch and then you marry one

Hvis folk vil betale overpris for et ringere produkt, ja værsgo' så.
--
Phenom II X4 965BE | ASUS M4A79T Deluxe | Kingston 8GB 1600Mhz | Sapphire HD5850 | Corsair H50 | Corsair HX750W | WD Raptor & Greenpower

Vær sikker på, at du kan få et LED TV med ordentlig sort niveau. Pis være med betragtningsvinkler, du kan sagtens bare sidde lige foran TVet eller vende det, men du kommer ikke til at ønske, at skygger og grå vægge bliver ét.
--

Jeg ville nuppe et panasonic plasma til omkring 10k eller lige under. Der får du mest billede for pengene. Du skal betale lidt mere for at få et LCD med billedkvalitet der bare nærmer sig plasmaerne. Plasma har faktisk længe været Best til prisen når vi snakker billedkvalitet. Og bliver faktisk solgt billigt rundt omkring. Husk sælgerne får mest provision på de tv de gerne vil sælge dig, så tag deres gode råd med et gran salt. (Gå i specialforretning og brug flatpanels.dk) hvis du vil have gode råd, som du kan tage for gode varer. Sjovt nok, er plasma tv fra panasonic, reference tv på,flatpanels. Det siger vel det meste. Det kan godt være panny lukker deres plasma produktion til sommer, men som jeg ser det, er det bare at få købt et hurtigst muligt. De fleste som har haft led og gået til plasma får du ikke til at gå tilbage igen - de venter på oled som først kommer om et par år til menneskepenge, som der skrives længere oppe i tråden.
--
i5 4670k, Noctua NH U14S, Asus maximus VI Gene, 16GB G.SKILL 2133mhz, Asus GTX 760 DC2OC 2gb, Asus Xonar Xense/PC350, Corsair RM650, SG09

Der er ikke nogen tvivl om, at OLED og UHD er fremtiden, men det er desværre lidt fjernt. Den første OLED Full HD kurvet skærm med sine 55 tommer fra LG runder en pris af 50.000,- De første kurvet OLED UHD skærme udkommer på markedet til efteråret i 2014. Og selvom de skærme formår, at levere den bedste billedkvalitet til dato, så vi snakker en pris på mindst 80.000,- Så ville helt klart vente med OLED UHD til om et par år. Plasma vs. LCD LED? Der vil altid være uenigheder om, hvad der er bedst. De har begge fordele og ulemper. Personligt synes jeg helt bestemt, at Plasma er bedst, når vi snakker billedkvalitet. Hvis du går efter Plasma, så snup et Panasonic VT60. Du kan få 50 tommeren for 11.490,- her: http://www.hifiklubben.dk[...] Du kommer ikke til at finde en bedre skærm til prisen lige pt.
--

#4>>Mig bekendt stoppede Panasonic produktionen af plasma i December 2013. det var hvad de meldte ud i oktober og jeg har ikke set at andet skulle være meldt ud. #5>>Du spørger selv om plasma er godt og der er svaret, ja det er det og Panasonic laver de bedste så derfor er det logisk at du får bud på dem. Men det er naturligvis en smagssag om man er til dem. UHD bliver uden tvivl det nye store engang i fremtiden. Men lige nu er det sådan at der ikke er noget indhold der understøtter det, der går mange år før danske TV kanaler begynder at sende i det og selv bluray standarden til UHD er 1 år væk blot fra at blive vedtaget. Når den bliver vedtaget så vil Samsung 9005 have det problem for det understøtter kun HDMI 1.4 mens UHD signaler i fuld kvalitet kræver HDMI 2.0, TV tuneren i 9005 og alle andre formentligt understøtter næppe heller den komprimerings standard som UHD TV kanaler kommer til at sende med. Så personligt betyder UHD intet for mit valg af TV lige nu og skulle jeg endeligt have haft købt et havde jeg ventet til anden generation af dem som kommer i år. Men hvis merprisen fra et full HD er lille vil jeg ikke afvise at det kan være en god ide at købe det. #14>>Plasma har dybere sort end LED som typisk er grå.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Hmmm... situationen alt andet lige, er vel den! - at vi er nået til et skæringspunkt, hvor det gode gamle (og bedste) er ved, at blive overhalet af det teknologiske fremskridt!. Derfor vil det muligvis være et must at vente et års tid på, at investere i nyere teknologisk implementerede varer. Om man vil købe et plasma tv i dag med det bedste billede til en 1/4 af prisen på et LED tv med nogenlunde samme kvalitet, er så op til den enkelte kunde!. Men en ting er sikker!!!. Teknologien går videre, da det holder verden/arbejderne i gang og nogle teknologier må på et tidspunkt stoppe for bedre do.- !!! Mvh. - Kim
--

#19, Ja 2013 linjen var den sidste af deres plasma, men de indstiller produktionen til marts af plasma også ser vi ikke flere 2013 modeller og ej hellere nye fra samlebåndet.
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }

#21>>Kan godt se ud som om vi begge har ret. Selve panel produktionen stoppede i December men samlingen af TV slutter i marts. http://panasonic.net[...]
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

hmmm, hele humlen ligger vel så i at jeg venter 1 års tid med at købe nyt? tror sagtens jeg kan vente 1 år, og så få et bedre TV til den tid
--
MAXIMUS IV GENE - i5 4570K - Corsair Dominator Platinium 16GB 1866Mhz - Gigabyte GTX670 - Creative Sound Blaster Z-Serie - Fractel Design Define Mini

#23 det er jo både godt og skidt, for du kan sikkert sige det samme om et års tid ;) Det er lidt lige som med computere, skal man købe ny eller vente på det nye der kommer om et år, og der kan man så overveje om man igen skal vente lidt, det er lidt møllen uden ende! :)
--

en anden ting Panasonic plasma every day en skam de stopper nu :( Har selv et 46" VT20..
--

#25 Ja det er en skam de stopper, men det betyder jo bare at en ny eller de andre laver flere plasma skærme, fordi markedet er der i aller højeste grad. Samsung har netop udtalt "Plasma is here to stay"
--
Life is a bitch and then you marry one

#4 / #21 Nej...fordi: For dem der vil have maksimal skærm størrelse for færrest penge, her har skærme med plasma teknologi det bedste produkt. For dem der vil have maksimal billedkvalitet, der har skærme med plasma også det bedste produkt. For dem der vil have noget andet findes der masser af LCD skærme at vælge imellem. Som jeg ser det. Så længe Plasma skærme har de fordele over LCD som de har - så er der et markede for Plasma skærme Så længe LCD har de fordele over Plasma som de har - Så er der et markede for LCD. Når OLED en gang bliver konkurrence dygtigt på prisen så bliver både LCD og Plasma udfaset. Hverken LCD eller Plasma er gode nok til at udkonkurrere hinanden.
--
Life is a bitch and then you marry one

Hmmm. Hvis producenterne annoncerer, at de vil stoppe productionen af plasmaskærme - er den vel ikke længere?. Der er jo selvfølgelig flere tænkte scenarier over hvorfor dette sker!. Plasmaskærme er for dyre at producere i forhold til øvrige nytænkninger!. Mere materiale - større udgifter. Større strømforbrug - som alle andre strømslugere (i skraldespanden :)) Nytænkningerne vil hurtigt overgå dagens plasmastandarter indenfor de gode skærmfunktioner!. Alle de øvrige funktioner kan jo snart stoppes ned i "frimærkestørrelse", så "plasmakasserne" kan derfor skrottes!. Det ender jo med at vi - når vi køber tapet, bare skal sige hvor stort et felt, der skal være tv - så bliver hele skidtet printet ud på et par minutter hehehehehehehhhhhh :)
--

#27 Tja... CRT har stadig fordele over LCD skærme, men dem bliver der jo ikke lavet nogen af længere. Jeg tror ganske enkelt, at der er for lidt efterspørgsel efter plasma, og LCD TV er efterhånden så billige, at man ikke længere oplever at plasma sælger tilfredsstillende.
--

Købte selv Samsung F8005 til min far, et F9005 havde været fristende men F9005 har ikke HDMI 2.0 da 30hz i 4k opløsning er mindre fedt, men 2014 model skulle ha HDMI2.0 når det er sagt, så fortryder på en måde, da trods alt åbner op for 4k indhold, dog uden at få hele pakken så det man får med 2014 modelen (kommende H serie) er 60hz i 4k, tvtuner delen ender man ihverfald med en box når engang vi ser 4k broadcast så det man skal gøre op til sig selv, er det værd at smide 7000 extre ud, pt. f8005 er en af de bedste LED TV på market nu og om flere år da det ikke er så meget der sker mere, små tweaks. så man brænder sig ikke ved at købe 46" F8005 eller 55" F8005 du kan rolig nyde det frem til 2-3 generationer af 4k tv.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

Jeg synes Samsung 8 serien er SPILD af penge. Man får en masse gimmick-features som man ikke får brugt alligevel. Motion sensor samt stemmestyring virker elendigt. Billedet er slet ikke godt nok for et TV i den prisklasse, apps er ubrugelige... Men TVet er da pænt. Og ja... Jeg har haft et. 9 måneder havde jeg det. Så røg det sgu ud. Billedet var simpelthen ikke pengene værd. Backlight bleeding, ligegyldige apps, voice control der aktiverede af sig selv, elendig som PC skærm til spil pga MASSIV input lag (også i gaming mode) Men hvis alt det er ligegyldigt, så snup da det. For pænt er det da. Når det er slukket.
--
Nah.

#31 Man kunne også have undersøgt forskellen på et 8005 og 7005 inden man købte ting man ikke ville bruge. Så i dit eksembel er det nu ikke Samsung der har fejlet, men dig :-)
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#2 +1
--

Martin, hvis det fungerer dårligt, så ER det vel Samsung, der har fejlet? Protect Samesung much? (Exhibit B - nyt samsung tv summer)
--
Installerer opdatering 39 af 76 - sluk ikke din spand! Error -18 unknown...

#34 Det fungere lige præcis som Samsung siger det skal. Ikke mere eller mindre. At man finder disse funktioner ubrugelige er ikke Samsungs skyld på nogen måde. Man køber jo heller ikke en 10 personers bus til 1 mio. kr og efterfølgende brokker sig over at der er for mange sæder man ikke bruger.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Nå... ok!
--
Installerer opdatering 39 af 76 - sluk ikke din spand! Error -18 unknown...

#32 - Synes ikke jeg kunne se i specifikationerne på Samsung TVet at Apps var elendige og at motion sensor samt stemmestyring var noget forbandet ragelse, og bare endnu en marketings-gimmick, hvor man laver noget åndssvagt og får det til at se ud som om at det er verdens fedeste feature. Jeg kiggede skam godt efter. Der var ingen brugbare tests af TVet da det lige var kommet på markedet da jeg købte det. Der stod ingen steder at TVet havde uhjælpelig input lag, backlight bleeding, nytteløse Apps der virker halvdelen af tiden og slet ikke kan det de burde kunne. Der stod ingen steder at der var kraftig backlight bleeding heller. Eller at TVet reagerer langsommere end en billig Kina-Smartphone, for den sags skyld. Så kan ikke se hvorfor du mener det er min egen skyld. Samsung samt forhandlerene vil aldrig fremhæve "fejl" eller ting TVet er meget dårligt til. Så får de det jo ikke solgt. Jeg har sgu undersøgt sagerne. Jeg køber jo ikke bare et 20.000+kr dyrt TV uden videre.
--
Nah.

#37 Jamen ud fra det du selv skriver, så er det jo netop din egen manglende undersøgelse af produktet der gør at du er blevet skuffet over dit køb. Man kan jo så også undre sig over at EISA har kåret F8000 til bedste Smart TV. Men de har nok overhovedet ikke forstand på hvad der skal kigges efter :-) Sidder også og tænker på om du holdte din skærm opdateret med firmware og om det var kalibreret rigtigt. Men igen, så kan jeg godt høre hvad din indstilling til det er og at den på ingen måde kan ændres. Ligesom du siger at ingen sælger vil fremhæve det negative. Så vil ingen køber indrømme at han ikke har tænkt sig om da han skulle handle skærm.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#38 - Jeg nævner igen, at jeg ikke på noget tidspunkt har haft mulighed for at se TVet samt teste det selv, inden jeg købte det, da det lige var kommet på markedet da jeg købte det. Derfor har jeg ikke haft andre muligheder, end at stole på Samsung/forhandlers information om produktet, hvorfor jeg mener, at det ikke er min egen undersøgelse af produktet der er fejlagtig. Der var ingen reviews, ingen rigtige tests, intet dybdegående, som kunne fortælle mig om TVets negative sider. Jeg havde skam undersøgt sagen, men da jeg har været Samsung fan i årevis, var valget åbenlyst for mig. Samsung har aldrig skuffet mig før. Men de skuffede fælt med det serie 8 TV jeg købte. Jeg har ikke købt Samsung TV siden. Og det er jeg ganske godt tilfreds med. Jeg undersøger altid sagerne, såvidt muligt. Men i denne situation var der bare ikke info om produktet. Så kan jeg jo ikke kigge efter noget. Jeg opdaterede TVets firmware, samt kontaktede Samsung om problemet. Samsung sagde, at det var et kendt problem, og de arbejdede på "højtryk" for at få lavet firmware, der kunne rette problemerne. Det firmware kom bare aldrig... Det kan være det eksisterer nu. Men det er den slags baby-fejl der ikke burde eksistere. Det kan fandme ikke være rigtigt at man skal firmware opdatere sit TV for at få det man har betalt for. Det er jo totalt til grin. Fodboldkampen? Den så jeg sgu ikke, mit TV skulle have opdateret sit software, så jeg måtte på nettet og hente ny firmware, smide det på en USB-pen der var formateret i et filsystem som TVet kunne læse, så jeg kunne installere firmwaren, opdatere TVet og indstille kanalerne igen. Så jeg missede det sgu... At lave et TV med et hav af smarte funktioner er fint. Men så skal de funktioner selvfølgelig også virke. Det er jo ikke fedt at købe et TV der kan gå på youtube, men kun kan vise forsiden og ikke videoer. Men så holder de jo deres på det tørre. Kan den gå på youtube? Ja! Kan den se videoer på youtube? Nej, men den kan gå på youtube!
--
Nah.

#39 Nu hvor du undersøger tingene så meget, skulle du så ikke have ventet til der var nogle der havde testet det? Med hensyn til youyube, tror du så selv på at det ikke virker? For det er jo klart at EISA kårer et smart tv hvor youtube appen ikke virker som det bedste. En firmware opdatering på en F8000 taget under 15 min med det hele, hvis man læser manualen om hvordan man gør dette korrekt. Har selv tre F8000 skærme her i huset og alle funktioner og apps virker på dem allesammen. I stuen har jeg dog en Loewe skærm, da den er noget af det ypperste man kan få. Det jeg vil frem til er, måske er det ikke altid de andres skyld, men det er jo også sværere at overbevise sig selv om at man har taget fejl, når man lige har brugt 20.000+ kr.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#40 - Jeg stolede på at Samsung kunne levere varen, når man køber deres absolutte topmodel. Det er sgu ikke normalt, at man skal vente på firmware opdateringer til fjernsyn. Det er et fjernsyn. Ikke en supercomputer. Der var problemer med både Youtube og Facebook som havde svært ved at oprette forbindelse til tider. Det virkede elendigt. At navigere rundt på skærmene var ligeledes et helvede, uden at have tilsluttet ekstern touchpad eller lignende. Jeg synes det er til grin, at man skal opdatere sit TV's software for bare at kunne bruge det optimalt. Og billedkvaliteten var desuden til grin. Men det er måske bare mig der har for høje standarder. Men backlight bleeding på et TV i den prisklasse er bare for dårligt. Fik dog skiftet panel hos Infocare, men det hjalp ikke meget. I det mindste erkendte Samsung problemerne. Både med firmware og backlight bleeding. Og det er jo heller ikke på nogen måde min fejl, at deres produkt fejler fra fabrikken. Det kan godt være jeg bare er for krævende. Men at et TV til 20k giver samme billedkvalitet som et TV til under det halve... Pinligt. Og så meget er "smart" funktionen heller ikke værd.
--
Nah.