Det er vel hvad e har ved hånden at teste med.. bare det at det er et 1080ti fe.. 3 år gammelt gfxkort. kongekort men ikke et 2080ti.
De tester på budget.
--
Der står ikke noget om at testen har karakter af budget CPUer. Og hvis det endelig var sagen, så har det været oplagt at teste en Ryzen 3600, da denne er 10-15% hurtigere i spil end 2700. Koster også nogenlunde det samme.
--
Ryzen 2700 | 16 GB 3200 MHz RAM | NZXT Kraken X62| Rx Vega 56 8 GB HBM2 | 2 x Kingston A400 480 GB | Corsair Rm750x V2
#2
Tror han mener at siden har et budget, og kun har råd til at teste med hvad de har.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
#0
Nu ved jeg ikke hvornår Ryzen 3000 er landet på hylderne ved forhandlerne, men den artikel er måske skrevet for flere uger siden og planlagt til det sidste udkommende nummer af bladet, så det kan udmærket have krydset hinanden.
--
Med venlig hilsen Fatter
Atlså får dem ikke tilsendt osv så tester dem dem jo ikke. Der er jo ingen som har råd til at købe 10 cpuer, 10 mobos etc til at teste med.. Men ja mangel fuld.
--
Viser vel egentlig blot hvor uaktuelle trykte medier er.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R7 2700, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, Corsair 16 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe
#0 Enig, de nævner de også har testet Intels CPU'er, men viser INTET data fra dem og det nævnes i hver konklusion at Intel er hurtigere til spil, men Ryzen vinder stadig som bedste "gaming" processor = det er rimeligt selvmodsigende
Og så er det sidste generations Ryzen, selvom det stadig er udemærkede, så ville denne "STORTEST" af 3 CPU'er (som de viser), givet meget mere mening for 1½ år siden...
Måske har "nogen" genbrugt en gammel artikkel i steden for at poste en ny?
--
Tag altid BACKUP!!
--
Sidst redigeret 04-10-2019 09:01
De burde slet ikke lave en test selv. De burde lave en aftale med nogen af dem på nettet, som allerede har lavet sygt mange tests, og så skrive et eller andet intelligent ud fra de data.
F.eks. kunne det være interessant at finde sweet spot mellem CPU og GPU. De fleste tests, jeg har set, tester de CPU performance ved at bruge et RTX 2080(ti). Mange sidder jo med et GTX980 eller GTX1070 stadig. Hvad er den bedste processor for dem i forhold til pris?
AoD kunne vælge et par spiltitler, som repræsenterer de mest spillede spil pt, og så lave et kort over FPS som funktion af CPU og GPU. Sådan noget har jeg ikke rigtigt fundet på nettet, og det kræver intet andet end en del gravearbejde...
Men det er selvfølgelig nemmere bare at tage de 3 random CPUer man har i skuffen og så lave en "stortest" ud af dem.
Skuffende. Det er derfor trykte medier dør. Ikke fordi brugerne ikke vil have gode artikler, men fordi det bliver produceret så hurtigt, at man altid kan finde noget bedre på nettet, gratis.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
Jeg har en lignende oplevelse med deres retarderede journalister!!
Jeg abonnerede på bladet, og jeg fik et blad, hvor der var en artikel som var en anmeldelse af et HIS Radeon something grafikkort... Fair nok.
Men den får dumpekarakter fordi de mener de har fået tilsendt et defekt grafikkort.
I artiklen skriver "journalisten" blandt andet at grafikkortet kommer med både 6 pins og 8 pins strømstik, så man selv kan vælge, hvilket af dem man vil bruge.
Fucking idiot mand... Jeg skrev en mail til dem hvor jeg venligt påpegede fejlen i anmeldelsen, og at begge strømstik skal være tilsluttet ellers vil det ikke fungere. Jeg fik aldrig svar, og jeg opsagde mit abonnement lige med det samme.
--
- Indsæt signatur -
#10 Helt utroligt, at de ikke enten googler, skriver til dem, der har lånt kortet af, eller kontakter producentens support. Jammerligt!
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
#11 - Jeg var også mindblown. Hvis jeg ikke allerede sad på lokum da jeg læste det, havde jeg kaget i bukserne over deres dumhed.
--
- Indsæt signatur -
Har også været inde på den artikel med gamle cpu.
Tjekkede lige datoen flere gange og undrede mig så.
Lidt mærkeligt, da det er et ret kendt udbredt blad synes jeg.
Det dukker op i feed osv.
Ligner næsten at det er gået konkurs og navnet så bare drives videre for clicks, men med 0 budget. Underligt ser det ud i hvertfald.
--
Ryzen 3700X, Rog Strix 2070 Super, Rog Strix B450-f gaming, 16gb TridentZ 3200C16, Corsair RM750X Gold.
--
Sidst redigeret 04-10-2019 10:16
#8 Nu skal det på ingen måde lyde som om jeg forsvare artiklen, men du er klar over at der er en side 2? Med "alle" Intel CPU'erne (3!).
Ærligt troede jeg ikke der var nogen der så de trygte medier som brugbare information til sådan noget her... De vil af natur altid være bag efter, artiklerne skrives ikke dagen før det trykkes, så de er ikke tidsvarende...
--
Bare alle de artikler de altid har om 'optimeringsprogrammer', hvor de lister alverdens obskure 3. party programmer op, som f.eks. programmer, der automatisk går ind og tjekker ens drivere, og foreslår opdateringer og den slags ting. De blade der kører om som det var 1999 stadigvæk.
--
Uhyggeligt.
Det er som om, deres tolerance for kvalitet er blevet meget bredt.
F.eks denne artikel, er det lige frem teknisk!!!!
https://www.altomdata.dk[...]
--
Det kan godt være, det her er et dumt spørgsmål, og det er ikke fordi, jeg kender specielt meget til emnet, men hvad specifikt er det, der ligger til baggrund for al den hidsighed?
--
#17
Hidsighed?
--
Ryzen 3700X, Rog Strix 2070 Super, Rog Strix B450-f gaming, 16gb TridentZ 3200C16, Corsair RM750X Gold.
#18
Alt fra flere udråbstegn til lokumsbeskrivelser, all caps og, ja, selve titlen på indlægget.
Jeg mener, folk skal være velkommen til at være vrede/skuffede. Jeg forstår bare ikke helt graden af hidsighed her. Deraf mit spørgsmål. Det er bare, fordi jeg er nysgerrig. Det kan godt være, hidsigheden er berettiget.
--
#19: Det er Audio Media der står for Datatid og Alt om Data magasinerne, og det er deres Chefredaktør for Alt om DATA Mette Eklund Andersen (E-mail:
[email protected], Tlf: +45 28 19 80 85 - ja de oplysninger er offentlige), der lavede artiklen. Hvis jeg ikke tager fejl, så var det en trykt artikel i juli 2019 for de købende læsere, mens den nu er lagt online tilgængelig for alle.
--
1[Ci7 [email protected]|RTX 2080Ti SLi|X99|32GB 2666MHz]
2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|X99|32GB 2666MHz]
3[R9 3900X|RTX 2070 Super|X570|32GB 3600MHz]
--
Sidst redigeret 04-10-2019 13:19
.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--
Sidst redigeret 04-10-2019 13:24
#19 Tror nærmere du skal se det som hovedrystende forbløffelse og resignation over et medie der for mange har været en reference. Ihvertfald for år tilbage hvor internettet ikke fandtes.
Nu viser artiklen blot hvorfor de ligeså godt kan lukke ned. Eller rettere deres valg i at bringe den online med en tro på den fortsat er relevant.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R7 2700, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, Corsair 16 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe
#16 Teknisk, omend faktuelt forkert ved en hurtig skimning af siden.
F.eks. dette:
"Høj kapacitance (evnen til at opbevare elektrisk ladning) hjælper også med
at håndtere store belastninger. Denne måles i mikrofarad; over
1000uF er kluntet, 600uF eller under er bedre. Gennemgang af
specifikationer hjælper med at holde belastningen nede, da kondensatorer
kører mere effektivt under lavere belastninger."
Så 1000µF er "kluntet" - hvordan i alverden er en kondensator kluntet?...
Taber den sutten eller? 600µF eller under er bedre, til hvad!? Suk...
--
Ovenstående er UDELUKKENDE et udtryk for min PERSONLIGE holdning, også selvom det ikke eksplicit står i indlægget.
#23
Præcis - det gør bestemt ikke situationen bedre. Måske redaktøren ikke ved bedre (især når hun er forfatter til trådens emne). Tror personen mener, at jo lavere belastning til kondensatorne, jo bedre udfald giver det til forhøjet ampere. Dog noget modsigne til "kluntet" strøm :D
--
ALT OM DATA - I et begrænset omfang!
--
i7-7700k 5ghz, Rog Strix 270F Gaming, Rog Strix 1080ti OC 11gb, m2 ssd 960 evo, Acer Predator Z1 32" 165hz G-Sync 1440p Curved
#7
det samme problem har online medier nu ogsaa
mange online artikler er fuldt er tekniske forkert informationer, samt konklusioner der ikke staar i maal med det data der fremviste.
det virker naermest som om skribent bare har rung en personli mening uden at kigge paa sine test nar han/hende skulle lave en konklussioner
Hwt.dk's koelepasta test var et helt horrible fremvisning af konklusion der strider imod test resutaterne med mindre du ignorerede 75% af testen
Den hoejt gevet score for permance var performance pareto obosete i foelge hans egen test til et produkt der fik en lavere performance score.
Tror desvaere at mange medier er drevet at folk der er paa hobby nivau og har nada indsigt i analyse
udover lige at kunne udregne et gennemsnit af nogle tal fra et software de ikke helt forstaar.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 04-10-2019 15:11
alt om data er til grin! for nogle måneder siden påstod de at nu sku man købe ram for priserne stiger!
de ved ikke en skid om hvad de snakker om fordi alle jounalister har speciale i at finde og skrive om onde racister.
--
Trump 2020
Alt om Data er gået hen er blevet til det, som "Komputer" var engang.
PC snak, for folk uden tidligere indsigt i PCens verden.
Jeg har set deres forsider, i kiosker osv, og synes at det er uinspirerende at se på.
Sidst jeg købte et, har nok været i slut 90erne.
Da det at Toms Hardware Page og Anandtech kom på banen, så stoppede jeg 100% med de skrevne medier.
At Toms Hardware Page så var i lommerne på producenterne eller at nogle af deres skribenter blev betalt for en positiv konklusion, gjorde at jeg blev tilbageholdende med at tro på alt hvad de skrev.
Jeg havde en ven, som købte en skærm, ud fra en anmeldelse på deres side, hvor at skærmen viste sig at være elendig.
Men det samme sker jo med bloggere, nu til dags....
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
#28 - det har nu alle dage været tilfældet. Anmeldelser som de facto er reklame/sponsoren forventer en positiv anmeldelse er lige så gamle som anmeldelser selv.
Jeg er dog helt enig med dig i, at det er blevet værre med årene.
--
Jeg læste engang om en undersøgelse, hvor man havde spurgt læserne om hvorfor de læste reviews. 2/3 svarede at de allerede havde købt produktet og enten ville bekræfte sig selv i at det var det rigtige køb eller de manglede information om hvordan produktet skulle bruges.
Så mister man jo 2/3 af læserne hvis man laver et negativt review ;-)
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)