er den cpu ikke ude i et stykke tid nu ?
--
Føler ikke det imponerende og sige en "ny" CPU slår en CPU fra Q3 2015 ?
--
Intel Core i5-2500K, Noctua Nh-D14, MSI Z77A-G45 Gaming, Define S, Samung 850EVO 250gb, GTX970 G.Skill Ripjaws 8Gb 1866
ZzzzZZZzzZzzz
--
i7-7700k, z270, 1080ti OC 11gb, m2 ssd 960 evo 500gb,
#2
One up.....
Det er faktisk lidt til grin, at sammenligne en sprit ny topmodel med en 3 generationer gammel konkurrent.
--
Asrock Z370 Extreme4
I5-8600K, med ID Cooling 240mm
G.Skill Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus GTX 1080 Strix A8G
Den er vel tænkt som et (bedre) modstykke til I3-8350K?
Prisen bliver vel nogenlunde det samme kunne jeg forestille mig...
Hvorfor man så vælger at sammenligne med en I7-6700K og ikke en I3-8350K ved jeg ikke...
Måske lyder det mere imponerende med en I7?
Det er vel egentlig fordi den har 4C/8T som en 4-kernet I7 med hyperthreading.
Men ærlig talt, jeg vil med sindsro afvente officielle benchmarks som altid :-D
--
Sidst redigeret 16-07-2018 12:53
LOL. Om det er en i7 7700k eller en i7 6700k er vel lige fedt. Og hvad skulle man ellers sammenligne 2500x med? En 8350k? :D
Eneste grund til at sammenligne den med en 8350k skulle vel være prisen.
Ydermere er der næsten intet sket for Intel siden siden Skylake, da IPC næsten er identisk med Coffee Lake.
--
#6 men 7700k overclocker en hel del bedre kontra en 6700k ?
har aldrig set en 6700k køre over 5ghz, hvor i mod 7700k har jeg set 5.4ghz på AIO vand med delid.
så mhz vs mhz så er 7700k helt klart en bedre cpu.
--
1070gtx@ 2250mhz / 7700k DELID @ 5.2ghz / Custom ek vand 360 / 240 ek SE rads / D5 pump / Thermal Take riing / Thermaltake view 31 /
#7 Nu ved jeg godt at rigtig mange herinde overclocker - men det er faktisk kun ca. 1% af samtlige PC brugere på verdens plan, der overclocker. Derfor er det IMO en spændende chip til budget gamere, hvis og såfremt AMD kan få den til at køre højere MHz out of the box.
--
2500x kommer til at koste halvdelen af 6700k/7700k.
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.
Jeg synes ikke rigtig det giver meget mening at de lige pludselig vil have deres 4C/8T til at være single CCX modsat resten af lineup. Hvorfor lige den? Hvorfor ændring i production? Så vidt jeg har forstået så bliver 2xCCX bare binned accordingly nedad og cores disabled, hvilket giver de forskellige R7 R5 R3 osv. Derefter sortering på clockspeeds til X eller non-X, til trods for at man kan overclocke non-X ligeså godt?
Jeg håber at folk køber hexacores og ikke quadcores hvis de ønsker at spille, jeg synes ikke jeg har set SMT gøre samme forskel som HT, hvilket er er det eneste der holder i7 adskilt fra i5.
Derudover ved Ryzen ikke hvordan de skal prissætte sig. En 2400G koster næsten det samme som 1500X, kommer med køler, har iGPU, 4C/8T også, er 2nd gen og lider marginalt i performance clock-for-clock.
Ryzen+ er mærkelig, 2600X er pisse dyr, 2700X er billigere end 8700K. Deres 2600 er blevet nerfed med køler grundet 1600 success. Ryzen 1st gen skød sig gevaldig i foden med deres X modeller og har sat prisen noget ned efter Ryzen+ kom. Det bliver hurtig en jungle at finde den gode værdi for pengene med sådan en blandet landhandel. Lige nu er 1600 lidt høj, men den har været længere ned, også under Ryzen+ hvorfor det bedre kunne betale sig at købe sådan en fætter fremfor nyeste gen trods IPC gain, højere OC ceiling osv, fordi prisen bare var så meget lavere. Undgå BIOS hovedpinen på 300 series også.
Det bedste ved Ryzen+ er X modeller kommer med køler, de højere modeller bedre køler, LED til RGB. De har også stoppet deres 3-modeller i samme båd crpa med 1700, 1700x, 1800x, hvad fanden var det.. nu er det bare 2700X, sådan, easy for consumer.
Mon ikke 2500X kommer med Spire, 2500 med Stealth, begge prissat tydelig højere end Ryzen gen1.
Jeg ved godt grundet produktionsprocessen af CPUs at vi får forskellige CPUs i niveauer og prisniveauer, men hvor kunne det dog være dejligt at leve i en verden hvor udvalget var markant mindre. 3-4 consumer processorer hos hver firma kun, nicht weider.
--
#5 8350K er sidste skud på stammen af de gamle i5-K, den har også været dårlig prissat side om side med i5-8400, hvilket har gjort den til en i3-7100 af G4560 hvor Intel uhensigtsmæssig har prissat den skævt. Hvorfor købe en quadcore uden køler, som skal overclockes, kræver Z board hvilket får en til at købe hurtigere RAM.. istedet for PnP Hexacore med køler til samme pris som kan smides på billigere bræt med. Det er niche pick processor til dem der skal have max GHz, men kun kræver 4 kerner og ikke andet, men når man er villig at gå så langt, så bør man bare tage 8600K anyway.
#7 Ja OC ceiling er højere, varme udvikling er også endnu højere. Intel har bare lavet en AMD, "smid mere kul på og fyr op for ovnen!". Lava Lake er Kaby Lake blevet døbt. Har man køling og vil delid, så er 7700K er da at foretrække over 6700K ja, men ellers clock-for-clock er det som 2 bananer i Rema1000.
#8 Yep ikke mange overclocker og de fleste PC brugere burde heller ikke. Jeg er selv for doven må jeg erkende og overvejer kraftig om fremtidige PC bare skal være plain, så kan jeg spare up-front penge, mindre hovedpine, bedre temps og gøre noget andet ved PCen. Host RGB lys HOST.. det sagde jeg ikke :o
#9 Ingen burde købe 6700k eller 7700k i 2018 fra ny af, det er mildest talt dumt. Gammelt hardware falder ikke altid pris medmindre producenten selv har været ude og smide MSRP ned eller forhandlere skal have tømt hylderne snarest.
--
#10 SMT er faktisk mere en effektiv implementering end HT, så det må omend gøre en større forskel.. Det er dog ikke helt tilfældet i spil, fordi trådene deler resourcer på en anden måde end HT gør, som gør single thread lidt langsommere.
--
Vil hellere se noget bench i feks spil, Apps i stedet for, og ja hvorfor ikke sammenligne med en i3 8350 end end 3 år gammel cpu. Men det andet lyder nok bedre :-D
--
Intel's HT er SMT. SMT er et princip, og Intel HT er implementeringen af det. AMD har bare ikke givet det et fancy navn, og kalder deres SMT implementering for SMT. Same same i forskellige arkitekturer.
Det giver ikke mening at sammenligne SMT implementering, da der er tusindvis af andre faktorer, som spiller ind, at det er svært at skelne imellem, hvornår en eventuel forskel ligger i SMT implementeringen eller ej. Bare det at AMD kaster flere kerner efter samme prissegment gør det til en lidt svær diskussion.
#6 IPC er ikke blot tæt på hinanden imellem Skylake og kaffemaskinen. Den er identisk, da sidstnævnte er Skylake med bedre strømstyring og en optimeret proces. Det eneste vi kan snakke om er RAM timings, som påvirker det i den ene retning.
--
Mvh. Thomas Christensen.
Sælges: Dell 24 Ultra HD 4K P2415Q - https://www.pricerunner.dk[...] Jep, IPC er fuldstændig identisk på skylake, kabylake, skylake-x & coffeelake.
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.