I enkelte spil er en I7 det ekstra værd, men i de fleste er en I5 rigeligt.
--
i5 4670k der er ca. samme performance i spil det eneste sted en i7 ville være bedre er i video/streaming ol.
--
Specs: i5 4670k 4.5Ghz med H80i, Asus DCII gtx560ti, 8gb ram, Benq 2420HD. bærbar i3 330m, 5650 1gb, 4gb ram.
Er pengene lige meget, så i7 da. ;) Ellers er i5 fin.
--
[FX-6300 @ 4.7Ghz][Asus M5A99FX 2.0][Corsair V. 8GB 1866Mhz]
[2 x Gigabyte GTX760 OC Edition SLI][OCZ Vector 256 SSD]
i7 er ekstra hurtig til billede- og videoredigeringsprogrammer, modelleringsprogrammer og lignende. I spil er de cirka lige gode ;) Kig på #3's link.
#3 Det er en super benchmark, den fortæller det hele! Og den er nu bookmarked! :)
--
When i'm sad, i stop being sad and be awesome instead. True story
3* De ligger meget tæt opad hinanden.
Nu kommer jeg nok til at spille Arma 3 for det meste, så ville en i7 være de ekstra penge værd?
--
JA,MEN EN SKAM DE IKKE TESTER SLI/CROOS for så bliver forskel stor.
--
OVERCLOCK
Det er lige mig
Nu har jeg selv et gtx 760 liggende som jeg gerne vil have til at køre i sli med endnu et gtx 760.
Så ville en i7 være et bedre valg med det setup?
--
#3 - lidt synd at der ikke står meget om hvordan de tester.
De fyrer bare et enkelt FPS-tal af. Hvor kommer det fra? Har de selv testet et random sted? Er det et indbygget benchmark? Er det et gennemsnit over en længere spilsession? Hvad med højeste og laveste FPS?
Det er i mine øjne nærmest komplet ubrugeligt, desværre.
Fint at et givent setup leverer "168 fps" og en anden CPU leverer "180" - men hvad nu hvis den der laver 168 aldrig kommer under 140, mens den der leverer 180 også kommer ned på 30 fps. (Naturligvis overdrevet, men stadig)
Det er en skam at de laver en så grundig test i så mange spil - og så tester så useriøst.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying"
FFHAU! Did you think we just went away?
Er der ikke den forskel at den i7 4770K kan køre 8 med tråde på en gang, og i5 4670K med 4 tråde samtidigt.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
jo, men i5'eren er hurtig nok til de fleste spil. det er kun de helt seriøse cpu-tunge spil i7'eren ville være nødvendig hvis du vil køre max settings
--
..og det er langt fra alle spil der overhovedet understøtter i7'erens 8 tråde.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying"
FFHAU! Did you think we just went away?
#2 det er ikke helt rigtigt :)
http://www.techpowerup.com[...]
Kommer an på spillet og hvis spillet er meget afhægning af CPU så er der noget at hente; om det så er pengene værd er op til den enkelte.
Man kan nok også godt regne med at fremtidige spil i højere grad kan bruge HT, men det er selvfølgelig langt fra sikkert :)
--
Nu har jeg selv en I7 3930K og Netop BF3 og Crysis 3 og Metro Last Light , den så at sige bare pløjet sig igennem Crysis 3 på højste indstillinger.
De spil var en fordel at havde flere tråde ind 4 og 8 køreren
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new