Jeg har også prøvet version 2.0. Der er hastigheden den samme.
--
Se profil for specs !!
Kan det være andet end CPU'en der gi'r den store forskel på antal PW's de kværner pr sek ??
Begge CPU'er bliver belastet 100% under brute force..
--
Se profil for specs !!
Det er da heller ikke meget du får på den bærbare....jeg får over 125k på min stationære med en Amd X2 4400+
--
#3 hvordan hjælper det Jim? eller skulle du bare blære dig med din cpu ?
#2 tror det er cpu og måske harddisken? og at det er en blærbar.
--
Når man kigger ind i evigheden, forstår man, der er vigtigere ting her i livet end dem, man bruger hele dagen på.
#4 Både CPU'er og HDD'e er ca lige hurtige i de to maskiner. Eneste egentlige forskel er at den ene er intel og den anden amd foruden FSB'en som er højest på den langsomste puter...
Mener du at den bærbare er så meget hurtigere alene fordi den er bærbar ??
--
Se profil for specs !!
#4 Det hjælper ham ved at han ved at begge hans CPU'er er langsom og ikke kun den ene spade....var der andet du ville end spille smart?
Du er sku da ikke for smart når du tror harddisken er skyld i det...den er jo langsomere i den bærbare....
--
#6 spille smart? LOL "jeg ejer en AMD X2 der er mange gange hurtigere end din"
Overså k = kilo ? så undskyld jeg læste forkert. Nå nej, jeg var jo smart.
langsomere = langsommere
--
Når man kigger ind i evigheden, forstår man, der er vigtigere ting her i livet end dem, man bruger hele dagen på.
#6 Jeg ved godt at begge er langsomme, men jeg synes ikke at sammenligningen med en X2 er relevant. Den skulle jo gerne være en del hurtigere..
--
Se profil for specs !!
#0 jeg har lige testet på min P4 3GHz (800) og der kan jeg lave 34p/s. Jeg har selv en kode på en RAR fil, men den er over 10 karakterer lang er jeg ret sikker på og det vil tage mere end 1 år at knække den med brute force på min stationære :S
--
Ja, så nåede man at blive Guru mens man var moderator :) Viser bare hvor meget tid jeg har brugt herinde.
#10 Fair nok. Så må det være noget andet der gør det.
#alle tak for hjælpen
--
Se profil for specs !!
#9 jeg må altså give Guanomo og Jim Night ret. Dine indlæg i denne tråd har jo ingen relevans. Jeg ser det også kun som blær. Det løser jo ikke hans problem at din kan så og så mange.
Jim jeg prøver lige og teste på min bærbare med Banias chip og se om min laver samme underlige resultat.
--
Ja, så nåede man at blive Guru mens man var moderator :) Viser bare hvor meget tid jeg har brugt herinde.
#0 Du har ikke en masse andet til at køre i baggrunden?
--
nå, min bærbare med en Pentium-M 1.4Ghz 100Mhz FSB kan lave 22p/s .... så ved ikke om den måler forkert på din eller et eller andet.
--
Ja, så nåede man at blive Guru mens man var moderator :) Viser bare hvor meget tid jeg har brugt herinde.
#13 Programmet har ca 95% til rådighed på begge maskiner. Så jeg tror ikke de andre programmer har så meget at sige her..
--
Se profil for specs !!
Bare for samligings skyld så kan min "gamle" A64 3000+ 754 trække med 32 pass/sek.
--
.........
Er du Gud´s barn så hjælp dig selv. SØG
#1 på UD Agent TEAM HOL http://kortlink.dk[...] Hvis du har noget indtryk af hvor langt dit password er, kan du hurtigt afgøre om det overhovedet kan betale sig at prøve.
Op til 8 karaktere med all small latin og all digits tager det 2-3 uger alt efter computerkraft. For hver karakter derover, mener jeg tiden bliver forlænget med en faktor 6 eller 7. Så har du for vane at bruge lange passwords, så kan du lige så godt bare lade være :)
Jeg har selv for vane at bruge lange passwords, 12-15 karakterer, og med min 2600+ der kører 16 pws/s, så når jeg at blive 80 og få en kæmpe strømregning før jeg får noget ud af det :)
--
"When one is not capable of true intelligence, it is good to consult with someone of good sense" - Hagakure
#17 Hvis det er all small latin og all digits skal man gange med 36 (26+10) pr ekstra tegn i PW..
--
Se profil for specs !!