De scorer slår jeg da med flere længder... eller måske ikke:
Single-core score: 325
Multi-Core Score: 1093
Oppo R819 - Android 4.2.1
Quad-core 1.2GHz
1GB RAM
Ca. samme hastighed som Moto G i følge Geekbench oversigten.
--
FFHAU!
Min OnePlus One:
SC: 993
MC: 2560
Quadcore Qualcomm 2.46 GHz
3GB RAM
--
----------------------------
-- Gonna Get Baguette --
----------------------------
ARM NT6592: 1.66 Ghz/8 cores (chinaphone)
Single: 437
Multi: 2419
--
Min Moto G (2013):
Single-core - 340
Multi-core - 1124
Android 4.4.4
Qualcomm 1.2Ghz, 4 kerner
1GB ram
Best buy ever. :-)
--
#0 hvis det passer glæder jeg mig for vildt, så skal jeg bare finde en som vil købe min næsten nye LG G3
--
Kan du lide lækker mad så tjek https://www.facebook.com[...]
Setup i min profil LG Nexus 5
Qualcomm Snapdragon 800 @ 2,27 Ghz
2 GB Ram
Single-core: 915
Multi-core: 2799
Bedre MC score end OnePlus som har Snapdragon 801?
--
Bazinga!
Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede.
FFHAU!
Min Note 3:
Single: 984
Multi: 2999
Android 4.4.2
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|BenQXL2410T&U2412M
OCZ Vertex2 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB
OnePlus one
SC; 542
MC 955
--
LG Nexus 5
SC - 890
MC - 2862
Android 4.4.4
Qualcomm Snapdragon 800 @ 2,27 Ghz
2GB ram (Dog kun 1.81GB iflg. Geekbench)
--
Min Sony Xperia Z2:
Single-Core: 937
Multi-core: 2880
Men spændende med den nye Nexus, specielt hvis den bliver prissat ligesom sin forgænger, så kan man jo næsten ikke lade være med at købe en.
--
Samsung Galaxy S5
SC: 922
MC: 2829
--
Samsung Galaxy Alpha:
SC: 937
MC: 3158
--
This is a quantum car: I don't know where i am, but im going really fast!!!
LG G2
Single-core: 890
Multi-core: 2689
Synes det er udmærket for en telefon der ikke er nyeste generation. LG G3 må alt andet lige score noget højere.
--
#9 Har du set #2?
Jeg får:
993
2613
--
Sony Xperia Z1
Single-core: 944
Multi-core: 2929
Og jeg har ikke engang smidt KitKat på den endnu...
--
ASUS P6T Deluxe V2, Intel Core i7 950 3,06GHz, Corsair XMS 6x4GB DDR3 PC12800, Asus Geforce GTX580. Nu med 60/60Mbit FIBER!
LG G3
Single core: 902
Multi core: 2186
--
Åh gud, hvor er det dog ligegyldigt?
Bedre pålidelighed, kamera, batterilevetid og tusind andre ting er da vigtigere.
--
#13 - Havde aldrig forestillet mig at en Galaxy Alpha ville være vildere end en S5 og en LG G3... Det er jo sindssygt...
Så mangler den bare et batteri der holder mere end en halv time. Så køber jeg sgu en. Det batteri er jo useless.
--
Kend dine rettigheder ved reklamation. Spørg RMA-hjælpen. Det er gratis.
https://www.facebook.com[...] Jeg har aldrig forstået hvorfor det er vigtigt at smartphones skal være hurtige. De apps som jeg bruger kræver ikke den store regnekraft.
--
A clean house is a sign of a broken computer
#20 med alt det bloath, skidt og lort der proppes i diverse smartphones...jo så er der brug for at de skal være hurtigere.
--
Life is a bitch and then you marry one
#21 Hvilket bloat mener du der er i Nexus telefonerne?
--
#22 Han mener nok Android styresystemet, Gmail, Now og selvfølgelig Maps og Play. Hvad ellers er der af apps på en Nexus som er vanilla preinstalled , ved udgivelsen. :) Eller så ved #21 bare ikke hvad en nexus eller hvem Motorola er.
--
#22 Jeg mener alle mulige andre end nexus, slamsung, htc osv. Nexus er jo ren, helt ren, lidt ligesom den ariske race inden for smartphones :D
--
Life is a bitch and then you marry one
#20 Fordi så bruger de mindre strøm på den samme opgave. Dermed holder de strøm længere.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|BenQXL2410T&U2412M
OCZ Vertex2 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB
Nexus 5
SC 926
MC 2854
Det er med Cyanogenmod something
1.78gb ram ifølge geekbench
Ellers standard
--
Specs: i5 4670k 4.4Ghz med H80i, Asus M6I Z87, Node 804, Asus DCII GTX780 1149/6250, 8gb Corsair LP. Lenovo U330
#22 - Adidas miCoach, HP Print Service Plugin, QuickOffice og de Google Play apps man ikke kan afinstallere, f.eks. Earth.
--
Bazinga!
Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede.
FFHAU!
Oneplus One
Single 1009
Multi 3268
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
#27 bare fordi apps er preinstallerede er de jo ikke nødvendigvis bloat. Det kommer jo helt an på hvordan de fungerer. Kører de i baggrunden og hvad ressurcer dræner de i forhold til deres opgave?
Det bedste eksempel på bloat i android er jo alle de nytteløse og gimmicky skins de fleste producenter insisterer på at forurene deres smartphones med for at skille sig ud.
--
Fedt med ny Nexus.
Jeg var meget glad for min 5´er.
Men jeg har indset, jeg ikke kan de store mobiler over 4,6".
Går bare ikke med min hånd ej i lommen osv.
Får mig en Z3 Compact her på tirsdag og det er min maks størrelse en mobil må være, så går jeg gerne ned på hastighed. :D
--
-i7 3770K][MSI Z77][250GB 840PRO][16GB DDR3][Gainward GTX970 Phantom][WD 1TB Black][Corsair HX1000i][Dell U2414H][Silverstone TJ08-E Window Edtion-
#30 Sådan er vi så forskellige, nogle af os er jo til daglig vant til at håndtere noget der er mere end 5". ;)
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|BenQXL2410T&U2412M
OCZ Vertex2 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB
LG G3
Single core 936
Multi core 2177
Glæder mig til ny nexus!
--
i5-3570K, corsair h100i, ASUS sabertooth z77, Corsair Vengeance DDR3 2x4GB, XFX R9 290x, OCZ Vertex 3 120gb, Samsung 840 250gb, Corsair HX750w
Samsung galaxy nexus
Android 4.4.4
Single core
348
Multi core
654
--
HTC one m8
Single: 987
Multicore: 2858
--
HTC One M7
Single: 510
Multicore: 1532
I need a new phone...
--
LG G2
Single core: 911
Multi core: 2645
--
* i7 950 @ 3.8Ghz - 12GB HyperX - MSI 770 OC - Force GT SSD
* Filco Majestouch 2 MX Brown PBT
LG G2 - Mahdi Rom - 4.4.4
Single: 919
Multi:2430
--
// Lenovo IdeaPad y510P SLI
iPhone 6 plus 8.0.2
Single: 1623
Multi: 2918
--
Intel 2600K / H70 / Gigabyte P67A-UD5 / Gigabyte 670 / Obsidian 800D / Samsung 830 / U2711 + Q27 + U2412m / HX650
iPhone 5s - 8.0.2
Single: 1405
Multi: 2528
--
Intel i7-4790K - Maximus VII Hero Z97 - EVGA GTX 780 SC - 8 GB HyperX 1866mhz - BenQ XL2720Z - Windows 8.1 Pro
Clock dem til 5 GHz Lol
--
I move when my heart say move Fierce like a lion ..
1+1
SC : 1038
MC : 3010
Rom : 38r
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. man er da en tåbe hvis man kun køber telefon efter specifikationer.
--
i5-4690K + 780 Ti
#44 I Android verdenen hvor der er den primære måde at differentiere sig på er der desværre endt i rent spec kapløb. Men du har helt ret, det er jo ligegyldigt med den sidste performance hvis mobilen ligner lort og har dårligere batteritid end min iPhone.
--
#45 Det lyder lidt apple-fanboy agtigt, for det er jo lige præcis hvad Apple ikke tilbyder andre, specs som man kan arbejde med? Du kan vælge 6 og 6+ nu , og? Hvor er alle alternativerne? Hvor er mulighederne for konkurrence på produktet? Hvor har du noget som med sikkerhed kan bidrage til at forbedre?
Apple har indtil nu kun erhvervet hvad andre har brugt 2 år før de valgte at bruge specs som android hardware havde testet, selv alle de forskellige skærme er testet på android og så vælger Apple LG som leverandør. Batteri levetid? Det må du lige dokumentere, jeg ser ikke mange problemer i dette, hvis man bruger den korrekt. Samme med tablet, som kan holde uger, hvis man vil.
Hvorfor skulle man vælge et produkt, når markedet tilbyder så mange andre alternativer som slår den på specs, og vil man have specs så er der rigtig mange muligheder, og ikke kun 2 nye muligheder.
--
Kan af gode grunde ikke køre en bench på min Wildfire S men jeg ser virkelig frem til Nexus 6.
Det vigtigste for mig er en forholdsvis ren brugerflade kombineret med et fornuftigt batteri.
Jeg har solgt min 1+1 og Nexus 5 og venter med spænding på Nexus 6.
Er overrasket over de tal som Nexus 5 scorer.
--
Q9550 @ 3.6 : Asus P5Q SE2 : 8 GB RAM : Zotac 560 Ti 448 : Samsung 840 EVO : HX520W : X-FI XtremeMusic : Antec P180B : Edifier S530D : Benq GL2750H
#46
Specs er og bliver ligemeget, specielt når man markedsfører sig ned at man har 40 megapixel og en octa core eller lign. Men det er der jo mange forbrugere der ikke ved..
Desuden - "snyder" visse telefoner stadig med benchmarks? (Det tror jeg nok de stadig gør..) hvilket bare styrker ideen bag "spec køb"..
Dertil st sige at man kan bruge sin telefon rigtig og forkert, med hensyn til batteri er bare tosset..
--
#49 Specs er jo det der gør den holder strøm længere, så dumt ikke at se på dem.
Og det er på ingen måder ligemeget for mig.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|BenQXL2410T&U2412M
OCZ Vertex2 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB
50# nææ sandt nok, men det er jo ikke ligefrem fordi 4 eller 8 kærner i en CPU er hurtigere end 2.. Eller st 40 megapixel betyder at den tager verdens beste billede.. Eller at 2000 mah batteri holdet længere end 2200 i en anden telefon.. Specs er flot på papiret. Ikke andet - så længe man holder sig det for øje, skal det nok gå.
--
#51 Det gør den da meget hurtigere, specielt på telefoner. Du lyder som en der forvikler specs i pc verdenen med den i telefoner. Du har vist ikke sat dig ind i det kan jeg læse.
Og ikke en eneste har tror at fordi den har et højere pixel kamer så tager den bedre billeder, altså nu sidder du bare og finder på ting.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|BenQXL2410T&U2412M
OCZ Vertex2 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB
52# nu må jeg le.. Se benchmarks, hvis du virkelig skal se nogle specs. Der er masser af sager, hvor 2 eller 4 kærner cpu / gpu slår det dobbelte.. Stop dig selv i den savlen over nyttesløse specs.
--
#53 Ha ha, at du tror telefoner og pc'er kan sammenlignes. Damn du reddede lige min dag. Stop endelig før du gør dig selv mere til grin. :)
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|BenQXL2410T&U2412M
OCZ Vertex2 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB
Og hvordan sammenligner jeg pc'er og telefoner? Ved at sige de har 2-4-8 "kærner"??
--
Note 3
Single: 935
Multi: 2697
Cyanogenmod android 4.4.4
--
Jeg må ofte rulle øjne, når folk sammenligner benchmarks med Apple.
Der kan ikke drages en konklusion ud fra de test, da de er vildt vildledende.
Apple nyder godt af specielt optimerende benchmarks lavet til iPhones. Ud over dette er det som regel kun single-core ydelse der testes i de der java-baserede benchmarks. Selv multi-core testene har vist sig kun at udnytte fx to kerner i steddet for hele telefonens potentiale.
En sjov test Samsung brugere kan lave, er at starte multitaks vindue funktionen. Har kan man køre en HD-video i sin YouTube-app mens man køre fx Sunspider-java-benchmark.
Det sjove er at man kan se hvor lidt den benchmark bliver påvirket af at man aktivt køre applikationer i baggrunden, mens man udføre ydelses-testen.
Pludselig går det op for en hvorfor man har valgt multicore vejen.
Det er nu engang dejligt at kunne uploade sine videoer til YouTube, imens man ser en film og downloader et par torrents.
Det er ret tydeligt, at iPhone brugere ikke ser finden i multicore løsningerne, da Apple ikke selv har haft den tilgangesvinkel og dermed kan deres brugere ikke forestille sig hvad det skulle kunne bruges til.
--
#57 jeg troede at det faktisk var omvendt, og kun visse telefoner der snød med benchmarks.. Bla. Samsung.. Har aldrig hørt at Apples telefoner snød?
--
#45 og hvordan gør design telefonen bedre, det har jo slet ikke noget at sige og som andre siger så gør bedre specs at telefonen kan holde strøm i længere tid.
--
Kan du lide lækker mad så tjek https://www.facebook.com[...]
Setup i min profil #59 - da vel ikke hvis telefonen også bruger mere strøm..?
--
#60 Den bruger jo mindre strøm. Nu finder du jo bare på ting...
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|BenQXL2410T&U2412M
OCZ Vertex2 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB
#60 men det gør telefonen ikke, med bedre hardware skal den ikke bruge så meget kraft på at køre tingene.
--
Kan du lide lækker mad så tjek https://www.facebook.com[...]
Setup i min profil #58
Jeg taler om selektive resultater.
Men var det virkelig alt du fangede fra mit indlæg?
--
#57 Jeg har aldrig kørt benchmark på min telefon, bare den er hurtigt nok.
Er der nogen opgørelser over hvor mange programmer der rent faktisk udnytter flere kerner, her tænker jeg på fx. Unity og andre spil-engines? Det er vel mest spil der for alvor presser hardwaren og ikke det daglige browser-surf.
Til daglig brug tror jeg at Apple gør det rigtige og satser på single-core performance, det er formentlig det de fleste normale brugere benytter. Selvfølgelig kan man udnytte flere kerner med mange programmer kørende, men det er næppe det typiske brugsmønster på smartphones endnu. Det skal dog nok komme når flere og flere benytter telefonen som erstatning for den bærbare.
--
Nu tænkte jeg mere på at 2000mah vs 2500 mah i en tilfældig anden telefon ikke nødvendigvis betyder bedere batteritid.. Det kommer jo an på hvor meget strøm telefonens styresystem hardware osv kræver.. Specs betyder ikke alt.. Tallet 2200 eller 2500 betyder jo ikke at man kan sige at batteriet 100% sikkert vil holde længere end den anden..
--
#65 En telefon laver jo ikke kun en ting. Så er ligemeget om programmerne kun bruger en kerne.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|BenQXL2410T&U2412M
OCZ Vertex2 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB
#67 Der er jo ikke helt lige meget, for jeg bruger sjældent 17 programmer aktivt på en gang, de fleste programmer er jo ret passive i baggrunden. Hvor mange apps har du som aktivt laver noget tungt i baggrunden?
--
#68 Øhh, nu er det ikke kun de programmer du selv starter der køre. Der er også processer som står får 2xGmail, Exchange, dataoverførsel, evt. Google Now, Bluetooth til mit smartwatch, osv osv. Du troede vel ikke der kun lige kørte den ene app du har åbnet.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|BenQXL2410T&U2412M
OCZ Vertex2 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB
#68 Tvivler på det koster meget CPU power at polle gmail, men selvfølgelig kører der masser af processer i baggrunden. Har du checket hvor meget din CPU er belastet hvis du ikke har nogen app's aktive? Jeg tvivler på den laver ret meget, men kan da tage fejl.
--
Min Note 3:
Single-Core: 953
Multi-Core: 2939 .
Så meget er der jo ikke rigtig at hente.. Den holder os vandvittig godt strøm. Hvilket man ikke ved om nexus 6 kommer til. Det ser jeg som det vigtigste!
--
[email protected]@TC14PE- 16GB(2x8)LP CAS8@1600- 2xMSI GTX660Ti OC/PE- z97 Ranger- 3x240GB FSeries3- 2xXL2411t- QF TK Red- Sensei MLG - G930 Er der nogle der ved om hvornår der kommer på salg i Danmark?
Rumors går på at den bliver released på onsdag, men er det så en international release? - nu ved jeg slet ikke hvordan det var med Nexus 5.
--
I7 2600K @ 4,5ghz|H50|Sabertooth P67|GTX 560Ti|8gb 1866mhz| TX750w|Asus Xonar DX|Intel 330 120gb SSD|500GB HDD|NZXT Phantom White|
iPhone 6 Plus
Single-core: 1614
Multi-core: 2877
Fin single core score, specielt når man tænker på den lave clock på 1,4GHz :)
--
iPhone 4S
Single-core: 218
Multi-core: 413
Den vilde iPhone 4S overhaler alle indom!!! xD
--
#57 Dan R. Hansen
Det giver jo ingen mening at køre en regneintensiv applikation, som bruger alt det enheden har, og så samtidig sætte en den til at vise HD-content. Det er jo ikke særlig realistisk forbrugsmønster.
Ja det er dejligt at kunne mange ting på en gang, men det folk ofte glemmer, og du ligeså gør i dit Youtube upload eksempel er, at de ikke handler om det antal ting man laver, men om det antal krævende ting man laver kontra processorens formåen. At uploade til youtube, downloade torrents, tjekke Gmail, få feeds fra instagram/Twitter, have en browser åben osv. er baggrundsopgaver. De bliver ikke prioriteret særlig højt af styresystemet (naturligvis afhængig af, hvad du laver derudover på det givne tidspunkt), og bliver presset ind som det passer processoren bedst. Det kræver ikke noget.
Det nytter jo ikke at have en masse ting åbne, hvis de ikke bruger processoren i andet end et millisekund hvert 1-10. sekund. Det handler jo ikke om at sende en instruktion til processoren. Det betyder jo først noget, når den gør det kontinuerligt og samtidig er udregningstung.
Man kan først snakke om multikerne-ydelse, når der rent faktisk er brug for ydelse. Dvs. når flere krævende opgaver skal laves på samme tid.
#69 SShadowS
Det ændrer jo bare ikke på, om hvorvidt flere kerner end to giver mening. Du behøver jo blot åbne "Jobliste" i Windows for at se, hvor mange processer og baggrundsprogrammer du har kontra dit CPU-forbrug.
Uanset hvordan du vender og drejer den, så er single kerne-ydelsen bare den vigtigste. Det er den i forhold til strømforbrug og det er den stadig også i forhold til generel ydelse.
Tag desktop PC'en som eksempel. Her har vi nok de mest krævende programmer, da vi ikke er begrænset af hverken lagerplads, RAM mængde og vigtigst af alt af RAM båndbredde i samme stil som de mobile enheder. Selv her vinder per kerne ydelse trods vi har levet i en multi-kerne verdens siden 2005.
Der er ikke tilfældigt, at Apple har lavet en dual kerne i stedet for quad kerne processor. Selv med en dual kerne processor har de haft den hurtigste på markedet siden de lancerede deres Cyclone kerne (også kendt som A7). Det er heller ikke tilfældigt, at NVIDIA gjorde det samme med Denver. Deres mainstream processor er en A57 baseret quad kerne processor, og deres high end processor er en dual kerne ARMv8 baseret processor (den som netop har set dagens lys i ovenstående Nexus smartphone).
Det samme ser vi hos Intel, som hidtil har fokuseret på dual-kerne og selv med næste generation angriber markedet med en dual kerne løsning. Dual core giver bare bedste mening. Core-ræset kører alligevel, og derfor bliver Intel tvunget til at følge med quad-kerne løsninger.
Det er svært at hamre mere end to kerner med udregninger. Det er et meget usædvanligt forbrugsmønster. Det er det for desktops, notebooks, tablets og smartphones. Selv på server-markedet er den største andel af markedet yderst afhængig af single kerne-ydelse.
Vi er først nu ved at være ved punktet, hvor en quad kerne processor begynder at være tæt på et krav for desktop'en. Så hvorfor skulle det være vigtigere med de ekstra kerne på et marked med langt færre krævende opgaver og på enheder med en brøkdel af RAM-båndbredden? Det er det naturligvis ikke. Det er naturligvis mindre vigtigt end det er på desktop'en.
--
Mvh. Thomas Christensen.
Det ændrer jo bare ikke på, om hvorvidt flere kerner end to giver mening. Du behøver jo blot åbne "Jobliste" i Windows for at se, hvor mange processer og baggrundsprogrammer du har kontra dit CPU-forbrug.
Jeg har mange processer, men nu kan jeg godt diffrencere imellem aktive og ikke aktive.
Uanset hvordan du vender og drejer den, så er single kerne-ydelsen bare den vigtigste. Det er den i forhold til strømforbrug og det er den stadig også i forhold til generel ydelse.
Uanset hvordan du vender og drejer den, så er fler kerne-ydelsen bare den vigtigste. Det er den i forhold til strømforbrug og det er den stadig også i forhold til generel ydelse.
(Lige så godt som dit argument)
Tag desktop PC'en som eksempel. Her har vi nok de mest krævende programmer, da vi ikke er begrænset af hverken lagerplads, RAM mængde og vigtigst af alt af RAM båndbredde i samme stil som de mobile enheder. Selv her vinder per kerne ydelse trods vi har levet i en multi-kerne verdens siden 2005.
Øhh nej, det afhænger da 100% af hvad man bruger sin computer til. Da det mest ubrugelig argument du er kommet med indtil nu.
Som at sige ingen har brug for andet end en cykel som køretøj. Da den også kan få dig fra a til b.
Der er ikke tilfældigt, at Apple har lavet en dual kerne i stedet for quad kerne processor. Selv med en dual kerne processor har de haft den hurtigste på markedet siden de lancerede deres Cyclone kerne (også kendt som A7). Det er heller ikke tilfældigt, at NVIDIA gjorde det samme med Denver. Deres mainstream processor er en A57 baseret quad kerne processor, og deres high end processor er en dual kerne ARMv8 baseret processor (den som netop har set dagens lys i ovenstående Nexus smartphone).
Det er slet ikke tilfældigt, da det er den eneste 64Bit processor der kan masse produceres pt. Så er fordi der ikke er andet valg og så er der jo ikke noget valg.
Det samme ser vi hos Intel, som hidtil har fokuseret på dual-kerne og selv med næste generation angriber markedet med en dual kerne løsning. Dual core giver bare bedste mening. Core-ræset kører alligevel, og derfor bliver Intel tvunget til at følge med quad-kerne løsninger.
De har da fokuseret på mange kerner i f.eks. server miljøer i LAAAANG tid nu. Bare fordi du kun bruger din pc til CS så gør andre det ikke.
Det er svært at hamre mere end to kerner med udregninger. Det er et meget usædvanligt forbrugsmønster. Det er det for desktops, notebooks, tablets og smartphones. Selv på server-markedet er den største andel af markedet yderst afhængig af single kerne-ydelse.
Kilde?
For i mit daglige arbejde ser jeg lige præcis det modsatte.
Vi er først nu ved at være ved punktet, hvor en quad kerne processor begynder at være tæt på et krav for desktop'en. Så hvorfor skulle det være vigtigere med de ekstra kerne på et marked med langt færre krævende opgaver og på enheder med en brøkdel af RAM-båndbredden? Det er det naturligvis ikke. Det er naturligvis mindre vigtigt end det er på desktop'en.
Mobilenheder laver da mange ting samtidig. Men det kan vi jo åbenbart diskutere længe.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram
Gainward780GTX@GLH|BenQXL2410T&U2412M
OCZ Vertex2 120GB|CorsairGT 120GB
2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB
Hmm det kom der vist ikke så meget godt ud af.
Lad os prøve på en ny måde. Hvilket brugerscenarie er det lige du mener kan bevise din påstand om, at quad-kerne processor er nødvendigt? Hvilke regneintensive applikationer snakker vi lige om?
Der er spil og hd Youtube video indhold. Sidstnævnte er ved at ryge tilbage i kategorien for medium krævende situationer, da bedre dedikerede enheder tager over nøjagtig ligesom på PC'en.
Vi kører et hav af applikationer samtidig ja. Det står der jo i mit indlæg flere gange. Pointen er blot, at mange applikationer ikke er lig behov for fire kerner eller er særlig regneintensivt.
Twitter feeds, Gmail apps, instagram apps, facebook apps, baggrundsopdateringer osv. klemmer en udregning ind her og der, men har jo ingen betydning for kerne kravet.
Min pointe er ikke, at quad-kerne er noget opreklameret pis, som ikke kan og aldrig vil kunne bruges til noget. Jeg pointere blot det faktum, at en god dual-kerne er at foretrække frem for fire A57 kerner.
Vi har reelt kun Qualcomm's Krait kerne som eneste high performance quad-kerne model, og den bliver slået af både Apple og NVIDIA's dual kerne løsninger. Vi kan også hive Intel ind i sammenligningen, men det bliver lidt rodet og er ikke helt korrekt sammenligning.
jeg forstår godt ideen med, at flere kerner er godt, og i visse scenerier kan være en fordel. Jeg forstår også godt pointen med, at det kan være godt i situationer man ikke just benchmarker. Jeg siger blot, at disse situationer er stærkt overvurderede.
PS. både NVIDIA og Intel har 64-bit masseproducerede SoC's. Apple er ikke ene om det. Begge er i øvrigt dual-kerne modeller.
--
Mvh. Thomas Christensen.
#77
Du har tydeligvis ikke taget højde for fordelene ved strømforbruget, når det kommer til de firekerner processorer.
- Og nej! Apples telefoner holder ikke strøm specielt godt i forhold til andre..
Hvis du kan holde dine kerne under lave frekvenser, kan du spare strøm fx.
Ud over dette, er hver enkel kerne af de nye ARM processorer relativt strømsvage. De har måske ikke den samme regnekraft per kerne som den processor som ARM designede for Apple, men de bruger mindre strøm.
Android kan eksempelvis "aktivere" kerner når der er brug for det. Så nogle gange er det kun en ud af fire kerner der rent faktisk kører. Er der brug for mere kraft åbner den for endnu en kerne.
På den måde kan man holde strømforbruget lavt, samt det er en god løsning når det kommer til multiaskting.
Og huske nu på at Apples ikke har understøttet rigtig multiaskting indtil for nyligt. Og de gamle modeller som modtog en styresystem opdatering, der gjorde det muligt at multitaske, har problemer med at køre flyende.
Apple gik i en retning hvor multiaskting ikke var inkluderet og nu vil Apple have multiaskting alligevel. Desværre er det ikke alle deres investeringer, som er designet til dette formål.
Man kan sige det er endnu en af de gange hvor Apple har "nedgjort" ideen, bare for selv at indbygge det, hvorefter det er verdens bedste ide...
--
#78
Nu blev det lidt mere end Apple diskussion end udgangspunktet. Hvad Apple gør softwaremæssigt, hvor godt de holder strøm og hvordan de sammenligner sig med Android mht. multitasking kan jeg ikke rigtig kommentere. Det ved jeg ikke rigtig noget om, og er ikke emnet, så skal vi ikke holde os til emnet i stedet for at bashe Apple og snakke multi-tasking på brugerniveau?
Det der blev diskutteret var pointen med enten quad big.LITTLE (Cortex A17/A7) eller Qualcomm Krait vs. en toptunet out-of-order dual core (NVIDIA Denver, Intel BayTrail eller Apple Cyclone A8). Intel's BayTrail er som allerede nævnt lidt svær at sammenligne direkte, men den er med for at pointere, hvor de store bruger deres kræfter.
"Hvis du kan holde dine kerne under lave frekvenser, kan du spare strøm fx."
Det siger jo ikke så meget om strømforbruget, eller for den sags skyld om strømforbruget ved forskellige scenarier. Det er logik for burhøns, at jo lavere frekvensen er, jo bedre. Det siger bare ikke noget om, at den er lavere for quad kerne processorer end for dual kerne processorer.
Hovedargumentet for fokus på færre beefy kerner er, at de hurtigere får lavet arbejdet, og dermed lukket ned for strømmen. Hvis vi tager big.LITTLE vs. en af de to beefy ARMv8 kerner fra Apple/NVIDIA f.eks., så har førstnævnte to mindre (a7 eller a53) kerner til simple ting og to kraftige (a17 eller a57) til mere krævende arbejde.
Det har vist sig at være en god løsning, som tilpasser sig rigtig godt til de fleste opgaver. Det er in-order designs, som var nemmere at udvikle end out-of-order, fylder ikke så meget per kerne og kunne dække det meste af markedet.
De blev bare slået først af dual core Krait, og derefter af Apple's Cyclone og nu NVIDIA's Denver. Nu har vi ikke tal vi kan direkte sammenligne mht. strømforbruget ved de forskellige, så det er svært at sammenligne, og der er en mange flere stadier end man lige tror.
Hvad vi dog ved er, at de hurtige dual kerne modeller smadrer big.LITTLE, når der skal regnes. De bliver langt hurtigere færdige med at regne, og dermed langt hurtigere til at skifte til tæt på nul strøm. De bruger en anelse mere strøm, når de regner, men det at køre kernerne ved 70-100% bruger så meget mere strøm, at der skal ganske lidt til, før den ekstra strøm brugt i arbejde betaler sig og resulterer i lavere overordnet strømforbrug.
Hele designet og ideen bag big.LITTLE som de fleste quad-kerne ARM processorer benytter - og samtlige octa kerne processorer - er en hyldest til dual-kerne tanken. Der er på intet tidspunkt brug for, at fire kerner er belastet. Sådan et scenarie findes ikke.
Min pointe er som sagt ikke, at quad kerne er noget opreklameret lir, som ikke kan bruges til noget. big.LITTLE har været fantastisk, og er basis for nogle glimrende quad-kerne processorer.
Jeg siger blot, at det giver mere mening at have en hurtig out-of-order dual kerne processor - nøjagtig ligesom det de første fem år minimum efter quad-kerne processoren kom frem gav mening at gå efter processoren med den hurtigste kerne i stedet for den med flest kerner.
Derfor er NVIDIA's hurtigste ARM processor en dual-kerne. De har også en quad-kerne Tegra 1 processor, men deres dual-kerne er bare hurtigst og mest effektiv. Derfor gik Apple's seneste A8X Cyclone processor kun fra to til tre i stedet for til fire kerner og deres smartphone model er fortsat forbeholdt to kerner.
ARM har i øvrigt ikke designet Cyclone for Apple. Apple har selv designet den, ligesom Qualcomm selv har designet Krait.
Ligesom NVIDIA's Denver ikke er designet af ARM, og AMD's kommende K12 ikke er designet af ARM. De bruger ARM's ARMv8 instruktionssæt. ARM udvikler et instruktionssæt og nogle processorer over deres instruktionssæt. Dem kan man så købe færdige og få produceret, selv tweake dem lidt og få produceret eller helt droppe for selv at udvikle et design over et af deres instruktionssæt.
--
Mvh. Thomas Christensen.
#79
Det kan ikke blive meget mere vedsiden af...
--
Jeg er sku klar på at prøve en Nexus næste gang jeg skifter mobil
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.