#11 Kom nu tænk dig om. Hvis naboen ikke er så IT handy så ved han jo ikke at det ikke er hans netværk computeren tilslutter til automatisk. Tvivler stærkt på det er ulovligt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Han må ikke gå på jeres netværk, ligesom i ikke må gå på hans pc
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death The day the earth stood still traad.asp?fID=23&tID=174021#45

jo men nu befinder han sig jo på vores "grund" så må vi vel godt? :D plz.. :D
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

Hvordan kan du vide, at det er din nabo?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nej, du må naturligvis ikke lave gengæld på deres computere. Det er jeres ansvar at jeres router er i så forsvarlig en tilstand at andre ikke kan bruge den, I indbyder nærmest til det ved at have en fuldstændig åben forbindelse.
--

Hallo #0 Hvis du ikke har nogle kryptering på din trådløse linje og din nabo har trådløst i hans bærbar, så vil hans computer forbinde sig automatisk NETOP fordi DIN linje ikke er krypteret. Lorten ligger hos dig....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#5 HAHA, det er fandeme ingen undskyldning. So far er det hans nabo, der har problemer. Men hvis #0 begynder at lave sjov med naboens computer - ja, så er de jo lige vidt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6 Prøv lige at hør' her.... Det er jo ikke engang sikkert at naboen ved at hans computer har været tilsluttet #0's netværk. Du vil simpelhen ha' at naboen skal til at scanne hele lokalområdet, indstallere firewalls og begynde at blokke for dumme naboer der ikke har sat kryptering på deres net? Jeg LOVER dig at det er #0 der selv skal få styr på hans netværk og han skal ihvertfald ikke begynde at beskylde andre for noget han tydligvis ikke selv ved så meget om... Alle der ikke har sat kryptering på deres net, er intet mindre end dumme i nakken. Det tager jo under 2 minutter...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 Så du mener altså, det er okay, at nakke en ulåst bil? Du kører jo kun i din egen bil, med mindre du har FÅET LOV at låne en af en ven.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6/#8 det er faktisk den der har den trådløses router/Accesspoints problem at folk kommer ind på deres netværk ikke i første omgang personen der forbinder til det. De fleste trådløse kort er nemlig lavet til at forbinde til det trådløse net den kan nå især hvis det er uden kryptering. Kort sagt #0 må se at putte noget kryptering på så er han fri for at sidde på vagt.
--
Ja, så nåede man at blive Guru mens man var moderator :) Viser bare hvor meget tid jeg har brugt herinde.

#8 Ej, nu stopper galskaben sku... Du kan jo ikke sammenligne ulåste biler med et trådløst netværk der automatisk forbinder sig til det nærmeste hotspot. Alle biler havner jo heller ikke i min indkørelse, bare fordi ejerne har glemt at låse. Tænk dig nu lidt om...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 Det har sgu da INTET at gøre med, om den automatisk connecter? Det gør det ikke mere lovligt. Længere er den ikke.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 Nej, okey... Så må det jo sådan set være microsoft skyld. Det er jo dem der har lavet det værktøj der gør at den connecter automatisk. Du ville jo nok kalder det hAx0r T00lz, men vi andre kender det som trådløst Internet. Så kan du jo diskutere lidt med MS, for jeg gider ikke dette mundhuggeri....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 Det er dig der er helt væk! Det er ikke ulovligt at bruge en andens trådløse netværk medmindre vedkommende har spærret for adgang eller krypteret sin linje! Det er helt op til #0 at sørge for sit net er lukket! En person uden forstand på netværk som har købt en bærbar med trådløst Internet kan jo ikke klandres for at hans PC automatisk logger på det bedst tilgængelige netværk!
--
http://www.cataclysmic.frac.dk[...]

#13 Har du dokumentation for det? For det vil jeg sgu gerne se... Ikke fordi jeg ikke tror på jer, men kan bare ikke se, hvorfor der lige præcis ikke gælder de samme regler for trådløst net, som med alt andet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#70 Jeg skrev intet om at jeg tror ? Er det ikke en bevidst handling at #0 fortsat lader sit trådløse netværk være ubeskyttet, selvom det er konstateret at et fremmed system kobler sig på ? Der er flere åbne netværk i landet, som ikke kræver speciel godkendelse, når man har sin bærbare computer med. Hvor mange tror du der vil lægge mærke til at den måske fangede naboens netværk istedet for ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg tvivler på vores nabo ikke ved at det er vores net han tilkobles, da jeg sommetider selv kan se en acces point der hedder LODDEN (vores vej navn) og så vores egen der hedder standard "Linksys". Jeg har kigget i DHCP tabellen og set compen en gang, fint tænkte jeg og troede også det kunne være en fejl connection, men da jeg så den nu her anden gang så ville jeg sidde klar, sende ham lidt NET SEND og få ham af, og jeg gider bare ikke til at sætte kryptering eller mac filter på da når man skal ha andre på besøg at det er "besværligt" at sætte op hver gang så. #3 "ved jeg" fordi jeg kan se comp navnet og så sammenlignet med navnene i mit boliglag... men ja jeg har slettet dem fra DHCP igen, og når jeg kommer hjem så tjekker jeg bare, og så smutter min far nok lige over også.. #ALL men jeg vil nu også gerne se noget dokumentation på at min nabo har ret til at gå ind på mit usikret net. føler det er det samme som at sige du må betræde min have når jeg intet hegn har... eller komme og drikke min kaffe :P
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

Kan ikke lade vær med at grine, det er nu engang for dumt ikke at sætte bare den mindste sikkerhed på sit trådløst netværk. Router ip : > 192.168.1.1 Username : "blank" Password : admin aZies.dk er ejet af: Mikkel Boldt-Henriksen Lodden 1 2680 Solrød str. --> i følge din egen hjemme side Registrant: Bruger-id: MB20195-DK Navn: Mikkel Boldt-Henriksen Adresse: Lodden 1 Postnr. & by: 2680 Solrød Strand Land: Danmark Telefon: +45 28713071 E-mail: [email protected] --> i følge dk-hostmaster.dk Vil gætte på du har oprettet en bruger på din Windows XP maskine og ikke sat password på din Administrator konto. Og højeste sandsynligt har du ikke ændret dit DHCP scoop og derved har din maskine 192.168.1.100 \192.168.1.100c$ Håber du kan følge mig i at du har lavet en post her på hol hvor der snart er 100 indlæg, hvor ALLE undtalt din boddy nazgûl fortæller dig det er for dumt ikke at sætte kryptering på. Tror du ikke der er en af dem der kører forbi din bopæl og viser dig det er en go ide at sætte kryptering på. og til dig nazgûl 70# "Med misligeholdelse mener TDC at du BEVIDST stiller dit netværk til rådighed for andre, altså med andre ord opstiller et falsk hotspot." Vil da også mene han BEVIDST stiller hans netværk til rådighed, han har i 2 år stillet det til tilgændeligt for ALLE.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 Enough said !!!
--
"Son, when participating in sporting events - it is not a question about winning and loosing, it's about how drunk you can get !" - Homer Simpson

#7 har ret, og sådan er det bare! ham som har nettet skal selv sørge for så vidt muligt at kryptere forbindelsen, jeg kender en som kører lastbil, og han har en bærbar til at stå på passagersædet, og når han kører igennem en større by, eks kolding, så når han bærbare typisk at oprette forbindelse 3 gange, og det er jo ikke noget han kan gøre noget ved medmindre han deaktiverer det, men så kan han jo ikke selv bruge det!
--
AMD-Athlon64 X2 3800+ Dual Core Asus-A8N-SLI nVidia nForce4 2 stk Asus-EN6800GT/2DT/256MB,nVidia GeForce 6800GT Kingston-Dual Channel/Samsung 3200 DDR400 2gb ram ialt!

#18 jeg vil bare stadig gerne se noget dokumentation på det... :)
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

16# Jeg har prøvet at søge en smule, men kan umiddelbart ikke findet noget konkret omkring lovgivningen for trådløse netværk. Jeg ville også mene, og mener også at jeg har hørt et eller andet sted, at det er op til ejeren af det trådløse net, at sikre sig selv. Det er meget simpet at sætte fx. et mac-filter op, og også nemt at konf. når der kommer venner på besøg(2min). Men lige frem at pudse de far på naboen synes jeg dæleme er at gå i små sko, faktisk lidt latterligt. Sæt nu bare noget filtrering eller kryptering på dit net, og så er den skid slået!! /mvh
--
Asus A8N-E, nF4-U, AMD X2 4200+, GSkill 2x1GB PC4000, 2xSeagate 250GB SATA, GF7800GTX 256Mb, Asus DVD 16x/48x, NEC ND-3540, Asus DVD, Chill Inno 450W PSU, Dell 20,1" TFT, Creative Audigy 2, CMStacker

#16 Faktisk maa jeg godt gaa ind i din have hvis du intet hegn har.. Det er DIT ansvar at saette skilte op og der er meget klare regler for hvor de skilte skal sidde og hvor store de skal vaere.. Men anyway.. Hvorfor goere et stort nummer ud af det? Smid kryptering paa, det loeser problemet. Har du derudover tjekket om han bruger din inet linie, eller om han kun har logget paa.. Hvis han kun har logget paa kan de jo meget nemt vaere at han ikek selv er klar over det.. Derudover, jeg har en kammerat som faktisk laver det trick som din nabo maaske laver.. Men hans nabo har saa 10mbit, saa han laegger nok ikke saa meget maerke til det som du maaske ville.. Svinsk ja, kan han straffes for det? Tvivler meget staerkt.. Om ikke andet kan han jo bare paastaa at han ikke vidste hvad der skete.. :)
--
I win?

#18 Øhh han har en bærbar med som kobler sig op på de trådløse netværk den finder. Det er da manden selv der skal sørge for at han ikke benytte sig af netværks han ikke har adgang til. Der var en der sammenlignende det med en have uden hegn, hvis folk bliver ved med at krydse haven, så må man enten sætte et skilt op eller lukke af for adgangen, man kan ikke bare fare ud med et baseball bat og tæske den næste der krydser ens have. Enten sikre man ens have eller så fortæller man dem der benytter den at det må de ikke !!
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death The day the earth stood still traad.asp?fID=23&tID=174021#45

#22 Sikker på at du har læst #18 korrekt? Han er enig med dig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0: Hvis DU ikke krypterer dit netværk, så risikerer du, at andre bruger det til ulovligheder på nettet (fx børneporno), som DU i sidste ende kan risikere at blive straffet for... Den letteste kryptering (og sikreste) er WPA - så sæt den nu bare op... så angiver du et kodeord efter eget valg, og dette kodeord giver du til dine kammerater, når de kommer på besøg og skal bruge dit net... hvis du efter et stykke tid ønsker at ændre det, gør du det i routeren... men lad være med fx MAC-filtrering, det er falsk sikkerhed, og det er noget bøvl at skal indtaste kammeraters MAC-adresser i routeren, hver gang de kommer forbi! lidt artikler omkring kryptering af trådløst net: Trådløst net brugt af kriminelle: http://www.comon.dk[...] og fra denne: http://www.comon.dk[...] er følgende taget: "Ifølge professor i it-jura, Mads Bryde Andersen, fra Københavns Universitet, er det forholdsvis omkostningsfrit at låne en andens trådløse netværk. »Der ligger ikke nogen udtrykkelig lovgivning på det område, men det er jo op til folk selv at lukke af for deres netværk. Hvis man holder det åbent, kan man betragte det som en accept af, at andre også kan bruge det,« siger Mads Bryde Andersen til BT." /P
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#20 for det er da ikke normalt at sende sine forældre (er selv kun 17) over for at tage en snak med "gerningsmanden".. Det er jo fuldstændigt uhæderligt :/ ~~ Og ja det er nemmest at sætte filter på, men nu har det kørt i 2 år uden !!! så det vil jeg gerne kunne fortsætte med... #21 hvor står det med haverne for det vil jeg gerne se også :) for ellers har jeg da et på marker ved siden af mig :P og hva skulle han lave på min router? det ville da være underligt bare at logge på mit netværk uden at bruge mit net? ~~
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

24# TAK ! /mvh
--
Asus A8N-E, nF4-U, AMD X2 4200+, GSkill 2x1GB PC4000, 2xSeagate 250GB SATA, GF7800GTX 256Mb, Asus DVD 16x/48x, NEC ND-3540, Asus DVD, Chill Inno 450W PSU, Dell 20,1" TFT, Creative Audigy 2, CMStacker

#25 Jeg vil sq nok gaette paa det stor et eller andet sted i loven :) Kig selv.. Kan huske det fra min folkeskoletid.. Vi var paa noget lejr tur ting og vi vadede saa rundt paa en eller andens baghave ( like 5000 kvm -.- ), han gik fuldstaendigt nazi amok, men vores laerer forklarede ham saa bare at han skal saette skilte op, eller hegn. Og skiltene skal vaere store nok til at man kan laese dem selvom man har "svagt syn". Og de skal sidde med 100 meters afstand, og ved hvert "hjoerne". Det samme er gaeldende for stoedhegn btw.. Og hvis de ikke er der, kan man faktisk faa en paen sum erstatning for at roere et saadan hegn. Og det ved jeg fordi en af mine skolekammerater fik erstatning efter at vaere vaeltet ind i et. Han fik forbraendinger over en god del af ansigtet :) Gider ikke lede efter lovgivninger og lignende, men det er da logik for burhoens at man skal skilte eller saette hegn op. Tror faktisk den eneste undtagelse er hvis der er meget stor bemaerkelsesvaerdig forskel paa "taerren" eller "belaegning" fx ved marker.. Hvis der er plantet 1000 hektar sennepsting saa kan enhver idiot regne ud at det tilhoerer en anden ;)
--
I win?

UANSET OM DET ER LOVLIGT ELLER EJ AT LOGGE PÅ ANDRES TRÅDLØSE NETVÆRK så er det ejeren af netværket (#0) ansvar at sørge for at lukke det tilstrækkeligt. En grundregel med trådløse netværk er AT DET SIKRES så kun de personer, der er planlagt at have adgang til netværket er dem der benytter netværket, og ikke andre). Hvis #0 laver ballade på sin nabo's computer, er der tale om selvtægt / hærværk, og så vil #0 stå noget dårligere end hans nabo, som "tilfældigvis" endte på #0's netværk. Så på bundlinien er der kun en ting at sige: Få styr på dit netværk #0 og lad vær med at hvine over at andre benytter dit PIV-ÅBNE netværk! (Du kan faktisk komme ud for, at stå til regnskab for hvad "ufine" personer har lavet på internettet via DIT trådløse netværk) Hvis du har brug for hjælp til at begrænse adgangen til dit netværk så er situationen en helt anden, og jeg er sikker på at du kan få den hjælp der er nødvendig her.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tror jeg fik de svar jeg fik brug for ^^ bortset fra ham Jura tingen siger "netværk" og ikke Inet... :P #25 ham drengen med det store ting ? 50000 volt eller sån :P eller en anden? ^^ #25 Folkeskole lærer er heller ikke så kloge men fair ;) selvom 100 m's afstand lyder vildt :/
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

Hov, jeg var ikke logget ind da jeg skrev #28
--
Playing Ghost Recon?? Come join BADAZZ-DANES at http://www.badazz-danes.dk[...]

#28 haha :D Tror nemlig ikke jeg kommer til regnskab for hvis min nabo begynder på warez downloads osv. så har jeg altid en undskyldning for det ikke er mig.. ! og hvis du siger jeg skal stoppe med at whine så stav til det tak... og jeg har ikk snakket om direkte hærværk på hans comp... bare sjov og spas der fuldstændigt harmløst ! Og jeg har ikk brug for hjælp til at kryptere osv, det sku nemt nok :) men kan kun glæde mig over at routeren giver den IP til min nabo som jeg har forwardet, så forbindelsen er fuldstændig åben ^^ og jeg har styr på mit netværk, fandt jo ud af hvem der var på mit net, ikke? ~~ BUNDLINIEN ER BARE: at jeg ikke gider at sætte filter på når det har kørt uforstyrret i 2 år..
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

#29 Vores folkeskole laerer havde saa en doktorgrad i "what-ever-jeg-er-grim", fra uni, og vores idraetslaerer havde en fysik og physiologi ting ... Men enig, folkeskole laerere er sq ikke for kloge.. Vores biologi laerer havde skrevet afhandling om bakterier og deres spredning i vandet.. Det havde hun brugt smaa 3 aar paa :) Men enig da :) Skiltene skulle vaere med 100m imellem. Ca selvfoelgelig.. Og det kan godt vaere det kun er paa stoedhegn, men om ikek andet saa skal det vaere "tydeligt" afmaerket ihvertfald :)
--
I win?

Ehm.. Hvis din nabo fx henter child-pron paa din linie, saa skal du staa til regnskab for det.. Det er DIN linie han har benyttet.. Og selvom du ikke faar hele straffen, saa faar du en del af straffen :)
--
I win?

lad ham da selv finde ud af det, han vil jo ikke høre på fornuft alligevel, og det er jo ikke vores problem!
--
AMD-Athlon64 X2 3800+ Dual Core Asus-A8N-SLI nVidia nForce4 2 stk Asus-EN6800GT/2DT/256MB,nVidia GeForce 6800GT Kingston-Dual Channel/Samsung 3200 DDR400 2gb ram ialt!

#31, Du må nok se i øjnene at du ikke har helt så meget styr på det, som du gerne vil tro du har... Sætningen "og hva skulle han lave på min router? det ville da være underligt bare at logge på mit netværk uden at bruge mit net?" viser at du mangler grundlæggende viden om hvordan trådløse netværk virker. Sætningen: "bortset fra ham Jura tingen siger "netværk" og ikke Inet... :P" viser også at jeg højst sansynligt har ret i min påstand. Det korte og lange er at du SKAL sætte sikring på dit trådløse netværk, ellers gør din nabo absolut intet forkert. Først i det øjeblik han "cracker" sig selv adgang til dit net, har han gjort noget ulovligt. Og lad nu være med at sende din far over. Han kommer til at stå og ligne en idiot, når i ikke har styr på hvad der foregår. Hvis det virkelig er så nemt for dig at sætte kryptering på, så gør det dog! Så burde det heller ikke være så svært for dig at give dine venner adgang når de kommer på besøg.
--
Hellere en god trekant, end en ond cirkel!

#33 tror jeg ikke, da hvis jeg ikk sidder med det børne pr0n på min comp eller noget tydende på jeg har, så vil APG's eller andens logs ikke hjælpe så meget... tror jeg næppe da.. De logs kan kun skaffe dem en ransagningskendelse ( staveplade ) til at kigge på min comp.
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

#36 Ehm, nu har APG ikke så meget at gøre med børneporno. Der får du sgu besøg af kriminalpolitiet. Bare af nysgerrighed, hvor gammel er du?
--
Hellere en god trekant, end en ond cirkel!

37# Iflg. hans profil er en 17.... /mvh
--
Asus A8N-E, nF4-U, AMD X2 4200+, GSkill 2x1GB PC4000, 2xSeagate 250GB SATA, GF7800GTX 256Mb, Asus DVD 16x/48x, NEC ND-3540, Asus DVD, Chill Inno 450W PSU, Dell 20,1" TFT, Creative Audigy 2, CMStacker

#36 Men hvis en logfil fra somewhere viser at du har delt "childpron-analstyle.avi" saa kommer kriminal politiet.. Og de tager sq nok bare comp'en med sig og splitter den i atomer :) Og hvis de saa kan se at dit access point er blevet brugt til at dele warez eller lign. saa faar du nok en boede.. Og problemet kommer jo reelt foerst hvis din nabo leecher childpron paa din linie.. Saa har han jo nok noget liggende.. #37 Han er 17, skrev han tidligere...
--
I win?

Hmm, okay. Jeg ville have gættet lavere...:-)
--
Hellere en god trekant, end en ond cirkel!

#39, Jeg skrev også tidligere at kriminalpolitiet ville komme...:-)
--
Hellere en god trekant, end en ond cirkel!

#34 fat lidt tak :) #35 Hvis det er så nemt at låse døren til toilettet når du er alene hjemme hvorfor gør du det så ikke? Hvis det er så nemt at tage en kop til sin mælk istedet for at drikke direkte af kartonen hvorfor så gøre det? HVIS DET ER SÅ NEMT at sætte kryptering på men nemmere at lade være fordi man ikke gider at have det på, ( min holdning til det ! ) hvorfor så gøre det?! Hvis din nabo betrådte din have hver dag, eller gik tværs henover den fordi det var hurtigere, ville du så ikke sige det til ham? ergo min far smutter derovre, og tager en fin snak, bare fortæller dem at de er inde på vores netværk, "plz vær sød at hop af". forklar mig forskellen på et netværk og Internettet. for det har jeg åbenbart ikke forstået? og jo jeg har styr på at sætte kryptering og mac filter op, det eneste jeg siger jeg har styr på ! "og hva skulle han lave på min router? det ville da være underligt bare at logge på mit netværk uden at bruge mit net?" viser at du mangler grundlæggende viden om hvordan trådløse netværk virker. Okay har fattet at den kobler sig på det første ubeskyttet net den kan se, MEN sjovt nok kan jeg se deres net og hoppe ind på det, men da forbindelsen er så dårlig hen til deres hopper den af. Så hvorfor skulle den så tage min der er længst væk og nok også har dårlig forbindelse? tror næppe vores 2 år gamle linksys 11mbit router har så god forbindelse. og jo overvejer at sætte det lort op, men vil langt hellere lade vær, da vi alligevel bor i så dødt et område at de nok er de eneste med trådløst ..
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

#41 Hmm.. Jeg burde laese andres indlaeg helt inden jeg poster :D Men anyway, jeg ville ogsaa have gaettet lavere.. Generelt fordi det da er logik at man skal sikre sit traadloese net :)
--
I win?

#0 Med din store viden om dit trådløse netværk som åbenbart har kørt uden probelmer i 2 år, så undre det mig at du ikke har den mindste form for sikkerhed på. Når en "ufin" person logger på dit åbne netværk og laver ballade på internettet, så bliver det DIN officielle IP adresse der bliver logget, så ja DU bliver i første omgang taget for ansvar for balladen. Det bliver så DIT ansvar at bevise at det ikke er dig, men en "hacker" der har "hacket" sig ind på dit "PIV ÅBNE" netværk og derfra lavet balladen. Who's laughing now boy? Ud over at man kan udnytte din internetforbindelse til ballade, så er din(e) pc'ere i netværket også noget mere ubeskyttet, når din router er så åben.) Et lignende eksempel: Du efterlader din bil med nøglerne siddende i tændningen. En "ufin" person kommer forbi og kan uden videre stjæle din bil. JA det er ulovligt at stjæle, men DU kan faktisk også få en bøde for at "opfordre til tyveri" ved at lade nøglerne side i tændingen. (om bilen samtidigt skal stå i tomgang eller ej, kan jeg ikke lige huske). For at gøre en lang historie kort, så se dog at få sikret dit netværk. Du har jo så stor en forstand på det, og det er jo så nemt, så du har jo ingen undskyldning til ikke at gøre det.
--
Playing Ghost Recon?? Come join BADAZZ-DANES at http://www.badazz-danes.dk[...]

Jeg fatter virkelig ikke hvorfor du ikke vil sætte sikkerhed på dit netnærk. Jeg kan simpelthen ikke forstå det. Du snakker som om du har forstand på det, og alligevel betegner du MAC-filtrering som sikkerhed?!?!!?! Det eneste sikkerhed der er på trådløst netværk er WPA med en radius server and nothing else. Derefter WPA...... MAC-adressen bliver sendt i klar tekst over netværket, og er lige til at snappe og spoofe. Din SSID bliver sendt selvom du disabler SSID-broadcast, at kan findes på ca 5 sekunder. WEP-kryptering tager mellem 5 og 30 minutter at komme igennem. Hvis du sætter WPA-kryptering på din forbindelse, så er det eneste dine gæster skal for at komme på dit netvæk er at indtaste et password, som du jo bare giver dem. Og det er samme password til alle der skal på.... Når du ikke kører med NOGET SOM HELST sikkerhed på dit netværk, så beder du fanme selv om det. Hvis din nabo eller whomever laver noget ulovligt via din linie, så er det DIG der står til ansvar for det, da du skal sørge for at din linie ikke kan benyttes til ulovligheder.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Du er sgu da den dummeste. Bu-hu, jeg vil ikke sætte kryptering på, fordi det har kørt i så og så lang tid. Men det gør det ikke mere. Hvis jeg var nabo vil jeg sgu belaste dit net så du kunne mærke det, så du blev nødt til at gøre noget ved det. Du står 100% inde for dit net, og hvad der bliver hentet. Mange nye pc'ere forbinder automatisk til det netværk der er nærmest, så naboen kan ikke sættes til ansvar. Det tager 10 sek at smide kryptering på - du er da en spasser hvis du ikke gør det. Du burde fanme ikke have lov til at eje trådløst netværk hvis du ikke kan beskytte det ordentligt
--
<b>Røv røv og røv</b> <--- mon det virker?! xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hvis jeg har budt på en auktion og vinder, så kontakt mig vha mail :-)

#46 Og du burde ikke tale / skrive til andre mennesker hvis du ikke kan opfoere dig som en over 10 aar :)
--
I win?

Mikkel Teh NQQB Så andre siger: DU har problemet ! Så lang tid du ikke gør noget for at forhindre andre i at koble på dit netværk, så byder DU dem velkommen. Og det er der med ikke ulovligt at bruge din forbindelse.
--
Bærbar Handler ikke med KP.

Jeg vil gerne lige understrege at det er ULOVLIGT at logge sig på en andens netværk uden tilladelse - uanset om det er krypyteret eller ej. Der findes mig bekendt en definition på det at logge sig på andres netværk uden tilladelse - wardriving. Og det hjælper SLET ikke at postulere at lorten ligger hos personen med det ukrypterede netværk med den argumantation at en trådløs forbindelse altid logger sig på..... Det er noget pjatrøv. Man kan indstille netværk individuelt. Som eksempel kan jeg nævne at i den opgang jeg bor i har 5 andre ukrypterede netværk, men min maskine logger KUN på mit eget. Det er ulovligt - og det behøver man ikke skrive side op og side ned omkring. Du trækker jo heller ikke lige en telefonledning ovre fra naboen så du kan snakke på hans regning eller låner en liter mælk fra køleskabet uden tilladelse..... ;)
--
-------------------------------------- Unge mand! Er De så dygtig at De ville kunne finde ud af at HAKKE.

#44 Jeg beder simpelthen om det? #45 er mac filter ikk sikkerhed? det er simpelthen kun WPA som er? hvor det bare er én kode der skal skrives, for det findes der ikke programmer til at knække. Sætter jeg bare én af disse ting på du har nævnt er mit net sikret og så er det ulovligt for andre at gå ind på det. Så om jeg laver den mindste bit kryptering er lige meget... men ja jo heftigere min kryptering og beskyttelse er jo sværere bliver det at komme ind
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

#46 Velkommen #47 hørt.. :P #48 endnu er der ikke kommet på skrift fra lovgivningen eller andet at det er mit problem og lovligt for naboen... så hvis du skal sige sådan så vis mig det passer ! #49 det der kan jeg li :)
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

...... en lille analogi som jeg hørte i retten for et stykke tid siden (var der som observatør): Du må ikke tage naboens vand, selvom han har en udendørs ikke beskyttet vandhane. ;)
--
-------------------------------------- Unge mand! Er De så dygtig at De ville kunne finde ud af at HAKKE.

du har ret i at bare du sætter et enkelt sikkerhedsaspekt på dit netværk, så er det ulovligt for din nabo at gå ind på dit netværk. Jeg ved ikke om du forveksler WEP og WPA. WEP kører med samme key og samme krypteringsalgoritme hele tiden, og er derfor nem at få fat på og bryde. WPA skifter krypteringsalgoritme lige så tit som du sætter den til. Det kan være lige fra hvert sekund til hver time eller whatever. Så hvis der endelig er en der får brudt koden, er det ikke samme algoritme din router så benytter sig af næste gang, og derfor er den kode han har brudt ubrugelig. Alt kan knækkes og brydes så længe der er tid nok. WPA er bare det der tager alle længst tid at bryde. Hvis du vil begynde at diskutere trådløs netværk og sikkerhed, vil jeg bede dig om at læse op på stoffet først og få noget viden om det, før du begynder at blabre. Jeg er pisseligeglad om du kører sikkerhed på dit netværk eller ej. Men du bitcher over at din nabo kommer ind på dit netværk. Og når du så siger at du ikke vil køre med sikkerhed, så beder du sku også selv om det. Og at din løsning er at at din far beder jeres nabo om, om han ikke nok vil være sød en venlig og lade vær med at benytte jeres net, er jo til at grine af. Men fred være med jer....det gør det kun sjovt for os andre, og altid godt med en god griner.
--
If music be the food of love.... Play on... Shakespeare

Nu må denne galskab fandme stoppe!!! Han skal sætte kryptering på ellers vil han blive straffet når, eller hvis, hans ÅBNE nætværk bliver misbrugt. Også selvom han har haft et åbent netværk i 2 år uden problemer. Naboen gør IKKE noget ulovligt og at sende sine forældre over til ham for at give ham en lærestreg er dog det latterligste jeg har hørt i min tid herinde. Så luk dog den tråd og lad os komme videre Pique
--
Hmmmm....sikke noget gris!

#42 "Hvis det er så nemt at låse døren til toilettet når du er alene hjemme hvorfor gør du det så ikke?" Dårlig sammenligning. Her er du jo netop ikke alene hjemme. "Hvis det er så nemt at tage en kop til sin mælk istedet for at drikke direkte af kartonen hvorfor så gøre det?" Du snakkede selv om en dårlig sammenligning omkring det med at stjæle en bil. Her er endnu et eksempel på en dårlig sammenligning. Det har simpelthen ikke det mindste at gøre med hinanden, og kan under ingen omstændigheder bruges til nogen form for sammenligning. "HVIS DET ER SÅ NEMT at sætte kryptering på men nemmere at lade være fordi man ikke gider at have det på, ( min holdning til det ! ) hvorfor så gøre det?!" Ehm, måske fordi du er træt af at naboen logger på (måske utilsigtet)? Eller måske fordi det er dit problem i første omgang hvis dit net bliver brugt til ulovligheder? Lyder det ikke som nogle ret gode grunde?! "Hvis din nabo betrådte din have hver dag, eller gik tværs henover den fordi det var hurtigere, ville du så ikke sige det til ham?" Jo det ville jeg helt sikkert! Hvis altså jeg havde en hæk, og han alligevel hoppede over den for at komme afsted. Hvis jeg bare havde en plet græs ude midt på fortovet, som han var NØDT til at gå over for at komme på arbejde, ville jeg ikke. Eller hvis han rent faktisk ikke opdagede at det var MIT græs han gik på, fordi der ikke var det mindste tegn på at han ikke måtte bruge det, ville jeg heller ikke. Så ville jeg starte med at sætte hegn omkring. "forklar mig forskellen på et netværk og Internettet. for det har jeg åbenbart ikke forstået?" Internet ER et netværk. Det du kan se på din router er, at han er logget på dit INTERNE netværk. Har du nogen log der viser at han fra dit internet netværk, går videre på internettet? Det er jo ikke en selvfølge... Nærmere gider jeg ikke forklare det, da du sikkert ikke læser og næsten helt sikkert ikke svarer på den besked her. "og jo jeg har styr på at sætte kryptering og mac filter op, det eneste jeg siger jeg har styr på !" Godt, så gør det og bevis over for dine venner at du er en fandens kal der kan dit lort... "Så hvorfor skulle den så tage min der er længst væk og nok også har dårlig forbindelse? tror næppe vores 2 år gamle linksys 11mbit router har så god forbindelse." Nok... Næppe... Hvad baserer du de udtalelser på? VED du rent faktisk om han kan få god forbindelse, eller TROR du bare at han ikke kan. Det kunne jo være at han netværkskort var bedre end dit, og han dermed nemmere kunne skabe forbindelse til din router, end du kan til hans?? Jeg glæder mig til at se dine resultater af signalmålingen, så du evt. havde noget at have det i næste gang... "og jo overvejer at sætte det lort op, men vil langt hellere lade vær, da vi alligevel bor i så dødt et område at de nok er de eneste med trådløst .. " Hvad med dem der kører rundt, udelukkende for at bruge andre folks forbindelser til ulovligheder? Hvad hvis de kommer forbi dit lille hyggelige netværk en dag. Sender du så store stygge far ud til dem? Eller vil du heller have at de ser der er kode på, og kører videre til naboen, og henter børneporne via hans forbindelse? Så kan du jo kigge med et smil over på naboen, når han dagen efter bliver hentet i håndjern, og får hans liv kulegravet, for at se om det virkelig passer at det ikke var ham selv der hentede pornoen... SÆT KODE PÅ MAND!! FAT DET NU!
--
Hellere en god trekant, end en ond cirkel!

#50 Den almindelige computer bruger vil nok være ligeglad med om han benytter sit eget trådløse netværk eller naboens. Han er måske ikke engang klar over hvilket netværk han logger på. Men for de personer som er ude på ballade, der er de overlykkelige for et netværk som dit, for det er en legeplads uden lige. Uanset om det er lovligt eller ej, så vil sidstnævnte persone drage nytte af et åbent netværk. Jeg giver dig ret i, at hvis en person VIL ind, så kan personen komme ind med de rette værktøjer og den rette mængde tid. Men med den rette kryptering / sikkerhed, så skal der alligevel bruges dage/uger/måneder førend det lykkedes. Da det er dit netværk er det naturligvis dig der bestemmer hvordan det skal være konfigureret. Jeg ved ikke om din udbyder synes om at deler din internetforbindelse med naboen (ubevist eller ej), men jeg tvivler på at de ser gennem fingre på det (er ligeglade). Men det er bare en bi-ting, for de har nok meget svært ved at kontrollere det. Som der er skrevet indtil flere gange i denne tråd, så se at få det netværk så sikret, som dit AP tillader det (det er jo så nemt).
--
Playing Ghost Recon?? Come join BADAZZ-DANES at http://www.badazz-danes.dk[...]

#52 Men jeg tror du er gaaet glip af forskellen paa noget du kan tilgaa hjemmefra og det at gaa ind paa naboens grund og stjaele hans vand. Problemet er jo netop at hans traadloese net "er" i naboens hus ogsaa.. Men naar du nu er saa sikker paa at problemet ligger hos naboen, saa kom da med noget lov paa det.. Vi kan jo (som du kan se) alle komme med wierd analogier som passer :)
--
I win?

Men får lige at slutte for mig. HVis du sætter MAC-filtrering på dit netværk, og han så bryder det...så ja...så er det ulovligt og du kan melde ham til politiet. Hvis du sætter WEP kryptering på dit netværk, og han bryder det...så ja...meld ham. Men hvis du ikke sætter noget som helst sikkerhed på, kan du ikke melde ham for ulovlig indtrængen, da han ikke har brudt eller omgået noget for at få adgang, Tænk på forsikring. Hvis din dør er ulåst og der er indbrud, får du intet fra forsikringen, da du ikke ahr gjort dit for at sikre det. Hvis din bil står ulåst på gaden med nøglen, dækker forsikringen heller ikke. Og hvis du siger du ikke har noget på, for at gøre det let for dig selv, så er WPA nu engang det nemmeste at sætte op, det sikreste indtil videre, og det nemmeste at få nye klienter på. Men som sagt...helt op til dig selv.
--
If music be the food of love.... Play on... Shakespeare

#58 Godt forklaret!
--
<b>Røv røv og røv</b> <--- mon det virker?! xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hvis jeg har budt på en auktion og vinder, så kontakt mig vha mail :-)

#53 så var det godt den kom i hyggekroen :P men så vil jeg da også grine af dig den dag du beder din nabo gå ud af din indkørsel. og jeg har intet "videnskabeligt" sagt om de ting, og ja har ingen forstand på hva de gør og hvordan, men sagde også til sidst at jo bedre og jo flere krypteringer og beskyttelser der er jo sværere er det at komme ind. Men i princippet ville jeg nok kunne sætte en simpel WEP op og så hvis han er inde på det igen, så vil jeg da personligt ringe på døren. Men nu da det var min far der sagde han ville gå derover så kan jeg ikk gøre så meget ved det, fortalte ham bare om situationen. At min far er 60 og ikke er så klog er så noget andet :P MEN jeg holder stadig fast i at se noget dokumentation på det her. men er venner med nazgul atm :D ^^
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

#52 Nej jeg tror ikke jeg har misforstået noget :) Hvem betaler forden forbindelse, der bliver logget på? Om den så stod i en iglo på Grønland, så er det altså stadig ulovligt at logge sig ind på et netværk uden tilladelse. Og jeg vil med glæde komme med en lovgivning........ Det er forbudt at stjæle. Mere skåret ud i pap kan det ikke blive. Du køber et produkt / ydelse / service....... Andre benytter det / stjæler det uden din tilladelse = ulovligt! #54 Nu ved jeg ikke hvad du baserer den - undskyld - tåbelige forklaring på. "Straffe ham for at hans eget netværk bliver misbrugt". Prøv lige at smag på den sætning, den smager sgu dårligt!..... Men hvis du kan bakke den op med nogle tørre facts, så hører jeg gerne :)
--
-------------------------------------- Unge mand! Er De så dygtig at De ville kunne finde ud af at HAKKE.

#58 men personen der er brudt ind kan meldes... forsikring er noget helt andet. #54 at sende sine forældre over til ham for at give ham en lærestreg er dog det latterligste jeg har hørt i min tid herinde. Du bliver slået ned på gaden, men istedet for at melde ham så lader du vær, (de bliver bedre og bedre :P) det er det latterligste jeg har hørt, godt være at de fleste mennesker i kender og jer selv er så stille og ikke tør at sige frem, men sådan er jeg ikke ! grunden til jeg lavede tråden var for at finde ud af mine rettigheder, ikke for at få fortalt at jeg bare skal sætte kryptering på. ! #55 Nærmere gider jeg ikke forklare det, da du sikkert ikke læser og næsten helt sikkert ikke svarer på den besked her hvorfor så skrive? :) Du snakkede selv om en dårlig sammenligning omkring det med at stjæle en bil Har jeg det? :O - andre ting jeg har gjort udover at whine, tude, gå amok fuldstændig blive sindsyg af min nabo er inde på mit net ? for så vil jeg gerne vide det. Godt, så gør det og bevis over for dine venner at du er en fandens kal der kan dit lort... har jeg gjort... so no need. Som sagt er stedet så dødt og omringet af marker at det vil kunne ses at nogle ville sætte sig op. Og ja ville nok sige det til min far hvis jeg lagde mærke til det, og også selv gå derud (den stakkels gamle mand :) og har ikk sagt at jeg har sendt min far derover, har sagt til min far om situationen og så har han valgt at gå derover hvis det sker igen.
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

#0 Nu ved jeg ikke hvem du har som isp, men tdc har i deres vilkår en punkt hvor der står at de kan lukke for forbindelsen hvis: "Abonnementet anvendes til formidling af trafik for andre eller benyttes af flere i forening, som ikke tilhører kundens husstand/virksomhed, eller som ikke er registreret som bruger, og dette forhold bringes ikke til ophør umiddelbart efter påtale fra TDC." Og når du har et ubeskyttet netværk så, selvfølgelig hvis det er tdc du har som isp, overtræder du den regel og så kan de lukke for din forbindelse.
--
Keine hexeri, nur behändichkeit..

#62, hvorfor så skrive? :) He det ved jeg egentlig heller ikke. Jeg kan jo nok ikke overbevise dig alligevel..:-) Det med bilen, var vist batman der sagde at det var en skod sammenligning, og ikke dig. Sorry. Men det ændrer ikke på det faktum, at sammenligningen med mælk var mindst lige så dårlig. Men som sagt, ved jeg slet ikke hvorfor jeg bekymrer mig om at forklare hvor åndsvagt det er at brokke sig over at naboen bruger ens net, fordi man ikke gider at beskytte det. Det er jo dit problem og din hovedpine. Så gør hvad du finder bedst. For at svare på dit spørgsmål om hvad man kan gøre: Ingenting. Sæt lås på eller lev med det.
--
Hellere en god trekant, end en ond cirkel!

#63 link tak, sidder selv og roder rundt på siden. f.eks. dette link: http://kundeservice.tdc.dk[...] står der intet om man SKAL have det på. Og hvis der står mere i den regel om det, for det er i princippet ikke min skyld at en anden hopper ind på det !
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

Mener faktisk at du kan blive gjort ansvarlig over for din ISP, da man ikke må dele internet udover matrikkelnummeret. dvs du må godt dele med alle i hele hytten, men begynder du at dele med naboen klapper fælden. Det skal så lige siges at du nok næppe bliver "opdaget" i denne sammen hæng, men anyways smid noget kryptering op, og så bare slå skidtet fra når du får en kompis på besøg.
--
BMW M Power

Lad os tage en stykke papir, hvor vi tegner en tændstikfigur og rundt om denne figur tegner vi en ubrudt streg (Skellet). Dette område kalder vi privat og der placerer vi bil, vandhaner, toiletter og andre totalt ligegyldige sammenligninger. Nu tager vi en tur rundt udenfor dette område (Offentligt). Lad os tage et kendt eksempel: Inde på det private område står et æbletræ tæt på skellet, hvor en del grene er vokset ud over skellet. På dette træ hænger de lækreste æbler, som vi meget gerne vil smage. Må vi plukke æblerne ? Ja, så længe vi ikke rækker ind over skelletes linie. Nu tager vi X, som sidder med sin computer. Han tænder for den og styresystemet starter op på normal vis. Men uden at tage større notits over det finder styresystemet et trådløst netværk og laver en automatisk tilslutning (Ingen kode). Må styresytemet gøre det. Tjaa, i princippet ja, da senderen rækker ud over skellets grænse. Med de efterhånden mange "hotspot" placeringer, kan man tage sin bærbare med ud på torvet og surfe derfra. Mange byer har gratis tilslutning og andre kan man tegne et abonnement. Det trådløse netværk vil så vælge den stærkste og skifte hvis nødvendig. #0 har i princippet også lavet et "hotspot" og hvis han ikke ønsker tilfældige tilslutninger kan senderen forsynes med kode. Så #0, banker politiet på din dør, ja så er det personen som har tegnet abonnement, der bliver draget til det fulde ansvar for brugen af linien.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 hehe .. griner analog :D Og du har ret btw.
--
http://www.teenageangel.dk[...]

#65 Punkt 14. http://download.tdconline.dk[...] Kundens misligholdelse: Eksempel: Abonnementet anvendes til formidling af trafik for andre !
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

67 + 69 Nu ligger landet sådan af "hotspot" er noget man bliver godkendt til, så det er en grov misforståelse hvis du tror at alle ukrypterede netværk kan betegnes som værende hotspots. Med misligeholdelse mener TDC at du BEVIDST stiller dit netværk til rådighed for andre, altså med andre ord opstiller et falsk hotspot. Men når nu manden kommer og siger at han ikke vil have andre på sit netværk går den nok ikke lige ind under "misligeholdelse". Forstår du hvad jeg mener ?
--
-------------------------------------- Unge mand! Er De så dygtig at De ville kunne finde ud af at HAKKE.

Men jeg vil gerne nævne at lovgivningen omkring IT er MEGET uhåndgribelig, hvorfor man for det meste forholder sig til den lov der ligger nærmest op af - i dette tilfælde helt gement tyveri. Det er stort set også næsten umuligt at fange syndere der benytter et netværk ulovligt, hvilken nok også er grunden til at så mange bruger det og lige så mange slet ikke aner at det er ulovligt. Jeg tror lynhurtigt vi kan konkludere ud af denne tråd at vi ikke er enige. Jeg har derfor rettet henvendelse til to instanser inden for området for at få deres syn på sagen. Jeg skal nok poste svaret når jeg har det :)
--
-------------------------------------- Unge mand! Er De så dygtig at De ville kunne finde ud af at HAKKE.

Hov... Dem jeg har rettet henvendelse til er APG og Rigspolitiets afdeling for IT kriminalitet. Jeg håber de kan give mig et godt svar :)
--
-------------------------------------- Unge mand! Er De så dygtig at De ville kunne finde ud af at HAKKE.

#0 jeg har modsatte problem end dig, min nabo har trådløst netv. 11mbit, og jeg selv har 54mbit men min bærebare pc logger på hans net i tide og utide, selv om jeg prøver at holde den på mit eget net... og det gør den fordi jeg sidder for tæt på min trådløse router er mit eget gæt... når jeg er hos venner skal jeg kun skrive den 10 ciferet kode 1 gang, så husker den det til næste gang jeg kommer forbi.. Lettere kan det da ikke være
--
SERIAL-KILLER.DK (FARCRY)

#73 Du kan jo sætte din maskine op således at den KUN logger på dit eget accesspoint.
--
-------------------------------------- Unge mand! Er De så dygtig at De ville kunne finde ud af at HAKKE.

nazgul er min ven ;) :P men ser frem til at høre om de 2 instanser... men nu kalder skolen :P
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

#0 kan du ikke sætte mac-filtrering på og så blokerer for naboens mac, så slipper du da for bøvlet hvis du får venner på besøg og finder samtidig ud af om naboen, så vil forsøge at "bryde ind" hos dig....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Så er du jo lige som ham...Det kan jo skyldes at han ikke er klar over det
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#44: Det er også ulovligt at stille sin cykel fra sig uden at den er låst. Det koster 500kr.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#78 - Okay det lyder spændende, men jeg må skuffe dig. Det passer IKKE! Du kan godt blive straffet, men det er ikke af politiet men af dit forsikringsselskab :). Det andet ville jo betyde at politiet skulle overvåge cykler på samme måde som P-vagter overvågner biler. Og hvad så hvis jeg lige stopper hos bageren for at hente min morgen trøffel, skal jeg så have en bøde på 500kr. hvis jeg ikke lige låser mn cykel ?
--
-------------------------------------- Unge mand! Er De så dygtig at De ville kunne finde ud af at HAKKE.

Ganske udtømmende diskussion af emnet på UseNet, som ender med at konkludere at der ingen domspraksis er, og at der derfor ikke kan gives et endegyldigt svar på om det er ulovligt at udnytte et åbentstående trådløst netværk. Der henvises dog til en lignende sag med en uautoriseret adgang til et fællesantenneanlæg, hvor 'hackeren' bliver straffet efter straffelovens § 293 stk. 1 http://groups.google.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

80 - Uhyggeligt! Jeg sad lige og læste netop denne diskussion :) Men det er faktisk en ret god tråd. :)
--
-------------------------------------- Unge mand! Er De så dygtig at De ville kunne finde ud af at HAKKE.

#80 Men ham der bliver straffet for at tilegne sig adgang, han saetter da et kabel paa masten, saa vidt jeg husker. Problemet her er jo netop at det er tilgaengeligt i naboens hjem, uden at cracke sig ind. Det eneste han skal goere er at taende sin pc. Saa er den automatisk paa. Og hvis han selv har wireless net saa er sandsynligheden ret stor for at han ikke engang ved at han er paa naboens net :)
--
I win?

Sådan som jeg ser det, så er der reelt 3 asapekter i denne sag. For det første - er det ulovligt at bruge andres trådløse net? Jeg tvivler stærkt på, at der findes egentligt lovgivning på området - og der er altså altså himmelvid forskel på hvad TDC's og andre providers anser, som misbrug af forbindelsen - og til hvad der rent faktisk er ulovligt. I mine øjne er det svært at komme med et egentligt bud på lovlighed / ulovlighed omkring brug af andres net. 1. Der er ikke tale om, at du rent fysisk mister noget... tyveri kan ikke helt bruges noget 2. Der er ikke tale om noget der er placeret på din grund... der er altså ikke tale om fysisk indtrængen mv. 3. Dog er der flere retskendelser som siger, at det er ulovligt at tiltvinge sig adgang til andres computere, netværks mv. Bundlinien må altså være, at det er ulovligt at tiltvinge sig adgang uden tilladelse til en andens computer, og dette må også gøre sig gældende omkring brug af hans internet linie. For det andet - kan du blive straffet for andres brug af din linie? Nu kan det jo ikke påstås, at du ligefrem opfordrer til ulovligheder ved, at have et trådløst net uden kryptering. Jeg har derfor svært ved at tro på, at du rent faktisk vil blive dømt for noget i den forbindelse. Men men men - når / hvis politiet eller APG eller hvem ellers opdager din IP et eller andet sted, så vil de altså i første omgang gå efter dig. Hvis jeg stod som udeforstående og "så" en IP adresse, som blev brugt til ulovligheder, så ville jeg jo også henvende mig til ejeren først. Og jeg tror ikke du skal regne med, at de "bare" accepterer din forklaring med, at det nok er naboen som har logget ulovligt på dit trådløse net. Alt hvad der er på alle computere i jeres hus vil nok først blive gennemsøgt - og efter alt det besvær vil de så - måske - gå videre til naboen. For det tredje - Er det sandsynligt, at man vil kunne få straffet en nabo for ulovlig brug af trådløst net? Selvom jeg i nr. 1 slog fast, at jeg mener, at det er ulovligt at bruge en andens trådløse forbindelse, så har jeg meget svært ved, at se nogle blive straffet for at bruge det - mm. en række betingelser er opfyldt: 1. Der skal være tale om bevist misbrug - et eksempel kunne være, at personen ikke havde trådløst net derhjemme, men alligevel brugte det. 1. Der kan også være tale om chikane eller andet - hvor man bevist overbelaster en andens linie af den ene eller anden grund. 3. I det hele taget må der kræves en hvis grad af forsæt - altså en handling som indikerer, at "gerningsmanden" var bevist om sin handling. SKulle alt dette være til stede, så held og lykke med at overbevise dommeren - som højest sandsynligt ikke har nogen særlig viden omkring IT og trådløst net - om hvordan det kan være, at ham den anden har stjålet den første radiobølger eller whatever... Bundlinien må være - at det nemmeste, og også sikreste for dig i fremtiden, vil være at sætte en eller anden simpel form for kryptering på. På den måde eliminerer eller mindsker du også fremtidige problemer med (mis)brug af dit net.
--

Ok, nu har jeg fulgt denne diskussion længe nok, uden at blande mig. Hvis i vil have en sammenligning der kan bruges kommer den her: Hvis du bor på Lolland-Falster, kan du modtage Tysk tv-signal. Bor du på Nordsjælland, kan du tage Svensk tv. Jeg tror næppe, der er nogen i disse to områder, som betaler licens til hverken Tyskland eller Sverige, men de fleste har nok alligevel kanalerne kodet ind på deres TV. Laver de en 'auto-search' kommer de faktisk automatisk ind, men jeg tror ikke du vil påstå, at de gør noget forkert af dén grund. Hvis Svensk eller Tysk TV ikke vil have, at Danskere skal se deres udsendelser, må de jo kryptere signalet. På samme måde: Vil du ikke have andre på dit netværk, må du kryptere det. Eller som minimum begrænse adgangen til de mac-adresser, du selv har i huset !
--

#85 Det var sq da den daarligste sammenligning ever :D Tysk / svensk tv tilbyder en service. Ligesom DR. Det er det samme som at sige at hvis DR ikke vil have vi er sort-seere, saa skal de kryptere signalet. Jeg er enig i at det klart BURDE vaere saadan. Men saadan er det ikke :) Men din pointe er stadig rigtig.. Bare daarligt eksempel :D
--
I win?

Syntes personligt, at et åbent netværk, er at betragte som et offentligt netværk, men iflg. Videnskabsministeriets pjece om itsikkerhed, er man en hacker når man bruger det, så umiddelbart skulle man jo mene at myndighederne allerede har taget stilling...
--

Glemte et link. http://www.videnskabsministeriet.dk[...]
--

NAK SVINET:) Hack den lede noob der ikk selv har penge til et net..!
--

#89 God ide - det løser jo problemet... *splask*
--
<b>Røv røv og røv</b> <--- mon det virker?! xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hvis jeg har budt på en auktion og vinder, så kontakt mig vha mail :-)

Bortset fra det, så oplyser du intet om din nabos netværk, er det åbnet lige som dit ??? for det er jo ikke nok at finde netværket, det kan jo godt være beskyttet. Hvis du vil "angribe" et beskyttet netværk kan du ikke undgå betegnelsen Hacker, og hvis han har ladet det stå pivåbent, er det jo åbentlyst at han er havnet på dit netværk ved en fejl, for han aner jo så tydeligt ikke hvad han laver.......
--

Bare lige for at have forstået det rigtigt. Hvis en person ikke har firewall, så har man også fuld ret til lige at kigge lidt på hans filer? Kan i ikke godt selv høre det? For mit vedkommende ligger det mest i princippet. #0 er for dum, hvis man tror han er beskyttet af lovgivingen - han ender måske med at blive nakket af den i sidste ende. Så ja, er helt enig med her på det punkt; det er totalt lamt ikke at kryptere. At det er pissenemt at kryptere linien, er på ingen måde et gyldigt argument. Det svarer til en tyv, der bryder ind i et ulåst bil, og argumenterer for sin gerning med, at det er nemt bare at låse bilen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Da os for dumt du tror du er beskyttet af loven bare fordi du gik fra cyklen i 5 minutter inde hos bageren? Fordi det er der giver det mig eller nogen andre ret til at tage det. Så hvis der kan med simple ord siges til naboen, "Ikk gå ind på mit net", kan løse det, så er det nemmest, så slipper jeg for at sætte det lort på jeg ikk gider ! men nu har naboen ikke været inde på nettet siden igår hvor jeg slettede dem fra DHCP tabellen...
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

#79: Det er skam rigtigt. Min fætter er politibetjent og har fortalt mig om det før. Du kan blive straffet med en bøde på 500kr hvis du stiller din cykel fra dig ulåst.
--
"This is my boot, it will fit up your ass with the right amount of force" [[email protected]][Shuttle SB75G2][1024MB PC3500][MSI X800 PRO]

#88 Kan godt lide den måde, hvorpå Internettet er illustreret som en sky.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#96 en sky er meget normalt at illustrere WAN/Internettet med.
--
Ja, så nåede man at blive Guru mens man var moderator :) Viser bare hvor meget tid jeg har brugt herinde.

Jeg forstår simpelthen ikke, hvordan du kan blive ved med at "argumentere" for, hvorfor du IKKE skal kryptere dit netværk? Jo tak, dit sprogbrug tyder da på, at du er en rimelig intelligent person, og så knækker filmen bare lige, når 98% af folk der svarer i et topic, råder dig - på gode og dårlige måder - til at sikre dit netværk. Med fare for at virke alt for nedladende, må jeg desværre ty til at bruge MartinB's kommentar igen, og sige, at jeg også ville have gættet på noget mindre end 17 år. Diskussionen om hvorvidt det er lovligt eller ulovligt, at din nabo logger på dit netværk kan vel meget hurtigt afsluttes ved, at du lige griber knoglen og ringer til politiet - de vil helt sikkert kunne hjælpe dig i denne situation. Så kan du gøre os den tjeneste at skrive svaret herinde. En anden mulighed er, at du kan melde din nabo, hvorved resultatet garanteret ville udmunde i en retssag, hvor din nabo ville erklære sig ikke skyldig, da han enten 1) Ikke aner en skid om trådløse netværk, ergo loggede han ikke BEVIDST på dit netværk. 2) Han ved noget om netværk, men er samtidig også så klog, at lade som om, han er intetvidende omkring emnet... så trækker du manden ud i en retssag, bruger VORES skattekroner på, at politiet skal køre ud til en mand, der kom til at logge på dit netværk, fordi du ikke lige har gidet at sikre det, da du ikke har haft brug for det i 2 år - hvilket jeg må sige, er LAVMÅLET af argumenter, i denne tråd... sigh... denne politienhed kunne være brugt til at fange en voldtægtsforbryder, morder, osv... At sætte kryptering på dit netværk, er til gavn for ALLE! Skattekroner bliver sparet, da politiet slipper for at køre ud til en ubetydelig sag, om en nabo der logger på en anden nabos trådløse netværk, fordi den 17 årige "ejer" af netværket, ikke gider kryptere det, da han ikke har haft brug for det i 2 år (ja, jeg gentager mig selv). I slipper for en nabostrid - det kan virkelig være et helvede... Vi får afsluttet denne tråd, hvor visse personer ikke vil se fornuftigt på tingene. Ovenstående eksempel er lidt ekstremt, men det er sgu bare for at sætte det lidt i perspektiv - jeg mener, at det er umodent, og direkte provokerende for #0, at fortsætte denne diskussion. Kom videre med dit liv, sæt kryptering på dit netværk.
--
http://www.peterakastorm.dk[...]

# 98 ta den #0 =D
--
Mangler du et sikkert sted at uploade? Svar: http://upit.dk[...]

#99 ok? #98 Nabo strid? Vi sælger fisk til dem, og det eneste, DET ENESTE, min far ville have tænkt sig at gøre var at sige med venlige ord om de ville gøre sig opmærksom på deres net.. ! Hvis det er nabo strid så vil jeg da gerne bo ved dig ? for det må være det rene paradis... ! Og som sagt i trådens begyndelse så var det ikke dette jeg ville ha afvide, det var om ifølge lovgivningen om det var lovligt for ham at være på mit net, og om jeg må lave sjov med ham ! så har ikk fattet de 99% af indlægene som henviser mig til at sætte kryptering på, fint det er det i vil ha mig til, men det er ikke det jeg beder om at få afvide ! #95 du sarj? men nej min ip er ikke ~.100 "Med misligeholdelse mener TDC at du BEVIDST stiller dit netværk til rådighed for andre, altså med andre ord opstiller et falsk hotspot." Vil da også mene han BEVIDST stiller hans netværk til rådighed, han har i 2 år stillet det til tilgændeligt for ALLE. øhh nej? ved at jeg gør min nabo opmærksom på at jeg ikke er et hotspot han skal connecte til så ER JEG IKKE et hotspot ! - tror du ikke at TDC selv havde sat kryptering på når de var ude og sætte netværket op? eller hvad?
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

#100: Igen udviser du total udmodenhed... prøv dog at høre på fornuft... Og som sagt, ring til politiet, hvis du vil vide, om din nabo gør noget ulovligt! Hvor svært kan det være?
--
http://www.peterakastorm.dk[...]

#ALLE Jeg blev enig med mig selv om at tage en snak med politiet. Jeg arbejder ca. 200 fra politigården i Århus, så jeg svingede lige ind omkring dem her til morgen. Her fik jeg en overraskende god modtagelse og den venlige politimand kunne fortælle mig følgende: Man må IKKE og jeg gentager IKKE logge sig på en andens netværk uden tilladelse - det er ligeyldygt om det er krypteret eller ej. At det er for dumt ikke at krypterere sit netværk er en anden sag! Det der er tale om er en krænkelse af Grundloven, jeg mener han nævnte paragraf 72 eller 73. Samtidig kunne han fortælle mig - som flere også har nævnt i denne tråd - at lovgivningen omkring trådløs netværk er MEGET uhåndgribelig og som en konsekvens deraf er det også meget svært at få nogen dømt. Men det er stadig ulovligt. Der er selvfølgelig også et moralsk dilemma i det - altså om man kan finde på at benytte en andens netværk. Men det er stadigvæk ulovligt. #94 Selvom det ikke rigtig hører til i denne tråd, så kunne jeg ikke lige lade være med at spørge om dette også. Politiet deler ikke bøder ud til folk med ulåste cykler. Det er ikke en sag for politiet, men en sag mellem ejer og forsikringsselskab (skulle cyklen blive stjålet.) Nu vil jeg ikke komme og sige at emnet dermed er uddebateret, for der er uden tvivl mange der stadig vil komme med modargumenter. Men for mit vedkommende synes jeg svaret er rimelig klart og ser derfor ingen grund til at fortsætte debatten :)
--
-------------------------------------- Unge mand! Er De så dygtig at De ville kunne finde ud af at HAKKE.

#98 jeg kunne ikke have sagt det bedre selv. #0 se nu bare at få sat den kryptering på. Som det er sagt 1 million gange før i denne tråd er det den person der har det trådløse nets ansvar at sørge for at andre ikke kan komme ind på det. Folk der går ind på et åbent netværk kan ikke klandres, det er kun den der ejer forbindelsen der står til ansvar for eventuelle handlinger på deres net også fra udefrakommende personers brug.
--
Ja, så nåede man at blive Guru mens man var moderator :) Viser bare hvor meget tid jeg har brugt herinde.

#101 er det umodenhed..? at folk herinde ikke svarer på mit spørgsmål men sigter efter at få mig ned ved at gentage: "Sæt kryptering på!" .. det er helt fuldt ud modent? Det jo absurd.. Og jeg hører på fornuft det er fint at folk siger jeg skal gøre det, men endnu har min nabo ikke siden trådens oprettelse ikke været inde på min router igen, så nu kan jeg køre 2 år igen ud problemer. Men hele denne tråd kan sammenlignes (ja endnu en lousy en) med at du spørger hva den Fiat Punto koster hvor du så får afvide, den skal du ikke købe du skal købe den Nissan. Der har været folk herinde der har prøvet at besvare mit spørgsmål og det jeg glad for, nu har jeg bare manglet dokumentation, og derfor også venter fra svar på nazguls to instanser. Du vil have jeg skal ringe til politiet, til en 50 årig gammel politimester som går i stå ved ordet "router" ? havde jeg kunne finde mine svar selv så havde jeg gjort det.
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

#103 Som gammel moderator burde du også vide at alle de indlæg der kun omhandler og henviser til jeg skal sikre mit net vil være det rene Off topic indlæg. #102 Dejligt !
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

Tjaa, nu er din addresse jo blevet offentlig gjort, så hvis der om 4 timer står 30 biler uden for din bobæl, så kan du jo næsten selv tænke dig til hvorfor ? Desuden så er det pænt svært at finde den maskine bagefter.. Hvis jeg var dig ville jeg lade være med at sætte kryptering på... ^^ ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#105 Både og. Det ar jeg har været moderator har intet med denne sag at gøre. Vi anbefaler dig bare at gøre noget som BURDE være åbenlyst at gøre, nemlig at sætte kryptering på når der har været nogen inde på netværket. Om det er direkte off-topic ved jeg ikke rigtigt. JEg vil sige det er rimeligt relevant dog.
--
Ja, så nåede man at blive Guru mens man var moderator :) Viser bare hvor meget tid jeg har brugt herinde.

#0 Nu ved jeg godt at det snart er 105 poster siden, at du startede denne tråd, men jeg kan ikke forstå, at du allerede har glemt hvad din tråd handler om... Overskrift: Fremmede på nettet, hvad må man gøre? Post #104: er det umodenhed..? at folk herinde ikke svarer på mit spørgsmål men sigter efter at få mig ned ved at gentage: "Sæt kryptering på!" Du spørger altså om hvad du kan gøre, når der er fremmede på dit PIV-ÅBNE netværk, som man oven i købet kan komme til at logge på utilsigtet. Og svaret er "FÅ NU FOR FANDEN HIVET DEN FINGER UD AF R***N OG FÅ SAT KRYPTERING PÅ!! SÅ ER DER INGEN FREMMEDE PÅ MERE"... Men den er ikke god nok. Du vil nok hellere offentlig hive naboens bukser ned om anklerne på ham, fordi han tilfældigvis endte på dit anarkistiske netværk... *tsk tsk* Vi er efterhånden alle blevet enige om at han intet har at gøre på dit netværk, og du i en snæver vending kan smide et paragraffer i naboens retning, hvis han ikke gider høre på din far. Når du så på den ene eller anden måde har fået din nabo af dit netværk, hvad skal du så gøre næste gang der er fremmede på dit netværk? (se et grumt eksempel i post # 95). Sende far på flere løbeopgaver, true med politi anmeldelse eller bare få sikret dit netværk EEN GANG FOR ALLE?!? Så spørg dig selv bare EEN gang til: Har du fået svar på dit spørgsmål eller ej?
--
Playing Ghost Recon?? Come join BADAZZ-DANES at http://www.badazz-danes.dk[...]

Pointen er, at du slipper for ALT (overdrevet), hvis DU bare tager nogle forbeholdsregler... Hvis du havde været fornuftig fra start af, var denne tråd slet ikke blevet oprettet? Og jeg havde ikke spildt mit liv, med at læse og skrive i denne tråd - det er gas ;) Det er en gylden regel, at man sørger for at sikre sit netværk... sådan er det bare! Om det er fordi du er ung, eller umoden, eller bare ikke vil høre på fornuft, skal jeg selvfølgelig ikke kunne sige, men efter hvad du har skrevet, mener jeg sgu, at jeg er i min fulde ret, at dømme dig! Så gør os en tjeneste... sæt kryptering på - så slipper vi for, at du næste gang, whiner over en eller anden der har været inde på dit netværk. Og en sidste ting - når du så endelig prøver at svare på folks indlæg, så kommenter da det relevante!
--
http://www.peterakastorm.dk[...]

#107 læs #0 Vi har en trådløs router som intet kryptering har eller noget, men sætter nok noget Mac filter op hvis de kommer ind på det igen... #106 De skal da være velkomne ved bare ikk hvor de vil holde henne ? og 30 mennesker kan næppe sidde på min lort af forbindelse. #108 Jeg gentager mig nu endnu en gang ! Jeg har IKKE, IKKE ! sendt min far derover, har gjort min far opmærksom på sagen, og han har sagt at han ville gå derover og sige det hvis det ville ske igen. Hvis der kommer andre fremmede på nettet, som jeg kan spore til hvem er og sidder og sluger det, så vil jeg som den første og hurtigste gå derover ! Du spørger altså om hvad du kan gøre, når der er fremmede på dit PIV-ÅBNE netværk, som man oven i købet kan komme til at logge på utilsigtet Nej har jeg ikke spurgt om, har spurgt om hvad jeg må gøre af sjov ved ham, og om det er lovligt for ham at være på mit usikret net. Når du så på den ene eller anden måde har fået din nabo af dit netværk, hvad skal du så gøre næste gang der er fremmede på dit netværk? (se et grumt eksempel i post # 95). Sende far på flere løbeopgaver, true med politi anmeldelse eller bare få sikret dit netværk EEN GANG FOR ALLE?!? Okay? så hvis han nu hacker sig ind på det næste gang, så skal jeg bare sikre det mere, fordi det ville da være spild at sætte politiet i sagen? istedet for at gøre opmærksom på det og så stopper sagen der ! OMG WTF, HE CANNOT DO THAT !?
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

#0 Hehe, synes det er beundringsværdigt at du regner med at være i stand til at forvolde skade på din nabos computer, når du ikke engang kan se fordelen i at have dit trådløse netværk krypteret :) Get cryptation, get a life, get going!
--
Forever Supporter Aspirant.

#110: Har du overhoved nogen situationsfornemmelse???? Hvis der er en der hacker sig en, så skal du reagere! Men nu handler det om, at DU ikke GIDER at sikre dit netværk, fordi du ikke har haft brug for det i 2 år, og så er det for besværligt - buhu... vi kan diskutere om det er lovligt for din nabo eller ej, men hvis du ikke vil ha' det - så KRYPTER dit netværk - det er sgu da ikke så svært at forstå????
--
http://www.peterakastorm.dk[...]

hvilken router har du forresten? så kan det være at vi kan hjælpe dig her på hol.dk, med en opsætning der virker.
--
Forever Supporter Aspirant.

#109 Er det så også en gylden regel at man sætter hegn om haven? er det en gylden regel at skrive navn på madpakken? og henviser til #0 igen for har skrevet i starten at jeg ville sætte filter op hvis det skete igen.. og hvorfor skulle jeg whine igen? nu har jeg jo netop fået svar omkring loven. og hvis jeg skal kommentere det relevante så skal du også læse indlæggene... :O :O
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

Du er tydeligvis uden for pædagoisk rækkevide... det eneste vi prøver, er at hjælpe dig med, hvordan du slipper for at få fremmede på dit netværk. Og egentlig, så handler tråden om hvorvidt DU egentlig må gøre ulovlige ting, så jeg vil da sige, at du er mindst - hvis ikke mere - på det forkerte spor. Så tag lige og hør på lidt fornuft. Og jeg har skam læst indlæggene. Hvis du er en haj til netværk, som du siger, så brug dog de 2 min på det, og giv koden til dine venner. Længere er den ikke. Og lad os så få afsluttet denne tråd.
--
http://www.peterakastorm.dk[...]

Jeg ved ikk hvor jeg har været mens i har læst, men åbenbart siger jeg en masse sjove ting eller hvad? Jeg har sagt at jeg godt kan sætte mac filter op, jeg kan sætte WEP op, WPA har ikke kunne findes på min router. Og jeg har ikk villet gøre noget ulovligt, jeg har bare spurgt hvad jeg måtte gøre. #111 vil jeg det? :OOO #115 Hvis det er det eneste i kan hjælpe med hvorfor så skrive? når jeg allerede i #0 skriver at jeg vil sætte mac filter op, hvis naboen hopper ind igen.
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

hehe....jeg synes stadig det er utroligt at du betragter MAC-filtrering som sikkerhed.... Ja vi er enige om at du er i din fulde ret til at gå til politiet hvis dit netærk bliver brudt med bare den mindste smule sikkerhed på, for så har personen der har brudt ind på dit netværk omgået din sikkerhed, og derved begået noget ulovligt. Men er det ikke lidt sent at sige "fyha det må du ikke" hvis han har fået fat på "hemmelige" dokumenter og andet spas.....?? Bare et spørgsmål.....?? Men helt sikkert...du bestemmer selv om du vil sætte sikkerhed på dit netværk og det var heller ikke det dit første spørgsmål gik på. Ja jeg vil tro det er ulovligt hvis du begynder at gå ind på hans PC eller "lave noget" med den, da du gør det helt bevidst og ved ( eller gør du?) hvad du laver.... Men alle de folk, inklusive mig selv, som du er oppe i mod, kommer bare med gode råd til at sikre dit netværk, og hvis det er fordi du ikke kan finde ud af det, så indrøm det dog, og bed om hjælp. For vi er mere end villigie til at hjælpe. Det er jo derfor vi er her. Men hvis du begynder at bede om råd, og derefter bitcher og begynder at modargumentere mod de gode råd vi synes vi giver dig......tjaaaaaa....... Men god fornøjelse med dit netværk, og dine fremtidige projekter......
--
If music be the food of love.... Play on... Shakespeare

#116 et MAC filter svarer omtrent til at klister en ble på hovedet og kalde det for en styrthjelm. Minimum Wep, helst WPA-PSK.
--
Forever Supporter Aspirant.

#116....må jeg spørge om hvilken router du har??
--
If music be the food of love.... Play on... Shakespeare

#118 Så kan du måske guide mig, for jeg vil så gerne af med ble'en. Pga min pda kan jeg kun bruge wep, men ligegyldigt hvad jeg gør kan jeg bare ikke få min pda, ej heller min bærbare til at koble op. Har selvfølgelig sørget for at indstillingerne på routeren og computerne er de samme. Eneste måde jeg kan connecte er uden sikkerhed og så skrive deres mac adresser ind, og så slå mac filtrering til igen. Fjerner så oss lige ssid, ikk at jeg tror det har noget at sige.... Routeren er en Ovislink wl-5424ar. Sikkert bras, men billig...
--
/Erik_A

#119 En eller anden linksys :P er ikk hjemme lige nu for at se hva den hedder... men en vi købte af TDC for 2 år siden da vi fik nettet... (har 4 porte + et uplink fra modemmet eller hva den skal kaldes) og så 2 antenner i hver sin side... Den kan lave en WEP med 64 og 128 bit kryptering #117 - hvis han fra routeren knækker sig videre ind på min comp så kan vi jo stoppe ham allerede der? ikke ? Men er det ikke lidt sent at sige "fyha det må du ikke" hvis han har fået fat på "hemmelige" dokumenter og andet spas.....?? Bare et spørgsmål.....?? Hva laver jeg 17 årige dreng (som opfører sig om en 12 årig ? :/ ) med hemlige dokumenter? #117/118 Det sjovt i siger at der skal sikring på men så er det bare ikke godt nok med en mac filter, ja har hørt at den er "nem" at knække hvis man kender til det. Og _JEG_ føler mig sikret af at have en simpel mac filter på. Dog hvis i kunne fortælle mig (det er nu i skal være glade for jeg spørger om hjælp) hvordan man kan blokke en mac addresse, istedet for at tillade bestemte..
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

#121....det med de hemmelige dokumenter var ikke så meget møntet på dig, men mere generelt. Det med at spærre for enkelt ville hjælpe hvis du fandt ud af hvilken router du har? Og hvis det er en linksys, tør jeg næsten væde min højre bolle på at den kan firmwareopgraderes så den kan køre WPA.
--
If music be the food of love.... Play on... Shakespeare

#120 først fjern Mac filtrering(kan være her det kikser for din router). Jeg ville i første omgang sætte en anden computer til at køre med web. Når det spiller ville jeg prøve samme opsætning på PDAen. Hvis det ikke spiller så er der ikke meget at gøre, ud over opgradere firmware på alle enheder og prøve igen. Hvis det er fordi din PDA's netkort simpelthen ikke vil accepteres af routeren, så kan du prøve at connecte gennem en brokobling mellem din PDA og en af de andre computere der er på nettet. (Det eneste minus er at computeren skal være tændt hver gang du skal på nettet med PDAen)
--
Forever Supporter Aspirant.

#121 Kender endnu ikke til noget system der er designet på sådan en måde, så nej. De mac systmer der eksisterer i dag er designet til at løse adgangsproblemer ikke nabostrider. Kunne dog godt se fordelen ved at "Banne" folk helt fra internettet :)
--
Forever Supporter Aspirant.

og hvis det ikke er nok sender han sin far det er den her med at min far er stærkere end din far peter
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#125 ok? hvis du skal være med så læs alle 127 indlæg istedet for at komme med det der..
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

#118 ROFL Stor ros herfra! Trådløs er ikke min stærke side, men den der beskrivelse var sgu til at forstår :D
--
hvorfor være til besvær, når man med lidt arbejde kan være krop umulig []Sweeper tilbage til HOL.DK!

#0 Du har brugt over dobbelt så lang tid på at gå her ind og skrive at du vil ha' ret end at sætte den skide kryptering på og give dine venner en kode, så de kan komme på.
--

#128 næppe ? har brugt langt mere.. men igen at få hjælp eller afvide at jeg skal sætte kryptering op er ikke mit problem... blir snart pissed på jer der bliver ved med at skrive det, for dette er ikke mit problem !!!
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

#129 Ja du må undskylde hvis jeg ik har læst andet end halvdelen af alle svarene du har fået, men efter min mening synes jeg du skulle lade vær med at lave en tråd lignene denne en anden gang. Du søger hjælp og du får hjælp op til flere gange men tager ikke imod, fordi du allerede har bestemt dig for hvad svaret er inden du har oprettet tråden. Så det vil sige at du spilder alles tid ved at sidde og modsige de gode svar som du får. Det var bare lige min mening!
--

#130 Spilder jeg din tid? så lad vær med at skriv, ingen har tvunget dig. Jeg har ikke bestemt mig for noget svar, jeg har bestemt mig for at få svar på det jeg beder om ! så hvis du har sprunget #0 over så er du da godt dum !? Og hvis jeg har brug for at oprette en anden tråd herinde for at få svar på noget, så gør jeg det ! Tænk hvis ingen gjorde det, så ville Thomas (BOFH) har en tom side...
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

Tsk...
--

#129 det er jo netop dit problem, men det virker ikke som om det rent faktisk fiser ind. Men nok om det jeg gider sgu heller ikke sige det mere, for det virker som om du bare venter på at den næste kommer ind på dit net, så du kan "fange" dem. Synes det er helt til grin at en på 17 år opfører sig sådan, men synes man ser det gang på gang så det er nok ikke så unormalt igen.
--
Ja, så nåede man at blive Guru mens man var moderator :) Viser bare hvor meget tid jeg har brugt herinde.

#131 Nej så ville Thomas have en side fyldt med ubrugelige tråde som denne, men små børn om bare vil sidde og være smart. Fordi han keder sig en fredag. Det var bedre du bare tog og smuttede hen og legede med dit lorte netværk. Så må du jo lærer det på den hårde måde. Du skulle nok tage dine briller på når du ikke kan se hvad #10 skriver. Han siger at ikke at du spilder hans tid, men alle de folk som kommer med gode og brugbare svar på hvordan du kan undgå folk på dit netværk, ja så er det så også en masse sundfornuftig, men igen det har vi set det virker ikke på dig. Du er den %1 af befolking jeg ikke kan døje!. men det var da dejligt du ikke skulle kede dig denne fredag. Kan vi vente noget specielt af dig imorgen ?.
--
Se Monsteret I Min Profil :D

#131 jeg er "kendt" for at være villig til at diskutere og være ordkløver... Men det er fordi jeg nok gerne vil have ret i mine diskusioner og tør holde fast i det. Så giv mig ret i følgende: At i siger jeg skal sikre mit net for at undgå andre fremmede på nettet er ikke det jeg søger efter. men at få svar på hvad der er lovligt og ulovligt. Hvis jeg ikke har fattet at skulle sætte noget op på min router _hvorfor_ har jeg så allerede i #0 skrevet det? #129 ja det er mit problem han er inde? - men de måder jeg vil bruge er totalt umoralske eller hvad? det der med at sige det oralt til manden er jo fuldstændig hen i vejret, det kan man da ikk gøre i Danmark, der er det først skjoldet og så skydes bagefter. Det i ikke kender til sagen nu er, fordi jeg har udeladt det, at manden igen har været inde på nettet, jeg har lukket det trådløse (min egen stationære som bruger det er i stykker atm og derfor bruger jeg det ikke). Så når den kommer tilbage så sætter jeg mac filter op. Min nabo (gerningsmanden :P ) er en mand i 20-30'erne har selv et acces point med andet end standard SSID - og udfra dette konkluderer _JEG_ at han godt ved hva han foretager sig. Efter de har været inde her sidste gang har jeg intet sagt til min far, bare for jeres skyld. <3
--
Mail/MSN: [email protected] http://www.azies.dk[...] Har repræsenteret mig selv ved dette indlæg

131 og du har ikke sagt det til din "stor dreng" peter
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

få jer et liv, i spilder jeres tid :S
--
Mangler du et sikkert sted at uploade? Svar: http://upit.dk[...]

Hvor er det griner, at folk gider bruge så mange krafter på noget, der egentlig ikke kommer dem ved. I kan jo være så ligeglade? Det er jo hans problem. Det her svarer til, at i sidder og prøver at overtale en til at låse sit hus, når han forlader det. Helt til grin. Tror han har fattet, at han løber en dum risiko - men det gør det jo stadig ikke til jeres problem.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#121 Dog hvis i kunne fortælle mig (det er nu i skal være glade for jeg spørger om hjælp) hvordan man kan blokke en mac addresse, istedet for at tillade bestemte.. Det står i manualen for dit AP om du kan og hvordan du blokerer for MAC adresser :o) og jo ligesom man kan tillade bestemte MAC adresser adgang kan man også blokerer for bestemte MAC adresser (ihvertfald på mit AP), og hvis du slår det til og din nabo så spoofer sin MAC adresse eller lign. så kan du få afgjort om han er på dit net med vilje eller ej.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

gæt hvorfor jeg ikke har trådløst net?
--
hvad har jeg nu gjort?!

#140...fordi du ikke kan finde ud af at sætte det ordenligt op?? :-)
--
If music be the food of love.... Play on... Shakespeare

#20 jeg så engang mener det var Station 2 der snakkede med 2 hackere som viste hvor nemt det var at hacke/få adgang til trådløst netværk og gå ind og chikanere andre folk og samtidig finde nølger til netbank.. dengang sagde de at det er vedkommende selv "ejeren af netværket" som skal sørge for at hans net er lukket af for udvedkomende
--

net send nu holder du fandme fingerne for dig selv
--

#141 nope. det er for usikkert... en af mine venner har trådløst og det går sq hele tiden ned! gider ikke at mit net ligepludselig går ned midt i et spil css
--
hvad har jeg nu gjort?!

#144....tjaa....det er nu meget forskelligt. Jeg kører med wifi i min lejlighed både fordi mit kontor er et sted hvor det ikke er hensigtsmæssigt at føre kabel, og så fordi min kæreste synes at idéen med en bærbar lidt går af sprøjten, hvis der skal være et kabel i røven på den. Men når jeg på tidspunkt får min server rigtigt op at køre, regner jeg med at sætte en RADIUS server op. Det er trådløs sikkerhed, som bruger AD'en på en Windows 2003 server. Så bliver det næsten ikke mere sikkert. men selvfølgelig...alt kan brydes........
--
If music be the food of love.... Play on... Shakespeare