Hvad vil det sige at den har IPS eller ikke har?
--
Har en kammerat jeg købte lillebroren af, da han skiftede til 279, han fortrød det, da der var for lidt forskel :)
278 har et rigtig godt farve panel selvom det er TN, forskellen på de 21 HZ gør ikke noget du mærker, og clockes du den til 165, mister du mange af de andre features den har :)
Det er hvad min m8 har rapporteret til mig :)
Håber det hjalp lidt :)
--
279Q Har ips, og native 144Hz, og kan så OC'es til 165, med G-sync.
Har den selv.
Men det er forkert at spørge om det er en bedre skærm?
Hvis du mener IPS er bedre, så ja?
Hvis du mener 165 Hz er bedre end 144, så ja?
Spørgsmålet, er nærmere om du føler du har brug for bedre betragtningsvinkler, pænere farver, er det noget du ville lægge mærke til i daglig brug?
165 Hz, er en gimmick, uden tvivl er det lækkert, og meget smooth.
Men forskellen fra 144 til 165 er minimal, nærmest ikke noget man lækker mærke til :)
--
Happy wife, Happy life!
#2 du mister ikke nogen features?
Du mister ULMB så snart du bruger G-Sync, og kører mere end 120 Hz..
--
Happy wife, Happy life!
Jeg har den og er vildt glad for den. G-sync er kæmpe, og den tynde skærmkant er virkelig fed. Jeg gik fra 60 hz, så jeg skal ikke kunde sige om man mærker forskel på 144 og 165.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy
I har ikke haft problemer med leaks osv ? Hold lidt tilbage da jeg synes en delæ har synes de leaker lige lidt for meget -_-
--
3d Artist / Concept artist / Industrial designer / Game dev
Wacom Hd 24" Cintiq / i7 2600k & 4ghz. GTX 980 Ti AMP! EXTREME ED
6
Wildmax
du er klar over det kan ske random ikke?
der er mange der har været heldig og uheldig.
ikke alle skærme bleeder.
nu har jeg ikke selv den skærm men kæft den nye PG279Q er fed og vil klart vil være det værd med g-sync og ips når man først Køre IPS går man aldrig tilbage :D
--
Sidst redigeret 12-11-2015 10:32
Jeg har haft en pg279q og der var det rene lort. Gik fra pg278q og forskellen er virkelig minimal. Der var backlightbleeding og skærmen altså fronten der var sådan noget glimmer på, ligesom når din telefonen har fedtet finger aftryk på skærmen, og så det glimmer, det var sådan hele fronten var. Men den røg os retur ikke 7000kr. Farverne var meget flotte, men der virkelig minimal forskel fra TN panelet.
--
I move when my heart say move Fierce like a lion ..
#8 Skærmen har mat front og fingeraftryk sidder ikke fast. Ethvert seriøst review påpeger dette og der er masser at tage af.
De skriver også at PG279Q er langt foran PG278Q når vi snakker billedkvalitet, så skal folk tro på sider som TFTCENTRAL, FLATPANELS, eller en tilfældig bruger på HOL.
HMM, DEN ER SVÆR :D
Du kalder den det rene lort, mens den scorer topanmeldelser på alle de store hardware sider, LOL
--
I5 4690K @ 4.8 GHZ, GTX 980 @ 1560 MHZ
LOL den skærm den klistrer nærmest din fingeraftryk på så hold det påstande for dig selv. Jeg har haft skærmen i 10 dage og du kan aldrig fjerne skidtet fra overfladen helt. Bleeding var i alle hjørner nærmest.
--
I move when my heart say move Fierce like a lion ..
#10 Så du baserer dine erfaringer på en skærm der mest af alt burde have været udskiftet? Flot.
Har selv set skærmen og den så lige så fin ud som min Dell U2715H billedmæssigt, intet bleeding og rammen er MAT, der var ingen fingreafryk at se.
--
I5 4690K @ 4.8 GHZ, GTX 980 @ 1560 MHZ
LOL siger bare hvad jeg har oplevet har ejet skærmen. En af min venner havde os samme skærm og samme problem
--
I move when my heart say move Fierce like a lion ..
Hvorfor sidde og diskutere, når man kan læse et professionelt og dybdegående review?
http://www.tftcentral.co.uk[...]
De roser den og anbefaler den over PG278Q. Mere er der vel ikke at sige til det.
"All round performance from IPS panel surpasses TN Film gaming screens"
"We loved the PG278Q TN Film model when we tested it about 15 months ago but we do feel that the new PG279Q has the edge."
"We really did like the PG279Q and we've now found our new reference gaming screen! The gaming performance was excellent, and second to none at the moment. Very fast response times for an IPS panel, 144Hz native refresh rate support, no lag"
Nu er det bare at accepeptere fakta.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000.
Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K. Jeg siger bare min mening at jeg kunne ikke mærke eller se det vilde forskel fra 28 og til 29. Manden spørger om det. Min havde enorm meget bleeding. Min vens havde det samme. Personligt så vil jeg købe 28q da forskellen er MINIMAL, stadig min mening.
--
I move when my heart say move Fierce like a lion ..
#14 Minimal? Ja hvis man er farveblind måske.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000.
Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K.
Det min mening. Fortrød jeg gik fra min 28q til 29q. Det var virkelig ikke det værd. Ja der er minimal forskel. Du kigger ikke på skærmen sidefra. Men sidder nok foran skærmen. Til tråd starten behold din 28q og brug det penge på noget andet. 29q er seriøst ingen forskel det er virkelig MEGET minimalt.
--
I move when my heart say move Fierce like a lion ..
Lige netop en af disse skærme er hvad jeg håber på at få engang i det nye år. Det virker til at være toppen af 1440p skærme?
Umiddelbart skulle man jo mene, at 79'eren var det oplagt valg, men jeg spiller meget fps og der er det jo dejligt med 1 ms responstid.. Det er lidt svært at komme derned på en IPS-skærm :D Hvor stor en betydning har det reelt, at have 4ms istedet for 1ms?
--
#17 0% ...ved 144hz vil din frametime stadig være 7ms ... respons på skærme har længe været en stort set ligegyldig gimmick der alligevel opgives med variende G2G målinger - det væsentlige er om de bruger overdrive, om det giver mørkt slør, om der er banding i gradienter og den slags. Jeg havde ikke et sekund tøvet med at vælge 279'eren.
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011
Work: MBPro Retina + ASUS N55SF
Der burde være store fordele ved et IPS panel og det ser ud til at der også er det hvis man læser tests af den, de fleste der tester den nye har også haft, eller har stadig, den gamle at sammenligne direkte med. Altså side by side.
--
i7-4770K
Fury X
#18:
Hvor kommer 7ms fra nu? Jeg kan godt se, jeg skal læse noget mere op på det her, for jeg har altid gået med den overbevisning, at der vil være mærkbar forskel på 1 ms og 4+ms. Specielt i spil, hvor ting skal gå hurtigt som f.eks. fps.
--
#20 144hz = 144 billeder pr sekund... 1 sekund = 1000ms ... 1000ms / 144 = 6,9444ms ...dvs 7ms pr billede.
Dvs pixel-responsen på 4ms/whatever er lavere end skærmens egen time/per/frame... dvs du får et "overlap" der er under én frame's forskel - hvilket er decideret insignifikant qua enhver real-world-test.
MEN de 4ms... 1ms... 8ms whatever er allesammen udregnet med tvivlsomme/inkonsekvente metoder... G2G (gray2gray = small change) values kan ikke sammenlignes med W2B ( white2black = big change) og en lav latens i den ene transition kan ikke automatisk antages at give en lav latens i den anden transition - det varierer på tværs af teknologier og hvordan de er implementerede.
...så skid hul i ms specs... og gå efter reviews og tests... du kan ikke bruge tallene, producenterne angiver, til noget i praksis.
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011
Work: MBPro Retina + ASUS N55SF
--
Sidst redigeret 12-11-2015 15:55
#21:
Men hvorfor så overhovedet skrive en responstid på? Hvis der ikke er forskel på 1ms 144hz og 4ms 144hz.. Hvis det alligevel er det samme, hvorfor så skrive det på og overhovedet snakke om det?
--
#22 ...markedsføring ...læs #20 evt. der var én der troede det betød noget og måske havde valgt et specifikt produkt udfra det... hov - det var sørme dig ;D
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011
Work: MBPro Retina + ASUS N55SF
Nu læste jeg lige hurtigt en kort del af et review af den nye 279.. Der står den har G2G - er det så skidt kontra hvis den havde haft W2G? Eller er det omvendt godt? Jeg ved virkelig ikke ret meget om det her.. :D
--
Glem alt om ms, og kig reviews hvor de oplyser input lag / total lag istedet. Det er langt vigtigere for dig. g2g ms er tæt på ubrugeligt og bliver for det meste kun brugt til at vildlede folk med.
https://www.youtube.com[...]
Han mener bestemt den er bedre end PG278Q.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000.
Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K. #24 G2G / W2B er ikke forskellige features - men forskellige målinger af pixelrespons... hvor G2G skal forestille at beskrive hvor hurtig den skifter mellem to forskellige grå nuancer... dvs en ny farve med ca. samme intensitet som den forrige farve... W2B er fra helt hvid til helt sort... Det er lidt som at måle løbehastighed på hhv. 100m og 1000m sprint... det er jo ikke sikkert at en der vinder 100m løb også ville vinde et 1000m løb... pointen er at en skærm kan i princippet sagtens have lav G2G men forholdsvis højere W2B end en anden skærm der har lidt højere G2G men samtidig en lavere W2B respons...
Så du kan ikke bruge G2G målinger til noget som helst... eller for den sags skyld nogle responstider opgivet af producenterne - da de allesammen måler forskelligt.
Disse to skærme (og langt de fleste nyere skærme der ikke er specifikt grafikerskærme... og altså alligevel ofte dyrere end selv disse premium gamer skærme) er RIGELIGT hurtige begge to... totalt ligegyldigt hvad deres relative specs på papiret mht. pixelrespons er - de ligger begge langt under grænseværdien for hvad der gør en synlig forskel så derfor er det i grunden ligemeget...
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011
Work: MBPro Retina + ASUS N55SF
--
Sidst redigeret 12-11-2015 17:33
Jamen så siger jeg mange tak for din(og jer andres) ekspertise! Det er sgu dejligt at se, at man så nemt kan få hjælp her på forum :) Jeg gjorde sgu det rigtige, da jeg fik mig oprettet her.
Så skal der bare lige lidt flere penge på kontoen inden jeg handler.. :)
--
Det virkelig same shit TN på 28 og ips på 29 minimal forskel nær du kigger foran.
--
I move when my heart say move Fierce like a lion ..
#29 Du må være halvblind, TN har udvaskede farver iforhold til IPS.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000.
Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K.
Har skam nok en skarp syn. Jeg synes ikke der var den vilde forskel. Spild af penge. Derfor venter jeg på PG348Q
--
I move when my heart say move Fierce like a lion ..
why 21:9 whyy... :(
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011
Work: MBPro Retina + ASUS N55SF
#32 At spille i 3440x1440 er en vanvittig fed oplevelse. Du kan sammenligne det ar se en film i 16.9 hjemme på dit fjernsyn og se en film på cinemascope i bio.
Nogen som har spillet cs go på PG279Q er optimalt eller er der for meget input lag?
--
Glem ham Kemce der han er en trold.
--
Det nok mere dig der en trold :) jeg siger bare min mening at JEG ikke synes der var en vild forskel fra 28 og til 29.
--
I move when my heart say move Fierce like a lion ..
#27 Blot til info kan jeg fortælle, at jeg har opdaget støv under displayet på min PG279Q, og når først man har set det, kan man ikke se andet :( Upside er dog, at Asus har accepteret min RMA og sender en mand ud med en ny skærm, når det passer mig, så jeg skal ikke undvære skærmen på noget tidspunkt. Det er fanme klasse.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 970
Bitfenix Prodigy