Gigabyte skærmen er bedre end asus skærmen, er ikke helt sikker med lg, ved der har været meget forskellige eksemplare at panelet, nogle bedre end andre. LG har været lidt af et mess så vidt jeg ved, men gigabyte skærmen bruger et rigtigt solidt panel, ville klart gå med den ud af dem du overvejer.
--
I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones. - Albert Einstein

Jeg har altid synes displayspecifications.com var godt til at sammenligne skærme: https://www.displayspecifications.com[...] Jeg lavede lige en hurtig comparison med de 4 du nævner her. Jeg synes ikke Asus'en og Gigabyten er pengene værd, primært fordi begge paneler ikke understøtter FRC, som er en teknik der kan simulere 2 ekstra bits farvedybde, så man opnår 1.07 milliarder farver mod 8 bits 'kun' 16.7 millioner. Jeg tror en stor del af prisforskellen mellem Lenovoen og de andre skal findes i Lenovo'ens manglende GSync kompatibilitet. Er det vigtigt for dig? Den er kun en AMD FreeSync skærm. Baseret på specs'ne alene tror jeg jeg ville vælge LG'en. LGs skærme har dog indgangene til kabler monteret så kablerne stikker direkte bagud, hvilket jeg synes er fuldstændig hjernedødt. Folk der monterer deres skærme på vægbeslag tæt op ad væggen kan altså ikke have stive display/strøm kabler til at stikke direkte bagud, de SKAL pege nedad. Hvad fanden tænkte de på? Hvis det ikke er et problem for dig er LG'en nok stadig det bedste bud. Den har også fin kompromis mellem brightness og kontrast. Deres responstider skal du ikke hænge dig så meget i - det vil være de 4ms IPS paneler kan gå ned til natively for dem alle, og så simuleret ned til 1ms med diverse hacks som "Motion Picture Response Time". Det bedste råd jeg kan give dig er imidlertid at se nogle reviews af skærmene på YouTube, og høre hvad reviewerne siger. :)
--

Ville købe denne Dell over LG. https://www.pricerunner.dk[...] De bruger samme panel, men denne har 165hz og bedre ergonomics. Læs mere her https://www.rtings.com[...]
--
I like turtles!
--

Sidst redigeret 06-04-2021 15:11

Enig med #3.
--

#3 +1
--
Mvh Fc Junkies

Jeg synes ikke Dell'en er SÅ meget bedre end LG skærmen. Hvorfor? "Ergonomics"... Gætter på det er mindre vigtigt. Her vinder Dell på at kunne køres en smule længere op og ned, samt drejes/tiltes mere. Virker lidt ligegyldigt men det er jo en smagssag. Sort styring: LG 7.4 Dell 5.2 Farver FØR kalibrering (gætter på trådstarter IKKE har mulighed for kalibrering): LG 7.4 Dell 5.2 144hz vs 165hz. Held og lykke med 165+fps i 2560x1440 opløsning. Det kræver satme noget power. Bare lige et par hurtige punkter for hvorfor LG'en er tættere på Dell'en. Dog er der et par ulemper ved LG'en. Stikkene på bagsiden er vandrette. Det er noget lort hvis den skal vægmonteres. Jeg har købt kabler med mindre stik, så min hænger helt tæt på væggen alligevel men kan være en ulempe. Strømforsyningen er ikke indbygget, så i stedet for et strømkabel som man kender det fra sin PSU, har man et irriterende adapterstik, der skal findes plads til i en stikdåse. Det kan være upraktisk. Det er det i hvert fald for mig, for jeg har alle stik under bordet i et net. Og der er det temmelig bulky. Jeg har været Dell fanboy (kun deres skærme, alt andet synes jeg er lort) i mange år, men jeg er satme glad for LG'en alligevel. Jeg har IKKE set Dell skærmen i virkeligheden, og jeg har ikke mulighed for at se de 2 skærme ved siden af hinanden og kommer næppe til det. Ligesom andre i tråden, så vi har kun tallene at gå ud fra.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 06-04-2021 15:48

#6 Jeg synes ikke Dell'en er SÅ meget bedre end LG skærmen. Det er der som sådan heller ikke noget i vejen for, men objektivt set er den bedre. Der er vel ingen grund til at OP køber en dårligere skærm? Held og lykke med 165+fps i 2560x1440 opløsning. Det kræver satme noget power. Sikke da noget vrøvl (undskyld mit franske). 1. Hvis OP søger er 1440p skærm har han nok det der kræver til at køre den. 2. Du kan SAGTENS spille CS:GO, Rainbow Six, Valorant og andre esports titler med mindre kraftfuldt hardware (2060/5700+), men der vil du nok alligevel ikke spille i så høj opløsning. Warzone eller lignende skal du nok op på 2070/5700XT niveau eller over. Har selv haft LG og byggekvaliteten var ringe og var heller ikke fan af den oversaturation der var af farverne på panelet. Min kammerat har Dell'en og den virker til at den er bedre overall - helt anden oplevelse. LG er efter min mening meget overrated og Dell'en løser alle de anker jeg havde mod LG. Lad os dog blive enige om det er meget subjektivt hvad man kan lide ift. skærme. Jeg ville personligt ikke spare de 200kr og købe LG'en, men sådan er vi så forskellige.
--
I like turtles!
--

Sidst redigeret 06-04-2021 16:12

#7 - At opnå 165+ FPS ved 2560x1440 kræver meget grafisk power. Jeg har selv en Ryzen 5 5600x parret med et ASUS TUF RTX 3080 OC og jeg har svært ved at nå 144+ ved 2560x1440 på min LG som er en 144hz skærm. Jeg tvivler på trådstarter rocker et RTX 3090, og derfor tænkte jeg at 165hz nok var overkill alligevel. Men hey, fremtidssikring ftw! Vi er helt enige om det er subjektivt. Jeg er vild med farverne på LG'en hvor jeg synes de virker tamme (i forhold til) på de Dell skærme jeg har haft gennem tiden. Jeg har udelukkende kørt Dell skærm de sidste 15 år eller sådan noget. Men da jeg så reviews af LG's GL-xxx paneler, besluttede jeg mig for at bryde med Dell, og det er jeg glad for at jeg har gjort. Mht. konstruktiv kvalitet synes jeg ikke der er noget på LG'en der er ringere end de Dell skærme jeg har haft. Og jeg har kun kørt Dell U-serie monitors. Ikke de der budget P-serie halløj :P
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 06-04-2021 16:18

#8 Nej det overser jeg ikke. Kører selv en 9900k og ASUS Strix OC 3080 og har ingen problemer med at makse ud på 1440p og 165hz i de nævnte titler. Ved ikke hvad der er galt med din maskine. Har selv haft de nævnte kort og kunne godt få 1440p 144+ fps i de nævnte spil med lidt grafik tweaking. LG'en var meget plastik. Selv mine budget ASUS TN skærme er bygget bedre. Standet er "wobbly" og ikke særlig stabil - måske var det bare min enhed, men har set tilsvarende kritik på nettet.
--
I like turtles!
--

Sidst redigeret 06-04-2021 16:20

#9 - Jeg spiller ingen af de titler du nævner. Det kan være de titler bare kræver mindre power? Lige nu spiller jeg Cyberpunk 2077 en sjælden gang imellem, og lige for tiden mest Last Epoch. Og jeg kan love dig for at mit grafikkort bliver presset i Last Epoch med min Necromancer, når 15 skeleton archers/mages spammer attacks samtidig med jeg kaster spells i vildskab og spæner rundt for ikke at dø :D Bevares, Last Epoch er i beta, så det kan være det bare er dårligt optimeret... Men også Cyberpunk holder jeg ikke konstant over 144hz. Jeg kan selvfølgelig sætte detaljegraden ned, og få højere FPS, men for faen, det spil skal jo se godt ud.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 06-04-2021 16:21

#10 Cyberpunk? Hvilket grafikkort kan du få Cyberpunk til at køre med 144fps+ i 1440p? Spoiler alert: Intet med mindre du slår alt fra og spillet ligner lort. Glem Cyberpunk! Vi kunne også tale om MSFS? Der kan du maks få 60FPS på et 3090 kort :D. Det er jo ikke disse spil du på nuværende tidspunkt kommer til at makse ud i 144hz og 1440p. Kender ikke Last Epoch så det kan jeg ikke udtale mig om. For mig at se er det da fedest at få de ekstra Hz, når man så spiller spil man kan makse ud?
--
I like turtles!
--

Sidst redigeret 06-04-2021 16:23

#11 - Nu har trådstarter slet ikke nævnt nogen spil, så ingen af os ved hvorvidt 165hz eller 144hz overhovedet er realistisk. Så jeg vurderede bare ud fra hvad jeg selv spiller :P Last Epoch er fed, hvis du er til ARPG som Diablo og PoE. Det er stadig i beta som sagt, men skulle udkomme senere i år. Helt klart værd at checke ud. Selvom ens computer får det meget varmt af det. Mht. billedkvalitet... Well... Den er svær, for Rtings siger billedet (uden kalibrering) er bedre på LG'en. Hvor der alligevel er lidt forskel fra 7.4 ned til 5.2 så jeg tænkte at out of the box var farverne bedre, eller i det mindste mere "korrekte" på LG'en. Dog vil jeg også lige give Dell skærmen at den er noget pænere. Subjektivt. Igen.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 06-04-2021 16:32

#12 Korrekt. Forholdte mig bare til dit argument om at var mindre relevant at køre 165hz over 144hz fordi man ikke kunne køre nogle spil på det niveau alligevel. Med den logik kunne man også argumentere for at OP lige så godt kunne købe en 100hz skærm, fordi han med de spil du nævner, aldrig rammer de 144fps. Anyways tror vi i bund grund er enige :-). Ja billedkalibrering "out-of-the-box" er ikke super på Dell, men det skulle efter sigende kunne løses ret nemt. +1 til Dell design. PS: Skal helt sikkert prøve Last Epoch. Det lyder fedt!
--
I like turtles!
--

Sidst redigeret 06-04-2021 16:43

Jeg havde selv kig på nogle MSI optix hvad siger folk til dem, er de ok?
--

Lige nu er jeg egentlig bare ved at købe skærme der potentielt kan vare i hvert fald de næste 7 år. Jeg rocker en lille XPS 13, men arbejder meget hjemme og vil også gøre det fremover, så de 2 dårlige skærme jeg har lånt fra arbejde er ved at gå mig på nerverne, og vil helst ikke købe noget som jeg alligevel skal udskifte om nogle måneder. Planen er dog at få et rig sat sammen på et tidspunkt, men min tanke er jeg starter med skærmene, pga. markedet.
--

#15 - Er de slet ikke tiltænkt gaming? Jeg har også fuldstændig overset du søger TO skærme. Måske en ultrawide skærm kunne komme på tale?
--
- Indsæt signatur -

#16 Jo på sigt, lige nu er det dog tiltænkt hjemmekontoret, da jeg ikke har lydt til at lave en stationær sådan som markedet ser ud nu. Jeg har bare ikke lyst til at købe nogle skærme til hjemmekontoret som jeg ikke også kan bruge til Gaming senere. Jeg er dog umiddelbart ikke fan af ultrawide, men har dog aldrig prøvet det.
--

Jeg har Lenovo skærmen du linker til. Jeg købte den tilbage i februar da Power havde den på tilbud. Jeg er en casual dad-gamer, der spiller LoL, WoW arena, Satisfactory og lidt Diablo 3. Det eneste jeg har bemærket er at farverne var en smule mørke, men jeg tror mest det er mig der skulle vænne mig til et IPS-panel. Til 1900 kr har det været en absolut fantastisk skærm for mit vedkommende
--

#2 så vidt jeg kan se, er Lenovo'en da GSync kompatibel? :)
--

#18 det er nok også der mit niveau af Gaming kommer til at ligge. Er der nogen ting du syntes er træls ved den? Jeg kunne tage ud og se den, men der er alligevel en times kørsel til nærmeste Power.
--

#20 - knapperne på bagsiden er lidt små og træls at navigere rundt med. Og så er fodstanden ret "1337 gamer" i sit design, men hvis man er typen der går meget op i sådan noget, så har den også Vesa 100x100 mount Jeg har egentlig svært ved at komme på noget, hvor jeg synes det er rigtig træls. Jeg er faktisk så glad for min, at jeg overvejer at købe en nr. to til at udskifte min ekstra skærm med
--

#21 Jeg oplevede en del ghosting, så for mig var den fuldkommen ulidelig at spille på, men jeg spiller også hovedsageligt FPS. Kan også ske jeg er ekstra følsom overfor det. Man får hvad man betaler for - og panelet i den Lenovo skærm er absolut ikke toppen af poppen. Ville personligt selv ofre lidt mere og få et bedre panel.
--
I like turtles!
--

Sidst redigeret 07-04-2021 09:47