Og lige et sidste spørgsmål, kan det betale sig at give 1700 mere for en 1.8 Turion processor, istedet for en 3300+ mobile sempron?
--
Fucking around ever since, bitch suck my 12 INCH!
Det skal lige siges at den skal bruges som studiebærbar, så batteri tid er lidt vigtig ;)
--
Fucking around ever since, bitch suck my 12 INCH!
Mener Pavilion har et lidt andet design. til #1, Ja det vil jeg mene, da Sempr0n jo ikke ligefrem er en top processor.. Tror der er en del mere knald på Turion.
--
Athlon64 10x200 @ 9x278 = 2.5 GHz // Leadtek 6600GT//1GBDDR//WD Raptor 10k-rpm 36.7 gb//Seagate 200gb 7.2k-rpm//Asus K8N//NorthQ400W 12-17dB//
Mail & MSN: [email protected] Turion er AMD's svar på PentiumM - selvom den bruger nogle få watt mere.
Turion er baseret på Athlon64-arkitekturen men beregnet til bærbare og derfor med et rimeligt lavt strømforbrug.
Turion ML bruger lidt mere effekt end Turion MT - ML ligger på et maksimalforbrug omkribng 35W, MT på 25W, hvor PentiumM afhængigt af hastighed har et forbrug på 16-25W.
Personligt vil jeg idag foretrække PentiumM/CoreDuo, men Turion helt er klart en bedre CPU til en bærbar end Sempron. Om min holdning ændres vilæ vise sig når Turion X2 (eller hvad deres dualcore udgave kommer til at hedde) er på markedet.
Nogen af HP's business-bærbare har rimelige driftstider på batteri, hvorimod de fleste Sempron-baserede bærbare er lavpris-bærbare med et lille batteri.
--
signatur
Tak for det, det blev en HP Pavilion med Turion processor, 1gb ram, 100 gb harddisk, Brightview skærm(er helt tosset med den), og ATi X200M.
Jeg takker for svarene!
--
Fucking around ever since, bitch suck my 12 INCH!