Næh vil ikke reducere antallet af tråde tror jeg, for så snart den ryger ud af listen ovre på siden er der ikke nogen der ser den mere. Desuden er det sjældent folk rent faktisk søger på HOL før de skriver en ny tråd omkring hvad de skal vælge, men cool nok at du har fundet noget information om emnet :)
--
Alt skrevet efter 25. september 2005 med brugeren "ReneSDK (ikke logget ind)" er ikke indlæg skrevet af mig.

Vil sige den gav mig lidt tro på at jeg har valgt et godt gfx i min nye zepto som er på vej. Var ved at vælge et x600 i steden for 6600go og syntes jeg kan læse mig frem til at det er godt jeg venter på at få en zepto med 6600go i steden for x600..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2 Det har du i hvert fald gjort klogt i :)
--

#3 Medmindre man går efter strømforbrug. Kan det virkelig passe jeg ikke kan finde en bærbar med 6600 GO grafikkort eller X700 som kan holde mere end 3 timer på batteriet? :-(. Min "gamle" znote 4200 kan køre 4 timermed et 9700 PRO.
--
Hvorfor gik kyllingen over vejen? Fordi den var gul...

#1 Gi'r dig fuldstændig ret! Havde ikke lige tænkt over det. Hvor tit ser man ikke det samme spørgsmål gå igen, flere gange på siden - har endda set det samme spørgsmål med kun 4 trådes mellemrum! Så må vi bare håbe på, at der er masser af folk der kommer med indlæg til denne tråd, så den bliver ved med at være synlig. ;o) Ellers kan der jo altid henvises til min tråd, hver gang spørgsmålene om grafikkort dukker op. Jeg har i hvert fald gjort mit til emnet nu! :o)
--
Hvis ikk' jeg har sagt det før, så si'r jeg det igen!

#0 Takker :D Så kan det være jeg endelig kan finde ud af hvilken bærbar jeg skal have :D
--

#4 Min asus m6va ka med battery saving holde mellem 3-4 timer afhænger af om jeg har unødvendige programmer til at køre. Det er et mobile x700.
--
Asus m6va: 2.0 Centrino, 512 ddr2, 80 gb, radeonx700 128mb. Den er dejliiiig.

Palmaniac>> Disse infoer om TurboCache, hypermemory og alt andet du skriver, findes jo på et site du personligt kender ret godt *GH* http://laptopworld.dk[...] http://laptopworld.dk[...] CITAT og TurboCache f, eks TurboCache GeForce 6 serien med PCI Express, gjorde det muligt for implementeringen af TurboCache. Tidligere blev der arbejdet på et AGP kort med TurboCache, men ideen med at benytte systemhukommelsen til den grafiske rendering, kræver en markant hastighed på den grafiske bus i begge retninger, hvilket AGP interfacet ikke kunne tilbyde. En af årsagerne til AGP 8X ikke kunne udnytte TurboCache optimalt var at båndbredden var for lille på AGP interfacet. AGP 8X tilbyder kun 2,1 Gbps hvor PCI Express tilbyder 4Gbps og dette i begge retninger. Med AGP og dets begrænsning på 2,1Gbps vil TurboCachen ikke blive allokeret hurtigt nok. TurboCache benytter sig af hastighedsmulighederne i Express bussen, og kan denne vej benytte sig af systemets RAM. Dette sker via en dynamisk manager, som dynamisk allokere hukommelsen, og på denne måde vil ydelsen være på det maksimale konstant. Ejer af laptopworld.dk
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

"8 Har sendt dig en undskyldning! :o)
--
Hvis ikk' jeg har sagt det før, så si'r jeg det igen!

#4 Min acer med x700 64 mb holder strøm i ca 4 timer :) Såå, det kan sagtens lade sig gøre.. Nomis
--
I love the smell of napalm in the morning. There is no Fucking you! There is only me! Nine Inch Nails - Only

freehelp Du er godt klar over, at TurboCache ikke er en funktion, men et marketingnavn ik? Det er lidt sjovt, når du skriver, at TurboCache ikke kan implementeres på AGP, når det reelt er hvad vi havde til AGP + ekstra båndbredde, og den mere aggressive brug XGI, ATI og nV har udnyttet af PCI Express på low end og mobile kort i den forbindelse. Jeg gad godt se et mobilt grafikkort, som ikke kunne benytte system hukommelse - i realiteten svarer det til at slå pagefilen fra og se hvad der sker :) PS. modsat hvad førstnævnte artikel antyder, så har alle nVidia og ATI's kort understøttelse for TurboCache/HyperMemory. Det gælder fra X300 til X1800XT-512 og fra 6200 til 7800GTX-512.
--

Sidst redigeret

crucial-kid>> Jeg har dette direkte fra producent via en teknikker. Ved ikke hvor du har fået det galt i halsen med det er et marketingsnavn!? TurboCachen er en del af en teknologi "TB" er en ny sooftware/hardware teknologi som skulle tilbyde GPU'en at renderer direkte til maskinens system hukommelse. Dette i stedet for den tidligere brug af lokal hukommelse på VGA. Denne "smarte" teknologi, skulle hjælpe med til at sænke kravene til on board hukommelsen, og påd en måde løse en mindre flaskehals omkring performance og udvide andre muligheder. Den må JEG har fået det ind på er, at f. eks nVidia har "omskrevet" deres 3D grafiske pipeline og inplenmenteret "TB" for på den måde at tillade direkte rendering fra GPU'en og til system hukommelsen bl.a med hjælp fra PCI Express båndbredden. Det med markedtings begrebet er nyt for mig??
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

http://www.hardinfo.com[...] Godt forklarende. Jeg skriver til omtalte teknikker hos nVidia som jeg fik første mail fra omkring TB
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er et marketingnavn for et teknik, og der er ingen "TurboCache standard". Det er hvad nVidia har valgt at kalde det. TurboCache PCI-e kan intet som AGP kort ikke kan. Eneste forskel er PCI Express' højere båndbredde, som pt. giver mulighed en mere aggressiv brug af system hukommelse og så muligheden for at sende data i begge retninger. Hvor det før var forbeholdt som backup, kan de nu gå mere aggressivt til værks overfor system hukommelsen på mindre desktop og mobile kort. Derudover er der nogle små fordele i og med de kan styre trafikken i forhold til en alm. PCI transaktion, da northbridgen kan lade grafikkortet få førsteprioritet, så request fra andre PCI Express kort ikke skal udføres først, når de kom først til northbridgen (AGP har heller ikke det problem, da det er lukket og grafikkort only). Ligeledes er GART blevet flyttet fra northbridgen til GPU'en. Det er forkert når du skriver: "GeForce 6 serien med PCI Express, gjorde det muligt for implementeringen af TurboCache. Tidligere blev der arbejdet på et AGP kort med TurboCache" TurboCache er ikke en specifik teknologi, som blev mulig med PCI Express - de kunne have kaldt AGP kortenes muligheder for TurboCache hvis de havde lyst. Det er et marketingnavn for den udviddede brug af PCI Express' egenskaber og mere aggressive brug af system hukommelsen til GPU'er - nøjagtig ligesom ATI, SMOOTHVISION HD og SMARTSHADER HD samt nVidia CineFX og Intellisample ikke siger en flyvende fis om kortene. Det er et marketingnavn.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

Dual post
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--

Sidst redigeret af crucial-kid

Så er du jo klogere end deres egne teknikkere :D Kan du vise mig noget dokumentation eller er det en sammenfatning af hvad du selv har udledt?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvad er så bedst, Nvidia Go 7300 256mb turbo cache eller x700 128 mb???
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

freehelp Du forstår jo ikke hvad delen det er jeg skriver. -Kan TurboCache gemme data, som ikke før var muligt? Nej, det kan kun gøre det uden så stort ydelsestab som før. - Er det noget nyt, at low end grafikkort bruger system hukommelse? Nej, alle grafikkort vil og skal i sidste ende bruge system hukommelse, og derefter harddisken. Det der er nyt er, at de i højere grad benytter det som sekundær hukommelse og ikke bare som backup når grafikkortet selv løber tør. - Kan ældre AGP kort bruge system hukommelsen på samme måde som er tilfældet med TurboCache? ja, men det har bare ikke båndbredde, den hurtige svartid og mulighed for at sende og modtage på samme tid. Det har ændret brugen af system hukommelsen, men muligheden har hele tiden været til stede. - Spørg dig selv hvad der sker, når et AGP kort løber tør for hukommelse på kortet, det benytter system hukommelsen (ellers vil det i teorien crashe). Disse muligheder kunne de ligeså godt have kaldt TurboCache hvis de havde lyst. PCI Express giver bare helt nye muligheder for at bruge system hukommelsen, da det 1. har en langt bedre båndbredde 2. har en bedre latency (i det mindste for grafikkort) og 3. kan sende og modtage data på samme tid. Det er disse muligheder, som gør system hukommelsen hurtig nok til at blive et alternativ til RAM på grafikkortet. ATI, nVidia og XGI kunne som sådan godt have frigivet et AGP kort uden RAM på grafikkortet, og benyttet system hukommelsen tidligere. Det ville have været elendigt, men det var muligt, og bygger på de samme muligheder som TurboCache og PCI Express tilbyder. TurboCache dækker over de muligheder de udnytter, og ikke noget som ikke var muligt før. Samme gælder SLI, som også reelt var muligt før, men er bare først blevet realistisk med PCI Express.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

crucial-kid der er ingen grund til at blive irriteret fordi jeg ikke er enig med dig. Som sagt har jeg min viden fra en teknikker hos nVidia, og regner med han ved hvad han snakker om. Ikke et eneste sted står TB beskrevet som et marketings begreb. Det er simpelthen noget vås
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#19 - Du forstår stadig ikke hvad jeg siger, når du skriver "Ikke et eneste sted står TB beskrevet som et marketings begreb. Det er simpelthen noget vås" Har du nogensinde set et marketingbegreb blive beskrevet som sådan? Nej, da de dækker over en funktion. TB beskriver denne funktion, og spørger du til den, så får du at vide hvad TB funktionen er. ATI, nVidia og XGI har benyttet PCI Express' egenskaber til noget, som AGP ikke var god nok til, og derfor giver de det et nyt navn: TurboCache = Hyper Memory = eXterme Cache, og der er ingen forskel på dem. Spørg nu bare dig selv, hvad gør et AGP kort, når det ikke har nok hukommelse på kortet? Når du har svaret på dette, så vil du se, at forskellen kun ligger i de begrænsninger AGP havde hvad angår båndbredde, svartid og fleksibilitet. Prøv at starte forfra, og læs hvad jeg skriver. Du misforstår det, og tror jeg siger, at TurboCache, Hyper Memory og eXterme Cache er kejserens nye klæder og ikke er noget nyt eller kan bruges til noget - det er ikke tilfældet. Det jeg siger er, at det som de gør, var muligt før, men bare ikke særlig anvendeligt pga. AGP's begrænsninger.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)