Rimeligt? Nej Lovpligtigt? Ja DR's formål er primært at indoktrinere borgerne til at have alle de rigtige meninger, og betale for det oveni købet. Jeg væmmes...
--

#1 lovpligtigt? heller ikke lovligt? ja
--

#2: https://www.retsinformation.dk[...] § 1. Efter radio- og fjernsynslovens § 69, stk. 1, skal der betales medielicens for apparater, som kan modtage og gengive billedprogrammer eller -tjenester, der er udsendt til almenheden. Medielicens opkræves af DR, DR Licens. Stk. 2. Ved apparater, som kan modtage og gengive billedprogrammer eller -tjenester, der er udsendt til almenheden, forstås 1) tv-modtagere eller andre former for billedfremvisere, 2) computere, mobiltelefoner, tablets eller andre enheder, der kan modtage og gengive billedprogrammer eller -tjenester, såfremt der via apparatet er internetadgang, eller 3) computere med modtageenheder, der kan modtage og gengive billedprogrammer og -tjenester via radiobølger (tv-tunere).
--

Ok der fik Marianne Jelved godt nok argumenteret elendigt.. faktisk hjælper hun anti-licens på vej med den snøvle-stædighed der "Hvorfor ER det sådan?" "Fordi sådan er det altså!" bah
--

#4 Sådan er det bare. De Radikale's valgsprog
--

Jeg har i mange år været modstander af tvangs-licens Men jeg er så småt ved at synes at det er da meget godt med noget udvalgt kvalitets-tv UDEN reklamer. Public Service Men det er for dyrt X-faktor og ALT for dyre glasbygninger kan de stikke op i ræven.. spar de penge og giv os billigere licens Men f.eks DR2 og DR3 er sgu fede kanaler. Og P6 Beat radio Og deres web-tjenester fungerer sgu
--

Jeg vil også gerne betale for politisk neutral nyhedsformidling, men det er desværre ikke det man får hos DR.
--

#7 Har du prøvet at kikke på DR1's side, hvor meget kendis lort skal man læse der, hver dag? Hvor mange reklamer finder du på siderne? Og hvor meget urelevant dags aktuelt information vil DR's side forsøge at tvinge i halsen. Det var så alternativet til TV2 , som har det modsatte, masser af reklame, kendis og reality lort og ikke mindst alt muligt ikke særligt godt indhold og masser af youtube information og udenrigs wannabee stuff, som ikke har noget med Danmark at gøre. Så er du kulturel TV2 tilhænger, så ved jeg ikke om DR ikke lever 90% op til hvad som ønskes, det er bare pakket for dyrt ind , vel nok. Så længe man ikke glemmer at DR dækker HELE Danmark, fra 3 år til 110 år. Og TV2 er rimeligt godt bagud på den front, udover børne reklamer. og tv2 charlie som betalingskanal de ældre så får oveni når de betaler. Fordi man ikke får præcis det som man ønsker så er DR så billig som alternativet. Se bare hvor meget BoxerTV tager for 1 kanal, udover at reklamere for at lægge DR oveni, ca. 100kr/md. Så gæt hvor dyrt det ville være hvis du ikke betalte licens, så skulle alt være pirat tv valg?
--

#8: Det er godt du er tilfreds, så får du, i modsætning af mig, noget for dine licenspenge.
--

Jeg går imod DR-licens. Da jeg ikke ønsker at se deres indhold hverken på nettet eller i fjernsynet. På internettet kan de bare spærre deres indhold for ikke betalende/validerede brugere, ligesom køb og salg er det her på Hol. Tv? Ser jeg ikke. Men kan ikke se hvorfor man skal tvinge til at betale alligevel. Hvis jeg så det betalte jeg gerne. Ligesom dem der ser sport vælger at betale for sportskanalerne. Længere bør den ikke være.
--

#6 Jeg er helt på linie med dig, tidligere var jeg også modstander af tvangslicens, men med DR3, DRk og DR2, samt Gode DR radio kanaler og nu også en rigtig god objektiv nyhedsdækning på nettet, kan jeg ikke se hvor jeg skulle få det for 200kr. om måneden, ikke engang selvom der var reklamer. Jelved, og den tåbelige medielicensordning er dog en uheldig cocktail ;) #7 Jeg mener faktisk DR er vældig neutrale i deres nyhedsformidling, ellers ville de jo ogå få de "andre" på nakken. DR skal leve op til politisk fastsatte public service krav: http://www.dr.dk[...]
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...] Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]

Jeg synes DR er fremragende. Høj kvalitet, dog kunne jeg godt undvære diverse show-programmer, xfactor osv... Og nej, man kan ikke lade de frie markedskræfter bestemme, for inde bag alle de fine ord, ligger der er dyb sandhed... Danskerne ved ikke hvad der er godt for dem selv. Hvis folk kunne vælge DR fra, er jeg 100% sikker på, at danskerne langsomt ville blive dummere... Lige så stille ville det komme... Er det smagsdommeri? 100% Men sådan er det bare...
--

hvorfor koder de ikke bare de lorte kanaler så vi andre kan slippe for at betale for nogle djævle ø`s kanaler vi ikke spilde vores tid på alligevel!!. :)
--
ASUS Crosshair IV Formula Republic of Gamers,Phenom II X6 1090T 6 MB,Asus R280,8GB Corsair Vengeance,2XSM245b plus.

DR-licens burde køre over skatten, det er utopi, at tro politikere ikke har indflydelse på DR, når DR's bestyrelse er fyldt med personer udvalgt af politikerne. Desuden rammer licensen helt enormt skævt. Studerende skal betale det samme som direktøren med kone og 5 børn eh? Og så burde man i øvrigt KRAFTIGT beskære DR. Der er ingen grund til at DR skal vise amerikanske spillefilm og underholdningsprogrammer så som x-factor, eller at DR skal spille reklamefri mainstream kommerciel musik på radioen.
--

#11: I forhold til Socialdemokratiet, SF, Enhedslisten og De Radikales egne partiaviser er DR måske nok neutrale, men DR nyhedsdækning har en tydelig ideologisk slagside i retning mod de nævnte partier. DR har travlt med at bilde den danske befolkning ind, at multikulturalisme er en god idé, og det er blandt andet det der gør dem ikke-neutrale i min optik. En neutral nyhedsformidler skal kun formidle nyheder, ikke politisere som DR gør.
--

#12 Tror du at danskere bliver dummerer af ikke at se fjernsyn? Interessant, på hvilken en måde tror du danskere bliver dumme af ikke at se DR? Jeg tror danskere bliver klogere af at slukke for TV'et og evt læse en bog, læse videnskab, tage til offentlige fordrag evt. på universitetet, rette fokus indad evt. meditere og fokusere på dem man har nær. Ja Nyheder giver "almen" viden om selektivt udvalgte behivenheder der finder sted i verden og ja det er vigtigt at vide hvilke lovforslag og reguleringer der diskuteres politisk da det har en indflydelse på os som statsborger, men jeg ville mene at den form for oplysning kan gøres for under 2.500kr om åres pr danske statsborger. Der er så meget ligegyldigt lort på DR at det er til at brække sig over.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#16 men de har i det mindste mange oplysende programmer osv. Ting folk aldrig lærer noget om hvis ikke en DR kanal tog fat på det Det må du da gi' dem.. Hvis vi snakker fordummende TV, så er DR da absolut ikke førende på det felt, selvom de OGSÅ har crap
--

#16 Men det er jo hele ideen med public service, at sørge for breden og mangfoldigheden i samfundet tilgodeses - et moderne ord: sammenhængskraft.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...] Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]

Igen..?
--

#17 Ja det giver jeg dig nu ret i - der er indimellem programmer som er gode og deres nyheder er virker til at have en hvis grad a objektivitet, men det er stadig ikke noget jeg syntes folk skal tvinges til at betale for når de slet ikke har tv og ikke ønsker at se det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ja ja ja ja, en gang mere. Denne diskussion har vel efterhånden været oppe omkring 100 gange de sidste 10 år og konklusionen er den samme hver gang. Nemlig at folk er uenige. Jeg forstår udmærket at flere og flere ikke betaler, så længe loven er som den er nu.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#21 men grunden til at debatten hele tiden opstår, er også at det jo er aktuelt og der er ved at ske eller skal ske noget. Det rykker sig Jeg tror ikke det er helt umuligt at der snart kommer noget regulering på licensen
--

15# prøv af tjeke hvor dem der går fra DR ind i politik går hen hint det er ikke hos de røde
--

Der er vel ikke nogen som syntes det er rimeligt at pålægge samtlige danskere at skulle betale DR licens? Det skulle da lige være de egoistiske personer som faktisk får noget ud af DR og er glade for at vi andre betaler for dem.
--
MB: ASUS Maximus V Gene | CPU: i7-3770 @ 4.3Ghz | GPU: GTX 980 | RAM: 16GB | CASE: Corsair 350D | SSD: 2 stk. 256GB Samsung 850 Pro | Asus ROG SWIFT

Hvis de nu bare føret det over skatten så ville alle betale. Så var der ingen der kunne klage over det.
--

#25 Folk vil da klage uanset hvordan licensen bliver "trukket". Hvis den nu blev trukket over skatten, ville folk bare ikke kunne gøre så meget ved det. :)
--

Med mulighederne der ligger i NemID og hvor meget det allerede bruges i forhold til offentlige systemer, så kan det ikke være verdens største udfordring at hægte sig op på sådan en løsning og lave et login, der checker om man betaler licens. Sådan et system kan heller ikke være superdyrt at lave og så kan os med internetforbindelse, men uden tv mv. slippe for licens.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#27 Du kan så ikke slippe for licens fordi du ikke har TV, det var før medielicensen at man kun skulle betale licens hvis man havde TV eller radio, nu er det hvis du har et eller flere licenspligtigte apperater: Tv, Computer med internetforbindelse, Smartphone med internetforbindelse, Tablet eller andre enheder med internetforbindelse. Kilde: http://www.dr.dk[...] Public service (og DR) skal man nok mere se som en fælles ting i samfundet, ligesom biblioteker, sygehuse, vejnettet etc..
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...] Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]

EFTER MIN MENING så burde licensen enten helt fjernes eller køre over skatten (fordele ved at køre den over skatten er at det ville være billigere administrations messigt og derfor kunne prisen pr person sænkes) Omvendt så mener jeg ikke at DR tilbyder noget specielt som du ikke også kan finde på det store internet, og kan ikke forstå jeg skal betale licens fordi at jeg har en mobiltelefon som kan modtage data med en hastighed over 256kb/s (kan ikke huske om det er den korrekte hastighed men det ligger i det leje) Uanset hvad så syntes jeg at DR burde gå ned på 1 tv kanal og kun vise public service som nyheder, vejrudsigt og ligende. Og så lade folk gå ud og købe de kanaler som de har lyst til at se (og 1 radio kanal med ca samme indhold) Specielt efterhånden som streaming vinder mere og mere indpas på film/serie markedet så giver det ingen mening at DR bruger penge på at sende underholdning.
--
NO SYSTEM o.O Screen=3 x ASUS VE248

#28 jep jeg ser selv kun meget lidt DR2 debat progremer ikke nogle af de dyre producert dansk børne prograner eller tv serier eller xfaktor men jeg magter af se andre kan bruge det hvis jeg bare skulle se egoistisk på mig selv så vil det ikke koste serlig meget af lave de progremer tv2 news lave noget af det men er glad på andre vejne som vi betaler for så meget andet jeg aldrig kommer til af bruge over skatten
--

29# augmentet for ikke af tage over skaten som en professor sage i detektor var af så skulle det på finansloven og så skal politikerne bestemme "blande" sig mere direkte i DR penge til DR eller lidt flere penge til en motorvej eller sygehus :-)
--

DR skal være en betalingskanal, men hvor vi i det mindste har et valg. Og de skal ikke blande sig eller kunne forlange at man betaler en licens fordi man ejer en mobil. lad os sige, en person ALDRIG bruger sin mobil til internet, youtube osv osv, skal de virkelig tvinges til at betale en licens, for at kunne ringe, sms. Hul i hoved. https://play.google.com[...] Kommer snart på itunes https://www.facebook.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#32 "Og de skal ikke blande sig eller kunne forlange at man betaler en licens fordi man ejer en mobil. lad os sige, en person ALDRIG bruger sin mobil til internet, youtube osv osv, skal de virkelig tvinges til at betale en licens, for at kunne ringe, sms. Hul i hoved." Det skal man så heller ikke, som skrevet i #28 skal man betale medielicens hvis man ejer et af følgende apperater: Tv, Computer med internetforbindelse, Smartphone med internetforbindelse, Tablet eller andre enheder med internetforbindelse. Og kilden endnu en gang: http://www.dr.dk[...]
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...] Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]

Dejligt med DR og betaler med glæde min licens. Markedskræfterne kan slet ikke i samme stille levere samme kvalitets udsendelser. Mange af de programmer/udsendelser BBC,og DR producerer vil aldrig blive lavet i samme stil af marked. Mange programmer vil ikke blive produceret af marked fordi at målgruppen er for lille. Hvis alt blev styret af det "frie valg" og marked, så vil vi blive et mere ensporet folk fordi folk kun vælger det som de vil og vælger andet fra. Flere mennesker ender med at se noget på dr som de aldrig ville have set hvis de kunne vælge på et stort frit marked - udsendelser der giver dem ny viden, indsigt, forargelse, frustration osv. Ting der gør mennesket til mere nuanceret personer der ikke i samme omfang ser ting i sort og hvidt. Jeg mener at DR har en dannende egenskab - og ja man må gerne sætte baren "højt" og "tvinge" folk til at se det. Smagsdommeri er ikke entydigt negativt imo. Jeg mener ikke at det "frie valg" er en menneskeret - primært fordi at ideen om det frie valg er utopisk. Man kan blive givet troen på at man har det frie valg - men det er måske også fint nok så længe vi føler at vi træffer vores egne valg. Jeg medgiver dog at DR måske er ved at vokse sig for store på andre medier end TV og radio produktion og derved truer andre markedsbaseret medier - som bestemt skal eksistere og give deres meget relevant input.
--
4770K @ 4.4 ghz | 16 gb 1866 mhz | Asus DC2 780 |Gigabyte Z87 | Noctua U12-S | Corsair 300R| 750 GB SSD | Coolermaster 700W Gold Silent |

#34 Fin og interessant mening. Jeg ville decideret have givet dig ret, hvis vi snakkede hospitaler, politi og andre offentlige ydelser. Men har taler vi om en række kanaler. Der er nogle ting, jeg mener at folk skal betale til - som eksemplerne ovenover. Men at tvinge folk til at betale for en kanal, som de ikke ser, blot fordi de har mulighed for at se den, vil jeg sige at det går hen og bliver en smule "småligt". Hvis jeg satte en flødebolle foran dig, og sagde at du nu skyldte mig penge, uanset om du spiste den eller ej, ville du så finde dig i det? (Og min sammenligning med en flødebolle er ganske relevant, eftersom at min lyst til at se DR, er ikke eksisterende, ligesom at flødebollen er ikke eksisterende).
--

#35 Jeg finder dit ekempel meget dårligt, man har fra politisk side opstillet nogle parametre, man mener er i fællesskabets interesse bliver udført, disse "public service behov" har man så valgt skal finanseres gennem medielicensen. Kilde til de grundlæggende forpligtigelse i public service (ikke kun DR): http://www.dr.dk[...]
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...] Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]

Det er jo ikke rigtigt at DR er fri for reklamer,de reklamerer i et væk mellem udsendelserne med alle de andre programmer de har,det er irriterende, jeg åbner for at se et program,og er sk... ligeglad med hvad de sender kl 10 om aftenen.
--

37# kan være nogle af de par mil andre der betaler er glad for den info ;-)
--

#36 Det må skyldes manglende fantasi. For logikken er fuldstændig det samme. Jeg kunne også bytte flødebollen ud, med en pose Haribo slik, pointen er, at danskere bliver tvunget til at betale for noget, om de vil have det eller ej. Det er meget flot, at politikere kan opstille disse parametre - men medmindre at menneske-racen har udviklet tankelæsende evner, ser jeg ikke at de kan tale for alle i det danske samfunds vegne, og især ikke når vi snakker om TV-kanaler. De kunne lige så godt sige, at alle danskere elsker havregryn, og at der derfor skal betales havregryn-licens. Public service rager mig en høst blomst - og det skal det have lov til. Om du eller nogen andre kan lide en tv kanal, står jer fuldstændigt frit - men hvorfor skal jeg betale for det? I betaler jo heller ikke for de ting, som jeg kan li. Deres reklamer omkring deres programmer, kan de for min skyld skifte ud med almindelige reklamer - det giver jo det samme. 200 kr. er stadig en god pris for en række kanaler, og hvis folk elsker de kanaler så meget, som de giver udtryk for, så kan de få lov til at betale de penge.
--

#39 Kunne du ikke bare prøve at sætte dig lidt ind i problematiken? Altså, vi betaler i det danske samfund til en masse fælles ting, enten over skatten eller via afgifter, det er ikke sådan at man kan vælge ikke at ville bidrage til sygehuse eller skoler eller biblioteker eller veje eller.. kan du se pointen? Læs public service kravene, se hvad man ønsker opfyldt fra politisk side, og fremlæg så en model der kan opfylde disse krav på en bedre måde for samfundet som helhed, eller argumenter for hvorfor visse elementer ikke (mere) er relevante for samfundet. Så er du konstuktiv i din kritik.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...] Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]

#40 Vil nu sige, at jeg er ganske godt inde i problematikken, men har en følelse af, at du vælger at overse den. Som skrevet i min tidligere kommentar, kan du ikke sammenligne en række kanaler, med sygehuse, skoler og biblioteker. Og hvorfor kan du ikke det, spørger du mig nok? Fordi vi snakker om underholdning i et fjernsyn, som ikke er en nødvendighed. Vi er afhængige af sygehuse og skoler, og for den sags skyld også biblioteker - vi er ikke afhængige af DR's underholdning. Derudover nævner du afgifter, hvilket er en bedre sammenligning, men du betaler heller ikke vægt-afgift, hvis ikke du har en bil. Det ville være det samme som at sige, at du skulle betale vægt-afgift, fordi du har mulighed for at have en bil. At vi skal betale vejafgift giver mening, eftersom at vi bruger vejene på den ene eller anden måde - om så vi går, cykler, kører privat eller med offentligt transport. Disse public service krav, må vi da gå ud fra at DR stadig har tænkt sig at beholde i deres tv-programmer, eftersom det er det de er bygget op omkring. Folk ville vel også undre sig, hvis tv2 zulu begyndte at vise børne-programmer eller live debatter. De (DR) vil stadig have en indtægt, fra dem der gerne vil se kanalerne, og dem der gerne vil, kan derfor stadig nyde godt af deres public service. - Det var min konstruktive kritik. Men at politikere stadig skal stille krav til, hvad danskere skal blive "underholdt" af i fjernsynet, er mig stadig en gåde. Eller på computeren for den sags skyld, for vi bliver også ramt af "du har mulighed for at se kanalen" diktaturen.
--

Licens er opfundet for at underholde DR med ligegyldige debatter - online. :) Pew pew
--
Better die on your feet, than live on your knees.

#41 Nej, jeg mener ikke du har sat dig ind i problematiken, dit argument finder jeg er ikke gyldigt, da du fuldstændig overser hvad det er man ønsker med public service fra politisk side. Dit eksempel, tjener kun til at undgå at forstå den større sammenhæng. Det er ikke kun fjernsyn, læs nu for pokker de link der er til hvad public service går ud på.. Men det er selvfølgelig nemmere bare ikke at ville betale uden at sætte sig ind i hvad det faktisk drejer sig om. Det kræver jo en indsats og pludselig er alting ikke så sort/hvidt.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...] Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]

#41 Det er ikke DR, der ønsker public service, det er folketinget der har besluttet at den danske befolkning skal havde adgang til medievirksomheder i Danmark, som kan udbyde public service uafhængigt af politiske, økonomiske og kommercielle interesser. Det store spørgsmål er, hvordan får vi bedst opfyldt dette ønske? Jeg mener ikke svaret bare kan være drop medielicens og gør det frivilligt om man vil betale. Jeg har ikke set nogle indikationer på at disse ønsker/krav kan opfyldes af de frie markedskræfter.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...] Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]

Abdel Aziz er ligeså dum at høre på som Marianne Jelved. Svar dog på spørgsmålene for helvede. Spørgsmål: Hvordan er det fair at tvinge noget i halsen på folk, som de ikke vil have? Svar: DR laver gode programmer! Folk er helt vilde med DR og kan ikke undvære det! Svar på spørgsmålet i stedet for at blive fornærmet og tale udenom.
--
Nu uden signatur :O

Hvorfor ikke bare bruge Tyskland's licens system. Lavere licens priser men lovpligtig at betale for alle hustande. http://mediawatch.dk[...] Og endnu bedre som allerede sagt million milliard gange, ind over skatten med betalingen, så er det slet ikke oppe til diskussion hvem som skal og hvem som ikke skal. Så kan fokus komme tilbage på indholdet i DRs udbud.
--

#46 - Ja, staten skal bestemme hvad danskerne skal se i TV! Skal de så også bestemme hvad du skal købe når du går i Netto? Det løser ikke en skid at køre det ind over skatten. Så flipper folk jo fuldstændig ud. Jeg, og mange mange andre, kan sagtens leve uden DR. Jeg har ikke et TV og det bliver en kold dag i helvede før jeg går på DR.dk! Det passer ikke, da jeg gerne ville se CitizenFour dokumentaren på DR's hjemmeside, da jeg ikke kan se den i TV. Men hov! Hvad er nu det mine øjne skuer? Programmet er ikke længere tilgængeligt. Den tid et program ligger på nettet kan variere fra 7 dage og op til 3 måneder. Tak for lort DR. Troede lige man fik noget for pengene. Omend bare en lille smule. Men nej, jeg var naiv.
--
Nu uden signatur :O

#47 Pointe ikke forstået? Er det ikke staten som lige nu bestemmer hvordan dine børn lærer noget i skolerne som tilbydes, du kan vælge noget andet! Er det ikke hospitalerne som vælger og anbefaler din behandling, du kan vælge andet men det koster knaster. Og er det ikke dit valg om du vil bo i Danmark, da du jo kunne arbejde og betale skat i Tyskland, Frankrig eller et andet EU land og stadig være Dansk statsborger. Valget er mange, så fordi regeringen vælger du skal betale licens, så løser det rigtig meget mere end det du forsøger at overbevise os om, at man selv skal vælge. Tænk hvis alle de ældre skulle vælge selv men ikke kunne ? Vil du skide på deres umulige opgave fordi det er nu deres valg. Skulle vi lade andre klare sig selv uden bistand, for det er jo deres valg. Der er rigtig mange valg i livet, og nu mindre, nu bedre, så hører man meget mere om fremskridt end debatter om noget som slet ikke burde debatteres i et demokrati og hvor vi alle skal kunne se TV ved lov. Så indtil loven er ændret, så må du rette ind og droppe dine "regeringen skal bestemme" for det er præcis hvad vi har valgt dem til, så er du BZ'r så er din pointe jo klar men det behøver du ikke argumentere her hvor lovene sætter grænserne. Det ENESTE som bliver tilbage , når vi betaler licens over skatten , er ikke hvor vidt vi alle betaler, det skal der nok være men ikke på dette niveau. Det bliver indholdet som folk vil snakke mere om. for og imod, klart nok, vi er forskellige og det skal vi glædes over, så der er tv programmer for alle.
--

#48 - Det kommer tilbage til PRÆCIS det samme som der ALTID har været et problem. Hvorfor skal jeg betale for noget jeg ikke gider have? Hvis du ejer en cykel og jeg bygger et cykelskur, så kan jeg jo heller ikke tvinge dig til at betale for det, hvis du ikke bruger det. Jeg har ikke brugt DR i mange år. Det er der flere end mig der ikke har. Hvorfor skal man så tvangs indlægges til at betale for det? Når man fylder 18 og flytter hjemmefra, samt skal til at studere, så er pengene små, men fandme om ikke DR skal have en bid af kagen. Det er jo fuldstændig latterligt. Også selvom de studerende ikke engang gider se DR. Man skal tvinges til at betale for deres lort. Jeg synes ikke Borgen er godt og hvad der ellers kommer fra DR. Der er INTET ved DR som jeg kan bruge til noget. Hver gang der kommer en smule metal i radioen, så bliver det sablet ned så hurtigt som det kommer frem. Der er måske 1 time om ugen på DAB eller sådan noget. Hvorfor skal jeg tvinges til at betale for alt det skod popmusik der bliver blæst ud af størstedelen af radiokanalerne. Det er jo fuldkommen til grin! Jeg ejer ikke engang en radio! Men det skal jeg jo også betale for, da jeg har internet, og dermed "kan" bruge deres programmer. Det er gammeldags og tåbeligt at betale licens. Det er det virkelig. Der er endnu ikke en eneste politiker der kan argumentere FOR at tvangslicens er en god ide. Hvis de bliver spurgt så svarer de bare ligeså hjernedødt som Marianne. Hvorfor? Fordi de ikke har et svar. Danmark har det højeste skattetryk i verden. Vi behøver sgu ikke at hæve den yderligere. Slet ikke for at kunne betale noget vi ikke engang vil have! Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor folk mener det er en god ide, at betale for noget man ikke vil have. Jeg forstår derimod godt hvorfor man SKAL betale licens. For hvis ikke, så ville DR ophøre med at eksistere fordi de er så lidt populære. Se det fra mit synspunkt. Synes du DR's hjemmeside er 200kr værd om måneden? Man kan sgu få meget man GERNE vil have for 200kr om måneden. Det er deres hjemmeside fandme da ikke værd. Jeg har ikke TV eller radio. Så jeg kan ikke bruge andre af deres skod services. Nyd jeres latterlige natur programmer og X-factor. Jeg betaler sgu ikke!
--
Nu uden signatur :O

Hvorfor kommenterer jeg egentlig. Hold kæft jeg føler mig dum for at falde for det igen. Der er nok intet sket siden sidst der blev snakket om det. Folks holdninger er vel de samme, som de har været i de sidste 50+ tråde om det samme :P Jeg burde betale Licens til HOL.dk i stedet. Der får jeg sgu da noget indhold for pengene :)
--
Nu uden signatur :O

#47 "Ja, staten skal bestemme hvad danskerne skal se i TV! Skal de så også bestemme hvad du skal købe når du går i Netto?" Nej, staten/samfundet har i et demokrati en interesse i at dets borger, får mulighed for en alsidig og mangfoldig adgang til information, debat, underholding og nyhedsdækning, baseret på objektivitet og ikke politiske/økonomiske interesser. Så landets befolkning er i stand til på oplyst og uafhængigt grundlag er i stand til at danne deres egne meninger og selv definere deres værdier.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...] Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]

#50 Tror du verden vender på en tallerken fordi du kalder DR noget lort. Der sker jo intet når man kalder dine indlæg lort, vil du så ændre på din egen væremåde, præcis som DR ikke laver om på sit fra dag til dag. Det er under konstant udvikling og derfor er der nogen som er klogere og mener DR virkelig producerer noget som intellektuelle personer forstår bedre og andre mindre begavet ikke sanser for noget. Det giver præmier og igen, du mener det er fejlet og lort, hvem har mon mest ret her.
--

#52 - Men det svarer stadig ikke på det evige spørgsmål om, hvordan det er fair at kræve penge for noget som man ikke vil have. Hvis man gerne vil se intellektuelle udsendelser, kan man få en masse kanaler der ikke viser andet, end videnskabelige rapporter, historiske begivenheder og nyheder. Altsammen til samme pris eller mindre end hvad licens koster. DR er sindssygt dyrt. Det koster en formue i forhold til hvad man får. Men man er tvunget til at betale. Så de kan jo gøre hvad de vil. Jeg vil ikke betale over 200kr for muligheden for at tilgå en hjemmeside der er ligeså indholdsløs som den er elendig. Eller ifg. din logik, så er jeg bare for dum til at synes DR er fantastisk. Jeg tror ikke jeg ville være flad af grin over Frasier hvis jeg havde en IQ som Steven Hawking. Det er en tåbelig debat, som ikke bringer andet med sig end sure mimer og spam. Der er et utal af tråde om det samme her på HOL. DR har alt for stor monopol på TV markedet i Danmark, og de gør bare hvad de vil. Fuldstændig groteske budget blowers til melodi grand prix (som iøvrigt ikke siger mig en skid, surprise surprise) for ikke at nævne deres TV palads til, hvor mange millioner over budget var det? De får jo faste penge ind. Så det er vel ligemeget hvor mange penge de bruger. Om alle deres udsendelser handlede om bark og fugle var pengene sikrede.
--
Nu uden signatur :O

http://www.dagens.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#52 Wauw, en mere arrogant holdning, skal man lede længe efter. Men som ToFFo siger, har folk en god holdning til DR, vil de forsvare den til sidste bloddråbe, uanset om det går ud over andre.
--

http://rokokoposten.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvorfor skal jeg betale for noget, som jeg hverken gider se på i TV eller på nettet?! For 20 år siden gav det mening, at man skulle betale hvis man havde en Internet forbindelse, da det ikke var så udbredt i Danmark på det tidspunkt. Men i dagens Danmark, hvor der stilles krav til at den enkelte borger er digital og på nettet. Virker det for mig som bondefangeri, at jeg skal betale for noget jeg ikke engang gider at bruge, bare fordi jeg har en Internet forbindelse. De alt for mange penge det koster hvert år. Dem får jeg lige så meget for, som hvis jeg skyller dem ud i toilettet. Jeg går selv ind for at DR licensen skal afskaffes, og den politiker der sørger for at den er afskaffet inden næste folketingsvalg. Vil jeg måske stemme på. Medmindre det er Helle eller Rasmus, for jeg vil hverken have helle for Rasmus, eller Rasmus for helle.
--

Licens kan rende mig. For den pris jeg kaster i hoved på DR, kan jeg få Netflix, viaplay og HBO til samme pris. Jeg betaler licens, men det er udelukkende fordi min kone "ikke tør andet", skønt jeg har fortalt hende hvad der kunne ske. Jeg gider sgu hverken se DR, Ramasjang, DR3 og hvad der ellers er. Jeg gider fan'mer heller ikke høre deres radio-kanaler. ...og gud fri mig for DR's hjemmeside. Hvad jeg har fået ud af Licenspenge? ...at konen har set X-factor (bræksmiley) Sæt igang, folkens: http://farvellicens.dk[...]
--
Revenge is the single most satisfying feeling in the world ! Liverpool-fan since 2002 You'll Never Walk Alone !

Jeg kan personligt godt lide DR, og bruger det hver dag. Har dog aldrig betalt licens, og kommer heller ikke til det så længe jeg kan slippe for det. Og skulle jeg betale for at bruge det, havde jeg hellere sparet pengene..
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been. Ryster på hovedet hver gang jeg læser gamer bærbar

#58 Den side kendte jeg ikke, det link er gemt, selvom jeg ikke har behov for den, men kender andre som måske kan bruge den :)
--

Licensmanden får 94 kr. for hver ny tilmelding. Prisen for medielicens er 2460 kr. om året. Folkepensionister og førtidspensionister kan dog få nedsat licensen. http://mediawatch.dk[...]
--
Mvh. Mr. WoLF

Meget sigende for debatten her, at ikke en eneste af dem der ikke vil bidrage til at vi i Danmark har uafhængige public service tilbud til hele befolkningen, har nævnt at HVIS man bibeholder medielicens burde man arbejde på at gøre den mere rimelig set i forhold til lav indkomster såsom de studerende. De fleste "vredesudbrud" mod licens syntes at havde følgende tankegang: "Jeg gider ikke betale, JEG bruger det ikke" Det handler om at man fra politisk side, mener det er vigtigt, at ALLE i samfundet har ADGANG til medievirksomheder i Danmark, som kan udbyde public service uafhængigt af politiske, økonomiske og kommercielle interesser. Det er så et frit valg om man ønsker at benytte sig af dette tilbud Der er en del fælles ting i vores samfund, som jeg ikke bruger direkte, men de er med til at skabe et frit og demokratisk velfærdssamfund for os alle.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...] Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]

#62 +1 Og helt enig, præcis som pensionister kan få deres licens nedsat 50% ved 100% pensionstillæg, så burde der tilgodeses at studerende også har en lav indkomst i deres studietid selvom de måske tager ekstra arbejde. Der er klart plads til forbedringer.
--

62# og du bliver ved med gang på gang i denne tråd at skrive det samme, det er vel egentlig bare spam det du har gang i... Hvis du nu forstod at folk mener det er komplet urimeligt at prisen er så fandens høj i forhold til indhold, så kunne det være du ville stoppe med at spamme tråden omkring det politiske.. personligt mener jeg det er helt GAK at man så nemt kan slippe for licens og jeg derfor nægter at betale da jeg ved så mange andre alligevel ikke betaler. Gør det tvunget via skatten så rammer man også alle lige hårdt. Men det bedste ville nu være bare at afskaffe DR, jeg mener de kan få en flad 10'er om måneden. må være nok til at kunne lave nyheder og sende lidt radio... også droppe alt det Xfactor pis som der er nok af på alle de andre kanaler....
--

#64 Jeg syntes du er temmlig flabet! Jeg mener ikke du kan kalde det jeg skriver for spam. Jeg fremføre argumenter, tager stilling til hvad debatten handler om, kommer med konkrete links og forsøge at belyse sagen udfra fakta. Samtidig nævner jeg at det ikke er sort/hvidt. man kan godt være kritisk samtidig med man er konstruktiv. Men ja. hvis ikke man har argumenter, eller gider sætte sig ind i en problemstilling er det jo lettere at komme med en sviner.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...] Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]

65# i hver eneste af dine indlæg nævner du at det er folketinget/politikerne der mener vi har brug for public service, hvis det ikke er at 'spamme'/skrive det samme ja så ved jeg ikke hvad det er. Det er helt fint vores politikere mener dette, det må dog os være rimelig åbenlyst at der er ret mange der mener det er forældet og ALT for dyrt. http://www.altinget.dk[...] en hurtig google søgning og jeg er sikker på man kan finde utrolig mange statistiker på hvad det danske folk mener. Så utroligt der ikke er nogle flere politikere der prøver at score billige stemmer ved at love afskafning/ændring af licens. Synes det er fint med en dansk kanal alle kan se med VIGTIGE nyheder osv. men Xfactor skal man altså ret langt ud for at kunne argumentere for er VIGTIGT for os som danskere.
--

65# glemte lige at sige det er ikke for at virke flabet, så det undskylder jeg selvfølgelig. Jeg mener bare at det vel er åbenlyst for alle hvor sindsygt dyrt medielicens er når man bor alene, jeg er lige blevet færdig som studerende og jeg havde simpelthen ikke råd til licens om så jeg havde lyst til at betale det og jeg er ellers en ren onkel joachim.
--

Det onde i det er at nogle mennesker her i landet kun har omkring de 2.5-3k pr. md. når bolig osv. er betalt så er det for dem = 1 af 12 måneders forbrug om året går kun til at betale til DR, det er helt sygt efter min mening. Hvis en politikker skulle tale med alle mennesker i DK f2f så skulle han/hun bruge hele livet på kun at få snakket med en promille af dem, STATS TV/radio/avis/info skal være gratis eller være meget billigt samt ca. 90%+ af befolkning skal kunne se/lytte/modtage info fast fra magthaverene for ellers holder det ikke.
--
Mvh. Mr. WoLF

Det er også latterligt, at hvis man bor sammen med en skal man betale dobbelt, men hvis man er et par så skal man ikke. Så hvis jeg bor sammen med 3 venner under samme tag, men kun har 1 TV, så skal man betale 3x licens. Eller i bofællesskaber. Så skal alle under samme tag betale hver sin licens. Uanset om alle beboere har licenspligtige apparater eller ej. Kender en som bare har sin telefon. Ingen internet eller TV. En gammel nokia. Men den har Edge og skal derfor betale fuld licens. Den har ingen browser... Men man har mulighed for, at koble den til en computer via Bluetooth og lave internet deling, hvorved man kan tilgå DR, over en computer, via telefonens lorte edge. Er det fair? Det er langt ude. Det er grotesk, at man skal betale ekstra, selvom DR på INGEN måde skal sende noget ekstra ud til fx en husstand. Hvis der bor 1 person i en husstand hvor der er 1 computer og 1 TV skal der betales 1x licens. Hvis der så senere flytter 2 mere ind, så skal der betales 3x licens, selvom der på ingen måde bliver brug for mere båndbredde fra DR. DR skal absolut INTET gøre anderledes. Men folk skal alligevel punge ud. Jeg kan forstå det, hvis de skal øge signalstyrken til den husstand. Ellers giver det ingen mening. Og hvad skete der med den dokumentar jeg gerne ville se? CitizenFour på DR.dk - Den blev fjernet efter kort tid, så nåede ikke at få set min public-service dokumentar. Nåede det ikke i TV. Fint vi har DR.dk som der betales i dyre domme for. Så bliver den fjernet derfra efter kort tid. Det er fandme flot DR. Jeg ved ikke om Netflix, viaplay, HBO, TV2 play mv også kun har deres film/serier oppe i kort tid, for så at fjerne dem når pengene går ind.
--
Nu uden signatur :O

#66 Ja, jeg nævner mange gange og henviser til hvad det er medielicens dækker over, ellers diskutere vi jo ikke det samme. Jeg har ikke sagt man ikke må mene/syntes public service skal afskaffes. Jeg syntes vi som samfund får temmelig meget valuta for pengene i forhold til udgiften (direkte/indirekte). Havde det været en del af skatten, tror jeg ikke ret mange havde været så meget i mod Public service. Jeg tror en del af denne generale utilfredeshed, bunder i at man fra DR`s side er kommet til at fremstå (med berettigelse, syntes jeg) som nogle der lige får drejet vilkårerne i den retning der passer en. Jeg syntes dog ikke det ændre på at vi i Danmark har brug for Public service/medietilbud til hele befolkningen.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...] Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]

70# netop af den simple oversag at HVIS den var via skatten var folk 'oka' med det. Gør at jeg mener man burde få det ændret med det samme, dette ville betyde at man ville betale den samme andel af hver krone man tjener istedet for at fattige/studerende/aleneboende betaler en klart større andel af deres årlige budget end f.eks. en familie/rige osv. det er desværre det omvendte robin hood på den måde det kører nu.
--

#71 mener du, så en studerende f.eks kun betaler 50,- til licens, mens en rigmand betaler 3.000 i licens? Og hvordan mener du at licensen nu er det omvendte Robin Hood? Alle betaler jo det samme "Omvendt Robin Hood" betyder at man tager fra de fattige og giver til de rige
--

#71 Ja, til dels enig, men problemet er så at man ønsker det skal være uafhængigt af finansloven, da dem der har flertal, ellers ville kunne "presse" den objektive Public service i en retning de gerne vil. Lidt ala gør som vi gerne vil, ellers skære vi bare i jeres midler. Jeg syntes det er et kæmpe problem, at medielicens er rammer så "skævt" i sin opbygning, samt at politikerne ikke ønske at være lidt proaktive og finde en løsning. Deres svar er ofte: "sådan er det bare".
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...] Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]

#71 - Så er der et nyt folkeslag der bliver sure. Det er ikke sikkert de rige lægger meget mærke til det beløb der bliver betalt i licens, mens det betyder meget mere for fattige. Men hvis det bliver en del af skatteprocenten, så bliver de jo sure fordi det er unfair behandling. Endda for noget, de måske ikke ønsker at få. Jeg ville fandme blive knotten hvis jeg skulle til at betale for reklamerne i min postkasse. Som jeg i forvejen er træt af. Men det er min egen skyld. Jeg har en postkasse, så jeg modtager reklamer. Der findes klistermærker mod det, men de virker ikke altid. Reklamebuddet vil jo gerne af med affaldet. Jeg synes licens skal afskaffes, eller være meget billigere. Det koster over 200kr om måneden. Det er sindssygt dyrt. Der var engang det var en nødvendighed, da det var det eneste der var. For 50 år siden var der ikke mange der havde et TV. Nu er det hvermands eje, men den snart 100år gamle licensmodel er den samme. Man må da kunne se fornuften i at opdatere det lidt. Der er sindssygt mange der synes det er en åndssvag ide. Men selvfølgelig vil DR holde fast med næb og klør for at licensen kan blive. Samt at de sikkert gerne vil have den var meget dyrere... Der går nok ikke længe før størstedelen af Danskerne er enige i, at licens er tåbeligt. Mange betaler jo af ren frygt. http://ekstrabladet.dk[...] Ja, DR har endda selv fået foretaget en undersøgelse som viser, at næsten 50% af landet synes det er for latterligt: http://www.dr.dk[...] Men ak... De skovler penge ind til ligegyldige programmer fordi de kan. De bygger stort og fyrer shows af til millioner, fordi de kan. Det er ikke public service.
--
Nu uden signatur :O

Problemet er at de får for mange penge, så de har RIGELIGT med penge til at bygge dyre glasbygninger og fyre store TV-shows af der koster KASSEN Man kunne nemt få det ned på f.eks 100,- om måneden Er det public service at have en glasbygning der koster 5 milliarder?
--

#75 - Det er mega public service at de laver kedelige serier for millioner, laver dumme talent(løse) shows og Melodigrandprix langt over budget. Det er også public service at hænge dyre designerlamper op rundt omkring på kontorer og hvor ved jeg, i deres alt for dyre højborg. Gør som svenskerne har gjort. De er jo langt foran danmark med udviklingen. Svenskerne kører licens over skatten MEN man skal ikke betale licens hvis man har internet. Fordi det kan enhver jo se, er fuldstændig latterligt at gøre.
--
Nu uden signatur :O

72# beløbs mæssigt betaler vi 'næsten' det samme. fordi en familie kan jo dele beløbet i flere dele og spare på den måde. men % mæssigt rammer det simpelthen bare alt for skævt... jeg skal ikke gøre mig klog på hvilket beløb de har behov for, men 10 kroner om måneden må være nok :) . jeg så helst DR blev betalings kanal men hvis det ikke kan lade sig gøre så gør som kirke skatten hvor man har mulighed for at melde sig fra som jeg selv har gjort med kirkeskatten. :)
--

#77 En liter mælk koster 6 kr. både for en rig og en fattig En bil koster xxx.xxx kroner, både for en rig og en fattig Et spotify abonnement koster 100 kr. både for en rig og en fattig Du mener der skal være forskellige priser alt efter indkomst?
--

Det er i hvert fald nemt at afmelde sig: https://www.dr.dk[...] Så er det bare at klikke ind og få det afmeldt. GO.
--
Lenovo Yoga 13 Hjemmeside: http://klogpaa.dk[...]

Man kunne jo gøre det at ALLE var licenspligtig hvis man havde adgang til et af de licenspligtige apperater og var over 18 år (evt. på nær hjemmeboende børn over 18). Det vil sige at man ikke lavede denne sortering med at samlevende skal betale en licens, mens folk der deler en bolig skal betale en licens hver. Man kunne så lave en indkomstregulering, hvor man ved en indtægt uder x (f.eks. 100.000kr.) betalte et mindre beløb (f.eks. halvdelen). Hvis talene i #74 til ekstrabladet er rigtige, vil jeg mene man kunne få delt udgiften til licens ud på mange flere, så ville indkomstreguleringen måske ikke hæve medielicensen, men måske vil den blive mindre.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...] Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]

78# du sammenligner nu helt forskellige ting, en bil er langt fra tvunget og du kan vælge at købe en uP eller en porche, som koster noget helt forskelligt men du kan også ladevær med overhovedet at købe en bil.! og det er nu sådan engang sådan skatten hænger sammen, man betaler en % del af hver krone man tjener. sådan er det dog ikke med licensen, selv om du tjente 500 kroner måneden koster det stadigvæk 2xx kroner til licens.. i teorien kunne det koste mere end du tjente, sådan er det hverken med bilen eller mælken, som du selv vælger at købe.. det valg får du bare aldrig med licens.
--

#81 - Men hvad så med familier. Skal man betale mindre licens hvis man er gift? Eller, hvis det kommer over skatten, så skal hver enkelt betale. Ikke en husstand, men hver person. Det ville være det eneste rigtige at gøre. En familie på 10 personer betaler kun 1x licens, men hvis 10 bor sammen i et bofællesskab, skal der betales 10x licens. Skal alle i husstanden, gift eller ej, så betale licens over skatten? For så bliver de personer sikkert også sure. Følg svenskernes model. Den er genial og alle er glade. Dem der så ser DR TV betaler, mens dem der ikke har TV ikke betaler. Smaaart.
--
Nu uden signatur :O

#82 men hvem skulle så betale for DR's ret fede net-løsninger osv.? ;) Altså dem der ikke har TV, men ser mange timer DR på nettet hver dag
--

Internet-løsning for DR Licens: Sådan brude det være! Alle der er registreret hos Licens som "brugere af DR" kan oprette et gratis Login på DR's hjemmeside med Navn Adresse evt CPR eller andet validt register som validere en bruger. Når man logger ind har man evt. en tilkynyttet IP eller et andet system (måske IP-løsningen vill give problemer) så andre folk ikke kan bruge en persons login i deres hjem. På den måde kan man skelne mellem folk der bruger internettet til Studie, forskning og andet og dem der bruger internettet til alt det PLUS DR. Jeg synets ikke Internet brugere uden TV bør tvangsopkræves Licens hvis ikke de besøger siden. Ellers kunne DR lige så godt sende en helikopter op i luften som Viser DR og sige "Borgeremed vinduer i hjemmet har muligheden for at se DR såfremt de kigger op i luften og skal derfor betale Licens"
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#83 - Med et login system selvfølgelig. Du betaler TV licens til DR, så får du et login du kan bruge til at logge ind på DR og se Web-TV. Alle andre kan finde ud af det. TV3, Kanal 5 og TV2 har det. Det er der mange mange flere kanaler der har. Men DR behøver jo ikke lave det, for de får penge ind alligevel :) De kunne også gøre det med NemID. Så kan de se i CPR registeret om man er registreret som licensbetaler. Så er alle glade. Dem der vil have det, får det.
--
Nu uden signatur :O

#85 Gud hvor er jeg rørende enig! Indtil da læser jeg kun deres nyheder der inde lejlighedsvist. Jeg er afmeldt licens, men jeg har absolut heller ikke benyttet mig af hverken deres TV, og eller radio. P3 har aldrig været det samme siden Tæskeholdet og Monkey Bussiness. Så kan jeg minsandten ikke se hvor jeg skulle betale en formue til det pjat. Betrager mig ikke engang som sortseer, da jeg slet ikke bruger deres medie.
--
Intel Pentium G3258 @4.5Ghz - CM 120M Seidon Asus Maximus VII Ranger - 8GB Kingston Fury 1866mhz GigaByte GTX770 WF3 OC - 180 GB Intel Pro 1500

#86 - Check lige denne nyhed. Det er sgu breaking news af bedste skuffe! Journalistik i topklasse fra DR's professionelle journalister. De fanger virkelig de vilde nyheder! http://www.dr.dk[...] Fandme vildt det der... Public service når det er bedst!! Og ja, Tæskeholdet, Monkey Business og "Jeg vil ha' mit heavy" var mine favoritter på P3. Der har ikke været noget godt siden. Heller ikke Monte Carlo. Jeg vil ha' mit heavy, var et koncept, der levede meget kort. Det er jo public service. Så der er ikke plads til ordentlig heavy musik! Tvunget til at betale, men er der noget metal? Næh. JVHMH kom kun 1 gang om ugen. Det var om torsdagen. På et tilfældigt tidspunkt mellem 12 og 15. Så kunne man ringe ind, råbe "jeg vil ha' mit heavy" og 'måske' få spillet et heavynummer efter eget ønske. Det varede dog kun få torsdage, for folk vil da ikke høre på metal! Føj da! Nej vi skal have noget lorte popmusik for licenspengene! Dem der gerne vil have metal, og betaler licens, kan rende og hoppe. 1 metalnummer, 1 gang om ugen, er alt alt for meget. Nu er der kun Sort Søndag, som kun sendes på digital radio, om søndagen, som nærmer sig det musik jeg kan lide.
--
Nu uden signatur :O

Ja og så deres lågsus, som er bare er tramp og mærklig musik i timevis.. Det er OK? Nej.. så hører jeg sgu hellere reklamefinanserede kanaler med reklamer fra muremester thyssen og jordrens syd hver 20 min.
--
Intel Pentium G3258 @4.5Ghz - CM 120M Seidon Asus Maximus VII Ranger - 8GB Kingston Fury 1866mhz GigaByte GTX770 WF3 OC - 180 GB Intel Pro 1500

Jeg gider heller ikke betale skat til at visse partier, aviser, osv. får penge, men er tvunget til det alligevel. I sidste ende ville den bedste løsning være at den kørte rent over skatten, så er der heller ikke så meget stordrift over det.
--

Dr license: Nej tak, fjern gerne signalet fra mig, jeg har ikke noget at bruge DR's ydelser til. Ligeledes kan jeg f.eks. heller ikke se meningen med, at vi alle skal betale til MGP. Det er noget pjat. Efter min mening er privatisering af DR vejen frem. Så kan vi se hvor mange MGP, de kan holde før de er konkurs :-D Multimedie license: Meeh, Det er vel fint nok, hvis de snart vil give minimum 3G i hele landet og ordentligt bredbånd.
--

Men.. glem ikke. at hvis vi helt dropper DR, så ryger Danmarks IQ 30-40 ned Hvis folk kun vil ha' boobies, og kun får det. Så får de intet input, og bliver bare dummere og dummere En slags anti-evolution
--

#91 - Så det du siger er, at folk der ikke bruger DR nu, bliver dummere og dummere? Tvært imod. Man bliver ikke klog af X-factor, diverse meningsløst skod på DR3 og Monte Carlo og melodi grandprix. DR3 er det tætteste DR kommer på en realitykanal. Det er slemt nok i forvejen.
--
Nu uden signatur :O

"92 Altså hvis du læser Public service kravene, som vi må havde en formodning om blive opfyldt, ellers var der nok temmelig mange kommercielle udbyder af medier der lavede endnu mere larm i gaden, så vil jeg mene at Public service kravene i høj grad er med til at sikrer, at befolkningen har adgang til høj kvalitet og alsidighed indenfor bla. debat, viden, læring, samfundsinformation, kultur (fin/folkelig) dokumentar etc. Jeg syntes det er helt fair man ikke mener det er vigtigt i samfundet med disse tilbud, men jeg syntes ofte det bliver glemt hvad public service egentlig er.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...] Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]

Uddybning til #93: DR er både forpligtet på Public service og via medieforliget, jeg ser Public service som det mere "tørre" og kravene i medieforliget som det mere "underholdene".
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...] Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]

Kæft Marianna Jelved er til grin, gør sku' ondt at høre på hvordan hun argumenterer.
--
I do not agree with what you have you say, but I will defend to the death your right to say it. - Voltaire

#95 Ja det er til at brække sig over. Jeg ser aldrig tv og syntes det er spild af tid. Jeg vil meget heller være nærværende med folk, og bruge tiden på noget lærerigt. Jeg antager én ting om folk der går ind for licens 1. Dem der går ind for at ALLE skal betale Licens gør det fordi de SELV får glæde af det og derfor samtidig kan finde gode grunde til at det er VIGTIGT for "samfundet" og derfor kan se hvordan det er nødvendigt at vi alle betaler. Hvis ikke de brugte det eller ikke fik glæde af det, så ville de syntes det er pisse irriterende især fordi det ikke bidrager til: Rent drikkevand, landets infrastuktur, miljø eller forskning.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tvang er svineri. Men jeg betaler dog gerne da jeg hader lortereklamer og DR har en del gode programmer på de forskellige kanaler og det er uden reklamer.
--
Intel I7 3770k @ 4.5GHz, 2x4GB Crucial RAM 1 x Geforce GTX680 @ 1.05GHz GPU 3x1TB WD blue, 1x OCZ Vertex 3 120Gb