nej, nej, ja, ja
--
Reality is the original Rorschach. http://www.fravia.com[...] <- lær at søge!

nej, nej, nej, ja
--
"Jeg går ikke jeres vej, I kroppens foragtere! I er mig ingen broer til overmennesket" - Nietzsche

nej, nej, ja, er op til USA om det skal eller ej.
--
LET MEEEEEEEEEEE ENTERTAIN YOU! - http://www.Retard.dk[...] <3 u

nej, nej, ja, ja
--

nej nej ja nej
--

nej nej ja ja
--
En uvidende person, er en der ikke ved det du lige lærte i går. Mail: friborg |@| gmail.com Location: Århus

#3 enig
--

nej nej ja ja
--

nej, nej, ja, ja
--
Udemærket

#7 - Enig
--
AsRock 939Dual-SATAII ¤ Opteron 144 (1800 MHz @ FX-57 [2655 MHz], 295*9) ¤ Geforce 6600GT AGP ¤ 2x Kingston 512 MB @ 241 MHz

nej, ja, ja, ja
--

1) Frygter du et terrorangreb i Danmark? Tjae - det skal nok komme på et tidspunkt :( 2) Begyndte du at frygte terrorisme mere efter 11. september? Helt sikkert... 3) Tror du politiet samt PET kan takle et muligt terrorangreb? Ja 4) Tror du terrorisme bliver mere udbredt i fremtiden? Uden tvivl
--
DataXperten - Frederikshavn Når dårlig reklame, er bedre end ingen reklame!

ja, ja, ja, ja
--

ja nej nej ja
--
Nogen gange får jeg en forfærdelig trang til får.

1) Frygter du et terrorangreb i Danmark? ja 2) Begyndte du at frygte terrorisme mere efter 11. september? ja 3) Tror du politiet samt PET kan takle et muligt terrorangreb? ja 4) Tror du terrorisme bliver mere udbredt i fremtiden? ja, fundamentalistiske muslimer spreder og breder sig som rotter, infiltrerer vestligorienterede verdenssamfund for gøre så megen skade som muligt.
--
~ http://www.inspektor.dk[...]

#15 nu skal du huske at det ikke kun er islamismer der står bag terror. gå 10-30 år tilbage, så vil du også se det mange steder i de vestlige lande. Hopper du længere tilbage var der KKK.
--
LET MEEEEEEEEEEE ENTERTAIN YOU! - http://www.Retard.dk[...] <3 u

#16 ved godt det ikke kun er islamister der står bag terrorangreb. Men i de senere år er terrorangrebene blevet mere og mere religiøse fx 1993 world trade center, 1997 egypten, 2001 11 sep. world trade center
--

#16, det giver ikke så meget mening i at blande æbler og pærer.
--
~ http://www.inspektor.dk[...]

#0 Nej, Nej, Nej, Nej.. Hvorfor frygte noget der "maaske, men meget usandsynligt sker paa et eller andet tidspunkt?" 11. September fik mig til at frygte USA fremfor eventuelle terrorister. PET kan ikke "tackle" et terror angreb, muligvis kan de daempe skaderne, men pt kan jeg se uendeligt mange mulighed for at udoeve terror i danmark.. Terror vil ikke blive "mere" udbredt i fremtiden ( tror jeg ), tror faktisk at man begynder at se realiteten i oejnene og kalde det organiseret kriminalitet.. Terror er "fy-fy" ordet vi bruger naar vi ikke vil saette os ind i realiteter samt skal bruge et "catchy" ord for at overtale politikerne..
--
I win?

nej nej ja nej
--

Ej hvor griner, måske folk skulle overveje sine svar man siger nej til man frygter terror, men tror ikke PET kan takle terror og der kommer mere af det i fremtiden, heh!! Ja, nej, nej, ved ikke. Lader tiden vise.
--

#3 Undskyld, men du er da alvorligt syg i hovedet - søg hjælp (velment). #0 1) Frygter du et terrorangreb i Danmark? Mod min egen person - nej. Sandsynligheden er ekstremt lille ift. alle mulige andre "farlige" faktorer som trafik ol. Men mod mine landsmænd - ja. 2) Begyndte du at frygte terrorisme mere efter 11. september? Ja, her startede krigen mellem det civilicerede demokratiske Vesten, og islamisterne (og nej, alle muslimer er ikke islamister). 3) Tror du politiet samt PET kan takle et muligt terrorangreb? Hvad mener du? Om de kan FOREBYGGE et terrorangreb? Desverre nej. PET er en flok overvurderede amatører. Om PET kan "TAKLE" et terrorangreb ved jeg ikke. Er det ikke snarere falck-folk og operationslæger, som skal "TAKLE" det når/hvis det sker? 4) Tror du terrorisme bliver mere udbredt i fremtiden? Ja
--

#22 ellers tak. men jeg har mine begrundelser for hvorfor jeg svarer som jeg gør.
--
LET MEEEEEEEEEEE ENTERTAIN YOU! - http://www.Retard.dk[...] <3 u

#23 I see - er mon du én af de uduelige PET-agenter, siden du er så hemmelighedsfuld? Eller er du bare en hjerneskadet (jvf. sig.) islamistsympatisør?
--

#24 er ikke sympasitør for nogen, nej. jeg er heller ikke nationalist. ser bare fornuften i dette. for tiden er det islamismerne som er oppe og køre, ja. og det eneste de vil have er usa, som suger deres olie, dræber uskyldige, ud af deres lande.
--
LET MEEEEEEEEEEE ENTERTAIN YOU! - http://www.Retard.dk[...] <3 u

#25, og du hedder sikkert også Borat til mellemnavn :P
--
~ http://

#25 garanteret :) og du hedder skinhead?
--
LET MEEEEEEEEEEE ENTERTAIN YOU! - http://www.Retard.dk[...] <3 u

#27, hvorfor kalder du dig selv for skinhead, det er da lidt uhøfligt måske?
--
~ http://

Nej, nej, nej, ja
--
I'll do what I can and can what I can't!

1) Frygter du et terrorangreb i Danmark? Nej, jeg "frygter" ikke terror i Danmark. Jeg er overbevist om, at det sandsynligvis vil ske på et tidspunkt, men jeg ser ingen grund til at "frygte" det, da jeg alligevel ikke kan gøre en fløjtende fis ved det. I samme øjeblik folk begynder at frygte terror, har terroristerne vundet en sejr; ligesom de vinder hver gang vi strammer terrorlovgivningen yderligere på bekostning af retssikkerheden. 2) Begyndte du at frygte terrorisme mere efter 11. september? Sandsynligheden for et terroranslag mod Danmark er ikke blevet større efter 11. september, men er i høj grad blevet det efter vores engagement i Irak. Internationalt er jeg egentlig ikke blevet meget mere bekymret for terror, da vi de sidste 40 år godt har kunnet finde ud af at bombe hinanden uden islamisternes indblanding. 3) Tror du politiet samt PET kan takle et muligt terrorangreb? Jeg tror, det er umuligt at afværge et ordentligt tilrettelagt terrorangreb, men jeg overbevist om, at PET gør deres job godt og ikke meget dårligere end andre efterretningstjenester rundt omkring i verden. 4) Tror du terrorisme bliver mere udbredt i fremtiden? Nej, ikke nødvendigvis, men det er ret svært at spå om. De enkelte terrorangreb bliver givetvis mere voldsomme grundet terroristernes forholdsvist lette adgang til kraftfulde våben, men jeg tror ikke nødvendigvis, at vi oplever en kvantitativ stigning i antallet af terrorangreb. Den eneste forskel efter 11. september er, at Danmark nu også bør indstille sig på muligheden af et terrorangreb inden for vore grænser. Før i tiden skulle vi bladre om til avisens internationale sektion for at læse om ETA, RAF, de italienske terrorister, LTT, giftangreb i den japanske metro og Lysende Sti. I dag skriver selv Århus Stiftstidende om terror...
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]

1) Frygter du et terrorangreb i Danmark? Næh, tror næppe de gider. Målene er for små og folk er ligeglade med Danmark. 2) Begyndte du at frygte terrorisme mere efter 11. september? Næh, det har altid været der. Det er en overraskelse at det ikke er sket tidligere i USA i samme størrelse. 3) Tror du politiet samt PET kan takle et muligt terrorangreb? De kan sikkert hjælpe til med at samle ind til genopbyggelsen de steder hvor det sker. 4) Tror du terrorisme bliver mere udbredt i fremtiden? Kun hvis der bliver lavet yderligere stramninger, det viser jo bare at terror virker, terrorens formål er jo at gøre os bange. Det ligger ligesom i navnet. Hvis det virker, kommer det igen i større omfang. Drop alle de latterlige sikkerhedsregler og giv folket friheden tilbage.
--
"If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk a sign of?" - Albert Einstein