Jeg vll skyde på at det er et kort udklip fra filmen "911 In Plane Site" som også kommer grundigt ind på bl.a. pentagon emnet.
--
God is an imaginary friend for grown ups. - Even a clock that is broken and doesn't run, is right twice a day.

Der kører allerede en glimrende tråd om emnet..:P Men ja, der ramte aldrig et fly ned i pentagon. Efter at have set "911 in plane site" er jeg 100% overbevist.
--
Asus A7N8X-deluxe* 1gb Pc2700 DDR333* Nvidia GeForce Ti 4200* AMD Athlon1800XP Oc´et Den tror den er 2600XP nu.* Western 120gb* Seagate 120gb* 500wPsu*

Ja, det er fra "911 In Plane Site". Hvor er den anden tråd?
--

lol en gang kolort..tror de selv der ville være nogle rester tibage, når den rammer med over 900 km/t... de fandt jo næsten helleringen rester i WT-center typisk amerikansk konspirations-kolort
--
Den statistiske sandsynlighed for at en bardehval, som krydser rundt i sydhavet hele sit liv, sluger en vejrballon er 7%! †FFHAB† 2002-2003 Bliver far i Marts 2005

#4 Selvfølgelig vil der være rester tilbage. Tror du det bare vil forsvinde, og skaderne er også minimale i forhold til til, hvis det var et fly der fløj ind i det. Der blev fundet rester af flyvene, der fløj ind i WTC!
--

#5 det gjorde der sørme også ved pentagon.. bla dele fra kraft-tubinen (Stator-blade)
--
Den statistiske sandsynlighed for at en bardehval, som krydser rundt i sydhavet hele sit liv, sluger en vejrballon er 7%! †FFHAB† 2002-2003 Bliver far i Marts 2005

-- Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af |Smash|.
--

Ja klart nok imens der er mere stres og forvirring end nogesinde hos alle efterretningstjenesterne samt de ansvarlige politikere, så opfinder man i løbet af få minutter en historie om at der er et fly der også fløj ind i Pentagon for derefter at sprænge skidtet i stykker, og give hemmelig identitet til en masse hos Pentagon for at de ikke skal sige sandheden. Alt dette kun for at kunne sige i nyhederne at Osama står bag, for de lagde jo helt vildt vægt på pentagon den dag, NOT! Pinlig tråd.
--
Så Spank Da De Bannere, Jeg Ved Du Ka Lide Det ;-) - HOL Redaktionens Mest Low Tech Gut!

#8 Plus de lige nakkede alle de mennesker der var om bord på det fly der blev "væk"(det som vi andre mener egentligt ramte Pentagon), samt at de har skaffet det godt af vejen.
--
"If Today Was Perfect, There Would Be No Need For Tomorrow" Jeg er et dumt svin og jeg ved det. "If You Can't Take It, FUCK IT"

#8 Tror du ikke, at det hele var planlagt før det. 9-11 er brød og skuespil til folket!! Man skal være rimeligt naiv før man tror, at USA ikke havde en finger i spillet.
--

#10 lol...ej nu stopper du sgu.. du sider ikke og fortæller , at det hele at sat sammen af skumle personer i U.S.A vel??
--
Den statistiske sandsynlighed for at en bardehval, som krydser rundt i sydhavet hele sit liv, sluger en vejrballon er 7%! †FFHAB† 2002-2003 Bliver far i Marts 2005

#4 Der var rester tilbage i WTC, men efter at være fløjet ind i en bygning, eksploderet, brændt op og mast sammen af hele WTC der braste sammen på det, så har det kun været meget små dele. Det samme må man tro om Pentagon. Dog vil jeg sige det er grimt at al videoovervågning ikke er offentliggjort. MEn lige en anden ting: "It sounded like a missile"?? Øhh hvor mange mennesker har hørt et missil irl? Det fra film er lydeffekter.
--
P4C 2,6gHz - Zalman 7000; Abit IC7-G - Zalman NB47J; 512mb 3200(Dual DDR); RadeOn 9800Pro; Wrapped In Cooler Master 210B Ax1; Samsung 172x TFT; Logitech diNovo.

#10, eller rimelig naiv for at tro sådan en historie... Har i forresten hørt at månen er lavet af grøn alpeost.....
--
Asrock K7S8X, XP3000+, Asetek Waterchill Antarctica - Idle 37/Load 40, 1024Mb Pc 2700,ATI Radeon 9600Pro 256Mb, Creative SB Audigy, Creative Inspire 5100, Nec DVD-ND1300A, 2x 80Gb Maxtor, 17"Acer TFT

det er sq da klart at der ikk' var noget fly... se på datoen der, såvidt jeg ved "skete" det 11/9 og ikke den 9/11.. husk lige på dette ikke er US"fuck"A hvor de har omvendt dato..
--
Get away from me! Take heed to thyself and see my face no more! For the day Thou see my face.. Thou shalt die!" - {Exodus 10:28}

#12 læs #6
--
Den statistiske sandsynlighed for at en bardehval, som krydser rundt i sydhavet hele sit liv, sluger en vejrballon er 7%! †FFHAB† 2002-2003 Bliver far i Marts 2005

#4 - Men hvad med alt den Benzin flyet havde med? Hvor blev det af, for der var ingen ild eller kæmpe eksplotion..
--
[AMD Barton 2500+@3200+][Abit NF7 nForce2][512MB PC3200][Seagate 80GB][GeForce3 Ti200][300W SeaSonic][Logitech MX510][Black Icemat] nVidia - the way it´s meant to be Played!

#4 En hel fløj af Pentagon forsvandt på få sekunder. Er det minimale skader? En af mine veninder som studerer i Washington sad i sin lejlighed fire gader derfra da flyet styrtet ned. Og lad os bare sige at hun ikke glemmer det øjeblik foreløbig.
--
Some shoot to maim, others shoot to kill, I say empty the chamber and let the lord decide.

#16 Kig lige på filmen igen hvor man ser pentagons overvågningskamera. Der ser man da masser af ild.
--
P4C 2,6gHz - Zalman 7000; Abit IC7-G - Zalman NB47J; 512mb 3200(Dual DDR); RadeOn 9800Pro; Wrapped In Cooler Master 210B Ax1; Samsung 172x TFT; Logitech diNovo.

#16, ingen ild eller kæmpe eksplosion?? Hva' planet kommer du fra, kig lige videoen igen, og sig så at der ikke er ild
--
Asrock K7S8X, XP3000+, Asetek Waterchill Antarctica - Idle 37/Load 40, 1024Mb Pc 2700,ATI Radeon 9600Pro 256Mb, Creative SB Audigy, Creative Inspire 5100, Nec DVD-ND1300A, 2x 80Gb Maxtor, 17"Acer TFT

#16 hvis du ikke mener der var hverken ild eller eksplotioner, skulle du læse lidt om tragedien 9/11 #17 nu er det jo ikke mig der tror at det ikke skete, læs tråden
--
Den statistiske sandsynlighed for at en bardehval, som krydser rundt i sydhavet hele sit liv, sluger en vejrballon er 7%! †FFHAB† 2002-2003 Bliver far i Marts 2005

Jaja, det er ikke noget fly, vi har heller ikke været på månen... Det er lavet så mange af de slags ting... hvorfor skulle denne være rigtig?
--
Athlon 1.2GHz, Ati Radeon 9500@9700, 256MB RAM, 80GB HD, SB Live!@ Audigy 2 http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]

#14 måske du liiiige skulle glugge lidt i historiebøgerne igen... 911 ~ 9/11 det var der angrebene på WTC blev foretaget :p 11/9 ? wtf... du er jo pisse stiv stodder :p
--

Det er noget sejt græs de har ved Pentagon, det tager ikke skade af at blive ramt af et fly. Må være noget superhærdet græs... Ved godt at amerikanerne elsker konspirationsteorier, men FBI gør da heller ikke tingene bedre ved at nakke alle tv-optagelser og efterfølgende nægte at vise dem?
--
Groupie til anti spamkylling gruppen - (6F) Det staves "generelt" - så ved du det til næste gang...

John F Kennedy er heller ikke død...han og Elvis lever i et homofilt parforhold sammen på Hawaii
--
Asrock K7S8X, XP3000+, Asetek Waterchill Antarctica - Idle 37/Load 40, 1024Mb Pc 2700,ATI Radeon 9600Pro 256Mb, Creative SB Audigy, Creative Inspire 5100, Nec DVD-ND1300A, 2x 80Gb Maxtor, 17"Acer TFT

#20 lol Sry - er lidt fatsvag >_<
--
Some shoot to maim, others shoot to kill, I say empty the chamber and let the lord decide.

#22 Dato er omvendt i USA, så måneden kommer før dagen, altså er 9/11 den 11/9 i EU, dvs det var den ellevte september.
--
P4C 2,6gHz - Zalman 7000; Abit IC7-G - Zalman NB47J; 512mb 3200(Dual DDR); RadeOn 9800Pro; Wrapped In Cooler Master 210B Ax1; Samsung 172x TFT; Logitech diNovo.

Ok her er hvad der skete, vi trode vi så et fly men det var et trylle trik som David Copperfild stod bag.
--
Når livet er surt så tænk på "Det kunne ha´været være, du kunne ha´været Brøndby fan"

LOL #14 & #22 Ulykkerne skete d. 11 September. På dansk skriver vi det som den ellevte i niende - d. 11 i 9 - 11/9. På amerikansk skriver man måneden først, altså 9/11 - 911.
--
Moderator / Skribent @ HardwareOnline.dk Se min profil for MSN, ICQ & Mail. http://www.ghw.dk[...]

#28 pssssss.. kig i #26
--
Den statistiske sandsynlighed for at en bardehval, som krydser rundt i sydhavet hele sit liv, sluger en vejrballon er 7%! †FFHAB† 2002-2003 Bliver far i Marts 2005

Tror udmærket godt at folk er klar over at der er forskellige datoformater i USA og herhjemme. Der er bare opstået en mindre misforståelse pga. uheldig formulering...
--
Groupie til anti spamkylling gruppen - (6F) Det staves "generelt" - så ved du det til næste gang...

#10 nejnejnej det tror du da vel ikke vel ?? du er ikke stiv eller noget....? :-/
--
Email og MSN: [email protected]

Sådan går det med hjernen, når man spiller for meget cs!
--
"This is my boot, it will fit up your ass with the right amount of force" [[email protected]][Shuttle SB75G2][1024MB PC3500][9800 256MB DDR2]

#22 se #26 han har allerede skrevet mit modsvar.. tror sq det er dig der har en kæp i øret, eller lidt i næsen måske?
--
Get away from me! Take heed to thyself and see my face no more! For the day Thou see my face.. Thou shalt die!" - {Exodus 10:28}

sorry to say.. Men hvis man har fulgt med i de utallige andre tråede omkring dette emne (...) så er der før blevet postet billeder, hvor der er BILLEDER af en boeing kørt før den rammer pentagon!
--
Jeg er her for at gøre livet sværere for en masse mennesker.

#34 Det er jo nok nogle billeder som FBI eller andre har manipuleret :D Nej vel Eller ikk, synes det er noget at en latterlig "teori" at USA skulle have arrengeret det hele.
--
"If Today Was Perfect, There Would Be No Need For Tomorrow" Jeg er et dumt svin og jeg ved det. "If You Can't Take It, FUCK IT"

#32 Hvor lam har en kommentar lov at være?
--
...... Loading .... Please stand by...

#29 Du må også gerne bruge mit indlæg, så du kan få styr på datoerne. Vi her på HOL er ikke så nærige, at du kun får lov til at læse #26 - bare læs mit indlæg også - du må gerne. Hvorfor du skriver jeg skal tage og læse #26 må forblive din hemmelighed - jeg er ikke i tvivl om datoerne.
--
Moderator / Skribent @ HardwareOnline.dk Se min profil for MSN, ICQ & Mail. http://www.ghw.dk[...]

#34 lækre links?
--
P4 2.4 kører derud ad-> Msn -> [email protected]

#37 Han mener sikkert bare at du var 10 minutter forsinket med dit indlæg som minder mistænkeligt meget om #26
--
Groupie til anti spamkylling gruppen - (6F) Det staves "generelt" - så ved du det til næste gang...

#35 - den der første sætning har jeg fået så mange af. De er lidt irri.. Men er enig med dig. En stor magt, vil ikke ku arrangere sådanne noget uden verdenen ville finde ud af det. Hvor vil folk hen man? #38 - leder lige! 2sec
--
Jeg er her for at gøre livet sværere for en masse mennesker.

Tsk Tsk... Det var bare Lord Voldemort der troede harry potter var derinde, så han sprang lortet i luften, desværre gemte Harry Potter sig på månen, for at få noget af den lækre lillebror ost.
--
Make my day, 2 a good Hardwareonline.dk day :D Why hate the player? Hate The game? "i am the ultimate specialist"

Nogen der har link, fra de to tråde, hvor en bruger (som vist nok hed noget med "h") satte spørgsmålstegn(?) ved nogle ting omkring 9/11. I den tråd blev der postet links med billeder af et boeing fly 10m fra pentagons mure!
--
Jeg er her for at gøre livet sværere for en masse mennesker.

#37 lol..ro på pomfrit
--
Den statistiske sandsynlighed for at en bardehval, som krydser rundt i sydhavet hele sit liv, sluger en vejrballon er 7%! †FFHAB† 2002-2003 Bliver far i Marts 2005

#18 & #19 og sikkert andre. Har i set "911 In Plane Site"? De nævner bl.a. at brændstof mængden ville brænde ved omk. 3000 grader, i ca. 3 dage (ville dog aftage i graderne) - hvorfor skete det så ikke? Kunne det tænkes at det slet ikke var et fly? Hvis du kigger efter på billederne (som bl.a. bliver vist i filmen) står der stole, computer og andet generelt kontor artikler i de rum lige ved siden af den kolapset mur (som først faldte sammen senere) - ville de stole og borde, plastik osv. ikke være brændt/smeltet ved direkte berøring med 3000 grader? Hvorfor var stolene, borderne og computerne stadig fuldt indtakte og stod på deres originale plads? ..kan blive ved med at nævne ting fra "911 In Plane Site" (tingene bliver dokumenteret) -Så hvis ikke i har set den, så se den.
--
God is an imaginary friend for grown ups. - Even a clock that is broken and doesn't run, is right twice a day.

Desuden var hullet i pentagon "kun" omk. de 90 ft. bredt, og flyet målte vist omk. de 114 ft.. Og da bygningen stadigt ikke var faldet sammen, kunne man se at der hvor vingen der stopper "op" bag på flyet skulle have ramt, var bygningen skal intakt, så jeg tvivler stærkt på at det var et fly der ramte, efter at have set den video!
--
God is an imaginary friend for grown ups. - Even a clock that is broken and doesn't run, is right twice a day.

upsa [/U target=_blank>http://www.hol.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

sry.. http://www.hol.dk[...] så må i selv gøre resten..! :P
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#39 Jaeh, det er jeg godt klar over. Det er mysteriet om hvorfor han skulle skrive et offtopic indlæg for at forklare noget som alle godt selv kunne regne ud, jeg har noget imod. Hvis det var så enormt vigtigt for ham at pointere, så kunne han jo skrive på MSN. #43 Jeg er rolig. Men igen - forsøg at holde dig til topic. Din interesse for pomfritter finder jeg ikke nødvendig at bringe på bane. Skal vi forsøge at lukke for vores offtopic diskussion her? Ellers begynder det jo blot at blive pinlig.
--
Moderator / Skribent @ HardwareOnline.dk Se min profil for MSN, ICQ & Mail. http://www.ghw.dk[...]

#11 Jo det gør jeg, fordi penge kommer før politik. Det er en skæv verden, det er ikke umuligt, at USA har haft et finger i spillet. USA gør alt for at bibeholde magten. Det var et led i krigen mod Irak, og den olie der er dernede. Se Fahrenheit 9-11 og dit indblik vil blive udvidet.
--

#3 Nej, det er ikke fra 911 in plane site. Den der film ævler om en "mind control machine"??? Tror i virkelig på det?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

mener i at usa selv har dræbt ca. 3000 mennesker (kan ikke huste det men det er mange) det er da langt ude..... at det ikke er et fly lyder rimlig nok da alle de billeder siger noget andet men hvordan viste de at world trad center ville blive ramt lige lidt før ???? er USA teroristerne ???. nu er vi hvis langt ude men det er jo sansyndeligt alle alle bil larden klippene er optaget at USA.. og at de bare har holdt det hele hemmeligt... men det lyder MEGET langt ude
--
dgs = Den gale struds :P

#52 Se "911 In Plane Site" samt "9/11 Fahrenheit" og du vil kunne se det hele "Klart" Jo, der fløj fly ind i World Trade Center, men billederne (videoer) viser ikke at det var et alm. passagger fly som fløj ind i dem. Der hænger en ekstre "kapsel" (kan ikke huske hvad de hedder) under maven på flyene som sikkert er fyldt med benzin (de kan tydeligt ses på videoerne) og lige før de rammer bygningerne sker der en lille eksplotion for at antænde alt benzinet, lige som flyet rammer bygningen - ergo kan det ikke være et alm. fly, eftersom det VILLE have været set af folk/personale hvis den kapsel hang under flyene. Og i "911 In Plane Site" viser de også et klip som kun blev vist offenligt én gang, som viser at der kommer røg nederst fra bygningen, selv om det kun er i toppen at der er sket noget (Før det hele er brast sammen) -Det hele er forklaret i filmene, så tag at se dem :)
--
God is an imaginary friend for grown ups. - Even a clock that is broken and doesn't run, is right twice a day.

#49 jeg vil meget gerne holde tropic på et sagligt niveu, men jeg er da ked af du blev så stødt over min lille hentydning i #29...men det er tilladt at læse tråden igennem inden man poster.
--
Den statistiske sandsynlighed for at en bardehval, som krydser rundt i sydhavet hele sit liv, sluger en vejrballon er 7%! †FFHAB† 2002-2003 Bliver far i Marts 2005

0# Der har de sidste par dage været et program om Pentagon på Discovery Channel, det kommer sikkert igen på et tidspunkt. Der ser man meget som "skjules" i den dokumentarfilm. Der ER fundes vragrester af flyet, men underligt nok hører man ikke om det i dokumentar filmen. Jeg har heller aldrig fået et svar tilbage fra dem der lavede filmen hvorfor der var så mange ting de ikke havde med deri.
--
Jeg elsker hø..! Jeg må ikke selv bestemme min signatur Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

Som #53 præcist siger så tag og se de film!!! Hvor naive er I?!!! Det er klart at USA står bag i det, hvorfor tror i, at USA's samarbejde er så stærkt med Saudi Arabien, som er en terrorist stat, og hvor menneskerettighederne ikke bliver overholdt?!!! Det er altid nemt at overtale masserne, I tror alle sammen på det USA siger, hvad med at være lidt kritiske. Det der skete den 11 sep banede vej for at USA kunne føre en krig, de vidste, at hvis de gik til FN så ville de ikke få lov. Derfor stillede de 11 sep op, og via det kunne de invadere Afghanistan og Irak. Læg mærke til, at det kun er amerikanske firmaer der står for udpumpningen og genopbygningen af olien i Irak. I MINDER OM HØNER I ET BUR!! WAAAAAAAAKE UPPPPPPPP!!!
--

Tråde som disse er gode eksempler på hvor gruelig galt det kan gå, når folk tror på hvad diverse skumle tv-programmer og film forsøger at bilde dem ind. Et andet eksempel er det famøse FOX måneprogram, som var fyldt med skøre personer, der blev udråbt til videnskabsmænd og eksperter. Det er så nemt at lave et "dokumentar" program som beviser hvad som helst, når man selv kan kalde folk for eksperter, opfinde beviser, vildlede med pseudovidenskab og så det fænomen, at konspirationsteorier er interessante, og folk har det med at sige, "ja det skal da nok passe, de er jo også nogle være nogen de folk fra CIA/FBI/NSA/etc." Hvis det ikke var så tragisk, at folk tror på forvrøvlet lort som dette, ville det være ret komisk.
--
"Those that can; do. Those that cannot; write about those that can." -ukendt kilde

-->#56 er din begrundelse efter du har set denne tegning? http://home.iprimus.com.au[...]
--
Xbox Live Gamertag: GrillBiller DK Nå lille Warez Pirat.. jeg sender dig snart et brev med et gigant stort beløb på Girokortet

#56: Og dine udtalelser minder om at du er en teenager der ikke har sat sig ind i tingene... Tror du selv på at den amerikanske regering har slået ~3000 af deres egne borgere i hjel og ødelagt et af de største financielle bygninger i USA ?
--
if(!kill(self)) { self.strength++; ); How do you make 5 pounds of fat look great - put a nipple on it... Kast ikke uhåndterede exceptions når du selv bor i et objekt!

#56 og du tror på EN ENKELT DOKUMENTARFILM... En film som ikke har vist alt. De har skjult netop de ting du ikke har set, men de ting ER der... Hvem skal man så tro mest på Hvor naiv er DU så lige.. Tror du også på at Arnold er en ægte terminator?
--
Jeg elsker hø..! Jeg må ikke selv bestemme min signatur Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

#56: Det er den tåbeligste argumentation jeg længe har set. Lad mig se; USA ødelægger en af deres vigtigste finansielle bygninger med kæmpe milliardtab og en generel nedgang i økonomien til følge. Derefter går de i krig og bruger MANGE MANGE milliarder på dette. De penge som amerikanske firmaer evt. kan tjene i Irak slår slet ikke til i det regnestykke. [sarkasme]Ja det giver virkelig god mening at påstå de selv har udført 9/11 handlingerne for at tjene penge.[/sarkasme] De kan heller ikke bare tage olie i Irak. De skal pænt betale for den. Nu siger jeg ikke, at de ikke handler ud fra egen interesse. Det gør vi alle. Det er bare ikke de interesser eller så forsimplet nonsens, som adskillige tror i denne tråd.
--
"Those that can; do. Those that cannot; write about those that can." -ukendt kilde

Jeg tænker mere på penge, da det er vigtigere end mennesker. De oliereserver USA nu har i Irak, har langt mere værdi end 11 sep skaderne og de krige som USA førte efter 11 sep. #61 Og de milliarder du taler om er ingenting i forhold til dem der er i oliereserverne USA kigger ikke 10 år frem i tiden, men 100 år eller derover. Det handler om magt og penge, og disse værdier har for længst overskredet menneskets værdier. Så det at slå ca 3000 ihjel er jo "billigt" for at sikre sig en fremtid med mere magt.
--

#62: Du læser øjensynligt ikke hvad man skriver. Jeg gentager: USA kan ikke bare tage olie i Irak. De har ikke nogen oliereserver i Irak. De har derimod sikret at de kan få lov til at købe af olien hvis de får brug for det. Det er sædvanlig hjerneløs politisk tænkning, når folk tror at USA bare kan tage olie i Irak. Her kan du se hvad krigen alene har kostet USA: http://www.costofwar.com[...] og det er endda ifølge et anti-krigs website. Oven i det kommer så omkostningerne ved 9/11 og den økonomiske nedtur som det resulterede i, hvis man skulle gå frem efter din (lidet gennemtænkte) argumentation. Igen, det er simpel logik at USA aldrig selv kunne have lavet 9/11 for at tjene penge.
--
"Those that can; do. Those that cannot; write about those that can." -ukendt kilde

#53 alle de film michael moore laver, viser jo kun en mening og det er hans, alle ved hvor meget han hader bush, tror du ikke evt han har lavet hans film, så alt pejer på det er bush som er skyld i alt, det er vidst også hans skyld vi har aids.
--
Just my 50 cent #include coffee.h for(;!CupIsEmpty();Drink()) CodeSomeMore();

#53 lol jeg troede ikke "en skør skør verden" udkom længere?
--
Amiga 500 med 512 KB ramudvidelse og eksternt diskdrev.

# Diverse Man må sige, at disse konspirationstråde har overtaget Chippen-trådenes rolle som ufrivillig komisk underholdning her på HOL! *LOL* :-)) /TSC
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#64 "911 In Plane Site" fremfører kun fakta og ikke meninger - det er op til den enkelte seer.
--
God is an imaginary friend for grown ups. - Even a clock that is broken and doesn't run, is right twice a day.

#67: ROFL!!
--
"Those that can; do. Those that cannot; write about those that can." -ukendt kilde

#67 der er også fakta den ikke bringer - såsom billeder af udbrændte flymotorer foran pentagon. Lad nu for helvede de konspirationsteorier ligge!
--
Køb ikke CoH (City of Heroes) CoH sutter den bredeste pæl!!! For Guds, og din egen, skyld køb ikke dette indholdsløse spil!

Har nu bare lidt svært ved at fatte at den amerikanske regering sku slå ~4000 civile ihjæl, bare for at ha et påskud for at gå i krig i Irak, og desuden har Al Queda jo taget skylden for at ha lavet aktionen. Det ville da være komplet åndsvagt, hvis de tog skylden, og gjorde sig til verdens mest hadede mennesker, hvis de rent faktisk havde gjort det :S Men ja, det virker da mærkeligt, at det er en bombe der ramte i stedet for selve flyet... Skumleren :S
--
det gik pææænt stærkt hva' ?

#69 jamen kom med links lad og se disse så kaldte billeder som mange nævner.. ?? kom med proof ?
--
What doesn't kill you, makes you stronger [P4 [email protected]][Abit IC7][GeForce 6800GT][Kingston HyperX Pc3500 2x512mb][Aquamark:61000] [3DMark01:18000][3DMark03:10500]

jeg har søgt rundt omkring på nettet og jeg kan ikke finde nogle af de såkaldte billeder hvor der skulle være fly rester på ? og den er ikke nogen boeing 757 som er på den video de viser der i ?.. sååå
--
What doesn't kill you, makes you stronger [P4 [email protected]][Abit IC7][GeForce 6800GT][Kingston HyperX Pc3500 2x512mb][Aquamark:61000] [3DMark01:18000][3DMark03:10500]

#70 og hvorfra ved vi at det ikke var usa der lejede al quada? anyway, tror minus minus minus på at det er usa der har gjort det - som så mange andre siger ville det have alt for store konsekvenser, og ville ikke kunne skjules - alle på pentagon er ikke bundkorrupte, vel...
--
Vejle HTX klubben :)

tror at det var terroristerne der gjorde det... tror bare de, via saudierne, har så stor økonomisk indflydelse i usa at bush ikke rigtig gjorde noget ved det... irak blev kun brugt som syndebuk.... til at starte med sendte bush jo trods alt kun 11.000 mand efter osama... men 150.000 efter saddam... 11.000 er faktisk mindre end der er politikfolk på manhattan.
--
[indsæt monster sejt citat]

et andet eksempel... hvorfor var usa også pludselig så ivrige efter lige irak?? nordkorea har jo mere eller mindre erkendt at de var ved at fremstille atomvåben, i irak fandt man ikke noget... Så man usa gå efter nordkorea med samme iver? nææ... derudover havde de jo haft våbeninspektører i irak, der ikke fandt noget... da det med korea begyndte, ville de da have inspektører derned?? nææ syntes det hele virker skummelt...
--
[indsæt monster sejt citat]

Hmm det virker som om folk gerne bare vil være dummere for at få en grund til at hade USA. Det er klart alle facts aldrig kommer frem, men automatisk at tro på konspirationsteorier pga. dårlige "dokumentar" film, der ikke engang viser halvdelen af ngoet som helst er jo til grin. TROR I HAR SET FOR MEGET X-FILES! #44 Alle så de to fly flyve ind i WTC.. WTC brændte da ikke 3000Gc i 3 dage? Der kom en kæmpe eksplosion, der var så kraftig at den smeltede hele strukturen i bygningen, så varmt var det garanteret, men det brændte sq ikke i 3 dage. #45 Nu er et fly jo rimeligt porøst ift. en bygning, specielt en armeret bygning som pentagon, så jeg tror næppe de tynde HULE vinger på et fly kan smadre gennem en kæmpetyk armeret mur, hvad tror du selv? #56 Hmm er det et seriøst indlæg? For jeg griner stadig.. meget! Alle lande har skeletter i skabet, men det der er jo bare latterligt at høre på.
--
P4C 2,6gHz - Zalman 7000; Abit IC7-G - Zalman NB47J; 512mb 3200(Dual DDR); RadeOn 9800Pro; Wrapped In Cooler Master 210B Ax1; Samsung 172x TFT; Logitech diNovo.

#63 Tage olie???? De får det billigere, end de sælger Coca Cola. Saddam gad ikke at sælge til USA, men nu er markedet jo helt åbent for amerikanerne, og de kan sagtens tjene de penge, desuden tror jeg ikke på dine kilder om hvad krigen har kostet. Det virker ikke troværdigt, fordi det er minus indtjening. Glem nu ikke, at USA støttede Osama Bin Laden under krigen mod russerne, og det her er ikke noget nyt. USA har også gjort det her i Chile, hvis i husker Pinochet, men der går selvfølgelig nogle år før folk fatter det, og på det tidspunkt er tingene anderledes. Hvad med da Reagan solgte våben til Iran. De fleste konspirationsteorier viser sig i sidste ende at være sand. Tro det eller ej, men politik er meget mere idybtgående end de serier i ser!!!
--

Fuck hvor er der sq mange der er så dumme at tro på at det skulle være USA der har gjort alt det her. Ja selvfølgelig, de slår 3000-4000 mennesker ihjel af deres egne, samt kolosale skader, dem formue det har kostet i opbygning osv, de 135 billiarder det har kostet dem at føre krig i Irak, de mange penge det kostede dem i Aghanistan, alle de soldater de har mistet i de 2 krige for sidst og ikke mindst tænke på at deres økonomi har været nede lige siden, hvad har det ikke kostet dem totalt, både i penge og døde mennesker? Skulle de gøre alt det, kun pga. at de har mulighed for at købe en masse oolie hvis de får brug for det? Det lyder sq lidt for dumt. Jeg vil godt sige, der er lidt dokumentar omkring den film "911 In Plane Site" men langt størstedelen er hvad Michael More har syntes, og hvad han har syntes der skulle være med, så han har fuldstændig bestemt hvordan filmen skulle blive. I skulle tage og tænke jer lidt mere om før i begynder at kalde os andre for naive!!
--
"If Today Was Perfect, There Would Be No Need For Tomorrow" Jeg er et dumt svin og jeg ved det. "If You Can't Take It, FUCK IT"

nogen der ved hvor man kan købe 911 In Plane Site"? Skal skrive opgave i engelsk om 11 september, så ville være nice med lidt forskelige holdninger at skrive om :)
--
Sex er ligesom bridge. Har man ikke en god makker må man selv have en god hånd! http://gamblingxperten.dk[...]

#75 En grund til at USA ikke går ind i Nord Korea, er nemlig fordi de har atom våben og deres diktator ikke er til at regne med, med det samme der er amerikanske soldater på Nord Koreansk jord, så kan han sq finde på at smide atom missiler over til USA. Bush vidste godt (og det var vi mange der "vidste", jeg kan da huske jeg skal indlæg om det dengang) at Irak IKKE havde atom våben, ellers ville det være for farligt at angribe dem. #77 Hvilken indtjening? USA har INTET tjent på krigen, og olien får de sq ikke billigt, Irak er så vidt jeg ved med i OPAK, som er en samling af de olieproduserende lande, og deri sætter de priserne, som DE vil have dem! #76 Jep, det må sq være for meget x-files :)
--
"If Today Was Perfect, There Would Be No Need For Tomorrow" Jeg er et dumt svin og jeg ved det. "If You Can't Take It, FUCK IT"

#75 Fordi den nordkoreanske diktator er skudt i låget !!! Hvis USA går ind i Nord Korea, og de rent faktisk har de atom våben de snakker om, ka du selv regne resten ud....
--
det gik pææænt stærkt hva' ?

#80 og #81... er det så ikke også et forkert påskud at bruge fra USA's side af? hvad angår irak og masseødelæggelses våben... syntes måske bare de virkede for ivrige... End ikke FN's sikkerhedsråd skulle få lov til at stå i vejen for en krig i irak?
--
[indsæt monster sejt citat]

Jamen dog, her har vi så et eksempel på absolut infatil, ukritisk opium for folket. Det var alligevel utroligt, at konspirationsteorierne har så let ved at få tag i en stor del af HOL's brugere. Men selvfølgelig har i nok ret, ud fra en film og nogle billeder, samt jeres store ekspertise inden for fly og sprængstof. Klart nok, vi bøjer os alle i støvet óg erkender langt om længe: 1. At det er USA selv der har dræbt 3-4000 mennesker i sin egen befolkning. 2. At formålet var øget kontrol med befolkningen jf. Patriot Act. 3. At krigen i Irak udelukkende var på grund af olien, som USA i øjeblikket profiterer så godt på, at det har sat gang i det nuværende økonomiske opsving. 4. At Bush er djævelen selv i forklædning. At HOL's brugere bør ansættes som rådgivere, idet de alene har den fornødne indsigt og viden. Og nu skal jeg tilbage til spændetrøjen, min støttepædagog siger jeg skal i seng
--

#83 Og det er nu, og husk pillerne.... :)
--
3dfx 4 ever!!! Oops. My brain just hit a bad sector. Rehab is for quitters

Kopierer lige hele indholdet i denne tråd og gemmer det til om 40-50 år. Så må vi se hvem der har ret til den tid...
--
Groupie til anti spamkylling gruppen - (6F) Det staves "generelt" - så ved du det til næste gang...

#0 Så for 3 dage siden et dokumentar på discovery omkring flyet der ramte pentagon. Der var optagelser kort efter hvor man tydeligt kunne se det stor huld det havde lavet. Og efter hvordan de så uden inde fra og hvor meget der skulle opbyges
--
Intel Pentium4-M 2.0Ghz | 512MB Samsung PC2100 CL2.5 DDR Memory | 40GB Hitachi 5400RPM 8MB UDMA100 | 15.0" Enhanced UXGA UltraSharp | ATi Radeon9000-M 64MB | LG CDRW/DVD ComboDrive 24x10x24/x8

#83 Patriot Act. Hvad er det?
--

OT: 85# Er du sikker på der er noget der hedder hol om 40 år? Ellers en fed tanke at ku blie gammel med hol :-)
--
"It´s time to let our hair grow long, take on the leather jacket and walk in flames for Europe" http://www.europetheband.com[...] http://www.heavymetal.dk[...]

Det her er simpelthen for lamt. Selvfølgelig blev Pentagon ramt lige som World Trade Center.
--

Hvis man kender bare en smule til Michael moore, så må man vide at han ikke laver ret meget hvor hans mening ikke kommer til kende. Han stiller sig godt nok ikke op og siger den, men valget af "fakta" siger det hele. Jeg har set filmen, og den er da meget go, men de beviser der er i den virker ikke vildt overbevisende, holdt op imod den sunde fornuft. (Her er hvad jeg postede i et andet indlæg) Ja nu er jeg ikke ekspert i det der med konspirationsteorier, men det er da en smule suspekt at de kun er 3-8 timer om få revet bygning 7 ned. Ligeledes er det da også en smule underligt, at der kun er et lille hul i pentagon. Men når det så er sagt, så synes jeg man burde oveveje mulighederne for overhovedet at lave sådan et "falsk" attentat. 1. Så vidt jeg ved har man styr på hvor mange fly der letter og lander rundt omkring. D.v.s. dem der kommer op skal også lande igen. Hvor blev det fly af, man mangler, som "fløj ind i pentagon"?? Lad os sige det er et nummer lavet af USA selv. Der skal laves familier til folk der er blevet dræbt (passagerer). Der skal fifles med id. på pågældene fly. Der skal troværdige øjen vidner til. Allerede nu er der flere hundrede mennesker involveret. Hvordan kan man undgå at bare en kæfter op og afslører hele lortet???? 2. Hvad objekterne under flyene, der jordede tårnene, angår! Så ville man nok ha opdaget dem i lufthavnen. Så vil den garvede konspirationsteoretiker nok sige at de ikke lættede fra en alm. lufthavn. Men det siger de forskellige transpondere, at de gjorde. Plus, igen, skal man ha flere hundrede personer til at fortælle en nogenlunde ens historie. Hele smøren gælder sådan set også hvovidt de landede på månen eller ej, jeg nægter at tro at med så mange mennesker involveret, at der sp ikke er en der prøver på at tjene lidt på at kæfte op. Hvis man tænker lidt over det hele, virker det usandsynligt, at det skulle vare et nummer fra USAs side, synes jeg da ihvertfald.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#69 Du siger foran pentagon? På videoerne og billederne kan man ikke se udbrændte flymotore foran pentagon - kom med videoer/billeder der kan bevise det.
--
God is an imaginary friend for grown ups. - Even a clock that is broken and doesn't run, is right twice a day.

#76 Har du set videoen/billederne som viser hvor "Lidt" skade der faktiske skete på pentagon? Hullet hvor flyet ramte er simpelthen for lille, og hvor blev flyets brændstof af? Det ville jo have brændt enormt kraftigt.. Læs #44
--
God is an imaginary friend for grown ups. - Even a clock that is broken and doesn't run, is right twice a day.

Fik lige læst #90 :) Det jeg også syntes er mærkeligt er - hvor blev personerne af som var i flyene? For når der sidder en pod under flyene må de have lettet fra en anden lufthavn. Der er mange ting som kolliderer med hinanden når man tjekker teorierne.
--
God is an imaginary friend for grown ups. - Even a clock that is broken and doesn't run, is right twice a day.

http://www.coasttocoastam.com[...] Her er lidt mere, en fyr der har modelleret hele scenen i 3D lige før flyet rammer pentagon ud fra overvågningskamerabilleder...
--
Små hjerner, små fornøjelser.

#72 Når du nu åbenbart ikke kan finde nogle billder er der et par her http://vivaldi.dk[...] #92 Har du set EN video??? Hvis du ser FLERE videoer vil du se der er faktisk ret store skader på bygningen. Tænk på hvordan Pentagon er bygget. Det er klart det får mindre skade end et sommerhus, men der ER store skader efter flyet.
--
Jeg elsker hø..! Jeg må ikke selv bestemme min signatur Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

#92 Nå ja og glemte så lige at flyet er faktisk blevet filmet på overvågnings kameraer selvom de påstår det modsatte i kommentarfilmen.
--
Jeg elsker hø..! Jeg må ikke selv bestemme min signatur Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

#92: Fat nu, at et fly er en ekstremt blød struktur, især i forhold til en stålarmeret betonmur med sprængsikre ruder og kevlarforstærkning. En stor del af brændstoffet forbrændte ved eksplosionen, resten blev liggende i bygningen hvor ilden hurtigt blev slukket af det meget omfattende sprinklersystem. #93: Nej der sidder ikke nogen "pod" under flyet. Det er en skygge fra en motor. Desuden kræver det ikke den store hjernegymnastik at regne ud, at det er en direkte idiotisk teori. Hvorfor i alverden skulle der være brug for noget hemmeligt til at antænde brændstoffet, når 4 jetmotorer på fuld throttle drøner igennem og antænder brændstoffet alligevel. Du mener måske at alle passagerflystyrt har sådan en "pod" siddende, da de nemlig også bryder i brand/eksploderer når styrter ned?
--
"Those that can; do. Those that cannot; write about those that can." -ukendt kilde

http://www.geoffmetcalf.com[...] ...en masse "dejlige" billeder af Pentagon efter flyet har hilst på....
--
Asrock K7S8X, XP3000+, Asetek Waterchill Antarctica - Idle 37/Load 40, 1024Mb Pc 2700,ATI Radeon 9600Pro 256Mb, Creative SB Audigy, Creative Inspire 5100, Nec DVD-ND1300A, 2x 80Gb Maxtor, 17"Acer TFT

følger lige :O)
--
rigtige mænd tager ikke backup... rigtige mænd græder... /// Du bliver hvad du spiser... så spis aldrig knækbrød.... tynd stiv og svensk....

http://urbanlegends.about.com[...]
--

Ved godt det er en gammel tråd.. men... Kan lige tilføje lidt facts om pentagon... [Kilde: http://www.edwardwillett.com[...] Bygningen består af 41.492 stålforstærkedebetonpiller, hvilket går selve bygningen meget stærk.. Området flyet ramte var imidlertid nylig forstærket grundet en renovering, hvor man bl.a. fjernede asbest og erstattede gamle rør.. Under denne renovation indlagde man også et nyt net af stål forstærkninger, hvilke bærer en stor del af skylden for at der gik en halv times tid inden bygningen faldt sammen.. Desuden har mange kontorer 2tommer tykke vinduer, der kan modstå en bombesprængning, hvilket giver en naturlig forklaring på at der stadig er hele ruder.. Desuden er plænen minimalt beskadiget, da flyet aldrig rørte plænen.. som der tidligere er nævnt ramte flyet bygningen 2 fods højde.. [Kilde: http://www.fiberline.dk[...] [Kilde: http://www.studwelding.com[...] (Headed Anchor)] Desuden er et fly konstrueret af lette og stærke materialer.. Jeg har ikke lige kunne finde data på en 747's vinger men kunne forestille mig at de hovedsagligt består af glasfiberkompositter.. Disse er stærke, lette og meget fleksible, hvilket er perfekt for en flyvinge.. Glasfiberkompositer har når de knækkes vinkelret på profilerne en brudstyrke der ligger fra 40-180MPa, hvor stålforstærket beton ligger på 450MPa, hvilket giver bygningen en ret god chance overfor flyet.. Da pentagon derudover er forstærket med kevlar og andet, vil det have endnu bedre chance.. Når fibermaterialer bryder, går de sjældent 'helt over'.: Dvs at der stadig vil være fibre der siddder sammen, hvilket kan have trukket den knækkede vingedel med ind i bygningen.. Dette er så min egen lille teori... Når et fly styrter normalt, efterlader det mange vragrester, specielt dele der er langt fra det punkt hvor ilden er opstået.. Dette skyldes at mange materialer, f.eks. glasfiber, kræver meget høje temperature for at brænde.. Når det brænder 'undendørs' vil ilden enten blive 'blæst væk' eller nedkølet så meget at de svært antendelige dele ikke vil nå at bryde i brand iden brandmandskab når at få slukket branden.. Hvis min teori om at vragdele pga det ikke totale brud trækkes med ind i bygningen vil disse ligeledes få mulighed for at antænde, da de inde i bygningen vil være beskyttet mod nedkøling, og være svært tilgængelige for brandmandskabet.. Desuden snakkes der om kontorartikler der ikke er udbrændt.. Dette skyldes højst sandsynligt at den etage de stod på ikke var påvirket af ilden, men derimod sammenstyrtningen.. Desuden er det et helt irrelavant argument, da ild er ild, og ligemeget hvem der har antændt den, påvirker den de materialer den kommer i kontakt med.. Well, dette er ikke en løsning til noget, men det kan da muligvis afmystifisere noget af det omdiskuterede.. Kan desuden anbefale folk der syns den slags mystik er spændende at kigge på http://www.konspirationsteorier.dk[...] eller fremskaffe M! nr 84, hvor der kort er beskrevet 8 konspirationsteorier, om Matrix, Teletubbies, Jordens undergang, Mafiaen, Kurt Cobain, Saddam, Hitler og Einstein..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

gir #101 ret pentagon verden ("mest sikrest sted") hvorfor skulle man ikke kunne finde nogle filer fra hvis det virkelig var missiler plus hvis det var missiler harde de en endnu størere grund til at de angreb irak
--
//Over And Out

de gjorde det etselv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

smart at hive en 5 år gammel tråd frem. klovn
--
Q6600 2.4 Quad Core 4 gb RAM noname Nvidia 9500GS Motherboard: MS-7502 Corsair VX550W PSU Raidmax Elite Smilodon Kabinet Vista Home Premium

http://www.youtube.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.