Få sat hejn op i på din grund,så det som aldrig sker igen
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@5000MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG,RTX 3080 MSI
--

Sidst redigeret 03-11-2023 22:55

Hvad vil du gerne have ud af at melde det?
--

Det er sat i værks :) og vi har hegn oppe, den har tiltvunget sig adgang gennem hækken.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 03-11-2023 22:59

Lidt collateral damage ^^ https://ibb.co[...] https://ibb.co[...] #2 Jeg tænker den potentielt kunne være farlig for børn eller andet. Den bider jo mig direkte og ikke min egen hund.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 03-11-2023 23:00

#4 Du har ingen intentioner om at få den aflivet, men samtidig er du bange for den kan være farlig for børn eller andet. Igen mit spørgsmål. Hvad vil du gerne opnå med en anmeldelse?
--

Jeg ville evt. opnå at den kunne få mundkurv på når den færdes offentligt. Hvis den er i sin ret til at forsvare, så lader jeg den ligge, men flere har opfordret mig til at anmelde selvom min hund gik til angreb først.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 03-11-2023 23:05

#6 Men. Essensen er vel, at ved en anmeldelse, har DU ingen bestemmelse over, hvad der sker med hunden. Og drager du din egen ind i hændelsen, ved du vel heller ikke hvad der kan ske der?
--
https://onsdagssnegl.dk[...] "Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed"

Du og dine hunde er inde på naboens grund. Naboens hund føler sig truet af 3 fremmede på sit territorium. Som du beskriver det er der ikke noget "farligt" i situationen, før din anden hund blander sig. Din hund forsvarer også bare sit territorium/flok. Hvis du anmelder det bliver naboens hund temmeligt sikkert fjernet/aflivet. Er det det værd for en episode, som kun opstod fordi hegn/hæk mellem jeres 2 grunde ikke var tilstrækkeligt? Jeg ville ikke gøre mere ved det, bortset fra at fikse hegn/hæk. Hvis du så senere hører om eller selv oplever farlige/potentielt farlige situationer med hunden, kan du genoverveje at anmelde det
--
Comicsdk er nok ikke så slem endda :)

#8 God pointe, den tager jeg til efterretning :)
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven

Du har begået fejlen her, ved ikke at sikre dine hunde på egen grund. Den er ikke længere. Fiks dit shit og kom videre i livet, i stedet for at prøve at gøre dit problem til andres.
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...

Det er dig der har fucked op ved at gå ind på en anden ejers grund med dine 2 hunde. Herefter skræmmer i hunden som bor på grunden og nu vil du anmelde den fordi den forsvarer sig selv. Hvad er der galt med dig?
--
I9 9900K|RX 7900 XTX|32GB DDR4-3000|Asus TUF Z390|1TB SSD 970 EVO|RM1000e

Det skete på vejen ude foran vores hus og ikke på en anden mands grund.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 03-11-2023 23:34

lige meget din hund gør noget den ikke bør gør
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@5000MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG,RTX 3080 MSI

#4 - Good lord det der er sgu ikke for sjov! Kan se såret er gået ind i fedtlaget så det kunne tænkes det er mere end 5mm dybt, plus det er forårsaget af et dyr. Jeg antager at du for længst har kontaktet en skadestue eller læge. Så kan du checke HOL fra venteværelset :D Jeg håber ejeren du mødte er et kæmpe lokum for sådan en mastiff er nærmest ren muskel. Selv en lille mastiff hvalp kan være bomstærk. Bevares, de er cute, men for satan de kræver en dedikeret ejer og det kunne godt lyde som om den ejer du mødte, ikke er det rette match til den hund han har... Hvis det var tilfældet, var du aldrig blevet bidt. Den type hund burde også gå med mundkurv på ture. Med mindre ejeren har ekseptionelt godt styr på den. Hvilket ikke var tilfældet her. Jeg synes i var lige gode om det. Men det går begge veje. I skal begge have styr på jeres dyr. Dine hund burde ikke slippe ud og hans hund burde slet ikke have bidt dig. Det undrer mig dog en labrador bare flyver direkte i flæsket på en anden hund, uden nogen form for optakt overhovedet. Der plejer altid lige være lidt sniffen og knurren før magtkampen/forsvaret. Jeg ville ikke melde det. Jeg ville føle det var min skyld. Hvis min indhegning var i orden, var situationen jo aldrig opstået. Jeg ville have det meget svært ved tanken om at en mand (i værste fald!) måtte aflive sin bedste ven, fordi jeg ikke orkede at hegne ordentligt ind. Har selv 2 hunde i 30kg klassen og de er også sluppet ud af haven 2 gange. Det er min egen skyld fordi jeg troede min indhegning var god nok. Men på trods af de er klodsede og ikke for kloge, har de satme gåpåmod. Nu burde de ikke kunne slippe ud. Men altså... Nu får vi se :P
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)
--

Sidst redigeret 03-11-2023 23:42

Det er dine hunde/dig der er årsag til at du bliver bidt. At du overhovedet tænker på at anmelde det synes jeg er dybt useriøst.
--

Sidst redigeret 03-11-2023 23:42

Du burde tage på skadestuen og få en stivkrampe vaccine med det samme, hvis du ikke er blevet vaccineret mod det inden for de sidste ti år det ligner også såret på benet bør sys. Rens det desuden grundigt.
--

Han bider mig altså inden min hund når at gå i flæsket på den, men jeg kan sagtens forstå jeres point og synspunkt. Jeg regner ikke med at melde det, det er trods alt min fejl selvom jeg troede det var tilstrækkeligt afspærret.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 03-11-2023 23:51

#16 Alt allerede gjort :) Tak for eftertanke :) Skal jeg evt. notere det ved min forsikring ved evt. varige mén..
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven

#17 Din udmelding stemmer ikke overens med din oprindelige forklaring. "prøver at angribe hunden i snor, hvor jeg så får fat i min hunds halsbånd og det resulterer så i at hunden i snor angriber mig" Du "regner ikke med"... Alright. Bare det at du har behov for at lave dette indlæg, viser at du ikke har forstået hvad der er foregået. Din hund gik til angreb. Jeg tænker (Og nu formoder jeg bare, dette har du ikke beskrevet yderligere) at du har kastet dig henover for at stoppe din hund, som enhver person ville gøre og den anden parts hund tager dette som et angreb mod den og reagerer derefter. Ret så normal opførsel, taget situationen i betragtning, hvis modpartens hund ikke har modtaget yderligere træning, hvilket de færreste mennesker får gjort med deres 4-benet ven, ligegyldigt racen. I princippet har modpartens hund forsvaret sin ejer/sig selv, i det den allerede var i en presset situation, grundet din manglende nødvendige indhegning og pludselig tonser der en fuldvoksen mand mod den.. Alle alarmklokker ringer. Det giver mening, ikk? Den er virkelig ikke længere. Få fikset dit ben (Som #14 er inde over), brug arret som en evig påmindelse om at tjekke dit hegn i ny og næ, for at sikre dine hunde og dig selv. Badabing.
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...

Husk lige på, at en hund i snor er meget bevidst om at den er "fanget", og derfor kan have nogle helt andre reaktioner. Din ene hund klarer den nok fint, men så kommer din anden hund i en aggressiv adfærd, og det samme gør du, selvom det fra din side ikke var rettet mod hunden i snor. Hunden i snor læser nok din frembrusende karakter som et angreb, og forsvarer/angriber af nød. Det er et par nasty sår du har fået, men hvis jeg var dig, ville jeg tage den på egen kappe. Det er dig og dine hunde der fremtvinger en reaktion fra en hund der er fanget.
--

#19 Nævner jo netop dette at den misforstår situationen og reagerer derefter. Jeg prøver at få jeres input fordi jeg bliver opfordret af mange at anmelde det og de har fået samme version af min sag. I min verden er sagen overstået.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 04-11-2023 00:06

#21 Mon ikke deres reaktioner kommer ud fra at du er blevet bidt af en hund, uden egentlig at tage hensyn til hvad der er sket? Mange har jo den der hund der bider = farlig hund der skal aflives...
--

En hund der har bidt gør det igen. Jeg ville anmelde det, næste gang er det måske et barn.
--

Den mastiff har ikke misforstået noget. Den bliver antastet af først én løs hund, så en mere og til sidst et stort fremmed skrummel - mens den er i snor. Du burde prise dig lykkelig over at den ikke nakkede dine to dårligt opdragede have-køtere. Nu fik du en advarsel du kan vise billeder af på nettet. Billigt sluppet.
--

DK: Én hund i snor føler sig truet og bider = hundens skyld og den skal aflives. DE: Én hund i snor føler sig truet og bider = personen eller andet dyrs skyld som har fremprovokeret situationen. Hegn op i hækken så det ikke sker igen. Men hvis hunden var brudt løs og havde fløjet direkte over til jer og skambidt dine hunde/dig, så var det en helt anden sag.
--
Unlimited Power...

Jeg ser 4 alvorlige fejl. 1. ejer uden for grunden burde have set der var en hund på den anden side og trukket lidt væk fra hækken/hegnet, eller fået hunden på den anden side så han var imellem. Så skal hundene ikke tage stilling til anden hund da der er en leder imellem som har styr på det. 2. din hund må selvfølgelig ikke kunne komme ud. 3. ejer uden for hæk/hegn burde trække sin hund videre da du kalder på din hund, men vælger i stedet at lade 2 utrygge hunde løse det. 4. Du fjerner ved magt din hund og går mellem 2 utrygge hunde og optrapper situationen. Din opgave var at være mere spændende end det på den anden side af hækken. Og have øvet indkald så du altid har styr på din hund. jeg træner selv hunde, og selvom jeg har godt styr på min hund , så sørger jeg altid for at min hund ikke kommer i situationer som kan udvikle sig. men som en skriver. Ikke alle ser det som en pligt at socialisere og træne med sin hund. Det er lige så meget ejer som hund der skal trænes.
--

Ved ikke så meget om hunde, men de fleste hunde har focus på andre hunde. Jeg tror det er lidt unormalt, når en hund bider et andet menneske og jeg ville havde været bekymret som ejer af hunden. Men når den anden hund er aggressiv og hunden heller ikke kender vedkommende, så bliver det lidt en gråzone. Hvis den havde bidt et menneske uden at den anden hund var agressiv, så ville jeg nok havde anmeldt det.
--

26 I concur på specielt sidste del af dit skriv. I vores kvarter er de mest aggressive hunde små l*rtekøtere der ingen eller meget lidt motion/stimulation får i hverdagen og aldrig er blevet socialiserede. Min underbos lille aggressive møgdyr går eksempelvis i haven dagen lang og giver hals konstant. Ingen andre dyr eller mennesker kan passere den have inden for en radius af 50 meter uden at aktivere alarmen. Ejeren har ikke lært det det dyr en disse, men det er ikke nødvendigt for "den er jo så lille" Jeg er træt af den køter men jeg er mere træt af den slatne indstilling der er til det show blandt ejere. Vi bor i klyngehuse af 8 lejligheder, dvs. 7 andre beboere skal høre på den køter på alle tider af døgnet. Boligforeningens anbefaling er at jeg klager som en anden lille svans eller overtaler de andre beboere til at indgå i en fælles-klage, men det harmonerer meget dårligt med at jeg i realiteten mener at ejeren burde tage sig sammen så vi slipper for at hun under tvang skal flytte eller skille sig af med sit dyr. Jeg forestiller mig at sådan en tudsegammel dames hund betyder mere for hende end rigtig meget andet. Indtil videre er tålmodigheden testet til tæt på breaking point. Min nabo siger den er røvgammel, så inden vi går i klynke- og klage-mode, satser vi på at den dør af alderdom inden tålmodet slipper helt op.
--

Sidst redigeret 04-11-2023 08:12

Det er ikke umiddelbart muligt at foretage en anmeldelse af hundeangreb uden at du ved præcis hvem ejeren af den anden hund er. Det står dig selvfølgelig frit for at forsøge, men uden identitet på ejeren kommer der ikke til at ske noget, eller også bliver anmeldelsen simpelthen afvist.
--

Lige en opdate, jeg var måske ikke den rette til at beskrive situationen fordi adrenalinet jo suser igennem en, så vil lige tilføje hendes syn på sagen. Det første hun nævner, er at ejeren ofte bevidst går forbi vores hegn og ikke lader hundene snuse til hinanden og råber efter vores køter når den melder ud.. Hun siger desuden at han ikke prøvede at deeskalerere situationen (ved at trække den væk) og faktisk lader han den bide mig 2 gange i benet idet jeg vender mig om med min egen hund. Vores den anden hund står nærmest bange og med halen mellem benene, så den blandede sig heldigvis ikke Hun kan sagtens følge at den bider i hånden da jeg prøver at hive min egen hund væk i halsbåndet. Hun er nu bekymret fordi vi selv har tvillinger på 9 år og bor lige ved siden af en skole, heldigvis fik intet barn noget med. Hun er ikke ude på aflivning men at den skal have mundkurv på så det ikke sker igen. Ejeren beskriver hun som et hashvrag, fik dog ikke kigget nærmere på ham og han skynder sig hurtigt væk efter den har bidt mig for tredje gang.. Det sår på hånden kunne hun sagtens forstå kan ske fordi jeg hiver min egen hund væk,.men at den efterfølgende bider mig i benet er hun skræmt af.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 04-11-2023 09:27

Få styr på din egne hunde og indhegning. Problem løst. (Det opstod jo kun fordi der ikke var styr på linje 1) Jeg ryster på hovedet over du overhovedet overvejede en anmeldelse. Det eneste gode ved det vil være, at du selv vil stå til en bøde fordi dine hunde slap ud på offentlig vej og var årsag til episoden. Gentagelse hvor dine hunde slipper ud og er aggressive over for forbipasserende, vil kunne medføre politiet kræver DINE hunde aflivet. (Normalt kun bøde første gang, men ved gentagelse...)
--

Sidst redigeret 04-11-2023 09:43

#31 De er ellers super fredelige begge 2 og folk lader jævnligt deres hunde inde på vores grund for at lege eller at voksne og børn snakker med dem ved hegnet. Men der bliver lukket af nu så de slet ingen mulighed har for at komme hen til hegnet. Jeg er blevet opfordret til anmeldelse af flere hundejere specielt fordi vi bor ved en skole.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 04-11-2023 09:52

#32 Hvad de normalt er, vil være sagen uvekommende hvis det er politi/ret der skal tage stilling. Dine hunde har lavet en klokkeklar overtrædelse ved at bryde ud og være aggressiv over for en forbipasserende. Man slipper heller ikke for fartbøden fordi man normalt kører under fartgrænsen. Den forbipasserende med sin hund i snor vil sandsynligvis gå fri, med mindre det kan påvises han direkte pudsede sin hund på dig. (Hvilket jo ikke er tilfældet, selv ud fra kun din side af situationen, modparten har nok en anden side at fortælle politiet) Fint du får lukket af. Gør det og vær glad for der trods alt ikke skete mere end der gjorde, selvom det var slet nok.
--

Jeg prøver jo at se det fra hans side men de hundeejere insisterer på den ikke må bide mig.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven

#34 Eftersom han havde hunden i snor, og han ikke pudsede hunden på hverken dig eller dine hunde, vil politiet med stor sandsynlighed anse det for et uheld/selvforsvar. Og han går derfor fri, enten fordi de er overbeviste om ovenstående efter at have hørt begge parter, eller fordi der er berettiget tvivl. Derimod kan der ikke rejses (berettiget) tvivl om dine hunde foretog sig noget ulovligt. Du vil derfor stå til en bøde og ved gentagelse kan det udvikle sig til krav om aflivning af dine hunde.
--

Hvis der var to hunde og en mand der pressede sig gennem en hæk for at "konfrontere" mig havde jeg sgu også bidt dem.
--
.

Min den ene var helt fredelig, jeg prøvede så at hente den ind igen og derved har den anden nok reageret på dens beskyttelsesinstinkt overfor flokken/familien. Har taget en beslutning og ser episoden som afsluttet. Tak for input :)
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 04-11-2023 10:44

De seneste tilføjelser af kapitler i historien, gør at jeg føler trang til at trække i land med de halvspidse kommentarer. Er dit nemesis et menneske der render rundt i kvarteret og flasher dårlig attitude og bruger sin muskuløse hund som selvforsvar og potensforlænger, er dialog temmelig sikkert omsonst. Jeg havde sgu taget en snak med andre i kvarteret for at finde ud af om det er sådan landet ligger. Selvfølgelig skal du holde dine dyr bag hækken, men der er grænser for hvad du skal finde dig i.
--

#37 Fornuftig beslutning/slutning. God bedring til dig og god arbejdslyst med hegnet. :-) #38 Uanset hvilken attitude du ellers måtte have, skal man kunne gå på fortorvet forbi en hundeejer med sin kat eller hund, uden hunde bryder ud fra haven og er agresive (også selvom det måske kun er den ene hund der bryder ud). Havde du gået med din kat og den under de omstændigheder havde krasset hundeejeren, ville du nok have ment han havde fået som fortjent. ;-) (Ikke dermed sagt jeg mener #0 fortjente at blive bidt)
--

Sidst redigeret 04-11-2023 11:06

Naboens hund ser dig og dine hunde som indtrængende og kan ikke overskue situationen og bider derfor. Hvis dine egne hunde bider en indtrængende, f.eks. en indbrudstyv ville du så aflive dem? (en indbrudstyv kan godt anmelde bid fra hunde og der er flere gange blevet tildelt erstatning for bid)
--
Fractal Design Define R5, ASUS P8Z68 Deluxe, i5-2700K@5GHz, 32GB Ram, Palit GTX 1080 Ti Gamerock, Corsair HX750i, 500GB SSD, 2x8TB WD HDs, lydløs :)

39 Jeg er generelt et retfærdigt menneske. Men jeg har intet tålmod ifht. nederen typer. Her er en kedelig anekdote; Da jeg var barn var jeg en fucking nederen type. Til en børnefødselsdag i haven hos en klassekammerat, tirrede jeg deres schæfer bag hoveddøren til den ikke længere kunne håndtere det - den sprang gennem glaspartiet i døren og havde temmelig sikkert tygget hul i mig hvis ikke et par voksne var kvikke i optrækket og fik fat i den. Og jeg ville have fortjent det. Hvis OPs mastiff-ejer er et lortebarn i en voksen krop, står han ikke i det mest fordelagtige hjørne. OP skriver at manden råber af hundene, jeg ved ikke hvad der ellers foregår i den sammenhæng. Men konfrontationslystne typer har en tendens til at få hvad de kommer efter, og så er det vanskeligt at hælde sympati i litervis ud over den historie. Uanset, selvfølgelig skal OP holde sine pelsdyr på egen bane.
--

#40 Det er ikke naboen der er involveret, de har kun et hamster ;) Noget helt andet, så skal det vel meldes ulykkesforsikringen.. Tilføjelse: Ejeren kom forbi med hans hund og gik en kæmpe omvej, så det er da altid noget :) Hans hund blev fastbundet udenfor NETTO og gjæffer så nærmest efter alt der kommer forbi ham.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 04-11-2023 11:32

42 Der er nok en god idé, hvis du skulle være så uheldig at rende ind i varige mén eller noget lignende.
--

#41 Hvorfor han råber af hundene? Nok ikke fordi de stille ligger oppe i fjerneste hjørne af haven og soler sig... https://www.youtube.com[...] Men han burde bare ignorere dem, det er så en anden sag. (Selvom det kan være fristende at sige, hold nu kæft køter) Jeg kan btw godt lide hunde, og har selv haft hund mange år, samt gået til træning med den 1000 vis af timer. (Både alm lydighed og sammen med politiet da de trænede på samme bane)
--

Sidst redigeret 04-11-2023 11:43

44 Jeg aner det ikke. Måske giver OPs hunde hals når folk nærmer sig. Det er træls at være nabo til, men enhver køter kan miste besindelsen hvis du tirrer den. Og er der så hul i hækken, får du kontant afregning. Mastiff-ejeren kan sagtens være en narrøv, selvom han lufter hund i snor. Han burde kigge forbi OP uden sin køter og få det snakket igennem, inden det eskalerer, hvis ellers han har bare minimal fornuft i kraniet. Der er trods alt tygget hul i OP. Yes, jeg synes også hunde er fantastiske. Jeg savner stadig mit gadekryds, på trods af at den loppesæk har været seks fod under I tyve år. Jeg byttede gerne min kat for et kryds, men nu bor den kat her til den er slidt op, og så vi se om jeg stadig er i form til hundeluftning til den tid.
--

Sidst redigeret 04-11-2023 11:52

Fed tråd. Ja, helt sikkert din skyld at en anden hund bider dig flere gange fordi dens ejer ikke har styr på den... Men sæt dig nu ind i hundeloven når du nu er hundeejer. Den er rimelig overskuelig. Ja, du har måske brudt denne del af §3: "I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem." Bliver du straffet for det? Nok tvivlsomt. Dine hunde bliver i hvert fald ikke aflivet. Den anden part har så brudt §6: "Det påhviler besidderen af en hund at træffe de foranstaltninger, der efter forholdene må anses påkrævet for at forebygge, at hunden volder andre skade." "Stk. 5. Hvis en hund ved et overfald eller ved anden uacceptabel og farlig adfærd har bidt et menneske eller en anden hund, og hvis biddet kan betegnes som skambid, skal politidirektøren lade hunden aflive." og §12 specificerer så yderligere: "På samme måde straffes den, der hidser en hund på nogen eller undlader at holde sin hund tilbage, når den pågældende bemærker, at den overfalder nogen." Bliver ejeren straffet for det? Ja, det gør han jo nok. Bliver hunden aflivet? Ja, det gør den jo nok.
--

Sidst redigeret 04-11-2023 12:00

#42 Selvfølgelig går han en stor bue udenom, det er jo kendt i nabolaget at dem der bor i dit hus, ikke har styr på deres hunde og at de stikker ud på offentlig vej! #46 Da hunden agere i selvforsvar, hvilket der tydeligvis er tale om her, vil der ikke blive lavet nogen sag ud af det. Det er en ret simpel sag. Det eneste OP kan få ud af at indberette noget, er ved evt. skader på tøj, da hundens ansvarsforsikring her kan dække. Min nuværende hund har selv bidt en gut, samt en hund, ved 2 forskellige episoder. Begge gange var der tale om selvforsvar, og da min vovse ikke passer til en Netto reklame, var politiet indkaldt, og begge gange fejet væk (trods ihærdigt forsøg den ene gang af betjenten som ignorant blev ved med at kalde min hund for 'kamphund') Som i alle tilfælde, er intet sort og hvidt, men afhængig af situationen det foregår i.
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...

#46 Ergo skal det ikke anmeldes når man selv er klovnen. Kald det lærepenge.
--

#46 Naturligvis vil #0 få en bøde for at overtræde loven, hvis han selv involverer politiet. Uanset om modparten straffes. Selv hvis modparten straffes, vil #0 få bøden, man kan sagtens straffe begge parter i en sag. (Hvis 2 personer indlader sig i slagsmål på offentlig sted, straffes de begge efter ordensbekendtgørelsen, blot som eksempel på det) Ved almindelig hundeluftning må det anses at være passende foranstaltning at hunden føres i snor. Uanset race. Der skal på ingen måde træffes foranstaltninger af hundelufteren imod andre hunde bryder ud af haver og er aggressive. Stk 5 drejer sig om hvis hunden havde angrebet andre uden provokation. Ikke hvis hund og ejer bliver overfaldet af andres aggressive hund(e). Paragraf 12 havde været relevant hvis hundelufteren havde pudset hunden på #0 eller hans hunde. At han lige skal komme sig over chokket over 2 hunde bryder ud og 1 er aggressiv overfor ham og hans hund, før han får trukket sin hun til sig, bliver han næppe straffet for. (Der vil parterne nok have forskellig forklaring, er der tvivl vil den komme hundelufteren tilgode) Politiet/Domstolene vil for det meste holde med den part der fra start blot har gået fredeligt. (Her og luftet hund, men også generelt) #0 Nævnte der var skole i nærheden osv. Hvad nu hvis det var en lille pige der havde gået og luftet sin hund, og #0 ikke var i nærheden da hans hunde brød ud... Sådan kan man lave en masse hvis og hvis. Nu endte det heldigvis relativt godt, og #0 er endt med en fornuftig beslutning.
--

Sidst redigeret 04-11-2023 12:31

#49 "Naturligvis vil #0 få en bøde for at overtræde loven, hvis han selv involverer politiet." Intet naturligt i det, men en bøde til #0 er en mulighed, ja. Det er også det jeg skriver. "Stk 5 drejer sig om hvis hunden havde angrebet andre uden provokation. Ikke hvis hund og ejer bliver overfaldet af andres aggressive hund(e)." Nu er der jo kun en part i denne sag der er blevet "overfaldet af andres aggressive hund". Du må jo næsten have et konkret eksempel når du er så sikker på at skambidende hund og ejer her går fri. #0 siger at hans hund "prøver at angribe", men hvad betyder det? Han havde trods alt mere styr på sin hund end modparten.. "Paragraf 12 havde været relevant hvis hundelufteren havde pudset hunden på #0 eller hans hunde." Du har vist overset et enkelt lille ord: "eller". "At han lige skal komme sig over chokket over 2 hunde bryder ud og 1 er aggressiv overfor ham og hans hund, før han får trukket sin hun til sig, bliver han næppe straffet for." Hvad nu hvis han i chok var kommet til at slippe snoren og lade den skambide alle de små skolebørn i en radius af 3 km, nu hvor vi er ved latterlige "hvis og hvis"-situationer. "Politiet/Domstolene vil for det meste holde med den part der fra start blot har gået fredeligt." Politiet/Domstolene vil for det meste holde med den part som ikke har forvoldt voldsom legemsskade, med mindre der er exceptionelle omstændigheder der taler for andet. Meget tvivlsomt i dette tilfælde.
--

#50 Vi bliver aldrig enige, så ingen grund til vi forsætter med at diskutere. Det med skole/skolepige, var netop for at sige den slags "hvis" er irrelevant. (Var #0 der fremførte det, jeg vendte det bare om, ligesom du endnu en gang vendte det om) Så det er vist et punkt hvor vi i det mindste er enige. :-)
--

Sidst redigeret 04-11-2023 13:40

#51 Fint. Det står dig selvfølgelig også frit for at være uenig med lovgivningen. #42 Forsikringen vil sikkert bede dig om at anmelde sagen til politiet, som du også burde, så fagfolk kan vurdere om hunden er farlig, frem for HOL's ekspertpanel.
--

Den er ikke farlig for andre, to hunde bevæger sig ind på dens enemærke mens den er bundet - det vil alle hunde reagere på som den har gjort det. En anmeldelse vil være helt forkert ( Min mening :) )
--
Ryzen 5 3600x - GTX1080 TI STrix 11gb - 32gb Ram

Jeg kan da godt springe ind med reel erfaring og støtte op om #49 Min tidligere hund bed en modpart i benet, da han kom aggressivt mod mig - Ligesom man kan tolke i denne situation. Det var lige kort før hundeloven trådte i kraft, og da racen var Amstaff var der ekstra opmærksomhed omkring det. Der var intet at diskutere, da hunden ikke havde reageret irrationelt, men som et menneske også ville have gjort, blev der vurderet at der ingen sag var. Min nuværende hund slap ud af lejligheden for et par år siden, bor med terrasse hvor der er udgang til gård som ikke er lukket. Min - på det tidspunkt - 7 årige dreng havde glemt at sætte krog på døren. Hunden var drønet ud og udforsket området, for så at støde på en mand og dennes hund (Husker ikke racen, men en lidt større Netto hund-agtig) Da vi fandt frem til den, stod en fremmed med vores hund imens modparten stod med hans i armene, blødende fra ben og hoved. Den første historie var, at min hund var fløjet direkte i flæsket på den anden hund, hvilket overraskede mig meget, da det ikke er mentaliteten den har (Blanding af Engelsk Staffordshire Bullterrier og Cane Corso), men da jeg ikke havde været til stede, måtte jeg jo blot tro på hans udmelding. Politiet ankom som tjekkede min hund i hoved og røv, for den så jo "ulovlig ud, sådan en kamphund".. Ignorante mennesker er der nok af. Oh well, modparten anmeldte sagen til forsikringen og pludselig kom den rigtige forklaring frem. Min hund havde kommet hen for at hilse, alt foregik roligt indtil modpartens hund besluttede sig for at prøve at angribe min. Det var 6 kg vs 23 kg, pisse unfair hold og den tabte. Men dén forklaring endte i at politiet afsluttede sagen øjeblikkeligt, da situationen gik fra pludselig aggression/skambid til forsvar. De gad ikke en gang have den ind til mentaltest og alt det halløj som følger hånd i hånd med skambid sager. De var sågar så flinke at droppe bøden med at min hund havde gået rundt uden halsbånd, grundet skærpet omstændigheder (Min 7-åriges fejl), trods jeg var mere end villig til at æde den, for det var jo tilfældet. Så lige så meget som du #52 ønsker at loven er sort/hvid, så er det bare ikke tilfældet. Der er altid omstændigheder som skal tages i betragtning og som der er nævnt tonsvis af gange her, så var OP ene og alene ansvarlig for omstændighederne alt foregik under og da manden havde sin egen hund i snor, havde han taget sig de forholdsregler som lovgivningen kræver.
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...
--

Sidst redigeret 04-11-2023 19:13

Selvfølgelig skal det anmeldes når han forlader stedet, uden at udveksle oplysninger, der kan være noget som hans lovpligtige ansvarsforsikring er ansvarlige over for. Det svare til at forlade en trafikulykke.
--

#53 Dens enemærke på offentlig vej? #54 "Min tidligere hund bed en modpart i benet, da han kom aggressivt mod mig - Ligesom man kan tolke i denne situation." Undskyld, men jeg har svært ved at se hvordan det at en anden mand kommer aggressivt imod dig, og din hund angriber ham / forsvarer dig, er sammenligneligt med at en hund løber mod en anden hund men bliver holdt tilbage, og den anden hund derefter skambider den tilbageholdte hunds ejer.. Den anden historie er lidt sværere da vi er ude i noget falsk forklaring, og muligvis en mand der har blandet sig i en hundeslåskamp? "Så lige så meget som du #52 ønsker at loven er sort/hvid, så er det bare ikke tilfældet." Ønsker jeg det? Det synes jeg ikke jeg giver udtryk for. Jeg ønsker mest at #0 genover hvad han skal gøre og lader fagfolk vurdere sagen. Følger vi #49 skulle du desuden med 100% sikkerhed have haft en bøde for at din hund rendte rundt på gaden. Jeg forstår slet ikke hvorfor der er så mange i tråden, inklusive dig, der synes at #0 er en kæmpe idiot. Hans hunde er aldrig stukket af fra haven før. Han formår at indfange og kontrollere sin egen hund før den gør skade. Hvad med dig der lader din 7-årige dreng slippe din hund fri?
--

Det skal helt sikkert anmeldes. En hund der bider vil gøre det igen, og for din egen tryghed i forhold til eventuelle mén senere ville det være godt med noget papir på skaden.
--
Den som ler sidst, tænker langsomst!
--

Sidst redigeret 04-11-2023 23:08

#56 Jeg er nød til at sige, at du har lagt dig ud med nogle kræfter du slet ikke forstår (the HOL badasses) når det så er sagt, må jeg give dig ret, #54`s historie lyder som det rene bs, hvilket min egen erfaring siger, det med al sandsynlighed er. Og jesper gæst har for engangs skyld, læst noget og tolket det på den måde, der passer ham bedst, men ikke er sådan i virkeligheden. Men i det store hele, burde OP nok have spurgt et andet sted, for at forvente at man kunne få et brugbart svar, blandt folk der elsker at belære og dele ud af deres uvidenhed, var nok lige optimistisk nok
--

58 Har man tålmodet til de lange tråde, kommer der som regel en ekspert på banen med det rigtige svar på falderebet. Så må alle andre lige tage sig sammen og æde de fornærmelser der følger med - i sidste ende er det jo til deres eget bedste.
--

56 # Jeg læste det som den brød gennem en hæk til en andens have , my bad.... holder dog fast i at en hund i snor vil reagere voldsommere når der kommer en fremmed hund uden snor mod den. :)
--
Ryzen 5 3600x - GTX1080 TI STrix 11gb - 32gb Ram

#54 Hundeloven er tilbage fra 1960erne. Så du er i 75+ år gammel?
--

Så gik der paragrafrytteri i den, på trods af OP har forladt tråden og taget et beslutning i sagen... Det er så svært med love. Synes ofte det er et overordnet skriv, som man kan tolke ud fra, der ikke altid kan bruges direkte i en given situation. Men OP har fået svar på sit dilemma, så skal vi ikke bare lade tråden dø? Blot for at necro den om 6 år hvor nogen har samme/lignende dilemma, eller nogen kommer med en god historie :P
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)