Af muligheder jeg selv har overvejet kan nævnes: 1. Låse på vinduer døre, altså sådan en ekstra stærk lås, som en slags bolt der går ind i karmen og låses med nøgle, så vinduet er sværere at brække op - jeg ved dog ikke hvorvidt det holder en tyv væk, eller om de blot knuser ruden og hopper ind igennem? 2. Små sirene alarmer som kan sættes på vindue og karm, så når vinduet åbnes og alarmen er på, så hyler den? - disse kan dog slukkes ved at lukke vindue igen eller slukke selve alarmen, efter den tænder? 3. Købe alarm system privat og installere, ved dog ikke helt hvor stor "pakke" der skal være tale om? 4. Lidt som ovenstående, men med video overvågning, hjælper det noget, eller har tyvene generelt bare altid en cap og hættetrøje på, så man alligevel ikke kan se noget?
--
Fractal R6 / I9 9900K / Aorus Ultra Z390 / Aorus 1080TI / G. Skill 3600MHz / 1TB 970 EVO / Corsair H150i / EVGA Supernova 850w / ASUS PG279Q 27" 1440p

God forsikring og en box i banken til det der er meget vigtigt. Ellers ikke meget at gøre hvis de vil ind skal de nok komme det
--

Ajax Hub 2 plus er installeret herhjemme. Det er et lækkert produkt og nok det eneste lækre alarmsystem der kan installeres nemt selv. Monter dør/vinduekontakter på alle vinduer og døre der kan tilgås nemt udefra, så i har skalsikring der kan aktiveres om natten.
--

Det bedste ville være at få boligen/haven etc. til at se så lidt indbrudsønskelig ud som muligt så tyvene bare går forbi. Hvis der ikke ser ud til at være noget spændende at stjæle er sisikoen for indbrud mindre. ved at sætte en masse udstyr op for at sikre risikerer man at tyve tror der er noget lækkert i huset og boligen får mere opmærksomhed. Så jeg vil foreslå at sikre "usynligt" dvs: 1. Indbrudsfolie på vinduer 2. Skifte til nyere bedre låse (de der 6 stiftede Ruko mange har i deres huse tager få minutter at få op med værktøj købt på ebay) 3. Sikkerhedshaspe på vinduer der er åbne. 4. få det til at se ud som om der altid er nogle hjemme. I kunne også overveje solidt stakit med metallåge der aktiveres inde fra huset så alle der "ringer på" gør det der og ikke ved hoveddøren.
--

1 En boks til dokumenter, værdier og lign/sager af stor affektionsværdi enten supergodt skjult eller på en anden lokation, er vejen frem. 2 Låse på vinduer og døre osv... tja.. Næ. Hvis det ikke larmer eller lyser, er det groft sagt ubrugeligt. Det eneste man tænker på når man krydser gaden og nærmer sig dit hus, er om man kan komme ind ubemærket. 3 En indboforsikring der ikke blanker dig af med selvrisikoen. For sker det, så sker det bare.
--

Hmmm, ofte er det bedste værnemiddel en hund og en stor jern port, også lade være med at smutte rundt og prale med evt. Dyre ting, annoncere at du skal på ferie via facebook eller andre sociale medier. De der alarmer og sikre låse har ofte den modsatte effekt. Jeg bor i et kvarter hvor der ofte er indbrud. Ja de fleste ad de huse på vejen har haft indbrud. Vores nabo havde ekstra låse på døre og vinduer, alarm og overvågning. Da han kom hjem var hans hus fuldstændig smadret. Det værste indbrud på vejen. Alarmen var blevet hevet ud af væggen og smadret, det samme med overvågning. Flere af hans vinduer var også fuldstændig ødelagt. Tyven har højst sandsyneligt set det som en udfordring, og skulle lige bevise de der ting er fuldstændig ligegyldig når det kommer til prævention. Vil faktisk mene det ofte har den modsatte effekt.
--

Sidst redigeret 12-08-2021 22:16

Eneste der giver en reel tryghed, er sikkerhedsvinduer og vibratiossensor på vinduerne. Så snart et vindue forsøges smadret eller brudt op, går alarmen. Det giver lidt tid til alarmselskabet at rykke ud. Dertil pengeskab til de vigtigste ting. #6 Hvis de har kunnet komme ind uden alarmen er gået, så er den sat forkert op. Hvis de kan hive det hele fra uden alarmen går, så er det en skod alarm. Mere er der simpelthen ikke at sige til det.
--
5950x | RTX 3090 | WD Black SN850 2TB

Bor i et "pænt" nybygger kvarter, hvor der ofte er forsøg på inebrud. Kan sige så meget at de som hovedregel går en stor bue uden om huse med alarm og kamera. Selvfølgelig, har man noget som tyven bare SKAL have, så skal de nok komme ind. Vi har selv Verisure, med vibrations detektor på samtlige døre og vinduer,. Og hver aften slår der skal-alarm til (i tilfælde af der går en dør/vindue i børneafdelingen) jeg regner med at sætte lidt arlo overvågning op også :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jo store/mange låse giver jo også en opfattelse af, at der er store værdier Det er vigtigt at man ikke let og uhindret kan komme hele vejen rundt om huset, og at man ikke let kan komme andre veje væk fra huset Som tidligere nævnt en god jernport på et par meters højde udelukker måske også en let flugtvej for tyven, skal der bruges nøgle på begge sider af yderdørerne smutter man heller ikke ud de steder! Gør livet svært for tyven, så napper han nok naboens i stedet En sort german power (schæfer) topper kransekagen her i huset
--

Sidst redigeret 13-08-2021 00:22

Ud over at sikre døre og vinduer bedre så er der ikke meget at gøre (ud over en hund). En ordentlig alarm kan gøre så tyven ikke har en masse tid at rode hjemmet igennem og ordentlig overvågning kan være med til at opklare. Jeg har både synlige kameraer og alarmklistermærker i håb om det nedsætter risikoen.
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]

Noget af det første en indbrudstyv gør når han/hun har tiltvunget sig adgang til et hus er at sikre en eller flere flugtveje væk - åbne terrassedør eller hoveddør/bryggersdør/kælderdør. Så undlad vridere på indersiden af døre og hav solidt greb med låsecylinder på evt. terrassedøre. Og lad selvfølgelig være med at have ekstranøgler ligge/hænge fremme på næglebræt eller dkål i entre etc. Det besværliggør i hvert fald “atbejdet” for tyven. Og som andre siger - alarmsystemer hvor kontrolenhed hænger frit fremme er noget bras. En hammer igennem, så stopper sirene. Kontrolenhed skal være gemt væk, ligesom sirene skal være uden for rækkevidde af en hammer. Og hav gerne en udendørs sirene - ligeledes højt placeret.
--
-- Just...wow...: https://xkcd.com[...]

Sikring består af flere ting. Du skal som mange andre er inde på sikrer dig at din mekaniske sikring er i top. Dvs. åbninger i grænsefladen (døre og vinduer), skal være at høj kvalitet og de skal låses med en mekanisme der kræver nøgle/kode indefra. Så kan du gøre nogle ting ved din matrikel der gør dit hus mindre attraktivt for en tyv. Dette kan bla. være at klippe evt. hække ned, så huset/døre/vinduer kan ses fra omkringliggende områder. Dette fjerner tyvens "arbejdsro" når denne skal ind i huset. Så er der selvfølgelig elektronisk sikring. Dette kan bestå af alarmsystem, adgangskontrol, videoovervågning og tågekanon. (Selv har jeg alle tingene) Ved valg af alarmsystem, er det som på mange andre områder en jungle. Der findes utrolig mange forskellige systemer. Men det er lidt ligesom med biler, kvalitet og pris hænger meget godt sammen her. Selv har jeg videoovervågning på hele min matrikel, så hvis en person bevæger sig ind på matriklen mens alarmen er tilkoblet, så tænder alt lys udenfor og indenfor. Bevæger man sig så indenfor en meter af huset noget andet sted end ved hoveddøren, så giver de to udendørs sirener, som sidder under udhænget i hver ende af huset, et "piv" i 2 sekunder. Med hensyn til de etableret selskaber, så kommer du ikke udenom at deres skilte/klistermærker holder en langt større del at tyvene væk, end de mærker der ligger i papkassen når du bestiller et system på nettet. Hvis man går vejen med en tågekanon, så er man nærmest så sikret man kan blive imod at miste særlig mange af ens værdier. Med hensyn til ting af høj værdi, på den ene eller anden måde. Så er en pengeskab, som selvfølgelig er gemt, et godt sted at starte, men husk at det skal boltes fast. Hvis værdierne ikke er nogle der bruges dagligt, så lej en boks i en bank. Lige en sidste tilføjelse. Lad nu være med at gå og tro på alle dem der siger at en hund der er alene hjemme, er det bedste værn imod indbrud. Det er det langt fra. En simpel peberspray og så har tyven god tid i huset. Så her er der i den grad tale om falsk trykhed.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.

Tænd noget lys
--
Mvh Fc Junkies

Lyset er også lidt opreklameret hvis man vælger at gå på arbejde i de tidlige timer, når du lige er kørt på arbejde og dine naboer enten ikke er stået op eller også er kørt på arbejde. Jeg foretrækker helt klart morgen og formiddag. Eller foretrak. Er du ude af huset i aften/nat-timerne, er godt lys fantastisk. (og husk; nogle hunde er lette at tale med, som man siger.
--

Hvis man skal tro alle de "tidligere indbrudstyve" som har været i TV, så er bedste sikring at købe hus i et kvarter hvor der er lys og liv. Når det gælder låse osv, så er det forskellen på om det tager 20 sekunder eller 2 minutter at komme, ind skal de nok komme hvis de vil. Diverse alarmsystemer, dem er de ikke bange for. For det første ved de hvordan de skal omgå de fleste, og dernæst så er alarmsystemerne og deres vagter slet ikke sat op til at skulle komme ud og stoppe indbruddet, de sikrer huset efter indbrud. Så det de er mest bange for er "vågne" naboer.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

2 ting: 1. Nye døre og vinduer incl. karme og 3 lags glas gør det sværere for tyven at komme igennem. 2. Ingen større værdigenstande stående fremme såsom designerstole mv (vi har slet ikke nogen) - det gør det mindre attraktivt at bryde ind når man går rundt og kigger. Giver ikke fem flade ører for alarmordninger, det er penge ud af vinduet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nvm
--

Sidst redigeret 13-08-2021 12:41

#15 Du skal passe rigtig meget på med at lytte til 2-3 personer der er castet til et TV program som værende tidligere indbrudstyve :) Når det så er sagt så er der flere direkte ukorrekte statements i dit skriv. Diverse alarmsystemer, dem er de ikke bange for. Det passer på ingen måde. hvilket statistikkerne også viser. For det første ved de hvordan de skal omgå de fleste, Det er i hvert fald ikke rigtigt på nogen måde. Kom gerne med eksempler på hvordan man omgår et alarmsystem der er tilkoblet. og dernæst så er alarmsystemerne og deres vagter slet ikke sat op til at skulle komme ud og stoppe indbruddet, de sikrer huset efter indbrud. Dette er som sådan rigtigt, hvis vi taler om vægteren. Men en ting er helt sikkert og det er at tyven intet ved om hvornår vagten kommer, der kan gå 2 minutter, eller 30 minutter.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.

#18 Hvilke statistikker viser noget om alarmer virker? Tænk siger noget andet: https://taenk.dk[...] Kontant eller detektor testede det jo ifht udkørende vagt og der kom aldrig nogen så deres konklusion var at det var 100% falsk tryghed.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Endvidere her omkring alarmselskabernes egne "statistikker": https://www.dr.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Alarmsystemer er ikke 100% falsk tryghed, det er simpelthen noget vrøvl. Der er dårlige selskaber og der er mindre dårlige selskaber. De lydløse alarmer er i min optik lettere stressende, men ikke værre end et der bimler og bamler og som gør dine naboer eller forbipasserende opmærksom på mit besøg. Fælles for dem begge er at ingen af delene forhindrer mig i at bruge fem minutter i huset, og fem minutter er lang tid, når man kigger på at folk har en tendens til at indrette deres hjem ligesom venner og bekendte, naboer og andet godtfolk. Det er lige før at man kan kalde det første hus på vejen et komplet roadmap.
--

#21 Alligevel kommer du med intet til at bakke dit udsagn op. Prøv at læse hhv. Tænk og DR's link.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

22 Næ, jeg gider ikke diskutere hvad Tænk, Detektor eller andre mere eller mindre useriøse medier når frem til, mens de vinkler en historie. Fakta er at jeg hellere nupper et hus uden alarmer, jeg kender ikke en eneste tyveknægt der tager det sværeste hus, blot for at kunne flashe sin professionelle overlegenhed. Hurtigt ind, hurtigere ud.
--

Sidst redigeret 13-08-2021 13:30

#19 Stop nu dig selv og tænk eventuelt lidt logisk. Hvis alarmanlæg ingen effekt havde, tror du så de ville være et krav til stort set ALLE erhvervsdrivende? Dernæst så er det nok ret unfair at benytte dokumentarer omkring Verisure i din konklusion om hele branchen.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.

24 Verisure er efter min mening at rigtig godt firma..
--

#23 Er du tyveknægt da og kender mange andre tyveknægte? De tager ikke huset med alarmen for at flashe deres overlegenhed, de gør det hvis der f.eks. står en lækker bamsestol de godt kunne tænke sig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#24 Hvis alarmer havde den effekt du efterspørger ville det jo slet ikke være så svært at påvise. Der er ingen krav til alarm hvis du opretter en virksomhed i dag. Det er muligt din forsikring vil stille et krav hvis du har store værdier liggende, men her vil der jo så være tale om et andet niveau end det du køber som privat. Her kan det jo faktisk være nogen rykker ud hvis alarmen bliver triggered.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg er pensioneret. Jeg fik intet gyldent håndtryk, men jeg byttede villakvarteret ud med industrikvarteret den sidste del af karrieren. Der er mindre trafik, færre personer i området. Der står lækre ting mange steder, både i huse uden alarmer og huse med alarmer. Jeg siger ikke at en alarm forhindrer spontane besøg, jeg siger at huset uden alarm er mindre stressende og vækker mindre opmærksomhed. Det siger jo sig selv. Det er ikke en regel om at de der har alarmer, har dyrere habengut end de der ikke har. Nu om dage koster et komplet alarmsystem en brøkdel af hvad det gjorde da de så småt begyndte at dukke op i private boliger. Ergo kan du rende ind i et "alarmeret" hus spækket med møbler fra Ikea og elektronik fra Lidl. Og det er satme trist.
--

#18 Vis mig gerne statistikkerne der siger de virker... Jeg er ud fra materiale jeg har set, overbevist om den er næsten ikke eksisterende eller meget minimal. Det er klart, hvis de vil have en 7'er stol og den ene nabo har alarm og den anden ikke har, så vælger de nok huset uden alarm. Men hvis de vil ind i dit hus, så tror jeg de er fløjtende ligeglade. Lad os tage et eksempel. Et af de programmer som DR har vist, omtalte flere Verisure kunder med kæledyr, hvor alarmen simpelthen ikke gik igang under indbruddet. Og nu er jeg klar over du igen sikkert vil påstå "de var castet til at sige det", men efter det program, testede vi min kammerats verisure system, og man kunne vade lige ind i stuen uden den gik igang, da den var indstillet til ikke at fange deres hund. Og for at kommentere igen på hvordan de omgår eller ignorerer dem, så er der i et af programmerne han direkte siger at en sirene er nem at slå fra, og han ved hvilke systemer der har en. Det er det eneste han har i tankerne, for den skaber opmærksomhed. "Dette er som sådan rigtigt, hvis vi taler om vægteren. Men en ting er helt sikkert og det er at tyven intet ved om hvornår vagten kommer, der kan gå 2 minutter, eller 30 minutter." Jeg har haft besøg af både Verisure og Falck da vi flyttede i hus, da jeg netop overvejede et alarmsystem. Begge indrømmede over for mig, at det på ingen måde var formålet for deres vagter at stoppe indbruddet, det var at sikre efterfølgende. Og så vil jeg lige pointere, jeg snakker om private boliger, det er et helt andet setup når vi taler erhverv. Jeg kender flere virksomheder som har en vagt fra et eksternt firma siddende i virksomheden eller i en bygning lige om hjørnet. Som også er uddannet til at stoppe et evt. indbrud. Jeg tror sku ikke at Verisure installere en vagt i skuret når man køber alarm ved dem.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#28 Derfor kigger en del jo netop ind af vinduerne først i et kvarter og noterer sig hvor der er værdier. Så kan de jo vende tilbage og hente tingene når folk ikke er hjemme. Af samme årsag opfordres man jo også til ikke at have sine designermøbler stående på salgsannoncer for boliger da de bliver brugt som "huskelister" hos tyvene. I alle fald er det jo ihvertfald mystisk at hvis der skulle være en tydelig effekt, at man så ikke har taget sig sammen og fået påvist denne som alarmselskab. https://dkr.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

30 Jeg er nogenlunde med på hvordan indbrud foregår. Det er begrænset hvad du får ud af vindueskiggeri. Det er klart at en møbeltyv har mere fokus på hvad der kan ses udefra, hvis ikke vedkommende har tjekket kvarteret eller facebook i forvejen. Men jeg har aldrig ligefrem været James Bond-typen i den heavy liga. Jeg stjal hvad der kunne være i en sportstaske og brugte offentlige transportmidler. Det bliver man jo ikke millionær af. Men opmærksomheden er også væsentlig mindre, end hvis du dukker op med varevogne og et trepersoners crew. Men det er så'n set også ligegyldigt. Det handler ikke om at OP skal bygge Fort Knox, han skal bare spekulere lidt i at gøre det mere attraktivt at besøge naboen i stedet.
--

"... han skal bare spekulere lidt i at gøre det mere attraktivt at besøge naboen i stedet." This ^^ Hvor egoistisk og nabo "uvenligt" det end lyder, er det nok sagen i en nøddeskal.
--
-- Just...wow...: https://xkcd.com[...]

#27 Nu arbejder jeg selv i verdens største sikkerhedsvirksomhed, så vil mene at jeg ved lidt om hvad jeg taler om, i modsætning til dig. Vi har masser af analyser på netop dette område, men kan du selv regne ud hvad man som privat virksomhed kan bruge sine egne analyser til? Svar mig på et par meget simple spørgsmål. Mindsker man risikoen for indbrud ved at have alarm? Mindsker man omfanget af tab/skader ved at have en alarm? Kan godt regne ud hvad du vil svare til ovenstående. Din fablen omkring krav til alarm hos erhvervsdrivende gider jeg ikke engang kommenterer på, for du ved intet om hvad du taler om. #29 Tænker ikke at jeg skal vise dig noget som helst. Du kan tro på hvad jeg skriver eller lade være. Du vælger kan jeg se at tro på TV udsendelser, kan du selv regne ud hvad formålet med disse udsendelser er? ?Og for at kommentere igen på hvordan de omgår eller ignorerer dem, så er der i et af programmerne han direkte siger at en sirene er nem at slå fra, og han ved hvilke systemer der har en. Hvis man ved bare lidt om alarmsystemer, så vil man grine sin røv i laser over ovenstående kommentar. Den skriger uvidenhed. Forklaringen med din kammerat og hans PET detektorer er sikkert rigtig. Men hans system er installeret/programmeret forkert. For igen, hvis man ved lidt om hvordan en PIR detektor med gliding focus virker. Så vil man selvfølgelig vide hvordan en detektor "tillader" dyr. Ved du det? Så er der den der forklaring med en fast vagt. Igen viser du at du ikke ved noget som helst om hvad du taler om. Der er MEGET få virksomheder der har et direkte krav om fast vagt. Et sådan krav gælder ikke engang hos virksomheder med inventar for flere hundrede millioner.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.