Da det er en kort videregående uddannelse er der mange der søger den uden reelt at have en interesse for faget og da kravene er blevet skærpet på det seneste, hvor man skal aflevere og forsvare små opgaver løbende for at kunne fortsætte dropper flere ud, selvom niveauet er middel.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Helt enig med #1.
På både finans- og handelsøkonom er der mange der udnytter et lette setup.
Du KUNNE før Corona nemt slæbe dig igennem et halvt eller et helt år med SU, uden egentlig at løfte en finger.
Det er også en bred uddannelse, så du bliver ikke styrket i troen på dine fremtidsmuligheder fra studiet, som så mange andre steder/uddannelser.
Om folks bevæggrund er SU, studebolig krav eller noget helt tredje tør jeg ikke svare på.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg har været hele møllen igennem.
HHX (2005-08) -> Finansøkonom (2009-11) -> HA merit (2011-13) -> Cand Merc (2013-15).
Finansøkonom var nok den nemmeste uddannelse at komme igennem. Det tangere faktisk på kanten til at være spild af 2år.
Jeg kan huske at vi også havde relativ stort frafald. Nogle fik traineeplads, andre skiftede uddannelse og andre igen fik børn. Frafaldet var altså ikke pga. dumpede eksamener, men pga. folks eget valg.
----
Personligt synes jeg at du bør overveje hvad de vil med finansøkonom. Hvorfor vil du lige præcis tage den uddannelse fremfor f.eks. HA?
Min erfaring er, finansøkonom ikke åbner ret mange døre - og som jeg nævner længere oppe, så er uddannelsen på kanten til at være spild af tid.
--
Nem at komme igennem og skal ses som et springbræt.
Der er også en Finansbachelor, som umiddelbart er faglig udfordrerne + det er finanssektorens egen tilrettelagte uddannelse.
https://www.eaaa.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg har også taget finansøkonom for 8 år siden må det blive.
Jeg er enig med de andre det er ikke særlig krævende uddannelse. Dem vi havde der droppede fra var fordi de hellere ville noget andet, ikke pga. niveauet. 1 overtog fars forretning. 1 blev selvstændig, 2 skiftede til anden uddannelse som jeg lige husker det.
--
PC: i7 6700 - 24,0GB DDR4 - ASRock Z270 Pro - GTX 1060 - Samsung Nvme 256 gb
#0 Jeg har selv taget den for 10+ år siden. Niveauet er ikke særligt højt, men måske nogle "fag" som man ikke synes er så spændende.
Min plan var at blive bankrådgiver hvilket desværre krævede den uddannelse - er muligvis ændret nu? (Blev self. uddannet internt i banken efterfølgende)
Jeg kom igennem med minimal indsats og synes uddannelsen er alt for bred, du kan gå mange veje, men du stifter ikke bekendtskab med dem - udover praktik forløb - dvs. der skal du ligesom have valgt hvad du vil.
Og kan jeg reelt bruge "normalfordeling" (statistik) og en masse Jura timer til noget i dag? Nope....
Så jeg tror kun du skal tage den uddannelse hvis du allerede ved hvad du vil bagefter og den er et krav for, at komme derhen.
Obs. Jeg tog den på Niels Brock i kbh. Jeg ved at de nogen steder i Jylland havde specifikke "bank" klasser hvor jeg formoder undervisningen har været mere målrettet - så kan godt være jeg bare var lidt uheldig med uddannelsesstedet :)
--
Tag altid BACKUP!!
--
Sidst redigeret 11-03-2021 10:26
Jeg har også været igennem finansøkonomen. Jeg synes også den var meget nem at komme igennem. Eller jeg gennemførte den ikke helt da jeg skiftede over på finansbacheloren efter 1,5 år, så jeg fik merit for det første 1,5 år på den. Niveauet på finansbacheloren var noget bedre.
Derudover har jeg gennemført en HD, og er i gang med Cand.merc lige nu. Niveauet på de uddannelser er også en del højere end på finansøkonomen, som den jo også burde være.
Som andre også skriver så er finansøkonomen meget bred, dog var den i Aarhus generelt rettet mod bank synes jeg.
Jeg vil sige der også var nogle stykker som var tilmeldt studiet men nærmest aldrig mødte op, og jeg ved at flere af dem ikke gennemførte, men det kan der jo være mange grunde til.
--