Alt andet end noget på en Marvel Controller..
--
Det er lige meget, men brug så vidt muligt Marvel's bør have sidste prioritet.
--
|Rampage Formula X48|Q9650|OCZ PC2-9200 Reaper 4GB|Gainward GTX570 GLH|OCZ Vertex 2 60GB|X-Fi Prelude 7.1|4,25TB|Dell U2711|Z-5500|
Jeg kører min ssd via en marvell controller - uden problemer af nogen art.
--
Im So Meta Even This Acronym
msn via email
Apple-nørd for HOL.dk
#3 Hvis det er det eneste du har så fint, men HAR du andre bør du det. Den vil helt sikkert stadig virke, men hastighed er langt oftest lavere på en Marvell.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0
Marvel SATA3 > Native SATA2
Read vil være langt højere. Write vil være lavere.
Hvis man som de fleste bruger sin SSD til hurtig load af spil og programmer er Marvell bedre end native SATA2. Hvis man skriver meget til den, er den ikke.
--
#5 Du mener vel: "Native" SATA3 > Marvel SATA3 > Native SATA2
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0
#5 ikke nødvendigvis, på mit gamle Asus P8P55D-E Deluxe (Som har en Marvell SATA 6GB/s controller) kørte BÅDE min Intel X25-M G2 og min Crucial M4 hurtigere på Intel controlleren end på Marvell'en
--
#6 Giver vel sig selv at man bruger native over en marvell, jeg snakker om de mange folk der har valget mellem en marvell SATA3 eller native SATA2
#7 En Marvell SATA3 vil altid have en højere read eftersom den kører på PCI-e x1. SATA2 maxer ud ved omkring 280MB/s - PCI-e x1 omkring 500 MB/s
Du må ha gjort noget galt, for har testet dette på mange forskellige boards. Loadtider er hurtigere på Marvell SATA3 vs Native SATA2 - Men diverse benchmarks er lavere fordi write er dårligere.
Som jeg skrev før, de fleste bruger en SSD for at forbedre load tider, og her er det read der er vigtigst
--
#8 Load af hvad? For i Windows er det mere end 50% write når den loader.
http://thessdreview.com[...]
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0 #9 Har testet bootup og Marvell SATA3 er flere sekunder hurtigere end native Intel SATA2
Det samme gælder spil og programmer
--
#8 X25-M er KUN SATA 3GB/s så den kørte gennerelt hurtigere på Intel Sata 3GB/s controller end Marvells SATA 6GB/s, M4 var hurtigere på nogen punkter ja (bla. load) men access time m.f. var lavere.
--
Tak for alle svar.
Som jeg kan forstå, har det ingen indflydelse om man 'stacker' sine harddiske på én controller (så længe det er den inbyggede vi snakker om, eller hva?)
Så ingen grund til at sprede sin disks på to controllere.
--
AthlonIIX4 (win7-64)-620-8GB-radion5770-80GBssdisk * WDTVLive (wdlxtv-firmware)-2x8GBsd4 * NATDuo-2x1TB * Legend (azure-cyanogen7)-8GBsd6
Og så har jeg osse fundet ud af at mit motherboard kun har en native SATA controller.
http://developer.amd.com[...] - afsnit 8.3
--
AthlonIIX4 (win7-64)-620-8GB-radion5770-80GBssdisk * WDTVLive (wdlxtv-firmware)-2x8GBsd4 * NATDuo-2x1TB * Legend (azure-cyanogen7)-8GBsd6 #13, nu er det bare en tech manual for dit chipset, producenten af dit MB kan sagtens have smidt en SATA controller mere på.
--