Hvilken SSD model er det som du har fundet der kontinuert kan læse skrive med 200Mb/s?
--
Forever Supporter Aspirant.
Ikke nogen....jeg tænker læsning.....f.eks dem fra Intel og nu de nye OCZ Summit
--
det er faktisk ikke Sata-standarden som sætter begrænsningen. Det er din onboard controller, eftersom denne højst sandsynligt kører på en PCI-port, som maksimalt kan overfører 266 MB/s. det er dog kun de hurtigste SSDharddiske der bliver begrænset af dette, så hvis du køber de typiske Apex OCZ diske eller lignende vil du ikke ramme den maksimale ydelse. Plus at en onboard satacontroller er lort.
--
Det vil sige at jeg ikke skal bruge ekstra penge på SSD diske der kan overføre "op til" 250Mb/s....men kan nøjes med billigere/langsommere fordi min sata2 controller vil være flaskehals?
--
ja sådan kan du godt se på det, men du kan jo ikke gå efter Op til hastighederne :) det er jo det rene svindel :D hvor meget plads skal du have?
--
Jeg skal bare have ca 60GB....så er der til en partition til OS og til en sekundær partition til et enkelt spil plus en smule video konvertering (konvertere DVD til mobilen)
--
hvis du virkeligt ikke skal have mere plads kunne du måske lege lidt med short-stroking :
http://www.tomshardware.com[...]
Man tager nogle almindelige hdd på f.eks. 320GB og omformaterer dem, så hdd'en fysisk begrænser sig til et meget mindre område, dvs søgehovedet på hdd'en skal ikke flytte sig ret meget. Dette halverer ca. søgetiden til omkring 4ms, og overførselshastigheden ligger konstant tæt på max.hastigheden, da hdd'en ikke bruger de indre tracks som er langsommere.
Hvis du så sætter 2 eller 4 sådanne hdd's i et raid 0, så kommer du også op i overførselshastighed, og ikke mindst skrivehastighed, hvor SSD ligger noget langsommere end alm. hdd.
Og sidst men ikke mindst : Prisen ! Hvis du skal have nogle halv-anstændige SSD diske, så koster de jo fra dyr til "Er den lavet af guld?" (1600 @ 64GB -> 5500+ @ 64GB), mens 500GB eller 1TB diske kan fåes for 5-700/stk. Hvis du så begrænser dem til 5-10% af deres kapacitet så kan du få noget der ligner fordelene med SSD lidt til mindre end ½ af prisen.
--
Tjaa, tjoo, måske? #8....Jeg har overvejet shot strocking ;-)....der ville jeg kunne komme tæt på 300Mb/s......(med 2 stk 1TB) men vil gerne over....vil helst have SSD men hvis min limmit alligevel er 300Mb/s...så vil short strocking være at foretrække
--
de fleste HDD fakrikanter har et program liggende på deres hjemmeside hvor man kan "omformatere" hdd's til mindre kapacitet, dog skal man ikke forvente sig større performance ændringer indtil man kommer under 25% af max kapaciteten og sweet-spottet for kapacitet vs. ydelse ligger omkring 5-8% afhængigt af hdd-størrelsen.
Self. vil en hdd der kun skal læse et spor (
--
Tjaa, tjoo, måske?
Har læst den artikkel, men ellers tak :-) desværre har de ikke 1TB diske til test.....det er jo spørgsmål om datatæthed
--
Men du kan jo se hvor meget mere man kan få ud af nogle helt run-off-the-mill 7200RPM diske ved at shortstroke..
Men ellers kan du jo altid erhverve dig 4x150GB Raptors og shortstroke dem til 15GB og lave 4xRaid0... koster stadig mindre end 2xIntel SSD ;)
--
Tjaa, tjoo, måske?
#3 Kan du ikke lige smide noget dokumentation for at SATA portene skulle køre over en PCI bus på sydbroen?
Man skulle meget gerne have mere end 266MB/s på sine SATA porte ;)
--
Claus Codam
Coretech A/S
Microsoft Certified Professional
Cisco Certified Entry Networking Technician
Shortstroke af en disk, vil aldrig få den ned på 0.1ms latency, og årsagen til at købe en SSD disk, skal ikke være læse/skrive hastighederne, men latency'en, som vil få computeren til at virke langt hurtigere og åbne programmer hurtigere end du blinker ;)
--
Claus Codam
Coretech A/S
Microsoft Certified Professional
Cisco Certified Entry Networking Technician
#14......har jeg også hørt (accestime)....men kan jeg forvente mere end 300Mb/s i overførsel? uanset hvilken løsning jeg vælger....2 stk SSD eller short stroke i raid-0?
--
Det du kan bruge shortstroking til i det her tilfælde er at kigge på hdd's datablade. Med shortstroking vil HDD'sne næsten hele tiden være på maks overførsels hastidhed som opgivet af fabrikanterne, istedet for en "fuld størrelse" hdd hvor den vil variere alt afhængigt af hvor henne på HDD'en du læser.
Mht. søgetid/latency... ja.. det er rigtigt.. men en halvering er da også noget at tage med.
SSD kan selfølgelig tilgå filer hurtigere end normale HDD's, men hvis man skal op og have de bedste/hurtigste SSD's koster de over 5k for 64GB. (Kan self. også fåes billigere, men også langsommere)
Det jeg ville fortælle var at du kunne opnå en lidt lignende effekt, men meget billigere. Shortstroking + 2-4 diske i RAID-0 kan være sammenligneligt med SSD ifht overførselshastigheder og skrive-ydelse. Self. kan alm. HDD's ikke følge med 0.1ms seek times.
Med lige nu, med de eksisterende SSD priser, er shortstroking og raid0 en meget attraktiv løsning, medmndre man er ligeglad med prisen.
Mht de 300MB/s, så kan du opnår det ved 2 gode hurtige HDD's eller 4 helt alm. HDD's i raid 0 (jvnfr graferne fra Tomshardware).
--
Tjaa, tjoo, måske?
#14 :) skal jeg virkelig bruge tid på det, eftersom 99% af alle mainstream motherboard gør dette :)
--
#16.....Damn.....du har pænt styr på det.....jeg er 100% enig med dig.......short strocking med store diske kan give SSD performance......kan jeg komme over de 300Mb/s som SATA2 controlleren "siger"?
--
Well, det kommer jo an på hvor stor pengepungen er ;)
2x Intel X25-E vil klart være overkill da det enkelte drev kan nå 220+ i read og 214+ i write.. og i Raid 0 kan du så ca. fordoble ;)
Med billigere SSD drev vil du mindst skulle lave raid-0 for at opnå 300MB/s read/write og du vil ikke kunne opnå 300MB write, der skal du op på 4 drev.
Så min mening er klart : Shortstroke 4 alm HDD's til under 10% og så kan du klart fylde din 300MB/s op, både read og write. Accesstiden/latency'en er så stadig ca 40 gange langsommere end SSD'sm men omvendt har du med de 4 diske brugt hvad der svarer til en god SSD disk, og så har du sparet til sommerferien og/eller SSD når det begynder at blive rigtigt sjovt.
Self. larmer 4 alm. hdd's jo, og bruger strøm, bliver lidt varme, skal nok lige køles lidt eller have et kabinet med godt airflow..
Iflg Tomshardware's HDD test har Seagate Barracuda 7200.12 500GB den bedste max. read og write throughput lige pt. (ca 131MB/s både læs og skriv per disk) og da du skal shortstroke er det noget af det vigtigste, da seektider osv osv bliver mindst halveret ved det.
Link :
http://www.tomshardware.com[...]
Jeg skal ikke gøre mig klog på om den nu er den totalt bedste, har ikke lige ledt efter andre tests, men synes da det er lidt vildt at den kan sparke en VelociRaptor 10k RPM i det, hehe. Men led selv efter andre tests, evt så kig også på SSD HD testen på tomshardware og så kan du sammenligne. Bare husk at de priser som de viser ikke altid lige er prisen i danmark, desværre :(
--
Tjaa, tjoo, måske? skal man ikke lige tænke på larmen også, og hvad med hvis det er en bærbar? så er det svært med flere diske:-)
jeg har bestilt en ocz (1800kr) til min bærbar
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.