Tror du tager fejl af opløsning og opdateringshastighed. Du mister ikke nogen FPS ved at gå op i 144 hz, men det er klart at det kræver et godt grafikkort at udnytte en 144 hz skærm både i FullHD og endnu mere i QHD.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD
--
Sidst redigeret 16-07-2020 07:16
#1 ok, med mit 2070 super kort logger jeg typiske mellem 50-80 fps på en 1080p skærm i de nyeste spil på ultra så det giver vel ikke meget mening med en 144hz skærm - jeg fortrækker at spille på ultra.
--
Det giver altid mening med en 144hz skærm, som shakespeare så populært engang skrev; To 144hz or not to 144hz......;-)
Jeg vil 100x hellere spille med højere frames og lavere detaljer end omvendt. Hvis du ikke har prøvet 144hz endnu så lur mig om ikke du vil synes det samme. Når jeg ser på en 60hz skærm i dag, så synes jeg at det hele hakker.
--
Back in my days the video games were more about the game than the video
--
Sidst redigeret 16-07-2020 08:06
Tror umiddelbart ikke du mister nogle fps hvis du bare har 1920*1080 med 144hz,og det kan 100% betale sig, for mig der ligner det bare at det lagger når jeg ser en skærm med 60hz, 144hz skærm er ihvertfald alle pengene værd.
--
#3 Men hvis du primært kun kan hive 50-80 FPS udad dine spil vil du så ikke hellere spille på en 60Hz skærm?
--
#5
Jeg tror han mener, at han i så fald ville sætte grafikken ned på med-high, og så udnytte de 144hz :)
--
Hades Canyon (HVK) - 32GB @ 3000 mhz - i7-8809G - RX Vega M GH - 480 GB NVMe
#5 Nej det vil jeg ikke. Så vidt jeg har forstået det så vil eksempelvis 50fps se bedre ud på en 144hz kontra en 60hz fordi at fps og hz ikke synkroniserer så chancen for at de matcher "frekvens" er større på en 144hz kontra 60hz. Lyder det som volapyk? Det er det måske også men kan huske at jeg læste noget omkring i forbindelse med g-sync da det var helt nyt.
-og som #6 skriver så vil jeg hellere køre på medium detaljer og +100fps end high/ultra og ~60fps. Alt efter spil naturligvis men primært er det min tommelfingerregel.
--
Back in my days the video games were more about the game than the video
Har du først prøvet en 144 Hz skærm
Så går du aldrig tilbage til en 60Hz
Så mit råd er køb. Køb køb. ;)
--
#6 Ja det er jeg med på. Min pointe er at hvis man uanset hvor meget man skruer på settings stadig ligger mellem 50-80 FPS hvilken oplevelse er så bedst; en 60Hz skærm eller en 144Hz skærm?
Kan jo være at en 144Hz skærm genererer mere flicker/tearing end en 60Hz skærm ved så "lave" FPS.
--
#9 Du kan vel nærmest ikke undgå at din skærm har FreeSync, løser det ikke for en stor del problematikken? (Her spørger jeg forummet generelt).
Jeg har selv lige købt PC med 2070 Super, og står for at skulle købe skærm. Jeg spiller primært Fly simulator, og kommer aldrig over 60 FPS.
Jeg har prøvet det før, og det var fint på 60HZ - meen, da jeg skiftede til 144HZ - og f.eks. satte GTA V på - Holy S..., en helt anden oplevelse. (Det var dog også med G-Sync.)
Jeg kan sagtens vælge at gå med 60HZ igen - hvis jeg her får bedre billedkvalitet eksempelvis, men jeg vil foretrække 144HZ. Det erforøvrigt også at foretrække ved alt andet end gaming, mener jeg.
--
har et 1070 det træker fint min 240HZ i alle spil,så 144HZ skulle ikke være et problem for dig
Det er ligger i det er hvordan de koder spil,og hvor gode de er til at opdater disse spil,samt driver til dit kort,men med lidt oc på cpuen,så kan det vil også give lidt
https://www.youtube.com[...]
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme
4x4GB
ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--
Sidst redigeret 16-07-2020 11:17
Køre med 60 fps i the crew 2 det er ok, men ingen tvivl om jeg vil foretrække 144hz/fps, også for at få kunne udnytte de krafter min ryzen 5 3600 og rx 5600 xt har,fps vil sikkert ligge på over 100fps hvis ikek spillet begrænsede fps til max 60fps, man køre jo heller ikke 1080 på en 4k skærm, cs:go er jo ikke så fandes svær at trække at man behøver at spille i 1080p istedet for 2160p med en god 2019/2020 pc
--
#14 I denne reddit tråd du linker bliver der bl.a skrevet :
This line of thought is so fucking wrong. Just because they use the same panel doesn't mean jack shit in terms of performance.The lg850 has been tested and proven to have exceptional overdrive
implemention that works at all ranges of fps and is arguably the first
freesync montior that managed to make gsync modules obsolete.If you wanna take a risk and hope Lenovo did the same thing as LG without
substantial data (data like TFTcentral provides) then by all means
LG's 27GL850 er blevet rost til skyerne af mange anmeldere og var måske den bedste gaming skærm der udkom i 27" sidste år.
--
#15 Men i denne:
https://motherbear.home.blog[...]
Lenovo’s LEGION Y27Q-20 is a very capable monitor, I feel they have improved over the 27GL850 and 27GL83A by improving motion handling as well as a nicer stand.
--
#16
Jeg har en den LG skærm. Den er super duper! Det eneste er foden jeg er knap så vild med :) Men skærmen er - vanvittigt - god.
--
"Beer is proof that god wants us to be happy" /Benjamin Franklin
#17 Ja den skulle være god men som jeg kan læse mig til så er Lenovo’s LEGION Y27Q-20 lige et hak bedre.
--
Det kommer an paa din sync metode (eller mangel deraf)
uden sync burde du ikke have FPS drops
fast sync burder du ikke have fps drops
G/fressync burde du ikke have FPS drops
VSync kan give FPS drops eller stigning
VSync giver dig fps drops/stignings alt efter hvad din render cycles tid er og din buffer metode
med double buffering
Hvis du pt koer meden render tid paa alle frmaes paa lad os sige 15ms. saa vil du paa en 60hz skaemrn have 60fps men paa en 144hz have 48FPS
hvis din frame render tid er 13.8ms saa vill du pa en 60hz skarm have 60fps men paa en 144hz skaerm have 72fps
Hvis du derimod har triple buffering
15ms = 60fppss paa en 60hz skaerm men ca 66gps paa en 144hz skaerm
13.8MS = 60hz skaerm og ca 72fps paa en 144hz skaerm
kort fortalt. hz paa din skaerm har ikke en direkte effekt paa din FPS. Kun i forbindelse med naar du syncer din fps til din skaerms refresh rate aka vsync
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #9
En hoejere hz skaerm end din fps under none sync vil give fler tearing slininer men hver taring linie vil vare en mindre aendring i billed
ved 60fps pa en 60hz skame har du en tearing line der er 100% af din horizontale bevagelse.
teraing linie vil vare det samem staed kosntatn i en perfekt verden, men mere logiske nok bevage sig op og ned
Ved 60fps paa 120 hz har du 2 to tearings liner der hver og isaer har ca 50% ad din horizontale bevaegelse
igen i en perfect verdne burde de staa stille,en i virkelighede bevager de sig op og ned
Ved 60fps paa 144 hz 2.4 tearings lines dvs du skfiter imellme 2-3 liniers og de vil dele ca 33-50% af din horizontale bevaege;se
Disse vil bestemt rykke meget op og ned ad billed
- Dette er naturglivis kun under non sync da man ikke kan have tearing under sync
- Samt begregninger er taget ud fra en perfekt verden hvor 60fps =16.6ms render time for alle frames hvilket igen ikke sker i den rigtige verden. Det er forskelle paa 60fps og 60fps
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 16-07-2020 15:59
#18 Det er muligt, men det tror jeg ikke du skal regne med at den faktisk er.
--
Du kan ofte skrue ned for nogle settings og få markant flere FPS, uden at du egentlig kan se det.
Det handler ikke kun om 144 Hz.
Du skal også have Free-Sync eller G-Sync.
I dit tilfælde, der kan 75 Hz sikkert også gøre det.
Jeg indstiller for det meste mine spil til at ramme 70-100 fps, da alt under det virker hakkende.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Adata XPG SX8200 Pro 1TB