*Host* *Host* http://www.hardwareonline.dk[...]
--
"Knowledge Speaks" "Wisdom Listens"

De bruger garanteret bare nv30 patch'en, og så er det klart at det ser godt ud! just my 2 cents...
--

Ja det link er nu postet ca 20 gange nu.. Personligt har jeg altid fortrukket nVidia eller Matrox. Men selv som nVidiot tager jeg altså en test som den med et gran salt.. Testen viser kun en meget lille del af det meget store 3d markede. Og ofte ændre tingene sig meget (dog ofte til den positive side), fra previews til de lander i butikkerne. Jeg håber det vil blive et gennerelt billede af flere grunde. For det første vil det virklig blusset op i konkurencen igen, som altid er en fordel for os forbrugere, men også dels fordi folk har det med at male fanden på vægen og æde tudekiks hvis en producent er mindre heldige med et produkt. Ofte enda kun fordi forventningerne har været urealistiske høje. Men lad os se. Jeg krydser i hvert fald fingre.
--
---[PWS]Zack Gem--- Overclocking er en sport! Ikke en nødvendighed... HardwareOnline.dk moderator ICQ:150586621

Hvis et 5900 larmer som et 5800 kan det jo være bedøvende (<-message) ligemeget hvor hurtigt kortet er.
--
=O/

#4 vågn op der er altså lavet kort med 5800 der ikke larmer mere end andre kort. #3 Jeg har også altid været til nvidia dvs jeg blev tvunget over til nvidia da 3DFX holdt med at lave kort HULK SNØFT.
--
|Epox E-8RDA+|AMD 1700+@2518 MHZ|POV GeForce 4 4800|2X80 GB SeagateIV|2X512 Kingston 3500Hyperx|LiteOn32X12X40 |Sound Storm|Danger Den H2O Køling|

Der er lige nogle ting, man skal være opmærksom på i denne test. For det første var den arrangeret af Nvidia og de havde lavet specielle optimeringer i deres drivers til det. For det andet var det ikke den samme rendering path der blev brugt for de 2 kort. Istedet for at bruge den samlede generiske til begge kort, blev testen kørt på NV30 path'en til Nvidia kortene, mens Radeon måtte køre den generiske meget langsommere (men med bedre billedekvalitet) ARB2. Geforce FX mister faktisk op til 50% fart når den ikke kan køre med sin egen special rendering path! Til sidst er det også vigtigt, at i og med det var Nvidia der ville lave testen, var ATI ikke klar med en optimeret driver. Cat 3.4 var møg langsom i Doom3 og med 3.2 bliver kun 128 MB af kortets RAM brugt, da det ikke understøtter 256 MB. Udover disse fakta er det også lidt komisk at teste kort i et spil der er måneder fra release. Der er mange ting der kan nå at ændre sig....
--
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away" -Philip K. Dick

#5 Jeps, men de er vandkølede. Gigabytes luftkølede kort (det mest lydsvage uden H2O køling) larmer som GF4 og Radeon kort ved 2D brug (alm. Windows brug), men når du kører 3D accelererer blæseren op og ender ved en lydstyrke på ca. 62dB (11dB mindre end Nvidias ref. design)
--
=O/

#7 De nye Geforce FX 5900 Ultra larmer ikke mere end et GF4
--
Abit NF7-S, [email protected], 2x256 Kingston HyperX3500, 160GB, Radeon 9500 Pro http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]

#8: Som også larmer ret meget....
--
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away" -Philip K. Dick

#7 jeps men fx5900 larmer ikke mere end et ti4600 kort på noget tidspunkt
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 Så synes jeg du skulle ta til en ørelæge. Du høre alt alt for højt.
--
"Gaaaab" .... skolepraktik :( SL-75FRV, XP2100+ @ XP2200+, 1024Mb DDR333, GF4 TI4200 128Mb, 40Gb Maxtor

Alt med en blæser larmer for meget... Vandkøler aligvel kortet hvis det bliver aktuelt at købe. Så støjen bekymre jeg mig ikke om.
--
---[PWS]Zack Gem--- Overclocking er en sport! Ikke en nødvendighed... HardwareOnline.dk moderator ICQ:150586621

Fint nok at FX5900 Ultra (med drivere optimerede til netop dette) kører DOOM III beta bedre en R9800Pro, bliver cool at se hvad ATi vælger at smide på gaden(juli/august) til hardcore gameren, heh DOOM III er sikkert ikke engang på gaden inden Oktober/November... Måske nVidia har nyt til den tid også. Konkurrence er en god ting, bare det også ville betyde lidt lavere priser :(
--

#7 Denne moel http://www.leadtek.com.tw[...] køre ved 26-28 db
--
|Epox E-8RDA+|AMD 1700+@2518 MHZ|POV GeForce 4 4800|2X80 GB SeagateIV|2X512 Kingston 3500Hyperx|LiteOn32X12X40 |Sound Storm|Danger Den H2O Køling|

Svar # 3 : Zack Gem Det med forventningerne til Geforce FX5800 vil jeg give dig 100% ret i, meget af den brok der har været har gået meget på 2 ting... 1. Kortet larmede 2. Kortet performede kun til at holde stand imod R9700 Pro, ikke vildt meget over... Til nr. 1... Ja, kortet larmede, men selv om jeg ikke har vandkøling, skulle det ikke tage mig mange minutter at udskifte den køler der sad på, med en CPU køler, af god størelse... Til nr. 2... Ja, det performede ikke meget bedre, men hvorfor klage over det, ganske enkelt fordi at folk forventede det var en 100% sparker røv kort der bare performede 2 x ATI R9700.. Som om det skulle have 1000 FPS i Quake 3, 40.000 i 3D Mark "Skod", og 100 FPS i spil, hvor ati roede omkring 30 FPS... Men dette var jo virkelig ret naivt... mine forventninger var da ganske fint imødekomet, lige bortset fra den varme GPU... det var den eneste downside for mit vedkommende... __________________________________________________________________________ Denne tæst vil jeg nu også tage med et gran salt, af flere grunde... 1: ID-Sofrware har det med at farvorisere nogen, og de har nu været meget glade for nVidia gennem tiden, især efter de overtog 3DFX... det er det samme med CPU'er der favorisere de INTEL, det er nu bare dejligt for os med INTEL CPU'er 2: DOOM 3 er langt fra ferdig, der mangles masser af optimering __________________________________________________________________________ Selv er jeg mega meget til Matrox, og jeg håbaer bare at de en dag får vendt skuden, selv om de ikke satser på 3D markedet, så ville jeg nu gerne at de kom med en kort serie der kunne tage konkurrensen op... og bibeholde deres dejlige skarbe billeder... Men jeg er så ellers på nVidia vognen, da Matrox ikke kan levere den rå GPU kraft jeg gerne vil have, efter som jeg gamer en del, så skal det sQ være iorden... ATI bliver desvære aldirg et alternativ for mig, jeg anbefaler deres kort til højre og til venstre for tiden, men der kommer ikke et under min hjælm, af frygt for alle de omtalte driver problemer... Men jeg tør godt anbefale dem til andre... men i det hele taget så anbefaler jeg ofte flere producenter, hvis nogen spørget til et pc system i en bestemt priklasse, jamen så samler jeg både et AMD og et INTEL, selv ville jeg ALTID købe intel, men det er et "religiøst" anligende... Det er nok i bund og grund det samme her, der anbefaler jeg et ATI kort, og et nogenlunde tilsvarende nVidia kort...
--
Http://www.IT-Links.dk[...] Http://www.it-links.dk[...] (not done yet). Http://www.Lemans-venner.dk[...] Medlem af FFHAB

#6, hvor fremgår at ARB2 gør at Radeon 9800 afvikler DOOM3 i bedre billedkvalitet end NV35 med NV30 path'en ? Det handler jo om hvilket kort der er hurtigst ved en sammenlignelig billedkvalitet så hvilken rendering path der bliver brugt er jo egentlig underordnet ? Iøvrigt findes det jo ingen specifik R300 path men kun R200 og ARB2 til Radeon 9x00, så den sammenligning som Hard|ocp laver er jo reell nok når man tænker på det færdige DOOM3. John Carmack nævner jo også at benchmarken er meget på den den "performance" DOOM3 enginen vil have i det endelige spil. ATI vil lave driveroptimeringer men de IKKE kunne slå 5900.
--
AXP1600 | SOLTEK SL-75DRV2 | RADEON 9700NP@344/303

Lad os slå noget AA til og se hvor godt det skod Geforce FX 5900 så klarer sig. så kan det kun score omkring 30fps i UT2003 hvor ATI RADEON 9800pro kan få ca 90fps så lol da. gå hjem og lig jer. ATI RULES.
--

Flot at svare 5 måneder efter....diskutionen er ligesom død...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.