Strix er populære pga den gode køling, og pga der er rapporteret meget få fejl på de kort. Alle "stock" kølere er ens, det er aftermarket der er værd at kigge efter :)
--
Happy wife, Happy life!

Asus laver nogle rigtig fede produkter. Og deres Strix serie er noget af de mest populære. Strix har custom PCB, de ser godt ud (for dem der går op i det), gode kølere (og derfor nemmere at overclocke), RGB lys osv.. Men næsten hvert mærke har jo deres top kort. Asus har Strix, Gigabyte har Gaming G1, EVGA har Classified/FTW/SC, Zotac har AMP!.
--

EVGA og Gigabyte har altid været mine nr. 1 brands. Har aldrig kunne li´ Asus design eller alt der lys, som så de andre også er begyndt med. :( hehe.
--
Lenovo Ideapad Y910 Gaming Laptop I7 6820HK - 64GB DDR4 - 2x512GB NVMe - GTX 1070 - 17" 1080P G-Sync.

Tusind tak for hurtige svar :) .. Hmm, kan i forklare mig hvad Direct CU så er?
--
Signatur :S? Øhh...jaja :)

Strix ER hyped. Har selv 1080 og er skuffet over hvor dårligt det faktisk clocker. Hvis man læser reviews, siger de præcist det samme. Men stadig et fedt kort, med masser af rå GTX power, men det kunne godt have været bedre.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#5 nu er pascal kortene nu heller ikke ligefrem overclockers drøm, de OC'er jo stortset ens..
--
Happy wife, Happy life!

#4 Det betyder at heatpipes er i direkte kontakt med GPU die.
--

#4 http://event.asus.com[...] MSI gaming x serie er også værd at havde med i overvejelserne, de er meget lydsvage
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]

#5 silicon lottery ftw? du for ikke noget garanti på OC, kun på binned chips som vi så på kingpin 980 TI. alt andet er drømme tænkning. og ren lotteri.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Strix er jo "bare" Asus' "lækre" grafikkort. Grunden til de fik så godt et omdømme på det navn, var at det var blandt de første og bedste (sammen med MSI's "Gaming" serie) som brugte det system med at blæserne stoppede helt når kortet ikke var belastet. Det var ret vildt da det kom frem - at kortene var 100% lydløse i desktop-brug. Jeg kastede mig selv ivrigt over de kort, og har også et 970 Strix i dag. Asus' Strix serie er ikke som sådan "bedre" end så mange andre konkurrenter, men Asus har bare leveret solide "high end" grafikkort med lækker køling i mange grafik-generationer. Og da mange også kender Asus fra deres solide og attraktive bundkort, har de bare en høj status. Man kan sagtens vælge "bedre" - men vælger man Strix, er man altid sikret et "højt bundniveau". Asus laver masser af "low-end-kølede" kort som ikke er noget at råbe hurra for. Og de har forsøgt sig med en masse navne igennem tiden som de har ønsket at gøre til et "mærke". Republic of Gamers, f.eks - som i mine øjne er lækre bundkort, men *vanvittigt* dyre, i forhold til hvor lidt man får "ekstra" for den meget høje pris. Og deres skærme, som givetvis er lækre gamerskærme, ligner noget jeg *aldrig* ville have stående på mit gamer-bord. De er simpelthen pinligt "teenage-THansen-gamer" at se på. I gamle dage var det Thermaltakes kabinetter som blev de første "kiksede" produkter blandt casemoddere fordi de solgte "pre-moddede" cases der var så "overdesignede" og fyldt med smagløst lys og sært udseende.
--
"ORK SATME!"

De er stort set ens alle sammen, de har hver deres eget design og navn dertil. Der er masser af branding og marketing gimmicks. Windforce fra Gigabyte ser ud til at være i den billigere ende på forskellige GPUs. MSI GAMING og ASUS STRIX er i den dyrere ende. Jeg synes det er svært at finde ordentlige test hvor de har kørt dem alle igennem samme test. Manden her https://youtu.be[...] har prøvet at finde nogle tal fra forskellige reviews og smide dem sammen. Lidt skævt billede da hver reviewsite bruger deres egen måde at teste lyd/temp på, og nogle tester overhovedet ikke lyd. Før i tiden har man aldrig tænkt over lyd, men i moderne tid nu, så er det en variabel som mange går op i. Så tag hans test med et gran salt, men man kan se at de stort set ligger ens +/- nogle dba og C. Tech deals har ingen test, men nævner andre pros/cons som han synes personligt der er. https://www.youtube.com[...] . Hvad jeg kunne trække ud af det, så køb en du kan lide udseendet af og hvis du er inde i colorscheme/RGB osv. Backplate/størrelse/PCIE connector. Folk skal bare vide at det er IKKE performance de får ved at smide en plovmand mere. Det er andre ting/features de køber. Du går ikke galt i byen med nogen af dem. Min personlige og måske unwarranted mening er EVGA, MSI, ASUS, GIGABYTE til GTXer. Jeg holder mig fra Zotac, Gainward, de mindre mærker. Det er måske meget BIAS, men igen, personlig holdning. Hvis du har plads til fullsize kort, så altid vælg 2 blæsere fremfor 1 blæser ITX. Mindre støj, bedre køling. Hvor meget forskel der er fra 2 til 3 ved jeg ikke, tror det er mest gimmick, men vær også opmærksom på noget større fysisk kort.
--

ærlig talt, så er strix ikke det bedste. Palit's kort er bedre, MSI's kort er bedre. Men asus har mere markedsføring og det gør jo så at folk snakker mere om det. de sælger sikkert også flere kort, da mange har god erfaring med asus' bundkort, som er glimrende Deres gfx kort er slet ikke dårlig - selvfølgelig ikke - men de er ikke de bedste. det handler vel meget om at flere ejer asus kort og dermed er der flere der anbefaler de kort de selv har. jeg har selv et zotac kort, som jeg synes er glimrende (og der er flere års garanti end hos asus :P) og så anbefaler jeg naturligvis det.
--

#12 Hvordan er andre mærker bedre? Har du en pålidelig kilde?
--

#13 jeg har ikke lige gemt samtlige artikler jeg har læst i tidernes løb... så nej! men jeg så en sammenligning fra en tysk hardware side hvor de tog næsten alle gtx 1080 og sammenlignede dem med hinanden. fandt linket inde på reddit.com/r/hardware det er nogen måneder siden efterhånden. beklager jeg ikke har klæbehjerne :(
--

#12,13,14 http://www.guru3d.com[...] Ifølge denne artikel, er 1080 Gaming z bedre end 1080 strix. Til gengæld ligger 1080 gaming x under strix. Så både og... Og forskellen mellem gaming z og strix er i 1 spil på 7 fps, men langt de fleste spil er forskellen 2-3 fps i 1080p og 1-2 i 1440p og UHD Det samme gør sig gældende med strix og gaming x. Altså er der en forskel, men er de få fps virkelig 1000-1100 kroner (forskel mellem gaming x og z) værd? Det må jo være op til folks egen pengepung. Min konklusion må være, at hvis man står med valget mellem de kort, så skal man tage det man bedst kan lide baseret på udseende eller features. Alternativt om hvilket der er på udsalg. Jeg skulle vælge mellem 1070 versionerne af samme kort, og endte med strix fordi det var på tilbud og jeg er godt tilfreds.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#15 Nu er der ikke snakke om, hvilket der er bedst ydelsesmæssigt. Man kan overclocke et hvilket som helst kort, og så er den hurtigere end den mest fabriks overclockede grafikkort med samme GPU. Nu snakker vi om kvalitet, ikke FPS. Så det link kan vi faktisk ikke bruge til noget.
--

#16 Du læste ikke hele min post før du svarede, vel? Det er jo præcis den samme konklusion jeg kommer frem til når jeg siger, at man skal se på udseende, features, pris osv, fordi ydelsen er næsten ens. Iøvrigt taler i ikke om hvilket der har højest kvalitet, men om hvilket der er bedst. Og i begrebet bedst, må det være alle parametre som tæller med.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#17 "Ifølge denne artikel, er 1080 Gaming z bedre end 1080 strix". Det antyder, at du kun kigger på FPS, og ikke byggekvalitet, køler og power delivery system. Skal du sammenligne ydelse, så gør det i procent. Det giver ingen indikation om hvor meget hurtigere det er, når du siger at A er hurtigere end B med 7 FPS. Hvis A har 1007 FPS, og B 1000 FPS, så er A 0.007% hurtigere. Hvis A har 57 FPS og B 50 FPS, så er A 14% hurtigere.
--

#18 Du har stadig ikke fanget humlen i mit indlæg. Læs nu konklusionen. Du kan ikke tage en sætning ud af et helt indlæg og konkludere som du gør. Læs det hele så du har hele sammenhængen med. Eller er du en Troll?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#19 Jeg har skam læst det hele i første omgang :) Du konkluderer jo, at MSI Gaming Z er bedst, fordi den yder 7 FPS bedre. Og det er ikke det der er snakke om her. Det er da fuldstændig lige meget, hvor meget FPS, de forskellige versioner af GTX 1080 kan køre. Man kan overclocke ethvert GTX 1080 grafikkort manuelt, mere end hvad MSI 1080 Gaming Z kører med out of the box, og dermed få flere FPS. Jeg er ikke uenig i hele din kommentar i #15, hvorfor jeg kun påpeger den ene sætning, som lyder "Ifølge denne artikel, er 1080 Gaming z bedre end 1080 strix.". Jeg har godt læst hele din kommentar, men fordi jeg er uenig i kun den sætning, så er det også kun det, jeg argumenterer imod. Har ikke mere at sige til dig. Fortsat god dag :)
--

#13 #15 fandt den sgu! awesome google-fu skills (Jeg har selv brugt google auto-translate igennem chrome, men ellers er graferne da internationalt forståelige) https://www.computerbase.de[...] de sammenligner køling, dB, garanti, performance, out-of-the-box clock speed og lidt andet de skriver så til på sidste side at, asus strix er et godt "økonomisk valg" :>
--

Sidst redigeret 16-02-2017 11:31

Tak for link. Det er fin nok test de har fået lavet, men men men de har jo kun testet på standard indstillinger. Du kan jo ikke rigtig sammenligne temp og lyd når de kører på forskellige fan indstillinger eller forskellige corespeeds. De benytter kun out-of-the-box og til det er det en god test. De er kommet godt omkring synes jeg og tager ting ind som ikke alle tænker over såsom garanti, fysisk størrelse, PCIE strøm etc. Godt at se. Hvis man skulle gøre det rigtig, ville man sætte faste parametre for at eliminere variabler og så teste dem en efter en på de forskellige områder. Det er lidt ligesom der diskussionen kører på synes jeg, fordi alle kan nemt manuelt overclocke, ændre deres fankurve på hvilket som helst kort de har og det vil være bedre end andre. Hvis man allerede sidder og grubler over hvilken model man skal vælge og især i de højere luftlag - så vil man højst sandsynglig også selv lege med OC software anyway. Hvis man af mærkelig årsager ikke gør dette så virker testen som et godt overview billede til nykøbere. I testen ligger alle kort også meget ens hvis man boiler det sammen, så forskellen ligger i alt andet, især subjektive ting. Det er også det man burde betale for anyway. Hvis man tror at man får et bedre ydende kort fordi man betaler mere, så er man naiv. Man skal netop punge ud for Strix f.eks. pga RGB sync med ens ASUS bundkort eller EVGA fordi man vil have 2 blæser 2-slot kort med garantiordning eller MSI fordi man kører rød/sort tema.
--

#20 Hahaha så kører trollebussen sgu xD I er jo enige og man kan altid finde en komma fejl, men nogle gange skal man bare slippe spaden.
--
|i7-3770k|ASUS P8Z68-V PRO/GEN3|2x4GB Crucial BallixtiX Elite 1600MHz|GTX970 MSI Gaming 4G|Samsung EVO 512GB|X-Fi Prelude 7.1|4,25TB|Dell U2711|HD595|

Har nu også selv været "Strix-person" og har haft flere igennem tiden. Men er bange for den "æra" stoppede ved mit seneste køb, som var r9 390 strix tilbage i 2016.. Den kølede i forvejen relativt dårlig og var absolut ikke lydløs, jeg installere altid Afterburner og sætter min egen fan-curve (så det bevirker nok mere noise) Efter ca 6 måneder døde den midterste af de 3 fans, skriger ikke just kvalitet der(er ikke den eneste der oplever det problem). Nå men kortet fungerede da stadig omend ikke så var temperatur steget til 90 grader i load, hvilket ikke er en acceptabel temp for mig. Jeg valgte så at kigge efter en anden køler til den, men der var en del spekulationer på om Arctic Cooling Extreme IV ville passe på, så jeg turde ikke rigtig at købe det. Kort tid efter igen, satte jeg mig for custom vand, og igen var muligheden for at finde en vandblok til den minimal, men jeg fandt en. Da jeg så afmontere den originale køler, kan jeg se at heatpipes ikke er sat/trykket/presset ordentligt flade/sammen, så chippen kan få den mest optimale køling, der var meget store gaps i mellem hver af de heatpipes hvor heatpipes og chip møder hinanden. Så der blev jeg enig med mig selv Strix ikke skriger kvalitet mere, og med custom pcb er det svært at finde en aftermarket køler til den. Tilgengæld er jeg nu nede på 42 grader ved fuld load med custom vand. Så Strix tiltaler ikke mig mere, selvom jeg tidligere har valgt, og været glade for, mine tidligere kort.
--
Intel i7-3770 | R9 390 STRIX | 16GB | ASUS P8Z68-V GEN3 | Corsair H100
--

Sidst redigeret 16-02-2017 12:25

Mercedes har 2 års nybils garanti Kia har 7 års nybils garanti Hvilken bil er bedst? Hvad for en holder længst? Hvad for en køre bedst, også i længden? Osv ......... Enhver vil sige det mærke de bedst kan lide ;) der er ikke nogen endeligt svar på hvad der er bedst Man må finde ud af med sig selv, hvad man gerne vil have og købe ud fra det Støj Performances Udsende Lang/kort garanti Pris Osv
--

#23 Jeg forstår dig ikke, kommafejl, enighed? Jeg siger tak til Nicerag for linket og skriver derefter hvad jeg synes om testen og mine tanker generelt omkring emnet. Det er hverken respons til Nicerag eller andre brugere så igen, jeg forstår ikke hvad du mener? Hvis der er nogen der troller, er det nok nærmere dit indlæg eller?
--

rgb rgb rgb rgb
--
jep jep

Tjaeh det er nok fordi Asus var blandt de første til at markedsføre 0db mode, netop i form af "Strix" serien... det er en eftertragtet feature som selvfølgeligt bidrog til en positiv opfattelse af netop den køleløsning. Selv foretrækker jeg pt. MSI's Gaming kort... både mht. formfaktor og støj vs ydelse... Asus Strix og Gigabyte's kort ender generelt med at støje mere under load... det er i hvert fald min erfaring efter at have været gennem 3-5 kort af hver type efterhånden...
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011 Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr

Nu er det ikke alle Strix-kort, der bare er Super-duper. Var det ikke AMD R9 390x, der havde et elendigt køleaggregat, taget direkte fra 980ti?
--
Slettet jfr GDPR

#29 - Ved ikke hvor selve køleren er taget fra, men mit R9 390 havde ihvertfald en elendig/low quality køler..
--
Intel i7-3770 | R9 390 STRIX | 16GB | ASUS P8Z68-V GEN3 | Corsair H100

#29 + #30 Jeg har haft et R9 290X ROG Matrix. Er du vimmersvej en gang bras. Det blev ekstremt varmt, og larmede afsindigt meget. Det hjalp heller ikke ydeligere at det valgte at brænde af efter en måned. Sendte det til RMA, og bedte om at få et Sapphire Vapor-X kort istedet for, imod at jeg betalte differencen, og det har bare kørt upåklageligt, køligere og langt mere støjsvagt. Rygterne gik på at køleren var taget direkte fra et 780Ti og proppet over på, om det passer ved jeg så ikke.
--

Sidst redigeret 16-02-2017 16:55