Hvilken opløsning kører du og har du regnet med at køre bf3 på ultra?
--
Budget, bundkort, processor?
--
I5 2500K 3,3GHz | CM Hyper 212+ | Corsair TX850W V2 | CV DDR3 1600MHz 16GB | MSI 560Ti 448 1280MB | 500 GB HDD | R3 Black Pearl | P8Z68-V PRO/GEN3
#3 hvis du vil have er godt kort, som sagtens vil kunne køre det ville jeg sige et gtx 670. men hvis du vil længere ned i pris så tag er gtx 660ti
--
Det er mere om jeg skal have AMD eller Nvidia? Har set på 7970 Ghz udgaven, som performancemæssigt ligger på niveau med 680, men så er der nogle der siger at AMD ikke er godt, men det aner jeg intet om.
--
Hvis du skal udnytte din skærm fuldt ud, skal du bruge 2 kort og køre sli/crossfire.
Hvad er dit budget +/-
--
#6 Hvorfor?
og mit budget er på 10k +-
--
#6 Den kunne jeg egentlig også godt tænke mig en forklaring på?
#7 Er det for et helt system, eller kun grafikkort?
--
Ejer af
www.watermodding.dk[...] Nu sidder jeg selv på 7970 og skifter hurtigst muligt tilbage til Nvidia her til foråret når GTX 780 kommer.
Jeg solgte mit 7970 nr 2 pga. store problemer med microstuttering. Men det er ligesom problemet stadig er her til en vis grad. Det er selvfølgelig mindre, men når jeg sidder ved siden af min kammerat og vi sammenligner kører hans bare langt mere flydende. Han har GTX 680.
Det er ligesom de frames man får kommer med delay eller noget. Der er mere om det her:
http://techreport.com[...]
http://techreport.com[...]
Jeg har lagt mærke til det siden dag et. Jeg er virkelig sart hvad sådan noget angår, skal måske lige siges. Men et 680 leverer altså bare en mere flydende spiloplevelse og er langt mere konsistent med frames.
Så selvom 7970 GHz Edition yder som et GTX 680 (eller faktisk lidt bedre overall) så ville jeg bestemt ikke vælge sådan et.
Hvis man køber et GTX 680 Lightning som er det min kammerat sidder med, så er der altså osse en del mere knald på end på mit 7970 ved 1200/1600 - Han spiller 24/7 på 1485/1860 og kortet larmer ikke engang ved den hastighed. Det er ved 1.35v. Kepler med mulighed for mere spænding er altså beast efter min mening :)
Tahiti er en langt større chip og den udgiver mere varme. Før jeg fik vand på, larmede mit 7970 virkeligt meget i 3D ved de 1200/1600.
Derudover halter AMDs drivere stadigvæk, især når man bevæger sig lidt væk fra de populære titler, eller skal spille spil på releasedagen. De ér bare dårligere til at kommunikere med udviklerne. Det er måske osse værd at tage med.
Et sidste link jeg nok vil kigge nærmere på er:
http://forums.guru3d.com[...]
De flickering/artifacting bugs er osse noget jeg ofte oplever.
AMD er god value. Men der er en bagside af medaljen.
Nu bliver jeg nok sablet ned af folk der prøver at beskytte deres AMD kort med næb og klør - Men det er min mening, og sådan er det bare. Der er osse links der bekræfter det meste af det jeg skriver.
--
i7 3970X @ 5.2 GHz
7970 @ 1200/1600 (Fail)
Samsung 840 Pro 512GB
Custom H2O #8 Ja det er for et helt system, men jeg har allerede SSD.
--
Gik selv fra et 7970 til et 680, og det fortryder jeg ikke et sekund. Der var bare for meget bøvl med 7970. Artifacts. Flickering, selv i 2D når man scroller hurtigt ned på hjemmesider (ikke altid, men ofte). Random sort skærm i et par sekunder når man kørte over HDMI (ikke fedt når man ser film). Derudover haltede driverne. Jeg kunne f.eks. ikke maxe Amnesia ud, var nede og ramme 20 fps med 7970. Men mit 680 maxer det helt ud uden problemer. Det samme kan siges om GTA 4.
Det kører bare bedre og langt mere problemfrit. Mere er der ikke at sige til det :)
--
Ta' det kort du har lyst til.. Det meste af det der bliver skriver herinde er alligevel fanboy'isme :) så det skal du ta med et gran salt :) ville tage et 7970 da det er billigt kontra 680 :).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #12 Vist nærmere dig der er fanboy og ikke kan tåle at læse ting som bla. #9 linker til :)
Mange er gået fra 7970 til 680. Har ikke rigtigt hørt om nogen gå den anden vej.. For det er der ingen grund til ;)
--
i7-3770K @ 4.8 GHz + MSI GTX 680 Lightning SLI @ 1450/1850
#12 Ja det er billigt, men det var ikke det der er problemet her.
#13 Ja, jeg har oplevet det samme :)
#11 & 9 Tak for jeres svar, jeg tror også jeg går over til Nvidia. Nu er spørgsmålet så i første omgang om det skal være 670 eller 680, og i så fald hvilken model og mærke. Kan I hjælpe mig med det?
--
Har et POV gtx 680 og kører Bf3 med alt maxed ud, fantastisk kort. Har ikke 120 fps i snit nok nærmere 80 men
er virkelig tilfreda. Btw 120 hz skærm er bare så fedt ift 60 hz. Fuck farverne lol
--
#12 der må være noget om snakken, jeg er ikke just imponeret over 7970 istedet for 580, så jeg kigger hen mod et gtx 680.
--
#16 Ja 120 Hz skærm er klart mere optimalt til fps games, men hvis jeg spillede RPG ville jeg nok gp over til en IPS skærm ;) Hvor meget gav du for dit kort?
--
Hehe ja jeg har så positive ting at reportere med mine 7970 kort... Pt bedste kort jeg har leget med... Og har konstant kørt problem frit pånær få nye spil med pivringe multiGPU understøttelse... Ser både 670/680 med flere problemer end jeg har oplevet... Så tror det er meget hips om haps... Jeg ville til hver en tid vælge AMD over de Nvidia kort jeg ellers har haft... Men no doubt køber du 670/680/7950/7970 så er du godt kørende... Og de ting du spiller køre fint på begge fabrikanter... Køb det du kan få for den bedste pris, med en aftermarket køler/ evt PCB...
--
Asus Rampage X79 - 3930K - Quadfire 7970
16GB Corsair Dominator GT 2133Mhz, Corsair AX1200i, Corsair 600T White, Corsair LINK, Corsair H100
#18 Købte en samlet computer hos Topdata i sommers.
venter til prisen falder en smule for så at købe et ekstra kort til sli. Har dog fået tilbud på et ref. 680 (nyt) til 2700 kr :D
--
#19 Aftermarket køler? Er ikke så meget inde i det endnu :P
#20 Wow, koster 680 ikke omkring de 4k normalt?
--
#19 Det skal du jo sige :) Jeg ser bestemt flere med AMD kort whine på Steam Forums fordi de har massive problemer. Jeg er ofte selv en af dem.
Vi snakker forresten heller ikke multi GPU her, og hvis vi gjorde var det 2 GPUer. 2 GPUer på AMD er et microstutter helvede ift. SLI. Det er almen viden. Der er endda en test på tomshardware der bekræfter det.
7950 er forresten ikke i samme liga som de kort der.
Det er 7970/7970GE og 670/680.
7950 er 15% langsommere end GTX 670 i 1920x1200 hvis du tjekker Techpowerup. Selv Boost udgaven er et godt stykke efter. Det er osse grunden til de fåes til omkring 2000 nu..
--
i7 3970X @ 5.2 GHz
7970 @ 1200/1600
Samsung 840 Pro 512GB
Custom H2O
En mere effektiv og ikke særlig larmende køler...;) den vil tit give sig bedre mulighed for OC... Grundet quadfire køre jeg med refkølerne og med et OC på 1200/1600 lyder svinet som en jumbojet... Derfor er det tit mere lækkert med en aftermarket køler...
--
Asus Rampage X79 - 3930K - Quadfire 7970
16GB Corsair Dominator GT 2133Mhz, Corsair AX1200i, Corsair 600T White, Corsair LINK, Corsair H100
#22... Nææ skal jeg vel ikke sige? Har haft 480 sli og 6970 quadfire og 580 triSli... Og første han der ikke har været de store problemer... 670 er hurtigere end 7950 no doubt... Og 680 er skam os et lækkert kort... Jeg er ikke fanboy, jeg ønsker ydelse... Og kunne da os godt ryge på 780 kortene når det sker... Men Thumps up for 7970... Jeg havde dog svine mange problemer med 6970 kortene... (Særlig mange defekter)
--
Asus Rampage X79 - 3930K - Quadfire 7970
16GB Corsair Dominator GT 2133Mhz, Corsair AX1200i, Corsair 600T White, Corsair LINK, Corsair H100
# 23 Hold da kæft et fedt setup m8!!
Bare synd du kører med 4 forkerte kort :D
--
Dette har jeg og er super tilfreds.
Er dog ikke helt klar over, hvad forskellen på Windforce og Phantom er.
http://www.komplett.dk[...]
--
i5 3570K 4.6 GHz | 16 GB Corsair Vengance 1866 MHz | Gigabyte GTX680 WF | Asus P8Z77-V | Corsair H60 | NZXT H2
MBA 13"
rMBP 15" Jeg vil nok købe en bedre CPU hvis jeg var dig :)
--
gigabite GA-z77x-D3H, i5 2500 , WD/Seagate 500GB Harddisk 7200 rpm, msi gtx 670, gx 750 watt, Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 8GB.
#25 Pølse :D
--
Asus Rampage X79 - 3930K - Quadfire 7970
16GB Corsair Dominator GT 2133Mhz, Corsair AX1200i, Corsair 600T White, Corsair LINK, Corsair H100
Noget nær det ultimative 680'er må vel være Lightningen fra MSI...
http://www.komplett.dk[...]
--
Asus Rampage X79 - 3930K - Quadfire 7970
16GB Corsair Dominator GT 2133Mhz, Corsair AX1200i, Corsair 600T White, Corsair LINK, Corsair H100 #28 En bedre PSU? Uddyb :)
--
En CPU ? ikke en PSU
--
gigabite GA-z77x-D3H, i5 2500 , WD/Seagate 500GB Harddisk 7200 rpm, msi gtx 670, gx 750 watt, Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 8GB.
Mange vil foreslå et 660ti eller 670 eller højre
I amd rækken er der 7850 / 7870 og 7950/70
Jeg er rigtig glad for et 7950 i mit setup til bf3
Men jeg er nu ikke perfektionist det køre super godt til
Mig og køre i mine øjn perfekt :) men det er nok smagssag .
Tag det grafikkort du kan li om det er amd eller geforce
--
#32 Så lige jeg havde linket forkert :) skulle have 3570K self :)
--
Et Zotac GTX 670 2GB til ca 2500kr ?
http://www.computersalg.dk[...]
--
|Asus P9X79 Pro|Intel Core i7 3930K|16GB 1600MHz CL8|Tt 1500w|Club3D GTX 670 3-way-SLi|Intel 330 120GB&Kingst.64GB SSD&1.4TB HD|CM690 nV.Ed.| Utroligt ingen af jer har bidt mærke i hvilken skærm han bruger..
Hans skærm er 120hz, skal han udnytte dette fuldt ud i spil som bf3 skal han ud i SLI/Crossfire - og sådan er det bare!
#0
Hvad er dit budget til kort(ene) alene, så du kan få nogle seriøse bud i stedet for at alle linker til deres egne kort.
--
Jeg er ikke selv ekspert hvad 3D angår, men kan man ikke godt bruge 1 Nvidia kort til 3D? Og så 2 i SLI for 3D Surround?
Og bare lige et forslag Jokztar. 3D og AMD = CRAP. Har kun hørt dårligt om AMDs 3D, så hvis du skal køre 3D så er det 660Ti 670 eller 680. SLI ved jeg ik men dit budget afgør det hele :)
--
NZXT Phantom Full Tower. Corsair HX1050. Core i7 960 3.2GHz 2x EVGA GTX570 Superclocked. Asus Sabertooth x58.
#37 Jeg overvejede nu MSI gtx 680 twinfrozer, men igen jeg har ikke så meget forstand på det. Hvorfor skal det være SLI?
Mht. til mit budget så må det helst ikke overskride 5k og gerne under hvis muligt.
--
#40
Du har en 120hz skærm = den kan vise op til 120fps.
For at kunne trække bf3 i så høje fps kan intet grafikkort trække det alene og du skal derfor bruge 2 (også hedder SLI eller Crossfire alt om du bruger nvidia eller amd)
--
Hvem siger han vil køre BF3 med alt på Ultra? Som om det er noget man lægger mærke til når man spiller seriøst. Faktisk er lavere detaljer at foretrække, da det er nemmere at se fjenderne.
Jeg kører en blanding af Ultra og Low. MSAAx4 og SSAO (HBAO er for mørkt, folk kan gemme sig i en skygge f.eks.)
FOV 90. Ingen Blur og Det. AA (aka FXAA, det stinker. Gør det hele sløret. MSAA only er vejen frem)
Her får jeg nærmest altid over 100 fps, mest omkring de 120-130 fps.
Det er på en BenQ XL2410T / 1080p @ 120 Hz med et EVGA 680 ved 1320/1800 MHz.
De ting jeg har sat som Low. Er ting der kun irriterer en når der skal handles hurtigt. Såsom Effect Quality og Terrain Decoration.
Hvis man bare smider spillet på Ultra preset, har man sgu selv bedt om lavere FPS, og det er lort at spille sådan.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #41 Wrong :) Husk nu at de nye high end kort svarer til sidste generations high end dual kort. Dvs. et 7970GE/680OC svarer til et GTX590/6990. Faktisk vil de "nye" high end kort være hurtigere, efter OC.
#42 Helt enig. Et 7970OC/7970GHz el. 670OC/680 kan sagtens levere de 120 fps med lidt custom settings. Det er faktisk overhovedet ikke pænest bare at smide det på ultra, for som du selv er inde på, er FXAA meget dårligt udført i BF3, og gør at alt bliver sløret. Det ligner rent ud sagt lort.
SLI / CF er bestemt ikke nødvendigt for at få de 120 fps i sølle 1080p såfremt man køber et HIGH END kort og OCer det.
--
i7 3970X @ 5.2 GHz
7970 @ 1200/1600
Samsung 840 Pro 512GB
Custom H2O
Jeg kommer jo nok som sagt til at smide noget af det på high eller low, men generelt skal det være på ultra. Vælge nok et MSI GTX 680 "twinfrozer" til 3699,- tror jeg det kostede. Skulle vist køre ganske glimrende.
--
#35 Okay godt så, så fejler det intet :)
--
gigabite GA-z77x-D3H, i5 2500 , WD/Seagate 500GB Harddisk 7200 rpm, msi gtx 670, gx 750 watt, Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 8GB.
#42 og 43
Men custom settings er jo ikke ultra som #0 tidligere har udtalt han gerne vil spille i.
--