Det er da sygt.. . Jeg husker da radeon 8500 kom på markedet og rent faktisk tæskede nvidia's gf 3 Folk snakkede om at nvidia nok skulle komme tilbage på den hårde måde. og vise hvem det var der bestemte. ( var det fordi i havde nvidia kort den gang ). Så kom gf 4 TI serien igen og så var nvidia foran igen.. og det var godt og dejligt.. men radeon 8500 var jo stort set lige så god.. Så kom ATI's radeon 9700 og folk var vilde helt vilde, og så skulle det blive spændene at se hvilket SUper duper over godt kort der kom fra nvidia ... jeg ved ikke hvorfor men nogle at de som ikke kunne vente købte så et radeon 9500 np / pro eller 9700 np /pro. for da nvidia's finde super duper kort endelig kom på markedet blev det jo grint af og folk sagde Godt jeg har radeon, radeon er også bedst, " Jeg har faktisk hørt at man har lettere ved at score hvis der sidder et radeon kort i sin computer og hvis man har 2 så er man baaare go ". Nu hvor Nvidia rent faktisk har lavet et kort som er extremt hurtigt.. det er et meget stort spring i performance.. med alle details... det er et helt vildt stort spring.. Så at kan lave et kort som er bedere end det gamle, ja de kan lave et kort som er meget bedere end det gamle kort. men som stadig er noget ringere end nvidia's kort..... Så det er noget pis at sige noget er bedere .. det er faktisk latterligt.. for der er ingen som ved en skid om hvor hurtigt ATI's kort bliver... INGEN.. ( ud over ati ansatte som får gode penge for at holde deres kæft )... Geforce FX var er jo også langt bedere end gf 4 TI men meget ringere end radeon 9700 -> 9800XT ... tror i ikke at i alle sammen ville købe et nvidia kort hvis det nu viser sig at være det bedste til prisen. go måske end da det hurtigste ......
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Må indrømme jeg er meget overrasket. At det kort ville yde SÅ meget kom bag på mig. At køleren er større end en luftturbine til olietankere kom dog ikke bagpå mig hehe. Men ATI fører stadig kvalitetsræset og ja, deres nye model er ikke kommet endnu. Om den vil være ligeså grum, vil tiden vise, men man kan jo altid håbe :) Hvis kortene hele tiden vil være ca lige gode, så falder priserne også hurtigere, weee.
--
There is no reason anyone would want a computer in their home. - Ken Olson, DEC founder. P4C 2,6gHz; Abit IC7-G; 512mb 3200(Dual DDR); RadeOn 9800Pro; 80gB SATA; Logitech diNovo

#0 Kan forsikre dig om at det bliver mindst lige så godt... DevilsDay
--
Devils Dont Cry, They Fight

Det er jo også at samligne en ny generation med en gammel, så hvad skal det bruges til, andet end at man kan se man skal vente lidt med at købe vildt kort når forskellen er så stor, for ATI vil 100% sikkert ikke være langsommere en Nvidia, så kender jeg dem da dårligt.
--
...... Er du Gud´s barn så hjælp dig selv.

DevilsDay har selvf. lige privat kontakter til ATi...
--
MSN: [email protected] Mail: [email protected] Google er din ven: http://www.pile.dk[...]

#2 Har du da et til test...? :P
--
Jorden er et rumskib, hvor mennesket er blind passager...

#1 jeg blev også overrasket. Forventede llidt a la NV30's flop... #2 Håber jeg da #3 Det er rigtigt nok, men når man tænker på R300 vs. NV30 kunne man måske tænke lidt sådan ubevidst at det måske ville forløbe sådan #4 Selvf. :) #5 Vi håber jo alle sammen, og lidt optimisme skal der jo til. :)
--
R420 vs. NV40. Uhaaaa... NV40= 12k i 3Dmark 2003 :Þ~~~~ Me only 5300 :|

Jaja, 9800XT har stadig det bedste billede. Men blev da også lidt overrasket over den meget kraftige stigning i ydelse... lad det da bare fortsætte sådan :)
--
Tomme tønder er der ikke noget i!

#7 hehe ja, men lad os nu se når der kommer div. shadere i v. 3.0 :P
--
R420 vs. NV40. Uhaaaa... NV40= 12k i 3Dmark 2003 :Þ~~~~ Me only 5300 :|

#7 Og hvorfor tror du så lige 9800XT har det bedste billed?
--

Åh hvor man elsker de her tåbelige påstande. Jeg er *ikke* ATi-fanboy, men du sammenligner en ny generation med sidste generation. Hvordan kan ATi være "døde" - nVidia har lige været håbløst på røven siden NV30, og har lige lavet et godt kort - så de er da ikke døde af det. Mon ikke du sku vente til ATi's modspil udkommer, før du "Dødsdømmer" nogen. Er du 12 år gammel?
--
P4 2.6C @ 3.55 Ghz, Dual Corsair TwinX PC4000, Asus P4C800-D, Alpha 8942+19db Papst, Radeon 9800 Pro, 21" Philips. Custom Dark|Box Paintjob.

#9 Måske fordi billederne ser bedre ud? Tjek selv: http://www.hol.dk[...] indlæg #34
--
Tomme tønder er der ikke noget i!

endnu et bevis for at høj rang ikke er garanti for kvalitet.
--
jeg sætter lige flueben i " Ja tak, send mig en email når der bliver svaret på tråden." Så jeg får en mail når I har reflekteret på tråden.

#10 Hehe sjovt du nævner det. Sad faktisk og tænkte over om jeg skulle skrive "(måske)" i overskriften, men droppede det da det måske blev for langt. Men jeg har ikk dødsdømt nogen, og det var mere for at joke. Derfor den ":Þ" i overskriften. Det er fordi det ikke er seriøst. Og nej, jeg er ikke 10 år. Og jeg tror at ATi nok skal banke Nvidia godt og grundigt ned gennem guldbrædderne og ned i helvede sammen med de gamle kort der er gået af markedet. :) Ej, det var ikke seriøst ment. :)
--
R420 vs. NV40. Uhaaaa... NV40= 12k i 3Dmark 2003 :Þ

wow det lyder vildt.. hvad kommer dette kort til at koste??
--
Mvh. Philip/whis_dk msn + mail: [email protected] Icq: 332254877

#11 Ja i forhold til N40...
--

Nvidia overvejer at købe vestas (dansk vind møøle producent) Til køle deres kort ned med
--
Hvem er mest kriminel Microsoft eller Peter brixtofte.MicroSoft laver flere ulovlige handlinger end mig. Og jeg er så kriminel??. Har interesse i HW, så send en mail, hvis i har noget tilsalg.

#10 Slap af ? Gad da godt have det kort men hvis det kommer til at koste over de 4000 kr + den skal have 2 strømstik... Og en kæmpe PSU... Sååå ved jeg sgu ikke helt... Tror godt jeg kan vente, og måske købe et billigere et ;)
--
(¯`·._.·[CarlsberG]·._.·´¯)

#12 Det vælger jeg at overhøre... Rang har intet med noget andet at gøre med hvor lang tid på hol man har været, og hvor meget man har skrevet. Jeg har mødt mange der ligger højere end Nørd der ikke kunne brænde en cd. :) (bare et eller andet exempel.) Bare fordi man er nørd eller højere, så behøver man ikke at vide alt om HW eller skrive relevante ting. Så slap lige af...
--
R420 vs. NV40. Uhaaaa... NV40= 12k i 3Dmark 2003 :Þ

#0: Old news. :-) alt dette er jo blevet heftigt debatteret i 2 andre lignende tråde samt tråden i nyhedssektionen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvornår kommer DirectX 10 (DirectNext) egentlig? Vil helst have et DirectX 10 kort næste gang jeg skal investere! Det plejer mest at være der det er interesant at skifte. Der for man både nye teknologier samt bedre ydelse. Hvis man skifter nu, får man kun bedre ydelse!
--
Forza Æ Blau: http://www.hfk-soenderjylland.dk[...]

#14 http://www.tomshardware.com[...] nederst: 499$
--
R420 vs. NV40. Uhaaaa... NV40= 12k i 3Dmark 2003 :Þ

Luk da r0ven... ATi er sq da ikke død! De kommer sikkert med noget der er bedre... og så er det sq nok omvendt :)
--
Barton 2500+ | Thermalright SLK-900U m. Papst 92mm | EPoX 8RDA+ | 2x256 MB Corsair PC3500 | Sapphire R9700 Pro | Audigy2 ZS | Maxtor 120 GB & IBM 40 GB | Logitech Z-680

#19 mmm også i din tråd. Og i Nyhedssektionen. Men ikke fra hardwaretidende.dk der nogen gange har nogle andre synspunkter plus går ind i sagen fra en lidt anden vinkel. Derfor syntes jeg at det skulle med... #20 det varer nok noget tid. Er det sådan at man skal skrive i indlægget før man poster det: "Jeg ved det har været oppe før, og jeg tager forbehold for underlige ting jeg skriver som er svære at få til at lyde rigtigt. Ironi er svært at vise når man skriver, så i bedes bære over med mig..." ??? Hmmmmm slap lige af og spis en ostemad...
--
R420 vs. NV40. Uhaaaa... NV40= 12k i 3Dmark 2003 :Þ

#22 Hey hey... :( Slap SÅ af... #ALLE: Det var ikke meningen at det skulle være seriøst at ATi var død. Jeg mente bare at nu er det Nvidia der fører. Jeg er ATi-fan, og derfor holder jeg med ATi. Hvis der er nogen der har et problem med det, får jeg en admin til at ændre overksriften. Så nemt er det. :(
--
R420 vs. NV40. Uhaaaa... NV40= 12k i 3Dmark 2003 :Þ

#19 - go go go tell em :D #20 Ground Control "Hvornår kommer DirectX 10 (DirectNext) egentlig?" - Umiddelbart 1. kvartal 2006, men jeg tror det er rykket lidt til 2. kvartal 2006 efterhånden. Anyway så vil vi ikke se den slags skandaløs og ulovlig kopiering af andres tests, derfor er linket ændret.
--
Så Spank Da De Bannere, Jeg Ved Du Ka Lide Det ;-) - Så lad dog vær med at rette andres links!

#25 Hva ??? Må man ikke det ??? Det anede jeg ikke... hmmm... OK. Så må i bære over med mig og glemme denne tråd. :)
--
R420 vs. NV40. Uhaaaa... NV40= 12k i 3Dmark 2003 :Þ

#23: Det er da ok... men det var bare din overskrift som lige fik temperaturen til at stige lidt !.... ATi er langt fra død jo :-) Men igen....synes det er lidt træls med hardwaretidende.dk, det tager aldrig selv kritisk stilling til noget og jubler over det mindste uden at tænke på de ulemper der evt er !.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#25: NICE... dvs vi skal boykotte hardwaretidende.dk og kræve copyright reglerne ske fyldest ? hvem vil anmelde siden for ulovlig kopiering ? hehe :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#18 det påstår jeg skam heller ikke. Jeg ved heller ikke alt - endsige meget om HW. Synes din sammenligning af 2 forskellige generation er ringe. Manglende grundlag for din vurdering af hvor vidt det ene el. andet er bedst. Deraf ringe kvalitativt udsagn.
--
jeg sætter lige flueben i " Ja tak, send mig en email når der bliver svaret på tråden." Så jeg får en mail når I har reflekteret på tråden.

#27 SRY, jeg vil tænke mere på mine overskrifter så. :D Og ATi er ikke død. OVEHOVEDET ikke. Jeg glæder mig ustyrligt til R420 :) Jeg havde ikke lagt mærke til at de kopierede, eller jo, det havde jeg, men jeg kunne ikke se noget galt i det (før nu) så OK. #28 Det er da rigtigt nok at hardwaretidende.dk kopierer, men jeg synes stadigvæk at de skriver nogle OK ting, + at de tit skriver noget rigtig godt. Og de skriver da også deres kilder, så jeg ville da ikke tænke på det som copyright-brud. Men jeg ville da ikke have noget i mod at melde hardwaretidende.dk så. :)
--
R420 vs. NV40. Uhaaaa... NV40= 12k i 3Dmark 2003 :Þ

#29 OK. :) Men alligevel sammeligner man jo stadigvæk R300 og R350 med hinanden, som jo er to generationer, (kan man jo sige) Derudover sammenligner man jo alle kort med hinanden. 6800 Ultra ER det hurtigste kort, og derfor bliver det sammenlignet med R360 og NV35+andre... Der er da også mange der sammeligner Geforce4 Tixxxx med R3xx, og det er da HELT anden generation, så jeg står ved min sammenligning...
--
R420 vs. NV40. Uhaaaa... NV40= 12k i 3Dmark 2003 :Þ

#25 Vil du dermed mene at hardwaretidende overtræder copyright reglerne? Sidst jeg kiggede har de kildemateriale på ALT hvad de bruger.
--
Tomme tønder er der ikke noget i!

ATI ska nok slå nvidia IGEN :P
--
"Jeg forbeholder mig ret til til tryk fejl"© "Hvis hjernen ikke kan, kan en hammer" B4Me™ http://b4me.frac.dk[...]

#32 det er det jeg er i tvivl om. :) Jeg mener ik rigtigt at der er noget galt med det, men nu har jeg læst div. andre indlæg om netop dette emne, så nu er jeg ret i tvivl. Og når man er i tvivl, må man vælge det sikreste. :) Derfor min sign. :)
--
R420 vs. NV40. Uhaaaa... NV40= 12k i 3Dmark 2003 :Þ Boycot http://www.hardwaretidende.dk[...]

Men hvad med at i nu diskuterede HW i stedet for mine fejltagelser meninger ??? :P Når, jeg vil skride, så kan i diskutere i fred. :)
--
R420 vs. NV40. Uhaaaa... NV40= 12k i 3Dmark 2003 :Þ Boycot http://www.hardwaretidende.dk[...]

#25 Vil du være venlig at holde dine personlige meninger om loven for dig selv? Der er kildehenvisninger til alle billeder ol. på deres side, den er ikke ulovlig på nogen måde. At du mener man skal læse testene fra de oprindelige sider må du selv om, men at påføre os andre din personlige mening er skandaløst.
--
There is no reason anyone would want a computer in their home. - Ken Olson, DEC founder. P4C 2,6gHz; Abit IC7-G; 512mb 3200(Dual DDR); RadeOn 9800Pro; 80gB SATA; Logitech diNovo

#36 - Så du mener det er helt i orden at nakke andres arbejde? - Kunne være fedt hvis alle sider gjorde sådan... - Nååh nej, hvem skal de så nakke deres materiale fra.
--
[email protected] Don't eat yellow snow!

#37 Mener du ligesom alle de store rapporter EU og DK laver, der mest af alt udelukkendebaseres på andres arbejde? Eller de største Universitets opgaver? Nårhja, universiteterne er jo imkompitente og det er staten også, de stjæler med højre og venstre. øøh NEJ, det er bare sådan man laver en rapport, man sammendrager ting ud fra andres konklusioner, det er ikke ulovligt. At kopiere en hel artikel og smække sit navn på er, men det har de jo ikke gjort. Måske burde i sætte jer mere ind i journalistik, rapporter og måden de skrives på samt lovgivningen om copyright før i danner hadegrupper, sletter links og jeg ved ikke hvad.
--
There is no reason anyone would want a computer in their home. - Ken Olson, DEC founder. P4C 2,6gHz; Abit IC7-G; 512mb 3200(Dual DDR); RadeOn 9800Pro; 80gB SATA; Logitech diNovo

#38 - En af de første ting man lærer på universitetet er.... - HUSK KILDER! - Derudover lærer man bl.a. kildekritik, om man har lov til at gengive noget af det materiale man har fået/hentet osv. Der er Copyright på alt hvad der publiceres på Internettet, at nogle gladeligt lader andre hente deres materiale er en anden sag, men jeg tror bestemt ikke HardOCP, Anandtech m.fl. billiger at deres materiale bliver gengivet andet steds. "Copyright © 1997-2003 AnandTech, Inc. All rights reserved. Terms, Conditions and privacy information." EU, staten? - De betaler andre for at lave rapporterne.
--
[email protected] Don't eat yellow snow!

NEJ!!! Jeg synes ikke at det er OK at stjæle andres ting, og jeg synes at hardwaretidende.dk laver nogen gode ting, og er i tvivl om de gør noget forkert. Jeg baserer mine meninger om hardwaretidende.dk udfra de meninger andre har, og dem der har kommenteret det i den her tråd, og jeg synes at det er gået over gevind. Jeg bryder mig ik om misforståelser, og dette er da en misforstelse ud over alle grænser. Jeg hader ikke hardwaretidende Jeg tror ikke de har gjort noget forkert Jeg aner ikke om det er copyright-forkert, at kopiere det og skrive kildehengivelse, Jeg ved ikke om det I har skrevet er korrekt, Jeg synes at jeg er blevet godt og grundigt forvirret af disse ting Jeg gider ik at diskutere det mer' Jeg vil gerne have at i stopper med dette Jeg vil gerne have at alle læser tråden igennem og læser det jeg har skrevet Jeg tror at der er nogen der har misforstået mine hensigter Jeg har skrevet til Crucial-kid og bedt ham om at lukke tråden Tak... /Xp3rt //Ingen grund til at skrive det hele med fed -- R420 vs. NV40. Uhaaaa... NV40= 12k i 3Dmark 2003 :Þ Boycotter ikke nogen, og er træt af misforståelser
--

Sidst redigeret af |Smash|

#39 læs #40 Jeg synes at HWT er en god side, og det er OK det de laver. Men når jeg får at vide af div. moddere/admins, at det er forkert, og at man ik må skrive det på hol.dk, retter jeg mig efter det.
--
R420 vs. NV40. Uhaaaa... NV40= 12k i 3Dmark 2003 :Þ Boycotter ikke nogen, og er træt af misforståelser

#39 Ok, så EU og staten får andre til at lave rapporter, men de gør det på samme måde. Det var også sådan jeg lavede min SSO på handelsskolen (den fik jeg forresten 11 i). Man samler en masse kilder og laver en rapport/artikel ud fra disse kilder. Tager man uddrag fra kilderne og sætter kildehenvisninger på, så er det IKKE et brud på copyright. Hva har kildekritik med noget at gøre her?
--
There is no reason anyone would want a computer in their home. - Ken Olson, DEC founder. P4C 2,6gHz; Abit IC7-G; 512mb 3200(Dual DDR); RadeOn 9800Pro; 80gB SATA; Logitech diNovo

#24 - Du er tilgivet :P
--
Barton 2500+ | Thermalright SLK-900U m. Papst 92mm | EPoX 8RDA+ | 2x256 MB Corsair PC3500 | Sapphire R9700 Pro | Audigy2 ZS | Maxtor 120 GB & IBM 40 GB | Logitech Z-680

#43 hansi Nu tæskede R8500 jo ikke Ti500 da det udkom, og nVidia vandt i de fleste benchmarks. De var klart teknologisk foran, men nVidia var hurtigst pga. ATI's drivere. Notional - Nu handler det ikke om min mening, men dels om hvad der er lovligt og dels om hvad der er moralsk i orden. Du må ikke benytte grafer og på den måde lave artikler bygget over andres ophavsretlige materiale. De må skrive en artikel med udgangspunkt i hvad de skriver, men ikke på den måde tage billeder, grafer og gengive det. Når du på HH skriver en SSO eller for den sags skyld på anden måde er under uddannelse, så gælder lidt andre regler end som privatperson og firma. Du må da heller ikke tage et billede jeg har taget med mit kamera og lagt på nettet eller et billede jeg har lavet i paint shop pro og benytte det uden min tilladelse. Der er en ting ved navn ophavsret, og den bryder de på det groveste. Samtlige sider de kopierer er imod det, og de fleste har helt konkret beskrevet reglerne for brug af deres materiale. HardOCP må da heller ikke skrive en test med udgangspunkt i en HOL test uden vores tilladelse. - Hvad er det for en lovløs verden, nej streg det, umoralsk verden vi lever i? Spørg da evt. din gamle erhvervsretslære, spørg en advokat eller bedst af alt, spørg de sider de kopierer.
--
Så Spank Da De Bannere, Jeg Ved Du Ka Lide Det ;-) - Så lad dog vær med at rette andres links!

Så vidt jeg ved så gælder copyright regler således at man IKKE må kopiere NOGET materiale før man har spurgt ophavsmanden om lov til at bruge materialet ! Det tror jeg så ikke lige hardwaretidende.dk gør ! #39: Kildekritik ! nemlig ! Det får man tæsket ind i knolden på historiestudiet så det sidder i rygraden !. #45: Hvad tror du der ville ske hvis man sendte tomshw, HardOCP, Firingsquad et link til hardwaretidende.dk og de så så deres materiale genbrugt uden tilladelse ?
--
-That which is comprehensible to an idiot is not worth my care -If you can have it good on the bad side, then why have it bad on the good side ?!

#45: Faktisk så var R8500 designet til at konkurrere med GF3, hvilket det også gjorde i de fleste spil, ISÆR med FSAA kvalitet og AF hastighed. nVidia var så hurtige lige og smide en Ti serie på markedet umiddelbart før R8500 debut'en, hvilket stjal ATi's rampelys. :) Og med driver opdateringer endte R8500 faktisk med at være ca. lige så hurtigt som et Ti4200 i mange spil, og med AF var der ingen konkurrence i næsten alle spil. Ak, ja, det var et lækkert kort, det R8500! L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

#47: Ja og sjovt nok er det også det eneste kort som 100% understøtter Truform i hardwaren !. Det gør R9700/9800 ikke, det er kun sådan lidt 50/50... Faktisk midster R8500 mindre ydelse med Truform aktiveret end sammenlignet med R97007R9800.
--
-That which is comprehensible to an idiot is not worth my care -If you can have it good on the bad side, then why have it bad on the good side ?!

Hardwaretidenden har været debateret en del gange her på hol og på hwt selv: Der i princippet ikke forskel på at kopiere et billede og at kopiere en sætning - begge er brud på copyright; men skulle man boycotte samtlige sider, der citerer (/kopierer) andre, ville der ikke være mange siderne tilbage! Hardwaretidende lægger på ingen måde skjul på, at de ikke selv har lavet testen; de henholder sig til "fair use" - hvilket alle almindelige mennesker vist gør. For at sætte tingene på spidse: hol er faktisk en del værre end hwt, idet der citeres, for at tjene penge (banner-reklamer) - hvorimod hardwaretidende er et ukommercielt hobbysite. I bund grund vil jeg tro, at det blot drejer sig om, at hol udnytter enhver tænkelig lejlighed til, at slette links til (IMHO betydeligt bedre) konkurrenter. PS: Jeg ved ikke, om hol citerer andre sider (om de eks. skriver et uddrag af konklusionen på en test/guide hos tomshardware, inden de skriver linket; men da chancen er enorme, og jeg ikke gider spilde yderligere tid på dette (IMO) skod site, vælger jeg at tage chancen - jeg håber at diskussionen har fået en del hol-læseren til at overveje, hvorvidt de vil læse, hvad så inkompetente idioter skriver.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

PS: Jeg ved ikke, om hol citerer andre sider (om de eks. skriver et uddrag af konklusionen på en test/guide hos tomshardware, inden de skriver linket; men da chancen er enorme, og jeg ikke gider spilde yderligere tid på dette (IMO) skod site, vælger jeg at tage chancen - jeg håber at diskussionen har fået en del hol-læseren til at overveje, hvorvidt de vil læse, hvad så inkompetente idioter skriver. Snakker du om hol.dk her ? er vi inkompetente idioter ? Jeg synes hwt.dk altid har lugtet af arrogance..."kun det bedste kan være godt nok!"
--
-That which is comprehensible to an idiot is not worth my care -If you can have it good on the bad side, then why have it bad on the good side ?!

Nu fusker nVidia jo med deres drivere, så deres "Scores" giver jeg ikke en meter for..
--
AMD/2500+(2402Mhz)|Abit NF7-S |2x256 OcZ/3200/4.5ns/11-3-2-2|R9800Pro| 19" LG F900P 1600x1200@85Hz|Antec TP 550W |3DMark01 17885@18862 3DMark03 5639@6189|

#45 Hvad med at hol citerer? er det ikke ulovligt?
--
Athlon 1.2GHz, Ati Radeon 9500@9700, 256MB RAM, 40GB HD, SB Live!@ Audigy 2 http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]

#51 Lol og det gør Ati ikke dohh de eneste pletfrie GFX producenter er Matrox og Trident + nogle flere kan ikke lige huske dem
--
10 Ryk i Banditten er bedere end 10 Banditter på ryggen.

#53 Jo, men ikke på samme måde som nVidia... Det nVidia har gjort kan SLET IKKE sammenlignes...
--
Athlon 1.2GHz, Ati Radeon 9500@9700, 256MB RAM, 40GB HD, SB Live!@ Audigy 2 http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]

#53, Matrox og Trident er ihverfald ikke pletfrie, hvis ikke nvidia er. De har optimeret deres drivere -mindst- lige så hårdt som nvidia! For at vende tilbage til topic så tror jeg ATI har et problem. Læste forleden at de pludselig har besluttet at åbne for alle de pipes der er på deres nye serie (16 mod 8 og 12). Det kunne godt tyde på at nvidia har jaget dem en skræk i livet med deres nye kort.
--
| Sonata | D845PEBT2 | P4/2,4Ghz | 1024MB/C2,5 | FX 128MB @ 5950Ultra | Audigy2 | MegaWorks THX 550 | PRO/100+ Management | Sil 3112A - RAID0 | AHA-2940U2W | SyncMaster 191T | 3DMark03: ~5800 |

#53 Der er foreskel på at optimere drivers til spil og at snyde med billedkvalliten og jeg har sku ikke læst at Matrox eller Trident har snydt med deres drivers altså sænket deres billedkvallitet for at opnår bedere FPS Så jeg vil gerne se nogen links #54 Snyd er sku snyd hvad enten man gør det en eller flere gange er underordent i denne sammen hængen. For mig er det princippet der tæller. Lidt ligesom politikkere 90% af alle politikkere er ente Bundkorrupte eller meget utroværdige el. en combi af begge og de snyder så vandet driver.
--
10 Ryk i Banditten er bedere end 10 Banditter på ryggen.

#56, Går ud fra det er mig du snakker til :-) Her er det første link, skal nok finde nogle flere hvis det er... Google søgning -- | Sonata | D845PEBT2 | P4/2,4Ghz | 1024MB/C2,5 | FX 128MB @ 5950Ultra | Audigy2 | MegaWorks THX 550 | PRO/100+ Management | Sil 3112A - RAID0 | AHA-2940U2W | SyncMaster 191T | 3DMark03: ~5800 |
--

Sidst redigeret af |Smash|

#57 jamen så er der jo kun en GFX producent tilbage Nemlig Matrox de har sku også den bedste billedekvall. Takker for linket.
--
10 Ryk i Banditten er bedere end 10 Banditter på ryggen.

Tjah, Matrox har deres APPTIMIZER, som sætter "game specific tweaks".... Så nej, der er efter min mening ikke nogen tilbage!
--
| Sonata | D845PEBT2 | P4/2,4Ghz | 1024MB/C2,5 | FX 128MB @ 5950Ultra | Audigy2 | MegaWorks THX 550 | PRO/100+ Management | Sil 3112A - RAID0 | AHA-2940U2W | SyncMaster 191T | 3DMark03: ~5800 |

#59 Spørgsmålet er så bare sænker de også deres billedkvall.? Når de bruger den.
--
10 Ryk i Banditten er bedere end 10 Banditter på ryggen.

#56 snyd er ikke snyd. eksempel: At downloade en hel opgave og ændre nanvet, er ikke det samme som at spørge f.eks. i hol, hvordan man siger et sætning på tysk. Hvis du mener at det er det samme, så ok, vi deler åbenbart kke det samme mening. (prøv at se det med andre sammenhæng end en tysk opgave). Hvis du er enig, så ved vi begge at det ikke kan sammenlignes.
--
Athlon 1.2GHz, Ati Radeon 9500@9700, 256MB RAM, 40GB HD, SB Live!@ Audigy 2 http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]

#61 Begge GFX producenter snyder da der var en anden tråd den hed nvidia driver snyderi eller noget i den retning. Det er da snyd vis man selv skal lave opgaven uden Hjælp fra nogen.
--
10 Ryk i Banditten er bedere end 10 Banditter på ryggen.

#49: At tage et uddrag af en tekst og poste et link er absolut ikke et brud på copyright, tværtimod er det i artikel forfatterens interesse, da det trækker ekstra traffik til sitet. At kopiere store dele af en test og bringe den mere eller mindre i dens helhed er derimod et brud på copyrightet. Især hvis man ikke bringer et direkte link til artiklen anbragt et tydeligt sted i teksten. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

Det kan godt være at hwt.dk skal have tilladelse til at gengive billeder, men så skal hol.dk også have tilladelse til at gengive uddrag såsom konklusioner(!). Så hol.dk er ikke et hak bedre end hwt.dk. Så ret lige det link tilbage indtil I selv har styr på sagerne.
--

Jeg HADER HADER HADER dette Forum - nu spyttede dén skod-kode igen et langt indlæg ud i Limbo med en fejlmeddelelse om at jeg ikke havde indtastet mit navn - jeg er sgu da logget ind! BRAS!
--
Jeg er en hardware-ulykkesfugl!

Så så godt ord igen lille ven. - At du er for langsom på tasterne og ikke har kunnet færdiggøre dit indlæg på under 20 minutter er vel ikke sitets fejl?
--
[email protected] Don't eat yellow snow!

#66: Det er faktisk grumt irriterende, især fordi tælleren starter når du loader en tråd, så hvis du har læst en længere tråd og så vil poste, så ryger dit indlæg væk i æteren. Jeg har selv været ved at smide noget ud af vinduet fordi der ikke er nogen mulighed for at redde indlægget. Det er ikke noget problem for de hyperaktive 14 årige som skriver 1 linies indlæg med 1 stavelsesord, men for os som skriver et gennemtænkt indlæg med konsistens og uden alt for mange stavefejl, så er 20min ikke ret meget. :)
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]

Latterligt at skrive at ati er død. Sådan en konklution kan du jo ikke komme med endnu, bare fordi nVidia udgiver deres nye gfx.
--
[Abit IS7][P4 2.8C][2x256 MB Dane-El Ram PC3200(400 DDR)][Gigabyte Radeon 9800pro 128mb@450/720 @ VGA silencer][Seagate 120 GB][Logitech MX300][Steelpad 4D]

#67 - Det er korrekt. - Man skal blot gøre det for vane, at lave en ctrl+a, ctlr+c inden man trykker knappen. - Men, tiden er sat af sikkerhedsgrunde, så der bliver ikke pillet ved den. Og ja, det er "#¤"&"#"#¤&/"#"£$£ irreterende.
--
[email protected] Don't eat yellow snow!

For det første ATI er slet ikke død!!! ( hvis der er nogen mærkelige der tror det!)... Nivdia har langt tid føret over ATi, men da ATi udgav Radeon 9700Pro/9500Pro så førte de, og det har de gjort siden... Radeon 9800XT/pro vinder jo stort over GeforceFX 5950Ultra! Ja, ja, nu sidder nogen sikkert, at tænker: "Ja, men Geforce 6800Ultra vinder stort over Radeon 9800XT", og ja, det er rigtig (men Geforce 6800Ultra er faktisk slet ikke kommet på market endnu), men R420 kommer til at vinde over Geforce 6800Ultra, især XT-udgaven der vil komme... Det er jeg 110% sikker på!!! Så egenligt vil det hedde: "NIVDIA ER DØD!!!" For det andet Hardwaretidende stjæler ikke materiale! De tag nogen af testene (slet ikke alle), og lægger dem ind på deres side, og laver tydelig kilde-betegnelser. Dvs. tager hardwaretidende nogen test, som de ikke laver tydelig kilde-betegnelse, så er det ulovligt, men laver de kilde-betegnelse så er det lovligt! Hvis nogen ønsker mere info om dette kan de læse det her: http://www.hardwaretidende.dk[...] og lidt her: http://www.hardwaretidende.dk[...] I må unskylde min lidt aggresive måde at være på, jeg vil bare gerne sætte et par ting på plads, og jeg ved desværre jeg vil få nogen klager men... Mvh. Thomas L ;) :D :D ;) :D ;) :) :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ups, nu burde linkene virke: Hvis nogen ønsker mere info om dette kan de læse det her: http://www.hardwaretidende.dk[...] og lidt her: http://www.hardwaretidende.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#68 Læs dog for fanden tråden. Hmmmm... Har da ellers bedt en moderator om at ændre den overskrift... Men det kan da være at jeg skal bede en anden om det... :/ Jeg ser i har kørt den her tråd som jeg også har bedt om at få lukket videre uden mig. :/ Det er OK, men så lad dog være med at svine mig til, i stedet for at læse tråden (#68) Så, nu synes jeg at vi skal lade den her tråd hvile...
--
DOS styrer... :Þ Gammel mail: [email protected] Join AA-klan: http://www.moa.friweb.dk[...]

#69 |Smash|: Gider du ikke nok ændre overskriften til noget andet ? Jeg tror ik at crucial-kid gør det her nogle uger efter jeg sendte en mail til ham. :/ Det er ik lige sådan her jeg plejer at mindes hol's forum. Havde ellers fortrængt denneher irriterende oplevelse. :(
--
DOS styrer... :Þ Gammel mail: [email protected] Join AA-klan: http://www.moa.friweb.dk[...]

Sad lige og læste en test hvor hvor bla. R9800XT og 6800 Ultra blev sammenlignet. Jeg er sgu ikke imponeret over Nvidias nyeste generations kort. Det er ganske vist en smule hurtigere end XT men det bør man da forvente når det er en helt ny generation af kort man taler om, hvis specs er langt mere imponerende. Men når det "gamle" XT kort nærmest slår det nye 6800 hvad angår billedkvalitet, ja så er det sgu for mit vedkommende ligegyldigt om det kører 10 fps langsommere. Man må gå udfra at hastighedsforskellen mellem Nvidia og ATI bliver udlignet med ATI's næste generation af kort og hvis ATI så stadig fastholder deres fremragende billedkvalitet ja så er der ingen tvivl om hvilket selskab jeg handler hos når der skal opgraderes igen. Der har ligeledes været en masse snak om Nvidias "PS 3.0" men når man så ser screenshots fra FarCry og ser at det gamle R9800XT stadig giver den bedste billedkvalitet, ja så ved jeg sgu ikke hvor meget man skal lægge i den 3.0 shader.
--

Snakken om snyd synes jeg er lidt tam... Den med "snyd er snyd" holder ikke. Snyd er godt så længe det ikke opdages :) Så når folk er mopsede over at der "snydes" med drivere for at opnå bedre ydelse, så bør man da kun kritisere firmaet i de tilfælde hvor det f.eks. er rettet mod Benchmark eller når det er synligt i spil. Jeg ville da hoppe af glæde hvis mit Ti4200 kunne følge med de nyeste kort, med samme grafiske kvalitet og standard som før, hvis nVidia lavede en tweaket driver. Så glæd jer over de optimeringer der laves, så længe de ikke er synlige, men kun mærkbare på ydelsen :)
--
P4 NW2 2.4GHz @ 3.4GHz | WaTaChilled | MSI 865G NEO2 | 1GB HyperX DUAL DDR400 | Audigy2 ZS | Megaworks THX 550D | SONY 21" G500 |

Desuden synes jeg lige man bør klappe hesten i forhold til Forceware 60.72. Det er rigtigt at billedkvaliteten ikke er imponerende på nuværende tidspunkt, men man bør også huske at der er tale om en beta driver. Selv har jeg lige bestilt ATI i håb om bedre billede i forhold til mit Ti4200. Men misforståede og dårligt formulerede indlæg gør sådan en tråd til ren mudderkastning, ingen kan bedømme produkter i udvikling. Så at ATI er færdige og nVidia's billedekvalitet bliver hæslig, det er vi vist ikke i stand til at udetale os om...
--
P4 NW2 2.4GHz @ 3.4GHz | WaTaChilled | MSI 865G NEO2 | 1GB HyperX DUAL DDR400 | Audigy2 ZS | Megaworks THX 550D | SONY 21" G500 |

#71 Hmmmm det overraskede mig lidt det der...
--
DOS styrer... :Þ Gammel mail: [email protected] Join AA-klan: http://www.moa.friweb.dk[...]

Det er så hvad der kommer ud af at mange bare kigger på billederne i testne. NVidias nye kort skulle fuldt være på højde med ati hvad angår billedkval. de tests i farcry i hentyder til står der jo i de mere fyldestgørende tests at det skyldes farcry nedsætter grafikken pga nogle optimeringer med nvidia og der først skal komme en patch til spillet før det kan laves om. Så farcry er så vidt jeg har forstået et meget dårligt spil at teste i!!
--
Mvh Silver "Intet tab bør ramme os som kan undgåes ved rettidig omhu" - Citat A.P. Møller

Hellhamster - du tror måske at R420 lamme tæsker R9800XT/NV40 i 1024x768 da? (det er jo åbenbart de lave opløsninger du hentyder til når du siger NV40's ydelse ikke er imponerende) Xp3rt - trådens navn bliver ikke ændret. Folk kan bare læse tråden inden de fortsætter de uddebatterede emner. Thomas L For lige igen igen at tage det emner op, så må man ikke tage andres ophavsretsbeskyttede materialer bare man opgiver dem som kilde. 1. Dem de stjæler fra er rasende over det! 2. De har ikke fået lov til at benytte det, hvilket Rune rent faktisk selv har påstået engang for lang tid siden i forbindelse med FiringSquad (inden han begyndte at sætte kilder på) 3. De stjæler sjovt nok kun fra udenlandske sites, og pudsigt nok er det dem der reelt ikke har mulighed for at klage. 4. Vi har aldrig udtalt os om kvaliteten af deres tests, men at man selv kan skrive noget godt gør det ikke lovligt. Det er dybt ulovligt det de gør. 5. Må jeg stjæle dit hjemmesidedesign og opbygning hvis jeg opgiver det som kilde? 6. Det ER dybt ulovligt at benytte andres materiale som de har ophavsret på! 7. Tjek evt. selv de sider de stjæler fra, langt de fleste har en beskrivelse af hvad man må og ikke må med deres materiale.
--

Nu har jeg spurgt en jurist med speciale i copyright, om hvorvidt det HardwareTidende.dk gør, er lovligt - og (surprise) det er hamrende ulovligt !!!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

hmmm dette er en af de tråde, der bare ikke vil dø. *CK EDIT* jo hvis folk lader vær med at skrive nytteløse indlæg som dette. Jeg har redigeret dette indlæg da det er nytteløst at oppe tråden uden grund */CK EDIT* -- Hjælp dem på vej!
--

Sidst redigeret af crucial-kid

heldigt du lige kunne finde en jurist med speciale i copyright, og så igen er det slet ikke så vigtigt med alle de lommejurister man kan støve op herinde.... aktivitet er det vigtigste på et hardwaresite og det har hardwaretidende masser af, lige typisk sådan en gang f****** lommejurister som folk herinde at de går igang med at brokke og klage, og hvad så hvis det er brud på copyright, de regler brydes hele tiden alligevel så prøv at lade være med at være så skinhellige..... hardwaretidende er et ikke-kommercielt site der hjælper folk med alt hardware relateret som man måske ikke kan få hjælp til andre steder da fora som disse er fyldt med folk der ikke ved en skid om hvad de taler om.... hvis hardwaretidende laver sammendrag +kilder for deres nyheder og tests burde ingen brokke sig, de tjener ikke på det og det hjælper andre folk, højest sandsynligt også derfor de originale (ofte engelske) forfattere har lavet det, og hvis det ikke er tilfældet, og de arbejder for deres ære et eller andet sted i USA, så kan jeg ikke se hvorfor det er tæskeligemeget, som det blev sagt tidligere kommer de aldrig hertil, og de mister intet på at nogle danskere bliver hjulpet af nogle artikler bygget af dem, hvis de har ondt i røven af det, har jeg i hvert fald ikke ondt i røven af at nogle af deres artikler bliver genbrugt så flere kan få adgang til dem.... fatter simpelthen ikke at folk brokker sig over et site som hardwaretidende der prøver at hjælpe alle og enhver med alt omhandlende hardware, fandme en gang utaknemmelige skarn alle sammen
--

#82 - Tror du trænger til at læse lidt om ophavsret. http://kortlink.dk[...]
--
[email protected] L0rd D35+r0z 0wnz j00 Arguing on the Internet, is like the Special Olympics. Even if you win, you're still a retard.

Først en lille erklæring; Jeg elsker både Hol og Hardwaretidende.. De optager mere tid i mit liv end min kæreste ;o) men men... #82 You're my man.. Det kan ikke siges bedre. Jeg var lige ved at gå bagover ved at læse indlæg fra alle de, tilsyneladende, hellige brugere/moderatorer herinde... De selvsamme personer, som jeg antager en hvis procentdel af, har diverse ulovligt kopierede programmer/musikfiler liggende på deres hd... Ja, antagelser og fordomme er en grim ting; men det er misundelse over et andet hardwaresite's succes også..... Hol linker da til utallige andre sider, der efter jeres kriterier begår diverse ulovligheder? Og er der aldrig nogen i Hol's crew der er kommet til at snuppe et lille billede, en smule tekst, eller endog en hel artikel, uden at spørge det respektive site om lov først?? Hvad er det relle problem?? Har Thomas og Rune haft kontroverser tidligere, som vi ikke kender til, og hvor stridsøksen aldrig er blevet begravet?? Måske skulle i feje for egen dør først?
--

Og er der aldrig nogen i Hol's crew der er kommet til at snuppe et lille billede, en smule tekst, eller endog en hel artikel, uden at spørge det respektive site om lov først?? I nyhederne bliver der citeret (klart og tydeligt) fra den kilder vi linker til. I nogle få tilfælde bruger vi også billeder i nyhederne, oftest firmalogoer, hvilke er ganske lovlige at gengive, blot der er kilde på. I nyhederne er der ALTID kilde på. Nej, Hol.dk har ALDRIG genbrugt artikler, billeder eller udsnit af andre artikler i deres egne artikler. Vores artikler er vores. De er lavet helt fra bunden, vi har dannet vores egne erfaringer og kørt vores egne tests. Vi kunne aldrig finde på, at stjæle andre folks arbejde. Hvis en skribent fik den skøre ide, at nakke en artikler og have til hensigt at poste denne som sin egen, ville vedkommende bliver smidt ud af crew og få verbale og fysiske tæsk af flere crew-medllemmer. - Hvorfor? - Fordi sådan noget gør man bare ikke, det er både dybt ulovligt og dybt krænkende for den/de oprindelige forfattere.
--
[email protected] L0rd D35+r0z 0wnz j00 Arguing on the Internet, is like the Special Olympics. Even if you win, you're still a retard.

Nuvel, hvis du anser dig selv som værende en ærlig mand, og du mener du kan stå inde for at: "Nej, Hol.dk har ALDRIG genbrugt artikler, billeder eller udsnit af andre artikler..." Så er det jo fint. Jeg er for træt til at træde mere rundt i denne diskussion, og lede efter gamle artikler. Jeg tvivler stærkt på vi nogensinde bliver enige om at hol på det moralske punkt er bedre end hardwaretidende. Bare du selv tror på det....
--

Og du/I vil boycotter HWT af principielle grunde eller hvad? Denne diskution kan jo blive ved i det uendelige, så længe den ene smider copyright i hoved på den anden, der så banker den anden med 'fair use' begrebet. HWT baserer deres artikler på andres arbejde, ja! Men det er jo ikke en replikation, vel?! De udvælger specifikke billeder som referrence, og teksten skal de jo stadig oversætte, analysere og flette sammen til en helhed. Er det virkelig så galt, at de laver nogle (efter min mening) helt udmærkede artikler, som selv 10-11 årige kan fatte? Har i på nogen måde været i kontakt med Rune for at høre om han har fået lov? Og hvorfor mener I ikke, at han lever op til Fair Use?
--
-------------------------- | Hellere død end rød! | -------------------------- Støt hardwaretidende.dk!!

Var myntet på Smash og CK..
--
-------------------------- | Hellere død end rød! | -------------------------- Støt hardwaretidende.dk!!