Tænker, nej tak.
--
Signatur (Valgfri)
Imponerende hardware men samtidig imponerende begrænset ift. hvad potentiallet kunne være. Desuden er det for tungt til at bruge i længere perioder - fx. hvis man vil se 3 timers film eller bare have en lang gaming session - gaming som iøvrigt aldrig har været Apples styrke.
Kan se for mig at folk kan bruge det til fx. at forestille sig hvordan deres nye køkken ville se ud osv. Ja altså en masse praktiske ting til erhver/business - så du kan få købt flere ting.
--
Når vi er på 3. generation og en pris der er nærmere det halve ift. nuværende kan jeg se masser af muligheder.
For nuværende er det vel mest et rigtig dyrt dev kit.
--
Tænker at den til pris ku de godt ha ofret lidt gowilla glas til linserne/brillerne.. Det er nok mit største kritikpunkt.. Skal ik betale så meget for noget der kan rides lige så nemt på skærmen som en billig Nintendo Switch.
--
Jeg kan bare ikke se hvad jeg skulle bruge det til. Altså.. jeg har ikke et problem de løser, og der er intet der får mig til at tænke "EJ, sådan nogle gad jeg godt gå rundt med"
..men jeg er så heller ikke nogen gadget-entusiast. Mere sådan.. bål, økse, mjød, udendørs, musik, mennesker. Det virker som om produktet er den diametrale modsætning til alt der gør mig glad.
--
"ORK SATME!"
#3 Enig, det er lige tidligt nok i forhold til privaten/retail mainstream, med undtagelse af firstmover entusiasterne.
Til erhverv er der masser af muligheder allerede nu, men der er tillige mange konkurrenter og andre teknologier i spil alt efter case, heriblandt VARJO, og det er for Apple noget rod, men de har jo altid været geniale til marketing og har som bekendt et noget større vinduesparti.
VARJO bliver især brugt af bilindustrien til at teste bruger design og den slags.
--
Jeg tror ikke den almene forbruger får glæde af det før i version 2 eller 3. Men jeg kan sagtens se butikker, ejendomsmæglere, diverse undervisning etc. får stor glæde og gavn af det. Der er virkelig et stort potentiale lige der.
Forestil dig at du bare kan gå derhjemme og se på dit drømmehus. Selv lige smide et køkken, garderobe etc ind. Eller prøve forskelligt tøj. Ny bil. Ja der er mange muligheder.
--
Ryzen 3950x | RTX 2080 TI | X570 Ultra | Corsair H150i PRO | 970 EVO 1TB | 2 x 8 TB Ironwolf HDD | 64 GB - 3600 MHZ | 3 x 27" Aorus IPS 1 ms 144 hz |
#7 ja, men der bliver de nuværende billigere headset allerede brugt, om det så er VR eller AR, alt efter case. Spørgsmålet er hvilke cases der kan forsvare det her prisleje? Her tænker jeg at diverse niche headset stadig er at foretrække for nu.
--
Jeg synes nu der er mange usecases. Exclusive sport oplevelser, læring (medicinstudie f.eks., at kunne rotere diverse organer osv.), rigtig meget i virksomheder.
Kan ikke se at det skulle være godt til gaming.
#2 synes nu egentlig ikke de er så tunge over lang tids brug. Dog synes jeg de er overkill når man bruger dem til kontormæssigt arbejde - en lidt overdrevet gadget for nu.
Hardware og oplevelse er tilgængelig noget vildt og ikke noget man kan sammenligne med VR overhovedet. Det skal opleves før man rigtig kan forestille sig det.
--
Signatur (valgfri)
well, har apple ikke valgt at lukke og slukke for vr delen i deres virksomhed fra i år af?
--
Prisen gør det til et no-go.
--
#10 Jeg har kun hørt at de skruer ned for charmen, men det kan så nok tolkes på mange måder. Har du et link?
#11 Hvis man tænker på at folk betaler det samme eller mere for et stort TV
eller en laptop, hvor du med AVP både kan se TV og mange andre ting. Så
selvom at det er dyrt, så er det måske ikke så dyrt, selvom det er
dyrt, lol. Apple har altid skulle koste mere og være finere end alle de
andre.
#9 "medicinstudie f.eks., at kunne rotere diverse organer osv.", det kan man tillige på en traditionel pc skærm eller en telefon eller
et par billiger AR briller ;) - Jeg med på at det giver andre
muligheder, men helt ordret er der ikke noget nyt der.
Nogen i VR branchen har øffet over det med at man skal bruge øjnene i forhold
til interaktion. Er det noget du oplever som et problem?
Hvad bruger du den til ?
--
For dyrt, ikke pengene værd, overpris, ikke essentielt produkt, mange andre produkter, til langt lavere pris, kan udføre det samme. Venter på evt. 3. generation eller når priserne falder til 1/5 af hvad det koster nu.
--
#10 de udsætter ihvertfald lancering af næste model pga dårligt salg. De solgte kun det halve af det forventede.
--
Prisen er jo helt hen i vejret: 30.000-40.000kr!!!
--
Jeg roser Apple for at ha taget et (dyrt) skridt ud i fremtiden.
Desværre er vi bare ikke helt der teknologisk endnu hvor at det er noget der kan sidde på hovedet uden at man ligner en tumpe heh.
Men ideen er der, for AR er fremtiden og 100% måden at vi kommer til at arbejde på om 10-20år.
--
#12 Det er svært at forklare og forestille, hvis ikke man har prøvet det selv. Til læring er det noget helt andet og bringer langt flere muligheder til bedre undervisning. Så jeg er uening, jeg mener det bringer noget nyt.
Ift. øjnene, på ingen måde. Tværtimod. Det gør navigering meget mere smooth og nemt. Det tager maks 2-3 minutter at vænne sig til og så er man kørende der. Jeg har vist til en række venner og familie - alt fra en klassisk kælder-HOL'er til min 65-årige, pensionerede mekanikerfar der lige kan bruge en iPhone. Ingen øjenproblemer, generelt intuitivt at bruge.
Det er mange penge, og der vil gå en slat år før det bliver consumer friendly. Men teknologien og oplevelsen er umulig at forestille sig, hvis ikke man har prøvet det selv.
Jeg bruger dem pt. til arbejde, leisure og generelt bare grundig test af alle mulighederne de kommer med. De kører stadig version 1.0, der kommer en stor update her til juni jeg ser frem til!
--
Signatur (valgfri)
#10 jeg vil på ingen måde kalde det VR, for det er det helt enkelt ikke. Apple beskriver det helt fint som Spatial Computing. Du ser jo verden foran dig hele tiden da de er gennemsigtige. Apps flyder i luften, apps og vinduer det samme. Du kan bevæge dem rundt og ja, bare gøre dine fysiske omgivelser digitale (en smule "Free Guy", hvis man har set den film).
--
Signatur (valgfri)
Beklager - men udover æble-hypen: hvad er det så egentlig nyhedsværdien er?
Google Glass - lukket
Holo-lens - niche produkt i samme prisklasse. De har allerede i en årrække leveret til det professionelle segment, men meget niche?!
Meta Quest 2/3 - et prisniveau der er spiseligt for privat markedet, men spillene er stadig niche
Steam Index VR - hmm jeg har bare nærmest ingenting hørt om det.
AR/VR briller har været hypet som fremtiden siden 90'erne (se bare lawnmower man :-) ).
I praksis er der bare et reality disconnect der virker udmattende. Men vi får se - måske alle om 5 år render rundt som glass-holes; Det bliver måske ikke meget mere farligt end hvor mange der tåger rundt i trafikken med headset og kigger ned i deres telefon fremfor trafikken i dag :-/
Jo, der er use-cases / pitches nogle ser fede ud! Men det ville nok være bedre hvis vi brugte MINDRE tid med hovedet 5 cm fra skærmen.
--
#19 Enig. Google Glass fra 2014 kan lige så meget som Apple Vision Pro.
Apple prøvede at hype det med underlige skuespillere, som gik rundt på gaden med det underlige monstrum på hovedet og så ikke særlig smart ud.
Apple fejlede og som skrevet i #14 så gik salget ret dårligt. Apple var også for sent ude. Måske havde det været en snert af bedre salg, hvis det var i 2018.
--
Sidst redigeret 29-04-2024 10:40
#19 #20 Google Glass vil jeg ikke sige kan sammenlignes med Vision Pro. APV'erne styres med øjnene, altså du kigger på den app/funktion/knap du ønsker og knipser pænt med fingrene i det fri. Når jeg har brugt dem, efterlader jeg desuden apps i diverse rum.
Selvfølgelig vejer de mere en Google Glasses, men funktionaliteten er lidt som at sammenligne æbler og pærer.
--
Signatur (valgfri)
Er der andre HOL'ere der har prøvet dem? Jeg er nysgerrig på at høre, hvad deres indtryk er af dem.
--
Signatur (valgfri)
#19 Man skal lige forstå opløbet. AR kom frem mest kendt på telefon som noget Pokemon go og lignende, vejvisning og sådan. Så kom der de her VR headset og flere og flere leverandører dukkede op.
Sideløbende så vi først de dyre AR briller via Hololens, Magic Leap, og ja der dukkede samtidig flere og flere nicher op der.
Så begyndte VR headsets at levere passthrough teknologi, som for forbrugere egentlig minder om AR på telefonen. Så kom der alle de her debatter i forums og medier af hvad VR, AR og XR egentlig betød som branchen har snakket om i mange år, sammen med begreber som 3dof og 6dof. Samtidig
kommer al AI hypen ind i det.
Som GS skriver kalder Apple deres VP fornuftigt nok for Spatial Computing, og ingen der, må sige VR
eller AR. For almindelige kunder tænker de nok bare at det er et VR headset uanset hvad, sådan er der så meget.
Der er nok over 50 forskellige mærker, hvis ikke 100, af de her XR/spatial headsets i forskellige klasser og målgrupper, fx light AR briller fra enten Xreal (gamle nreal) eller Neoray, mao. der mange flere en dem du lige nævner.
Virksomheder benytter AR briller.
Der er software til enten AR eller VR, eller tilsvarende oplevelser til desktop. Biler får AR teknologi. Så det bliver brugt, mere og mere. Det bliver ikke "IRL" vs digital, det er allerede sammensmeltet.
Nyhedsværdien er Apples måde at falde ind i det her marked på og vise vejen for hvordan Spatial headset skal gøres, herunder blandingen/overgangen af passthrough og traditionel VR, og samtidig eye tracking navigation/interaktion som nævnt. Jeg tænker ikke at de er kommer for sent, det virker faktisk meget passende, at de lige kommer ind og siger "Spatial", sådan her. Om man så er enig i deres måde at gøre det på eller ej.
Som nævnt så har marked alle deres forskellige nicher og mærker alt efter segment og behov. Som det har været op til nu.
Fra kilder fra "Silly" con dalen :), hvis de får deres vilje så har de forudset at vi alle inden for 10 år bruger en eller form for XR/Spatial brille, som de siger bliver et krav ved arbejde til den tid.
Samtidig ser vi folk der der får lavet laser operationer for at undgå briller, mens andre køber store klovne briller, så det bliver interessant at se hvordan moden udvikler sig her.
#17 Jeg var nok tillige lidt uenig med mig selv, hvis det ikke fremgik :)
--