At det ikke er dét værd at give 700kr for at få lov at spille 3 dage før.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

..tror bare jeg venter til Battlefield 2. *rimshot*
--
"ORK SATME!"

#2 jeg afventer lidt de forskellige anmeldelser på spillet og når det så har været ude i et par uger, så tror jeg godt jeg ku finde på og preorder :)
--

Flot visuelt, og lydmæssigt. Jeg føler dog ikke at hit detection er den samme (lige så god) som i beta'en. Kan være det bare er indbildning :P
--
6600k 4.5ghz 1.240V - Palit Jetstream GTX 780 | Cerwin Vega XLS-215 Bi-amped with HK 3490/CXA-10

#3 Lidt off-topic, men hvordan kan du pre-order når det har været ude i et par uger?
--

#5 Det har det da heller ikke? Det udkom i dag for pre-order sheeps'ne (på fredag for os andre) og har så været ude i en prøveversion for EA Access medlemmer siden d. 12/10. Der har IKKE været tale om den fulde version af spillet, slet ikke med de blot 10 timer, man fik til rådighed til at prøve det i. Edit: Stupid typo.
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."
--

Sidst redigeret 18-10-2016 14:51

#6 Nu nævner han jo i #3 at han overvejer at vente til spillet har været ude et par uger, og så pre-order...
--

At jeg ikke skal have det. Gider ikke WW1 tema. Våbnene er virkeligt ringe efter min mening. Sniper er dog faceroll. (Har spillet 10 timer via Origin Access). Venter på Bad Company 3 eller Battlefield 5.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg spillede Beta, var fedt. Spillede de 10 timer med EA Access og blev endnu mere klar. Har lige spillet det i 3-4 timer da jeg tog før fri fra job, og jeg er vild med det. Lyden er stemningen er klasse, og lækkert gameplay. :) Elsker det er BF1, men nu går jeg os en del op i historie så det er fedt med de våben og lyden er meget realistisk. Fly kampene er intense så er meget positivt. Grafik er ok, med mit 1060 i 1080p ultra med TAA hiver jeg 90-100++ fps så det ok.
--
Silverstone SG05 Mini ITX Gamer i5 6600k - GTX 1060 - 16GB DDR4 - 512 GB PCI SSD

#7 Ahh, ja, læste ikke #3, som jeg ellers plejer. Så må du jo så vurdere hvem af os, jeg eller #3 lavede den største tanketorsk, haha. Dog kan man sagtens få preorderbonussen a la retail (dvs. ikke-Origin preorder) på nettet lang tid efter. Det kan man stadig til spil der er fire år gamle, som fx BL2... :)
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."
--

Sidst redigeret 18-10-2016 18:58

#5 den sætning med at jeg vil pre order nogle uger efter release var bare en dum kommentar fra min side, fordi jeg inderst inde faktisk er mega humor forladt. så sent som i dag på arbejde sagde jeg til en kollega at jeg havde nedlagt så mange damer som ung at jeg automatisk har fået jagt tegn... hø hø.
--

#5+6 Humor var aldrig jeres stærke side - vel ;-)
--

#12 Din mor griner da ellers altid... Ved bare ikke om det er en god ting. Badum Tschh! Jøsses for en ligegyldig kommentar du kom med.
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."

Nu får du en ærlig og hudløs mening.. det er det samme elendige lort som alle de andre, som altid er det bare ren reskin, flot at se på, men gameplayet og maps er komplet usselt og elendigt lavet. Hvis du elsker CoD, hvor det bare handler om at holde i bund og håbe på det bedste, jamen så er det da bestemt også noget for dig med en god omgang Battlefield, hvis du derimod vil have noget som kræver skills og/eller bare har et gennemsnitligt ok gameplay designet, så er det IKKE for dig.
--

#14 I orden du ikke kan lide spillet det er din sag, men dine grunde er svage. For en gangs skyld er det netop ikke reskin. Der er nyt gunplay, ny class balance, en GOD ny mode (operation) etc. Men ja, det er stadig et FPS spil.
--

Sidst redigeret 18-10-2016 20:56

#14 - så du er dårlig til det? Du havde nærmest en seriøs omgang kritik indtil du sagde at det ikke kræver "skill" - og så kastede jeg lårtykke overvægtig-CS-nørd-stråler op ud over dit ellers udemærkede indlæg. Pokkers. Havde du nu bare sagt at *du* foretrak spil som var mere realistiske og slowpaced, så havde jeg været solgt. I stedet blev det bare plat. Jeg er sikker på at selv BF1 belønner de spiller som har evner, fremfor dem som bare kaster rundt med mus og keyboard mens de synger Deutschland Deutschland über alles. Oh well - jeg har ikke set noget i BF1-trailere og andre videoer som overbeviser mig om at der er noget jeg gider. Det var sjovt at spille BF:BC2. Det var *liiidt* sjovt at spille BF3, men ligesom med alle andre spil i serien siden, så er det overrendt af folk der har ALT for travlt med at samle point sammen, og ikke laver andet 8 timer om dagen end at spille. Det betyder at sådan en som mig, der gerne vil spille lidt i ny og næ, bliver kørt fuldstændigt over af folk der tager det ALT ALT for seriøst, og gerne står det præcis samme sted i 6 timer fordi det er det mest effektive. De spiller ikke, de samler point. Ligesom folk der spiller rollespil og bare vil have vanvittige stats, fremfor at spille noget sjovt og udfordrende. Battlefield-serien er, som så mange andre, blevet til et af de der unlock-spil som appellerer så fint til guldfisk-generationen, som skal have belønninger HELE tiden, ellers kan de ikke motivere sig selv. Ligesom rotter i de der fodermaskiner. Synd, fordi det ser flot ud. Men jeg magter bare ikke at få 2-3 minutters reel underholdning ud af en 2 timers spilsession. Battlefield var dog, til seriens forsvar, det sidste spil i genren som jeg opgav. Om det er mig der er blevet for gammel til multiplayer-FPS, eller genren der er gået komplet konsol-børn-reward-system, er egentlig ligemeget. Det bli'r uden mig, men jeg tror nu de kunne være "on to something" med WW1. Det fedeste FPS spil jeg har spillet i mange mange år er Red Orchestra, og her er det også en nydelse at spille bare med en bolt-action KAR98 eller noget. I stedet for at høvle rundt som en idiot som i .. alle de populære shooters :/
--
"ORK SATME!"

Det er sgu egentligt et meget fedt spil........ :-)
--
Core i7-3970X Extreme @5,0 Ghz|Asrock X79 Extreme|16GB Gskill Quad 2400Mhz CL9|2x ASUS STRIX GTX 980|500GB Samsung SSD|27" Samsung SA950 120Hz

#16 jeg har det på samme måde. Dog spillede jeg hverken bf1,2,2142,bc eller bc2. Jeg kom først på i BF3, men jesus christ jeg spillede det meget :D 4'eren synes jeg var rimeligt waaaah battlefront var waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhh og betaen af bf1 var waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah
--

Spillede betaen og kunne godt lide den. Jeg har set lidt game play på twitch og er stadig "med", men prisen og det premium system gør at jeg springer indtil videre. Jeg har kun været med i "serien" siden lidt før BF4 (fik spillet lidt af 3'eren) Hardline var ok, men ikke meget der sker på de servere og Battlefront for imo ringe. Jeg kan godt lide Battlefield spillene og det samme gælder EAs sports spil (på konsol), men jeg er træt af deres premium/pris og den begrænsede "udvikling" fra version til version.
--
Star Citizen referral link: https://robertsspaceindustries.com[...] (extra credits in-game)

Jeg er meget glad for spillet selvom jeg stinker til det gevaldigt :) har for det meste skudt 2 og død 10 - 15 gange hehe. Men jeg ligger næsten altid i midten på scoreboardet da jeg går efter målene. Jeg er bedøvende ligeglad med om folk går op i det med hud og hår, jeg spiller kun for og blive underholdt og have det sjovt, og det har jeg. Bliver 40 næste år og har et par ulykker bag mig, så reaktionsevnen er ikke hvad den har været :P. Syntes stemningen er fed i spillet, men kan også bedre lide ww1 og 2 en de fremtidige shooters.
--

#16 Dårlig til det? du aner vidst ikke hvem du snakker til xD og tværtimod, jeg foretrækker spil som er skill-krævende og fast-paced, det hjælper ikke at gå "angry fanboy" mode.
--

#21 Næh det gør vi ikke. Fortæl os det, du må være en heleveds karl a en keyboard warrior. Og hvis du nu læste the668 indlæg igen kan du sikkert også læse der ikke er meget fanboi over dem.
--
Laziness is nothing more than the habit of resting before you get tired.

Har haft mange sjove timer i det med min kammerat, hvor vi har siddet i fly sammen eller kampvogn og smadret alt. Det dejligt arcade mode og lige til. Man behøver ikke "tænke" så meget i det, har man kun lige 30 min så kan man hurtig hoppe ind og ud i igen. Har andre spil der kræver mere tid og tanke. :)
--
Silverstone SG05 Mini ITX Gamer i5 6600k - GTX 1060 - 16GB DDR4 - 512 GB PCI SSD

Synes rigtig godt om det, var kørt træt i BF4
--

#21. Lad mig gætte. Du spiller CS, ikke?
--
"ORK SATME!"

#22 Over for små piger som dig, kan det hurtigt blive mere end "keyboard warrior". #25 Også det.
--

#16 jeg er netop også en af de spillere der ikke får skrabet mange timers gameplay sammen på en uge. Jeg er ikke en haj og ligger tit i negativ på kill/death. Men jeg synes stadig at det er et super fedt spil.
--
--- Intel 4690k @4,9 --- Gigabyte G1 980Ti ---

26# Du reddet lige min onsdag morgen, som ellers er godt kedelig..! TARK badass over there :->
--

#21 CS kræver skill?? Viser bare du ikke ved hvad du snakker om, og helt sikkert har nul skills. CS er et pattebarns spil. Eneste der kræver rigtige skills er twitch shooters som Quake Arena. Kan våbnene spraye, så er det bare random lort, der INTET viser om sande skills. ... /s
--

Er der stadig nogen der spiller det spil? Jeg stoppede omkring der hvor beta 0.6 kom ud, fordi det blev alt for primitivt. En grafikmotor der den dag i dag ikke kan lave andet end store firkanter... det er jo komisk som grundlag for et taktisk FPS-spil. For 15 år siden var det okay - der var det dog stadig overgået af Quake når det kommer til rå "shooter" - Quake-serien har meget mere tempo, og meget mindre latterlige våben der pludselig kan skyde igennem betonvægge. Unreal var langt mere avanceret både med tempo, våben og level design. For over 15 år siden. Jeg kan simpelthen ikke tage det seriøst. CS-spillere som klager over at andre spil er dårlige. De opfører sig som om der ikke findes andre spil i verden. CS har været forældet i 15 år. Derfor kan man da godt spille det - men mon ikke det er så populært fordi det er så billigt, og kan køre på lortehardware, så det er noget alle dem der har fået deres første OMG-GAMER-PC kan køre (og som de har råd til). Og så er det vel også så populært fordi det er så utroligt statisk - det er nogle vanvittigt primitive baner som har de samme 1-2 chokepoints og så gælder det bare om at lære de samme key-combos og moves til præcis de samme situationer hver eneste gang. Det er lidt ligesom at være pisse god til fire på stribe. Det er fint at I hygger jer, men... hold op med at lade som om at det er noget specielt. *edit* typo.
--
"ORK SATME!"
--

Sidst redigeret 19-10-2016 10:04

...det er noget med at hestene er lavet af pansret stål ...det virker fjollet... jeg springer over.
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011 Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr

#30 Tror du skal undersøge hvor stor scenen er, inden du begynde at snakke om at CS er den største omgang lort. Magter ikke at starte en diskussion, men kan alligevel ikke lade vær med at grine af din kommentar. God dag, I'm out...
--
* ITX of Doom * Node 304, i7 4770k @ 4.2 GHz, Z97I-Plus GTX 970, 16 GB Ram, 240 GB SSD CM V550, CM Hyper 212 Evo

Jeg fik spillet alle 10 timer af trail..... Og jeg kan sige, at grafikken er ultra fed. Banerne er store men ikke for store, og ikke mindst så er spillet optimeret, ikke lige som Forza Horizon 3. Jeg fik spillet alle klasser, og jeg tænker ikke at der er noget der er op ifht til andet.... Jeg spillede mest medic, sniper og support... Da det er min playstyle.... Kampvogne har jeg lidt svært ved at gøre noget ved, men fik da en killstreak på 14-1 med en af dem... Det gjorde jeg også ved sniper... Sniper er ikke op overhovdet, det kræver skills, og af og til bliver der tåget på mapsne, hvilket er smart lavet fra Dices side... Da sniper fyrene er tvunget i nærkamp. Der er også en del taktisk i det, da man som squard, kan minimere sin kill death og virkelig score en masse points. Til sidst i hver runde kan man være heldig og vinde battlepack, som faktisk indholder våben man kan bruge... Jeg vandt to på 10 timer..... Jeg var stor fan af Bf2, BF3 og Bad company. BF4 var en mega skuffelse, og de 1000 kr jeg brugte på det var virkelig dårligt givet ud. Derudover synes jeg det er fedt at det er et analog spil, at man ikke er en tegneserie figur der hopper rundt med jetpacks, og diverse våben med luck ons......
--

#32 - åh, du er også en af dem. Jeg minder om at jeg spillede CS for 15 år siden. Jeg er med på hvor stor scenen er. Der er en milliard muslimer i verden. Your move. Man må gerne hygge sig med CS, men det gør : a: ikke CS til et avanceret, godt, eller tidssvarende spil. Skak er også stadig populært. b: ikke at man kan opføre sig overalt på nettet som om man er med i en eller anden super-gamer-elite som giver en ret til at opføre sig som om man er 12 år gammel og bare nedgøre alle andres spil og sige at de ikke kræver "SKILLZ" - hvad var det nu det sidste ord alle CS'ere spyttede ud over alt.. nå ja. "Sens". *LULZ* Prøv at læse mit indlæg igen, og se det som en reaktion på at nogen lige har nedgjort et nyt spil med basis i at han spiller et håbløst forældet spil, og ovenikøbet nedgjort det med at det ikke kræver "evner". Dertil at hans argument lyder som samtlige andre snotirriterende-teenager-der-synes-han-er-pisse-bad-ass-mens-alle-andre-står-og-griner-attitude som stort set *kun* rammer CS-spillere.
--
"ORK SATME!"

#34 Altså du mener at CS scenen er enormt stor og fredelig, nærmest et grundvilkår i verdenskulturen, men at dens omdømme bliver undermineret af en mindre skare af rabiate fanatikere?
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011 Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr
--

Sidst redigeret 19-10-2016 11:47

#35 Uden at ligge ord i munden på #34, så tror jeg at han mener, de fleste som siger at diverse spil ikke kræver skill, har det med at være CS-spillere. Jeg bryder mig personligt heller ikke om BF1, pga. tema og gameplay, men ligesom the688, så skriger kommentaren "kræver ingen skill" også bare til mig at det er en klaphat som kommenterer. Hvis det ingen skill krævede, så kunne man ikke blive god/dårlig til det, så var alle lige og det var bare det samme som at spille "hvem kan slå højest med 1 terning". Lige som ham der har været her af flere gange, som kun spiller FPS spil, da MOBA ikke kræver skill... Hvorfor så ikke lige vinde The International i Dota2 og score $9 mill
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440
--

Sidst redigeret 19-10-2016 12:19

#35 - nej, jeg mener helt åbenlyst at fordi mange gør noget, er det ikke nødvendigvis hverken godt, smart eller tilrådeligt. "Scenen er stor" (der er mange som spiller CS) er et tegn på *kvantitet* - ikke kvalitet. Justin Bieber. Reality TV. Fundamentalisme. Manchester United. Bare fordi mange gør noget, betyder det ikke at det er godt. Det ville gøre McDonald's til en af verdens bedste restauranter. Det er fedt at der er masser af folk som er hooked på lortemad fyldt med salt, eller synes at Justin Bieber er en mere interssant kunstner end Freddie Mercury eller Ella Fitzgerald. Smag er forskellig. Men "mange gør det" er en klassisk faldgrube i argumentation. https://en.wikipedia.org[...]
--
"ORK SATME!"

Kan vi få nogle andre nyttige erfaringer omkring spillet? Istedet for diskutionen ovenover. nu må det bare godt blive fredag:-D
--
--- Intel 4690k @4,9 --- Gigabyte G1 980Ti ---

#38 Hvad tænker du her, så kan jeg give dig dem? Det fedt med online tjeneste det er ingame frem for browser. ;)
--
Silverstone SG05 Mini ITX Gamer i5 6600k - GTX 1060 - 16GB DDR4 - 512 GB PCI SSD

Er det egentlig muligt at prøve spillet (demo, whatever) eller er man bare nødt til at købe hele pakken og håbe det ikke er komplet bregne?
--
"ORK SATME!"

Jeg synes et eller andet sted at spillet er i lidt dårlig smag. Vi markerer jo netop krigens 100 års jubilæum i disse år, og selvom det er er helt fint, at der bliver gjort opmærksom på krigen gennem medier som b.la. computerspil, så er BF1 altså primært et produkt der vil underholde og tjene penge. Jeg ved godt at det er fjollet at blive harm over, når der er massere af spil om 2. verdenskrig, Vietnam, Koreakrigen, de moderne krige i og omkring Mellemøsten osv, men af en eller anden grund, så synes jeg altså at portrættere 1. verdenskrig på den måde, som EA Dice er gode til, er en tand respektløst og i dårlig smag. Jeg synes måske bare at spillet er lidt for optimistisk og legesyg i sin præsentation ift. hvordan deltagerne af krigen oplevede det.
--

#40 Ikke på nuværende tidspunkt så vidt jeg ved. Det kunne lade sig gøre for 32 kr. via Origin Access i 10 timers trial, men den mulighed er slut nu.
--

#42 Jeg købte da Origin Acces i morges, og har spillet lidt idag?
--
- Sometimes the only sane answer to an insane world is insanity

#43 Ok, så kører trial måske indtil den 21.?
--

#41 Håber virkelig du er en troll ellers er der for lidt mening i dit liv. #40 Det er ret simpelt, spillet er gået i en meget bedre retning. Der er mere class balance, der er bedre game modes og mere fokus på disse (operation er helt genialt). Balance generelt i spillet er 10000 tons bedre ved der ikke er 90 forskellige lockons og andet "aim and forget" bras. Samtidig er der ikke tonsvis af grenade spam, rocket launcher spam etc på infantry og vehicles er balanced nu mere end i bf3 og bf4. SAmtidig er gunplay blevet balanced på sådan en måde at hvert våben har en på forhånd givet "range" det kan bevæge sig indenfor, dvs. du kan ikke længere lære assault rifle recoil så godt at du kan bruge den på alle distancer og outsnipe snipers etc. Der er våben beregnet til close range, medium og longrange. Og recoil pattern er vilkårligt, hvilket vil sige du aldrig ender ud med X våben er bedst til alt. Ligesom man så det i bf4 og bf3. Sidst, destruction er bedre end i bf3 og bf4 og maps er allerede bedre end bf4. Netcode er der også styr på, da det tog dem 2 år med bf4 at få styr på netcode og tickrate servere, så det problem er også fjernet. Derfor, hvis du kan lide battlefield spil generelt vil du også kunne lide bf1. Det er næsten udelukkende kun positivt det de har foretaget sig i forhold til bf4. (Selvfølgelig er der bugs og fejl, det er trods alt EA vi snakker om. Men langt de fleste fejl blev rettet i bf4 og det tog _LANG_ tid).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

prøvede singleplayer delen, og jeg kan lide det, og jeg vil egentligt også sige cs er det største gang skrald, jo det var meget sjovt spille på efterskolen med div mods osv, men realistisk bliver det ihvertfald aldrig, derudover tror jeg "scenen" er så stor fordi spillet har været til så længe og folk der er gode til det bare ikke magter finde noget nyt øve sig i, men ang bf 1 kort, jo jeg syns det ret fedt og blir revet med af lydeffekterne, men det trænger til lidt finpudsning, som alle andre spil der er early birds.
--
jep jep

My god, er der rent faktisk en in-game server browser for en gangs skyld? Nu står verden sgu da ikke længere...
--

#45 Du godeste. Du kan jo bare sige, at du er uenig med mig og forklare hvorfor, i stedet for at kaste rundt med de seneste gloser som du har lært på 9gag. Faktisk, så vil jeg egentligt argumentere, at jeg ser meget mening med ikke bare mt liv, men også andre, især de tjenestemænd og kvinder, samt det enorme antal civile der døde under 1. verdenskrig. Jeg har faktisk nogle moralske kvaler ved, at man laver spil ud af de begivenheder i 1. verdenskrig, som rigtige mennesker oplevede. Jeg troller så absolut ikke. Jeg synes faktisk at det er lidt smagløst at portrættere 1. verdenskrig på den måde, som EA Dice gør.
--

Sidst redigeret 19-10-2016 14:27

#48 Det er et computerspil. Hvorfor er der altid folk som dig der skal få det vendt til noget frygteligt og forfærdeligt? Det er et spil. Der er ingen der påstår det er en afbildning af første verdenskrig, de har fået inspiration til et miljø fra noget som er sket i verdenshistorien. Hvorfor skal der være emner der er tabu og absolut ikke må berøres? Det er en del af vores historie, der er intet sygt/forkert/smagsløst eller andet ved det overhovedet. Du kan ikke bare lukke øjnene og sige 1. eller 2. verdenskrig er der aldrig nogen der må pille ved. Derfor: Kom videre i dit liv, stop med at prøve at skabe problemer ved et computerspil som overhovedet ikke gør noget forkert i første omgang. Dette er lidt ligesom de ultra feminister der ser problemer overalt der overhovedet ikke er aktuelle eller korrekte. Det.Er.Et.Computerspil.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#49 Jeg tror at jeg melder pas på at debattere med dig. Du pålægger mig synspunkter som jeg hverken har eller har givet udtryk for, og hvis man begår sig med den slags opførsel, så er det umuligt at have en dialog. Også tyer du igen til flere person angreb, så det må du nyde for dig selv, for jeg gider ikke at svare igen. Du er velkommen til at fortsætte med at tro at jeg sætter mig i opposition til enhver skiltring af historiske begivenheder.
--

Sidst redigeret 19-10-2016 14:55

#50 Ja, skal da love for jeg ramte ved siden af. Jeg kunne forstå, hvis det handlede om en PSTD simulator for folk i skyttegrave eller lignende. Men fordi du skyder pixels på din skærm der er beklædt med tøj og våben fra den tidsalder, kan jeg virkelig ikke se det mindste problem i. Men godt det samme, fordi jeg kommer alligevel heller aldrig til at forstå folk der har din holdning omkring emner som dette fordi det ligger mig så fjernt, helt på samme niveau som med ekstreme feminister og lignende. Der er bare ting i verden som er langt mere vigtige end hvad et computerspil gør.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#30 Er vi ikke ude i at dem der spiller CS GO ikke går så meget om i grafik og andet, det er gameplay, og det kræver faktisk en del øvelse at være med i toppen, som med så mange andre spil, så gør øvelse mester. :) Nogle er til simualtor spil andre arcade. :)
--
Silverstone SG05 Mini ITX Gamer i5 6600k - GTX 1060 - 16GB DDR4 - 512 GB PCI SSD

#52 Shh, du må ikke prøve at fortælle "#30" hvordan tingene faktisk er, han ved bedst, bare lad ham! (Sarkasme kan forekomme). Generelt kan du ikke fortælle folk på hol noget som helst, der var også en længere oppe der sagde jeg ikke vidste hvad jeg talte om, fordi jeg siger at CS kræver skills, men hvad ved jeg, heller ikke fordi det er det mest skill krævende FPS til dags dato og de sidste 16-18 år (1.1-1.5 osv.). Hvilket er grunden til, "the688", at det stadig står stærkt og stadig er et af de mest populære spil i dag, men Pyt Pyt Nu leger jeg lige en gennemsnitlig hol bruger: JAJA, BATTLEFIELD ER BARE SUPER GODT, FANTASTISK SPIL, VILDESTE VILDE! HVAD SIGER!, CS SKILL KRÆVENDE? DU MÅ VÆRE EN TYK NØRD DER IKKE VED EN SKID, FOR JEG STINKER TIL CS, SÅ DET KAN DU IKKE BARE SIGE, NÅ... DU SIGER BATTLEFIELD ER DET SAMME LORT SOM ALTID, SÅ MÅ DET JO BETYDE AT DU ER DÅRLIG TIL DET xD Griner simpelthen ved hvert eneste narcissistiske indlæg fra så mange mennesker herinde. Der er dog, BEVARES, også mange ganske fornuftige gutter herinde.
--

Sidst redigeret 19-10-2016 18:44

Mit første indtryk af BF1 er at det muligvis er det bedste Battlefield spil siden BF1942. Selvom det var et spil fra en helt anden tid i gaming historien, så var det noget helt særligt. Den oplevelse har jeg også med BF1. Det er enormt velskabt og både lyden, grafikken og gameplayet går op i en højere enhed. Jeg har siden betaens start brugt godt og vel 40 timer på spillet. Det er simpelthen hammer godt :)
--

#53 Jeg har været "gamer" hele mit liv. Dengang hvor det rigtigt begyndte sad vi til netparties, lan-fester og hvad man nu kalder dem og spillede spil som Counter-strike, Quake, Warcraft m.m. til ud på den lyse morgen, med pizzabakker og cola flasker spredt ud over landskabet. På samme måde var jeg med da esport rigtigt begyndte her i Danmark og jeg husker at vi spillede mod det første rigtige professionelle esports hold der kom, nemlig copenhagen esports. Vi spillede dog ikke counterstrike, men battlefield. Med tiden blev counterstrike dog det mere populære spil til esport og det er ikke fordi at counterstrike er et specielt bedre spil end andre, eller fordi at det kræver en hurtigere reaktionsevne eller bedre "skillz" at være god til end eksempelvis battlefield serien. Det er simpelthen blevet mere populært til esport fordi spillet ikke kræver den samme mængder computer styrke som andre fps spil og at det derved er tilgængeligt til langt flere mennesker end eksempelvis battlefield serien. Dette skyldes at der er tale om et spil skabt 90´rne som vi sad og nørdede dengang jeg var en lille bumsede dreng og som ikke er blevet synderligt mere krævende med tiden.
--

#52 - bemærk at jeg ikke konstaterer at grafikken er *grim*, men at den ikke er funktionel. I mange andre spil de sidste 15 år har man haft terræn som ikke er lavet af legoklodser. Hell, Delta Force havde det. Problemet er ikke "grimt", problemet er at banerne kun består af kæmpestore lige flader. Det begrænser altså mulighederne temmeligt meget. I alle andre spil kan du bruge terræn klogt (eller mindre klogt) - i CS er det bare "løb frem, vær hurtig til at skyde". Og så er der de samme 5-10 steder man kan gemme sig hver gang. Det er fint, som jeg siger, skak er også stadig populært. Det ændrer bare ikke ved at der er sket lidt udvikling siden. Hvis man foretrækker meget statiske og forudsigelige baner, hvor det kun er din egen hurtighed og reaktionsevne det kommer an på, er der jo ikke noget galt med det. Bemærk også at jeg allerede inden CS-fundamentalisterne kom på banen, havde sagt at BF-serien ikke var noget for mig. Jeg forholder mig objektivt til at spillet er 15 år gammelt - det gør det ikke dårligt, det gør bare at der er rigtigt mange spil i genren som er langt mere avancerede - hvor ting som sigtbarhed, vejr, dag/nat, .. ehm.. bakker, buske og træer.. og ballistik.. har gjort sit indtog. Bemærk yderligere at min kritik af CS kom som et *svar på* at en der er "m3g4 skill3d" lige skulle give den sædvanlige CS-lingo-sviner, som er lige så nem at kende på afstand som når en terrorist råber Allahu Akbar. Bemærk at jeg faktisk *roser* hans kritik af BF1, og pointerer at det først er når han begynder på sin barnlige "det kræver ingen SKILLZ!!!!" at hans ellers gode indlæg falder til jorden. Det sjove er jo, at han ikke engang *selv* har læst hvad jeg har skrevet - han så bare at nogen sagde noget grimt om CS, og så er jeg pludselig "sådan en" der ikke "fatter noget" og bare er ... vent.. er det ikke præcis sådan religiøse fundamentalister også reagerer? Er det ikke præcist samme reaktionsmønster? (Jo det er...) "Kristendom er ikke særligt moderne mere... vi er kommet videre som samfund" MEN DER ER VANVITTIGT MANGE DER ER KRISTNE. "Jaja, men vores opfattelse af videnskab, kultur, sexualitet osv. har jo udviklet sig de sidste 2000 år" DET ER BARE DIG DER IKKE FORSTÅR KRISTENDOM. DU HAR IKKE MØDT JESUS, SÅ DU KAN UMULIGT FORSTÅ DET. "Du må gerne tro på Jesus, jeg pointerer bare at der er masser af alternativer som for mit vedkommende giver mere mening" SÅ DU ER SÅDAN EN MUSLIMSK TERRORIST!?!?! "Nej, jeg bryder mig faktisk ikke rigtigt om nogle af religionerne, jeg forholder mig bare objektivt til hvordan verden ser ud - det vigtige er bare at du er glad, og har det rart med at være kristen" DET ER BARE FORDI DU IKKE ER SÅ SKILL.. FRELST SOM MIG!!!! ... er der et mønster her? #53 - hvis du har lyst til at læse mine indlæg igen, er du velkommen. Så vil du finde mine svar til alt det du.. eh... efterfølgende siger. Hvilket i sig selv burde ringe nogle klokker.
--
"ORK SATME!"
--

Sidst redigeret 19-10-2016 20:00

Hvordan var det nu med dine .. hvor mange var det nu... profiler du havde før denne? Skal vi finde de tråde frem igen, med alle de brugernavne du har haft, hvor du er blevet nødt til at skifte, fordi ingen kunne holde dit evige selvhøjtidelige mundlort ud? Om hvor pisse sej en gamer du var, og hvordan ingen var værdige til at spille imod dig. Og hvordan vi bare allesammen var nogle idioter, fordi vi ikke anerkendte dine vanvittige skills? Eller skal vi bare poste linket her : http://friendlyhand.deviantart.com[...] Man skulle tro at efter ... hvad, det er vel mindst 5.. brugernavne, så var blevet lidt klogere. Internettet glemmer ikke, Patrick.
--
"ORK SATME!"

#26 lol tough guy #34 Om CSGO er et tidssvarende spil er vel mest af alt et subjektivt spørgsmål. For hvad er kriterierne for, at et spil er tidssvarende? Skal det fx udnytte X% af nyeste generation hardware? Taget E-Sports-scenen og mængden af aktive spillere i CSGO i betragtning, synes jeg ikke det er forkert at mene, at det er et tidsvarende spil. Men det komme jo an på, hvordan man ser på tingene, hvilket er subjektivt. CSGO er mere advanceret og sværere at blive god til end BF1, der er mere casual-orientereti I hvert fald efter min mening. Spil bliver næppe hverken mere eller mere tidssvarende af hvad du, jeg eller andre mener :) Personligt mener jeg, at CSGO er langt mere langtidsholdbart en BF-serien. Men andre vil være uenige. Det er bare sådan, det er, og det går der ikke noget af de to spil af :) Jeg er selv stor fan af ARMA-serien, men det er en helt anden genre end både CSGO og BF, så de tåler ikke helt sammenligning i min verden.
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q
--

Sidst redigeret 19-10-2016 20:34

#57 Du er satme nok det mest stupide menneske på den her side :D du er helt tabt, nå, jeg vil forlade dette døende topic, tror #0 har fået sit svar, amatør gamere som altid har dårlige undskyldninger :D elsker det. Hej hej
--

*slowclap*
--
"ORK SATME!"

Ahhh, er det reaperkill?
--

Endnu en tråd, der viser, hvor meget der er brug for et ratingsystem på hol.dk #topic: Jeg venter med at smide penge efter BF1 indtil de værste børnesygdomme er ryddet af vejen (if ever). Kender jeg EA/Dice ret, så er det nok 6 måneder minimum ;-)
--
2500k,970,8@1600,212,820:250,pg279q,k65rgb,315bee,concept1,60/60,f-91w

#61 nej det er det ikke
--
HO, HO, FUCKING HO!

Jeg har lige fundet et sted i indstillinger hvor man kan ændre farve på sit crosshair. så når man f.eks rammer dem i hovedet lyser den en anden farve end hvid. (som er alm.)
--

Jeg har selv lige købt spillet. Det jeg godt kunne lide i beta'en var hvor flydende alting var. Ville man spille så spillede man. Jeg ved selvfølgelig ikke hvordan spillet vil virke efter det er udgivet, men hvis jeg kan få samme spiloplevelse (teknisk set) er jeg en glad mand!
--

#36 #37 Min kommentar havde intet med min formodning om hans/din holdning til CS at gøre... Men var helt specifikt en fortolkning af relevansen af hans/din lettere tilfældige henvisning til en hvis "milliard" i #34
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011 Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr

Jeg har kun spillet de 10 timers prøve, jeg er vild med det, og har ikke rigtigt oplevet nogle problemmer, men vil da være mærkligt hvis ikke der er nogle børnesygdomme når alle går amok online i weekenden :)
--

Multiplayer delen er røv og nøgler :( Det er nok det første BF spil hvor jeg decideret bliver voldsom irriteret specielt fordi jeg konstant dør efter at været gået i dækning og alligevel bliver skudt. Utallige gange har modspillere stadig dræbt mig selvom jeg er sprunget i dækning. Havde jeg ikke flere spil på min origin konto, så havde jeg solgt spillet billigt igen. Og hvorfor lyser fjenderne ikke op på kortet, når de har skudt. Tror ikke jeg én eneste gang har spottet fjender på kortet.. desuden synes jeg fjender er svære at spotte og så hjælper det fandme ikke med alt det tåge, uvejr etc. :/
--
Make it idiot proof and someone will make a better idiot
--

Sidst redigeret 27-10-2016 02:57

#68 man er ikke længere automatisk spottet lige som i bf 3 og 4. Fjener kommer kun frem på kortet hvis de bliver spottet af andre. Eller er i nærheden af et flare. Tåge, regn eller sanstorme er da kun med til at mixe det det lidt op der er allerede folk der bruger et helt map på at ligge ude i den ene side af mappet og snipe. Kan heller ikke nikke genkendende til at dø bag en dækning med mindre jeg bliver skudt i rykken.
--
Laziness is nothing more than the habit of resting before you get tired.

Man skal bruge al for mange skud til at slå en player ihjel i BF 1. Jeg gider ikke spille mere før hardcore mode kommer ud.
--

Jeg synes det er det fedeste Battlefield til dato, gameplayet virker, stemningen er fantastisk, og så er grafikken også et plus. Banerne er virkelig godt lave synes jeg, og de giver meget variation, dog glæder jeg mig allerede til nye baner. Det største plus er klart stemningen, jeg bliver revet med, og man føler næsten man er i krig. :D
--

jeg syntes sandet har alt for meget liv! :p jeg så en stå op toppen af en sandbanke, og så lagde han så ned, jeg skød så et skud af med min tank, og ramte lige på toppen men 0 % hit han rejste sig op lige bag efter og løb videre ellers meget godt spil syntes jeg, jeg er ihverfald ikke være så glad for en bf mp del siden de helt gammel aka Codename Eagle og 1942 men det e nok også fordi jeg godt kan lide det ikke bliver for nymodens :)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 1080// TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 250GB // Spil 850 EVO 500GB // lager 3TB

Super underholdning. Fed grafik og fantastisk lyd.
--

Vil man have en autentisk ww1 shooter, der læner sig lidt op af virkeligheden, så er det IKKE her man finder den. Det er slet ikke hvad spillet kan. Det er til gengæld super underholdning. Masser af krigs kaos og virkelig lækker grafik og lyd. Jeg er vild med ww1 temaet, og konstant run and gun action. Jeg syntes det er virkelig underholdene indtil videre.
--

Er ikke nået til multiplayer endnu, da jeg lige ville køre campaign igennem først. Den er jeg til gengæld ret imponeret af indtil videre. Og er endda også positivt overrasket over hvor godt min 2500K @ 4Ghz og mit GTX 970 klarer det :)
--

Sidst redigeret 27-10-2016 09:54

need i say more http://www.eurogamer.net[...]
--

At noget sælger godt er altså ikke lig med, at det er godt. Big mac er også verdens mest solgte burger, men er det verdens bedste burger? So you need say more... ;) Jeg er dog helt solgt for Battlefield 1 og er imponeret over, hvor problemfrit og godt balanceret spillet er blevet. Man skal dog spille med sine venner i en squad, før det bliver rigtigt godt, da spillet er meget teamorienteret.
--
En kvinde skal lade sig belære i stilhed og underordne sig i alt; Det Ny Testamente

#76 Syntes jeg læste at det har solgt mindre en BF3 havde efter release, så det er en lidt misvisende historie
--

#78 Kilden til historien dækker udelukkende fysiske spil. Men kom gerne med en kilde, hvis du mener, det er forkert. :)
--
i7 2600K|ASUS P8Z68 Deluxe|G.Skill 8GB DDR3 CL7|ASUS GTX 580 DirectCUII|Noctua NH-U12P SE2|Corsair AX850|Fractal Define R3|Vertex 3 120GB|WD 1TB|

At spillet ikke virker på alle gpu'er, der er en directX fejl. Så må vente på patch eller ny driver fra Nvidia. Jeg har et 770gtx men mange andre er ramt. https://forums.battlefield.com[...] Men det jeg har kunne spille inden crash har været godt :)
--

Campaign er meget anderledes en bf 3 og 4 Dermed ikke sagt at det er dårligt, bare andreledes, grafikken er flot og synes ikke det stiller højere krav til hardwaren end bf4 selv crysis 2-3 er stadig mere krævende en bf 1
--

Sidst redigeret 27-10-2016 17:05

#79 Her: http://m.neogaf.com[...]
--