Nej det skal nok blive til noget, bare roligt.
--
Hol.dk HJT Supporter En høj brugerrating har intet med viden at gøre, men om nysgerrighed ;o).

Tror jeg ik lige du skal regne med at det er. Longhorn skulle gerne komme i 3. kvartal næste år
--
Hent Live For Speed S2 Demo (28MB) og join os på IRC @ Quakenet => #sargoolracing og #hol.dk - Lets Race! http://www.liveforspeed.net[...] Hol.dk HJT Supporter

Det var da noget underligt noget at skrive? Det tror jeg ikke du skal regne med. Desuden har man kunne få et udviklingsrelease (hvis man er udvikler eller lignende selvfølgelig), så man kunne forberede sig og blive fortrolig med codename Longhorn.
--
http://www.butiksguiden.net[...] < Download vores sjove videoer. NU! http://www.chipsguiden.dk[...] < For os der elsker chips! http://www.chipsguiden.dk[...] < HOL Bladet!

ved godt det kommer... men 4 år og så er de ikke kommet længere?? sikke 1 tempo
--

#0 Den kommer afaik i H1 2005, altså Beta 1, dvs. indenfor 3 uger.
--
Athlon Barton 3000+ FSB400, Ati Radeon 9500@9700, 512MB RAM, 80GB HD, SB Live!

Nu har de i lang tid sagt at det ville blive færdigt i 2006, så hvad er det du vil have de skal gøre? Udgive det før de er færdige? Jeg forstår slet ikke hvor du vil hen med tråden
--
http://www.butiksguiden.net[...] < Download vores sjove videoer. NU! http://www.chipsguiden.dk[...] < For os der elsker chips! http://www.chipsguiden.dk[...] < HOL Bladet!

Longhorn aka lang næse !!!
--
Man kan aldrig få nok HW. ------ Tænk før du taster.

#6 -> tror han vil derhen, hvor man efterhånden godt kan sige at Windows har været lidt for lææææænge undervejs, og at der i mellem tiden er blevet udgivet fire store MacOS systemer. Fra Win 98 til Win2000 er der jo sjovt nok gået to år, så hvordan kan de bruge 5 år på et nyt system?. Så godt kan det sgu da heller ikke være......
--

#6 De kan ikke udgive den før de kommer med de såkaldte RC releases, og de kan ikke udgive RC releaserne før de kommer med de såkaldte betas, så medmindre de får lidt fart på, så vil de nok ikke blive færdig.
--
Athlon Barton 3000+ FSB400, Ati Radeon 9500@9700, 512MB RAM, 80GB HD, SB Live!

Hvad med bare at følge lidt mere med, i stedet for at lave sådan en tråd her. Og så sammenligner du det med de forskellige updates til Apple's OS, ja man undrer sig.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

eller os er han bare lidt negativ over microsoft som så mange andre... ting tager den tid det tager, og ud fra de billeder jeg har set fra longhorn ser det utrolig fedt og systemkrævende ud...
--
hilsen Thomas Chefredaktør på http://domaz.dk[...]

#8 Microsoft har da også udgivet en del de sidste par år... #0 Der findes der også mange betas af Longhorn... Bare ikke public.
--

#8 Nej, så godt kan det nok ikke være, når det nu er Microsoft ;) hæhæ!
--
I'll do what I can and can what I can't!

longhorn skal da nok komme på markedet som lovet i 2006...men nu har de altså også releaset .net 2.0 frameworket - men det er måske ikke nok?
--
Går man ud eller ind i en havestue?

Husker jeg helt forkert når jeg siger at jeg bestemt mener at longhorn er et produkt begyndt HELT fra bunden, og ikke som XP med flere der er overbygninger på eksisterende kildekoder? Mener bestemt også at MS med dette styresystem har satset utroligt meget på sikkerheds området, hvilket også tager tid at gennemgå, således at alle de sjove programmer vi har det med at smide oven i vores win installation ikke lige med et udgør en sikkerheds risiko, som det desværre er i dag. Dog ved jeg bestemt at MS meldte ud, at longhorn som det første styresystem ikke havde en dato på release lagt fast fra starten, det kommer når det er færdigt lød meldingen dengang, men siden har de så trukket lidt igen, og sagt at det kommer i 2006, om det så er den 31/12 er en anden sag, men 2006 skulle være året... MVH: MaGiX PS: Nyt filsystem specielt designet til Longhorn, nye driver implementeringer og jeg skal komme efter dig, sådan noget tager altså tid, specielt når der satses så hårdt på sikkerheds området som tilfældet er med LH.
--
Brug for hjælp til vandkøling? Så se her: http://www.h2okoeling.dk[...] Danmarks vandkølings site #1, med massere af guides, artikler og forum

#15: Jeg tvivler stærkt på at de er startet forfra, det bliver nok nærmere NT 6.0, altså en viderebygning af NT-kernen, som de plejer - det andet ville da også tage sindssyg lang tid, og kræve for mange resourcer/tid og penge. MVH: Ronson PS: WinFS er ikke et nyt filsystem, det er en overbygning til det eksisterende så vidt jeg (og det er ikke noget jeg ved med sikkerhed). Desuden kommer det ikke ud sammen med longhorn, først bagefter.
--
http://www.butiksguiden.net[...] < Download vores sjove videoer. NU! http://www.chipsguiden.dk[...] < For os der elsker chips! http://www.chipsguiden.dk[...] < HOL Bladet!

#15 -> jo jo, bevares. Selvfølgelig tager det tid at lave sådan et system, men det ændrer ikke ved at MS har været ufattelig længe om det, og man kan spørge sig selv om de ville have brugt lige så lang tid, hvis der var noget mere konkurrence på markedet. Sidder her med MacOS Tiger og Windows XP kan godt pakke sig. Selvfølgelig er XP også gammelt, men Longhorn skal godt nok være fedt, hvis det op ved siden Tigeren. Det er sgu gennemtænkt. Og i sær "spotlight" funktionen i Tiger er fed. Den index´sere hele computeren og opdatere indexseringen løbenede hver gang du laver ændringer. Selvfølgelig kommer Microsoft ud og "Den har i (Apple) stjålet fra betaversionen af Longhorn" jamen kære venner dog. Så udgiv lortet :)
--

hvis man er lidt nysggerig om longhorns opbygning: http://msdn.microsoft.com[...]
--
Går man ud eller ind i en havestue?

....og for dem, der ikke gider læse det hele: JO - det er en helt ny opbygning og ikke en overbygning!
--
Går man ud eller ind i en havestue?

#16 - "Jeg tvivler stærkt på at de er startet forfra, det bliver nok nærmere NT 6.0, altså en viderebygning af NT-kernen," De startede med udgangspunkt i Win2003 SP1, men har droppet meget af det til fordel for spritny kode. Noget mange misforstår er at et OS ikke kun handler om at få kodet sine ideer, og specielt ikke når der er tale om Microsoft. MS er ikke bare en OS leverandør, de former også ekstremt mange nye standarder og skal samarbejde med ekstremt mange hardware producenter, software huse og organisationer. DRM er et fantastisk godt eksempel, da der er vildt mange influenter og ting der skal passe sammen. Det handler ikke bare om at skrive koden, det er nok suverænt mindst del af arbejdet i denne sammenhæng. Det svarer til at sammenligne de hensyn VIA's CPU afdeling har og så Intel's overvejelser. Det er to fuldstændige forskellige tilgange de har til at lave en processor, og nogle vildt forskellige hensyn de skal tage. Lidt det samme gælder for AMD kontra Intel, hvilket kan ses i de to forskellige tilgange til PCI Express, DDR2 nye form faktorer osv.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

#20...hmm -synes at .net-frameworket er et meget bedre eksempel! SORRY for the OT!
--
Går man ud eller ind i en havestue?

Det er klart, at microsoft gør deres bedste for at tjene penge, så det kommer selvfølgelig. Jo længere tid der går, jo mere kan vi glæde os, da det endelige resultat dermed vil blive bedre og bedre. I skal ikke tro, de sidder og fiser den af! Pengene driver det... Så Longhorn skal sgu nok blive til noget ;-)
--
Mvh. Karse Det tog [41,3906300000] sekunder at generere denne side

#13 ja du har fuldstændig, rat, fordi at de er begyndt helt forfra, for at få en renere kerne. dog er der jo vist sig nogle fejl, som i alle ved, så en hjemmeside er nem nok at opdatere, men regn lidt på det feks for mig 1 hjemmeside tager 3dage 2 opdateringen tager 1.5 dage windåse opdatering 1-2år fuld ny 3-4år, så ja med den teroi, er de en smule forsinket, men tænk lige hvor mange linjer koder der skal skrives, når det også skal rettes
--
-------------------------------------------------- --=(The Hardstyle Viking)=-- --=(MSN: [email protected], [Just Write)=-- --------------------------------------------------

Jeg har en af de tidlige versioner af Longhorn, og allerede der er alting jo blevet rigtig fedt. Dog er den ikke rigtig kompatibel med særlig meget hardware på det stadie :). Men designmessigt er der også sket en del, men det bliver meget bedre. Men dengang brugte den da i hvert fald NTFS.
--
Mvh. Karse Det tog [41,3906300000] sekunder at generere denne side

#23 Sørme intelligent!!! Det er jo altid nemt at hakke ned på andres arbejde, men hvis man ikke kender omfanget af arbejdet, kunne det jo godt være, at man skulle sætte sig ind i det, ikke?
--
Går man ud eller ind i en havestue?

Klap nu lige hesten engang. 1. Pga. SP1 og SP2 til XP har der jo ikke været det store behov for et nyt OS. 2. Eneste gang de har givet en nogenlunde udgivelses dato er 2006/2007 3. Hvad skal man med et nyt OS? Hvad kan XP da ikke som du/i har så meget brug for? 4. WinNF eller hvad det hedder kommer ikke med longhorn, men udsættes. Det vil desuden også udgives til XP. 5. Jeg synes det er dejligt at man ikke skal skifte OS hvert andet år, det koster sq. 6. Win98 og Win2k kan på INGEN måde sammenlignes, da 98 er til private og 2k er til forretningslivet. De er desuden bygget på hver deres kerne, der ikke kan bruges særlig godt til de det modsatte markedet end det de er ment til. 7. Longhorn er et helt nyt OS. Dvs., det er ikke bygget på NT kernen eller noget andet, men en helt ny kerne. Longhorn er desuden et OS til både servere og private, hvilket betyder, der kun kommer ét OS. 8. Med SP2 er XP også opgraderet så meget, så det ikke kan kaldes "forældet" i min bog.
--
P4C 2,6gHz - Zalman 7000; Abit IC7-G - Zalman NB47J; 512mb 3200(Dual DDR); RadeOn 9800Pro; Wrapped In Cooler Master 210B Ax1; Samsung 172x TFT; Logitech diNovo.

#23 Tror sgu ikke at dit fantastiske regnestykke holder nogen steder. Bill og drengene skal jo også tænke på at de med XP har lavet et OS, som det brede publikum anser som næsten perfekt til deres forbrug. Med Longhorn skal de altså komme med noget som er mere indbydende og samtidigt ikke har altfor mange fejl, som kan få folk til at gå tilbage til XP.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]

Er jeg den eneste der mener, at de ikke er begyndt helt forfra, f.eks. er .net ikke med...
--
ASRock K7S8X Socket A/AMD Barton 2400+@2800+/GF FX5200 128 MB tv-out/120 GB Western Digital 7200/2* Elixier 512 MB DDR 184 Pins PC3200

#0 Hvad er det du vil med Longhorn, som XP eller 2000 for den sags skyld ikke kan byde dig, når de f.eks. kører godt med nuværende programmer ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#29 Både XP og 2000 kan forbedres, og det er jo nok det som både Microsoft og os forbrugere håber på sker.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]

Nu betyder influenter, jo nogle som påvirker dig til at tage stilling til noget, kan ikke helt se, at du får det ind her
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvis MS udgiver et Windows hvert år er folk utilfredse med at det går for hurtigt.. Skal man vente et par år, så er det også forkert.. XP er efterhånden blevet et meget godt, hurtigt og stabilt OS (også selvom mange ikke kan få det til at køre) så der er bestemt ikke BRUG for et nyt Windows her og nu.. Hellere lade dem tage den tid det tager så vi får noget ordentligt.
--
Jeg elsker hø Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

#31 BIrk - Fora tips: - Skriv til hvem dit indlæg er ment (nick eller indlæg nummer) - Skriv i hvilken forbindelse dit synspunkt skal ses. Jeg går ud fra at indlægget er til mig, da jeg er den eneste der har nævnt ordet influenter, men aner reelt ikke hvad du snakker om og hvad du er uenig i. Hvis indlægget var til mig, så prøv lige igen. #26 Notional - rettelse til punkt 2. MS har flere gange udtalt sig om udtalt sig om hvornår det udkom, og har flere gange tilbageskudt deres forventninger. Senest er det blevet til en 3. kvartals lancering i 2006.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

#31 a hva for noget? #32 enig ... folk weiner over de skal betale til nyt OS hvert andet år (host det er 1000-1200 meget midnre end i bruger på hardwaren til jeres OS) Og som du siger, går der mere end 2 år er folk helt oppe at kører...men ender da med at blive skuffet hvis man har for høje forventninger. Ligesom nogle har det med HL2 og Doom3, det blev også skruet alt for vildt op før det kom. Og enig.... en del kan ikke få XP til at virke men i forbindelse med mit job og privat er grunden 9 ud af 10 en fejl 40, men sjældent man siger det til ens kollegarer ikke? Og Xp er MS bedste styresystem til dato..så der bliver noget at leve op til hvis man kan sige det sådan og måske har de kigget lidt på linux, hvad ved jeg, men måske henter de lidt hint der, kender ik meget til hverken linux eller Long. Men 80 % af computer bruger i dag er tilfreds med MS OS da det er min opfatning er at det er nemmere at få support til, nemmere for den novice computer bruger at gå til og nemmere i en netværk/store firmaer og det det offentlige med f.eskl. programmer som Navision og KMD.
--
Hol.dk HJT Supporter En høj brugerrating har intet med viden at gøre, men om nysgerrighed ;o).

#34 Jeg havde en forestilling om at Longhorn ville blive et program til power usere i langt højere grad end XP, bare for at ramme lidt ved siden af XP's målgruppe. Men som sagt er det bare noget jeg har fået ind i hovedet.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]

--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--

Sidst redigeret af crucial-kid

#28 .net 2.0 er med...også kaldet whidbey...
--
Går man ud eller ind i en havestue?

#35 det skal jeg ikke kunne sige noget om, jeg har som sagt ikke læst alt hvad der findes om det, kun lidt blade og hvad der dukker op af nyheder her på hol. Ideen er da tiltalende nok.... men det er lidt det du har forsøgt med pro og home i XP og det havde vist ikke den ønsket effekt, så ved ikke om de vil prøve noget af det samme igen.
--
Hol.dk HJT Supporter En høj brugerrating har intet med viden at gøre, men om nysgerrighed ;o).

#38 Hehe nu skal jeg jo ikke tage hele æren for XP, Bill og drengene gjorde skam også deres. Spørg til side, nej det har du ret i, men dybest set er forskellen på home og pro, imo ikke særlig stor. Og jeg ville ikke kalde Pro for et OS til Powerusere.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]

# 6 Hallo Hr. Giga Nørd... det er ikke ba´r sådan at lave et ny OS. For hvis de bare udgiver et OS med fejl så kagler sådan en som dig bare, og med et OS som det kommende ”Longhorn” (– Der er bygget helt op fra grunden) er det ikke bare sådan at lave det. # 15 Yeps det er HELT RIGTIG. Longhorn er lavet helt fra bunden og ikke lige som NT systemet på XP var, hehe… gode gamle xp var ikke andet end Cher med make up på! # 16 FORKERT! og... WinFS er Winodws NYE "storage system" # 12 Nej der findes INGEN BETA VERSION! Kun Alpha version (stor forskel) MS code name Longhorn kommer til at værs det størst skridt i Microsofts historie! Næsten som den gang Windows 98 udkom! Microsoft (Correct me if I am wrong)
--

#33 Ok, det må være fløjet mig over hovedet så, men det gør nu ikke så meget. Xp er efterhånden så godt, at det er mere end nok. Ikke betydende at det ikke kan blive bedre, men jeg kan i hvert fald ikke se det kritiske i, at Longhorn først udkommer om 1-2 år. Og da slet ikke at det skulle være en joke.
--
P4C 2,6gHz - Zalman 7000; Abit IC7-G - Zalman NB47J; 512mb 3200(Dual DDR); RadeOn 9800Pro; Wrapped In Cooler Master 210B Ax1; Samsung 172x TFT; Logitech diNovo.

#40 Ved ikke om det var mig, men det var da ikke skiftet fra win95 til 98 der var det helt revutionerene, var det ikke mere skiftet fra 3,11 til win95 ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#42 Skiftet fra 3.11 til 95 var revolutionerende, og det var skfitet fra 98/me til Xp også. 95 til 98 var ikke, selvom der selvfølgelig var store ændringer, var det stadig samme kerne.
--
P4C 2,6gHz - Zalman 7000; Abit IC7-G - Zalman NB47J; 512mb 3200(Dual DDR); RadeOn 9800Pro; Wrapped In Cooler Master 210B Ax1; Samsung 172x TFT; Logitech diNovo.

Uhadadadadada.... XP er LANGT fra perfekt... Og MEGET forældet.. Der er utrolig mange mangler og ting der kan gøres bedre.. 1. Springet fra en 2D brugerflade, til en 3D accelereret brugerflade, er standard idag, og udkom for længe siden første gang med MAC OS-X.. Og nu taler vi styresystem designmæssigt.. Det mangler XP... Og det bliver nødvendigt (Sjovt nok udvikler MC på OS-X maskiner)-. 2. Stabilitet, sikkerhed... Ligemeget hvor meget Microsoft end prøver vil de aldrig få den stabilitet og sikkerhed der tilbydes i et godt linux system.. Det kan ikke lade sig gøre, side Linux distros, for det meste er gratis og updateres dagligt, og ikke årligt. 3. Opskriften på det perfekte OS er enkelt.. Det skal være perfekt mht. stabilitet, sikkerhed, understøttelse, og hastighed. Det skal være stilfuldt og grafisk opfylde alle næstegenerations kravene.. Idag er en god Linux det bedste du får i et styresystem, teknisk, men utrolig "Ikke-Brugervenligt", afhænger af hvilken distro, og kører ikke mange applicationer fra win32 problemfrit.. Det kan laves naturligvis, men det er IKKE mainstream.. Apple har den flotteste stil inden for alt computer, styresystemer hardware osv. Ergo, det perfekte styresystem ville være et system bygget over en linux kerne, men sammentidigt utrolig brugervenligt, 3d brugerflade, og kunne betjener endda af en lille poige på 5 år..det skulle være hardcore til de tekniske nørder, og have det flotteste og mest flydende design... Dette OS findes.. Det perfekte os.. Navnet er; MAC OS-X... Giv mig OS-X til PC og jeg er glad.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#62 > Ah så er jeg med, MS virksomheder vil ikke virke i linux. Nej måske ikke, men morsomt at bemærke at mange servere hos MS kører unix :D #63 > Ja f.eks. gfx driver, da jeg kørte catalyst ind på min maskine ville den lige smide et par pakker afsted, da den ikke fik lov hang den i fem minutter før jeg kunne installere. Samme problem med lydkortet. Windows er skønt :D Mht. rettigheder/delte mapper i linux så ved jeg ikke helt, hvad det er du vil vide om det ? Du kan godt dele mapper så windows maskiner kan få fat i dem, hvis det er det du vil ? dette gøres via et program kaldet samba.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

jeg har stor tiltro til Bill - han skal nok komme med nogét ordentligt, ikke også? Alle hans projekter har været en success indtil videre, så hvorfor skulle Longhorn være anderledes? Han har nok kvajet sig et par gange i tidernes løb, men man lærer af sine egne fejl bedst. At han udsætter nyt file system kan vel være lige meget - det er noget han leverer med det første Service Pack inden for kort tid, efter det nye OS er frigivet. XP er absolut bedste OS til dato, så dér kunne han tage en slapper og tage sig rigtig god tid til at bikse noget andet sammen. Vi skal nok alle sammen blive glade for Longhorn, lige så meget vi blev da XP kom ud. Der vil altid være nogle gode alternative OS, Linux og Mac er altid på banen men helt ærligt - hvem holder man med, når det kommer til stykket? Selv om man måske har en Mac eller Linux maskine stående, så har man da også mindst lige så mange af dem, der har Bills OS også.
--
Think pink

#65 > Hvordan er det noget fis ? Doom 3 blev PORTED til linux, havde det være udviklet til linux og PORTED til windows, havde situationen været den modsatte. Og faktum er stadigvæk at linux æder færre ressourcer end windows, hvilket efterlader flere til spillet. Og jo MS presser D3D ned over hovedet på de folk der f.eks. anvender MS studio, hvilket der sørgeligt nok er mange der gør. Idet de har lavet en masse fiks fakserier der skulle gøre det åh så nemt at anvende. (Hvilket det btw. ikke er, og jo jeg har programmeret både D3D og openGL). Og ja gudskelov er der mange der anvender openGL, men MS forsøger tilstadighed at klemme D3D ned over bærret på os, hvorfor skulle de lave det, hvis de ikke prøver at overtage den scene ? OpenGL fungerede langt bedre end D3D allerede fra starten af.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#67 > YRK skal det afvikles via en VM ? Det var dog direkte sygeligt. Glad for jeg ikke skal køre det, sikke HW krav det vil stille :/
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#44>>Jeg synes du mangler at redegøre for hvilke mangler windows XP har idag. Jeg synes det er et fantastisk system som er det mest kompatible system i verdenen. Det er muligvis ikke det flotteste eller teknisk mest avancerede men du ved at næsten alle programmer kan kan få idag kan køre på det. dit pkt 1. hvorfor bliver 3d så vigtigt til vores desktop? Jeg mener hvis jeg sidder og arbejder med word eller med et regnskabsprogram hvilken fordel har jeg så i at det er "3D" kontra "2D"? svaret er absolut ingen og det samme er svaret med nettet vil min oplevelse af at surfe på nettet blive bedre med 3D? nej vel. Jeg kan godt se at vi på længere sigt kan få en vis glæde af 3D på desktoppen men den er for 99% af alle brugere ikke til stede idag. dit pkt 2. ja det er her jeg altid bliver uvenner med linux fans. Jeg bryder mig ikke om konceptet med at alle kan lave tilføjelser til et program og dermed potientielt kan luske begdøre ind i mit system. Ja ja kontraargumentet er naturligvis at der er 10.000 nørder der tjekker det når det kommer ud men hvordan kan jeg som almindelig forbruger tjekke at det er rigtigt. Så hellere et firma som skal stå inde for sine produkter. dit pkt 3. ja det er så din mening og fred være med det men forvent ikke at jeg bøjer mig i støvet og skipper min PC med win XP. Generelt så tror jeg at longhorn bliver en stor ting som vil flytte ved mange ting inden for computerområdet. Der vil sikkert være ting som er flottere og mere high tech men det vil være det operativsystem der flytter grænsen for hvad folk forventer sig. Se bare tilbage gennem tiden hvornår blev brugen af computere grafisk? med windows 3,1, ja der var flere andre før den og den var ikke engang teknisk overlegen. Det var bare mainstream og tro det eler lad være det er mainstream der flytter ting ikke nicherne
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Rotfl @ most ppl herinde ;) Men oh well.. Til at starte med vil jeg lige paapeje at man ikke skal udtale sig om div. OS'er foer man har proevet dem. Har selv brugt XP siden det kom.. Har selv brugt Linux i mange aar.. Mainly Debian og Mandrake. Har nu OS X 10.4, og maa sige at jeg aldrig har brugt et saa intuitivt OS foer. Men det er jo saa bygget over Darwin FreeBSD kernen. Igen maa jeg give Steffen ret i generelt alt hvad han har sagt indtil videre. ALLE spil ville ganske simpelt kunne blive portet til linux hvis bare folk gad at bruge OpenGL, som btw bruger faerre resourcer end D3D.. Desuden vil div. firmaer have godt af at stoette en "fri" standard som OpenGL Ifht. MS' patentere, trademarkede, giv os penge i hoved og roev, D3D :) Og bruger Xp til dagligt @ work, og supportere div. mennesker i det her paa arbejdet ogsaa.. Og vil ganske gerne indroemme at naesten alle fejl er fejl 40 :) Det eneste problem i sammenhaengen med at linux er "kun for noerder" er jo saa, at windows bliver det paa praecis samme maade. Windows er bare nemmere at "fucke op". I linux har du som std. bruger ikke rettigheder til at fucke din maskine op, og kan derfor til hver en tid faa hjaelp af en garvet unix-geek :) Med alt det sagt saa blev der spurgt laengere oppe hvad der goer winxp foraeldet, og hvad der goer os X bedre. :) Simpelt kan man sige at jo laengere tid der gaar jo mere foraeldet bliver tingene.. Uanset om de virker eller ej. En anden ting er saa at fx. handikappede har meget lettere ved at bruge OS X 10.4, en ting som de bla. har faaet div. udmaerkelser for. En fordel ved at 3d miljoe paa desktoppen er ikke nem at se i hvor tid, da der jo er ingen der egentligt har udviklet noget specielt til det, men jeg syntes fx at det er blaeret den maade man skifter bruger paa i os x.. Ikke fordi det er specielt noedvendigt, bare dejligt at se paa :) Desuden vil man kunne implementere opengl ting paa dine ikoner, vinduer etc. Igen ikke NOEDVENDIGT, men fremtiden er jo som saadan heller ikke noedvendig.........! Og uanset hvor meget folk plaprer op om at XP er sikkert !!!111@! og mere end linux i den forstand, saa er sandheden bare en anden.. OG er da ikke saerligt betryggende at hoere #67 kommentar, da det betyder at vi endnu engang for et Windows der er langsomt selv paa en 10Ghz maskine :/ OS X 10.4 koerer btw 100% flydende paa min 1.42 Ghz G4 med Radeon 9200......
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er fandme pinligt at både redaktør og indehaver af denne side kan sidde og lukke så meget lort ud :-) Prøv at gå ind og brug 2 minutter på apples hjemmeside, så i kan se hvordan et rigtigt OS skal se ud. Det ville måske være på sin plads inden i begynder at kæfte op om bagdøre og små opdateringer... Hvis i ikke engang ved hvad forskellen på de forskellige os er (10.0-10.4) hvorfor så i det hele udtale jer om dem? Hvis Linux og Apple osv. er lukket land for jer hvorfor så udtale jer om noget i ikke kender til? Dennis
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

mon ikke osse alt den ballade med EU og microsoft osse har haft lidt at sige
--
amd64 4000+gz ,2gb pc 3200 ddr ram,geforce 6800GT ,asus a8v deluxe bunkort,200.gb hardisk. http://www.ericclapton.com[...]

#6 Er det ikke det Microsoft altid har gjort, altså sendt en ny Windows version på markedet før den var færdig? Hvis der var tale om færdige versioner, så var der jo nogen grund til at frigive fejlrettelser, vel? Alle som bruger Microsoft Windows, mig elv inklusiv, er BETA-testere, uanset om der er tale om en såkaldt "færdig" version.
--
NEJ, TIL EU-FORFATNINGEN.

Hehe hol er nu altid hyggeligt, det må man jo lade stedet. Glad for at høre jeg ikke er den eneste der er utryg ved MS #74 :) Men lad os starte fra en ende af: #68 : med ms virksomheder mener jeg bl.a. navision, skal ikke kunne sige om KMD er en ms virksomhed, men navision er blevet købt af ms. Efter som de AFAIK udvikler software til windows, vil de næppe kunne bruge linux til andet end servere (fil/mail/http/etc.) #71 > Jeg ser ingen grund til at MS skal have at vide, jeg installerer en tredje parts driver, ergo vælger jeg at blokere de pakker. Jeg synes ydermere det er særdeles dårligt kodet af systemet hænger i flere minutter, pga. det ikke får lov at sende informationer, om hvad jeg har på min maskine, til MS. Om det så er sjusk eller med vilje at systemet hænger, må være op til den enkelte at vurdere. Ved du med 100 % sikkerhed hvad alle de pakker windows sender, indeholder ? Jeg gør ikke og finder dem derfor ikke betryggende. Mht. DOS prompt agtigt har jeg intet mod DOS prompter, tværtimod bruger jeg dem konstant når jeg bruger win. Jeg har noget imod progman.exe da det er en tidlig shell ift. explorer, den tjener INTET formål, og man får INTET at vide om at den ligger og fylder. Det var blot et eksempel, der ligger mange flere filer fra fordums tid. Mht. viden om hvor lidt folk ved, så ved jeg rigeligt om det, da jeg i min fritid fungerer som supporter for en bred skare, så jo er skam klar over at de færreste ved ret meget om computere. Men hvordan er det sværere at dobbeltklikke på et ikon i windows ift. linux ? Den primære forskel som jeg ser det, er at man har mindre muligheder for at ødelægge noget i linux, pga. uvidenhed. (da man ikke har administrator rettigheder som standard) #72 > Det første indlæg var skam ikke ment som argumentering, det er blot tænkning fra min side af, og har måske/måske ikke intet hold i virkeligheden. Mht. NT blev det opbygget over VMS, og var derfor ikke ligefrem nytænkning. Mht. hvorvidt han refererer Win XP eller 2000 er det jo næsten ligegyldigt, forskellen på 2k og XP er ikke ret stor (egentlig hedder de jo også NT 5 og NT 5.1, det er der nok en grund til...) Mht. hvem der hæfter for en tømt bankkonto, er det aldrig rart at få den tømt anyway. #73 > Hyggehejsa, jeg tænkte på om du har husket at læse hols retningslinier ? Med det i mente, så HAR jeg faktisk haft en del med D3D og openGL at gøre, og jeg har hidtil kun set openGL som værende langt hurtigst, dette både i programmer jeg har skrevet selv, og div. benchmarks, spil, etc. Så det er på den måde jeg tillader mig at bruge det tal, men bevares, hvis det er dit tal skal jeg aldrig bruge det igen, næste gang snupper jeg 49,9 så :) Mht. D3D blev det startet op på et tidspunkt, hvor openGL var det uhyre overlegent, så hvis projektet blev startet pga. openGLs mangler, har de været blinde, dem der vurderede manglerne. Glad for du er enig med mig i at de ikke opbygger longhorn fra bunden, altid noget vi ikke er helt uenige :) Mht. de pakker der afsendes, så er det muligt det ikke bliver brugt til noget, det stoler jeg blot ikke på. Man har vel lov at være skeptisk indstillet ? Som verden er idag, mener jeg der er rigelig grund til det. Mht. at installere en gennemtestet driver, så synes jeg ikke pci standardkort er specielt genielt valgt, 16 farver i 640x480, jo gennemtestet må den være, for det er sq længe siden den blev opfundet... Mht. ressource forbrug behøver linux netop IKKE en fancy GUI, hvilket sænker forbruget drastisk. Ja så er det ikke længere for min bedstemor, men nu er det sjældent bedstemødre går op i performance.. fanboyisme siger du, den isme tror jeg du selv har opfundet on-the-fly :) En sidste skidt ting ved windows, nu vi er ved det, er dets komplette mangel på ordentlig uninstall.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#47 man har vel en personlig mening uanset hvem man er? Men du glemmer noget, når du lovpriser applel og folk gør det med linux. Det er ikke for "normale" pc bruger, i de tråde jeg ser om linux snakkes der emget om man skal sætte sig i forskelle OS eller hvad det hedder før man installere og min opfattelse er stadig at man skal være (ikke en "nørd") men man skal have rimelig styr computer fordi linux er et "åbent" som kan tweakes på mange måder og det gør altså at 80% af alle private pc bruger kan få svært ved at sætte sig ind i tingene og opgiver det eller slet ikke giver det en tanke fordi MS stadig har en meget stor del af markedet og det er mest pga. markedsføring. Og hvis linux vil markedsfører sig på samme får de brug for penge til det og det ville nok ende med en form for brugerbetaling. Nu skal i ikke begynde med alt muligt om jeg ikke kan lide linux, jeg synes konceptet er spændende, men jeg har personligt ikke prøvet det eller sat mig ind i det fordi jeg i mit nuværende job ikke ville få brug for det og privat handler mit liv ikke så meget om computer at jeg ville prøve en ny form for OS derhjemme. Jeg har intet dårligt at sige om linux, sådan skal min tekst ikke opfattes. Det var et lille tillæg til #34 ---------- #44 det med sikkerhed og stabilitet, ja sikkerhed slåes til, noget man selv tilføjer (de fleste systemer der ikke er sikker er dem der ikke er opdateret=ulovlige ) snakker vi sikkerhed i Linux påpeger mange det er sikkert og det skal nok være rigtigt, men som en linux bruger også har skrevet, får en novice bruger lavet nogle forkerte ting får linux den modsatte effekt, nemlig at blive usikkert. Stabilitet, XP er faktisk meget stabilt, som sagt før 8 ud af 10 fejl er en fejl 40 og/eller de småting folk smider i maskinen, forkerte driver eller mangel på samme. Så vidt jeg forstår kan linux også blive meget ustabilt hvis man får tweaket nogle ting forkert. ---------- Folk ligger også op til det er MS skyld at en del ting ikke kan kører ordenligt på linux uden tilhørsprogrammer, spil og andre ting, men kan aldrig være deres skyld jo, det er enten producentens skyld eller linux der mangler noget i deres OS. AT MS egen produkter ikke virker på linux burde folk vel ikke pive over? de vil ikk have MS OS, men gerne tilhørsprogramemrne? men 9 ud af 10 bruger dog opensource, men der findes nogle der skal brokke sig alligevel.
--
Hol.dk HJT Supporter En høj brugerrating har intet med viden at gøre, men om nysgerrighed ;o).

Btw. en del af diskussionen går tilsyneladende på subjektive ting, så jeg foreslår vi dropper den, og accepterer vi er forskellige, et forlig om du vil, fred ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

# 42 Sorry det rigtig! Det var self. fra 3,11 til win95! Sorry :D
--

#47 Og hvorfor er Apple's OS så fedt? Ydermere har Apple nogle fordele som Microsoft ikke har, for det første skal de ikke tage hensyn til så mange krav som MS skal. Det er de færreste Macs som bliver brugt til særligt mange spil. Desuden skal Apple ikke gøre deres OS kompatible med nær så mange forskellige systemer som MS skal, efter som at de selv sætter deres systemer sammen. Så det er unfair premisser du bedømmer Apple og Microsoft's OS på. Den dag Apple udvikler et OS som er kompatible med alle x86 systemer og ydermere leverer en acceptable ydelse i spil, så kan vi snakke om hvem der har fat i den lange ende. Men indtil da, vil Apple bare være en priviligeret minoritetsgruppe.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]

Det der tager tid, er vel at få indført alle de nye "standarder", så MS kan sikre sig endnu større monopol. Derudover skal de jo først have hugget størstedelen af koden andetsteds fra og modificeret den lidt, så det ikke skinner alt for meget igennem. Det med at de bygger det op fra bunden tror jeg ganske enkelt ikke på, det er så meget imod alt MS står for, så mon ikke det er en pyntet historie fra deres side ? Og mht. backdoors må man jo nok erkende at Windows er den platform flest angriber, og samtidig den der er lettets at angribe (grundet den tåbelige struktur det er opbygget omkring, f.eks. er alle som default root, hvilket betyder at vira har fuld adgang til alt, ikke så skide smart) En anden ting er, at Win XP er en videre udvikling der startede helt tilbage i win 1.0, f.eks. ligger windows 1.0's "gui" progman.exe stadigvæk i win XP, hvad helv*** skal vi med den ?? For dem der kan engelsk er her lidt hygge læsning, måske det kan åbne jeres øjne, for hvad MS egentlig er: http://www.euronet.nl[...] Ignorer html dokumentets tåbelige navn, samt overskriften, indholdet er guld at læse. Om end lidt for spooky, jeg er ihvertfald glad for jeg ikke kører webbank over win xp længere, det kunne blive alt for dyrt :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nu glemmer folk jo hvorfor Linux er så "sikkert" som det er i dag. Det er ikke nødvendigvis fordi det OS er bedre programeret men mere fordi at der stort set ikke bliver lavet nogen programmer/virus osv. til at komme ind på en Linux maskine som på en MS maskine. Når nu 90%+ (eller hvor mange det nu er) af alle PC brugere bruger windows og især alle dem som ikke ved noget om sikkerhed bruger windows er det jo oplagt at angribe dem og ikke de ~10% Linux brugere. MAC er jo lidt som en Playstation hvor de selv vælger alt hardwaren og derfor ikke skal lave noget som andre også kan producere hardware til. Derfor kan det ikke sammenlignes med Windows som skal kunne køre på alt det hardware som nu engang bliver lavet.
--
SALG: http://www.freak1.dk[...]

I øvrigt er linux ikke kun for guruer længere, jeg har selv stiftet bekendtskab med linux flere gange, men første gang på min hjemmemaskine nu, jeg kører med ubuntu distributionen, og hvis man bare skal bruge en workstation tager det 25 min. at installere og den auto detectede ALT pånært mit radeon 9700 mobilty, som windows XP heller ikke har en ordentligt driver til, det tog 5 min. ekstra så kørte det hele, og der følger GRATIS office pakke med (open office), samt en ordentlig mail klient fremfor outlook express. For ikke at tale om browseren, der er vores elskede Firefox. Eller på godt DK: min bedstemor kan finde ud af at installere linux efterhånden, så den med at det er for nørder only, holder ikke længere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#54 > En del af sikkerheden i linux stammer også fra, at du som default IKKE er root/admin, og derved får vira etc. ikke samme muligheder, forudsat de kommer ind. I iexplore kan du nøjes med at åbne en hjemmeside med et script på og så kan du principielt have maskinen fyldt med vira. Den risiko eksisterer ikke i linux, pga. en struktur. Læs mit glimrende link i #53 for mere information om den elendige struktur windows er opbygget omkring. Der er dog ret meget at læse, men det er helt klart det værd.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#55 okay .... tænker bare stadig på det med spil, ikke længe siden der stod noget med at alle spil ikek kunne afvikels ordenligt osv. Jeg vil gerne kigge på Linux en dag, men blvier ik på min hjeme PC, bliver på en pc som ikke skal bruges alligevel. Linux foretrukne OS kan jo sikekrt afvilkes på en mindre pc. #54 nemlig, også det man ser med FF, jeg er selv glad for FF, men når andelen af FF blvier større og større, skal der nok også blvie skrevet mere spyware og virus som udnytter FF ligesom der er ting specielt skrevet til IE.
--
Hol.dk HJT Supporter En høj brugerrating har intet med viden at gøre, men om nysgerrighed ;o).

#57 > Hvis du kører FF på en linux platform undgår du jo stadigvæk en del af de problemer som IE giver idag, da det ligeså meget er den underliggende struktur (OS) der er lort i, som det er IE. Mht. Linux systemkrav så læste jeg et sted at det kræver ca 25 % af hvad Win XP kræver, så det skulle være til at smide på en vilkårlig maskine. Mht. spil afvikling, skyldes det at MS presser D3D ned over hovedet på mange udviklere, spil der er skrevet til OpenGL oprindeligt kan nemt portes til linux, ut 2k4 har f.eks. nada probs med linux. Mht. Performance for spillene er linux også bedre stillet end win xp, da den som sagt bruger færre ressourcer og der er dermed flere til spillet. Derudover var det jo lige fremme at D3D bruger op til 50 % af sine kald på ingenting, ikke videre optimalt :P Men som jeg skrev, hvis man skal have en kontor maskine er Linux fuldt ud ligeså nemt at bruge som Windows. Hvis du vil køre spil løber du ind i D3D problemet, som netop skyldes at folk holder fast i Windoze.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er btw. morsomt at installere en tredjeparts firewall i windows, og lægge mærke til hvor tit computeren forsøger at sende alt muligt sært til forskellige microsoft servere :D Man behøver ikke IE for at få spyware, det er indbygget i OS - smart... Hvis i vil forsøge dette fine eksperiment så hent sygate personall firewall (tror også kerio kan demonstrere det, men har kun brugt sygate selv) og bemærk alle de pakker jeres maskiner forsøger at sende til bl.a. clr.windows.com.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#59 jeg har aldrig været ude for sygate sendte pakker til den adresse. Og linus kan ikke kører i alle kontor miljøer, men sikkert rigtigt det er godt dertil overall.
--
Hol.dk HJT Supporter En høj brugerrating har intet med viden at gøre, men om nysgerrighed ;o).

#60 > Jeg forstår ikke helt hvad du mener med at linux ikke kan køre i alle miljøer ? Mht. pakkerne, så er det windows der sender dem (ikke sygate), bl.a. når du installerer NON-MS drivere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#61 KMD og Navision og Ariane tror jeg ikek vil have det godt i et linux miljø efter hvad jeg har forstået. Kender ikke linux server osv. men hvordan har de det med logon og delte mapper/rettigheder osv.
--
Hol.dk HJT Supporter En høj brugerrating har intet med viden at gøre, men om nysgerrighed ;o).

#61 non ms driver? du mener gfx driver f.eks. ? og nej har aldrig set de pakker blive sendt udsat hvem der sender dem.
--
Hol.dk HJT Supporter En høj brugerrating har intet med viden at gøre, men om nysgerrighed ;o).

#58 Det er jo noget fis at spillene på en Linux er bedre stillet, hvis de er så godt stillet hvorfor kører de så så latterligt? http://www.linuxhardware.org[...] Og som bekendt er Doom 3 et OpenGL spil. Og microsoft presser ikke D3D ned over nogen, det er en standart som er et tilbud, folk kan benytte OpenGL så vildt de har lyst til, og mange gør det.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]

Longhorn er desværre ikke en joke. Med Longhorn skubbes Win32 over i legacy kassen (Afvikles vha en VM) og .NOT indføres som den primære platform. Der er et par andre nye ting, såsom deres DRM framework og hvad der nok vil blive solgt til kongressen som et Anti-terror framework. Rent grafisk har Redmond så valgt at indføre en såkaldt 3D desktop, som jo også ses andre steder.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#66 Det holder jo ikke, hvordan kan det være at du kan komme med så mange undskyldninger på Linux vegne, og vælger at se bort fra dem som kunne siges om Microsoft og Windows? Selvfølgelgt har Microsoft nogle problemer, de skal lave et program som alle er tilfredse med, hvorimod at hele ideen med Linux er at det kan opbygges som man vil, men det er langt fra noget alle kan eller vil for den sags skyld.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]

#64 jo vi kan tage et eksempel, vi har jo en logon server hvor hver især har deres egen mappe og kun dem der har rettigheder til, samtidig med det ligger på sin egen partitionen, elever og lærer, hver for sig og andre delte drev, SE program (studie vejlednings program) og programmer i den stil. Mener nu ikke KMD er MS produkt. MS virksomheder vil ikke virke i linux. vi er kun MS "virksomhed" mht. produkterne.
--
Hol.dk HJT Supporter En høj brugerrating har intet med viden at gøre, men om nysgerrighed ;o).

"Ja f.eks. gfx driver, da jeg kørte catalyst ind på min maskine ville den lige smide et par pakker afsted, da den ikke fik lov hang den i fem minutter før jeg kunne installere. Samme problem med lydkortet. Windows er skønt :D" Lol, du kan da ikke give XP skylden for at hænge, når du ikke kan finde ud af at bruge det. Når man installerer en driver, skal XP tjecke om den er accepteret af MS. Er den ikke det, vil den give besked om dette. Det er gjort for bedre at hjælpe ikke nørder til at bruge XP. At du så manuelt forhindrer XP i at udføre en handling, så den pauser skal du da selv stå til ansvar for, det er ikke XP's skyld. Du har ret i at XP sender mange pakker afsted, men det er som sagt for at: - Tjecke om der er kommet nye opdateringer (sikkerhed) - Som skrevet før for at tjecke om drivere ol. passer til OS'et og er godkendt som brugbart af MS. - WMP når dette startes henter den en forside, samt eventuelle codecs den skal bruge til afspilning. "f.eks. ligger windows 1.0's "gui" progman.exe stadigvæk i win XP, hvad helv*** skal vi med den ??" Er det helt utænkeligt at man muligvis får brug for at bruge gamle programmer til 3.11 eller DOS programmer i DOS-prompt? Og det er sjovt at du nævner det når linux f.eks. er mere "dos-prompt" baseret end XP. Så meget for det flotte interface, der mangler i XP og åbenbart er så vigtigt. Hvis interfacet er vigtigt, så findes der tusind programmer, der giver mulighed for at ændre ALT i GUI. Hvis du vidste hvor lidt folk ved om computere, så ville du vide at det er så godt som umuligt at lære dem at bruge Linux. Det er og bliver et server OS og intet andet. Prøv at lær din mor det f.eks.
--
P4C 2,6gHz - Zalman 7000; Abit IC7-G - Zalman NB47J; 512mb 3200(Dual DDR); RadeOn 9800Pro; Wrapped In Cooler Master 210B Ax1; Samsung 172x TFT; Logitech diNovo.

#68 Så er det godt vi har sådan nogle visionære firmaer som MS til at skubbe udviklingen af hurtigere computere i den rigtige retning, som er gået ned af bakke her på det sidste.... ahem... Steffen: Jeg kan godt forstå dine synspunkter, men: Microsoft/BG er forbandet gode til markedsføring og få mest ud af markedet m.v. og har tjent kassen på ustabile styresystemer(win3.11/win95/98 etc.) Og det har hugget med arme og ben fra andre med gode ideer. Og førnævnte styresystemer var også højst usikre. enig. Men at sammenligne de fordele og ulember med unix/linux/OS-X med windows som I gør er som at sammenligne pære og æbler. Virus m.v.: Linux og OS-X er langt fra så udbredte og vil derfor af naturlige årsager ikke have så mange virusser. Windows er nu engang de mest udbredte styresystem og dertil kommer også at MS er det meste forhadte blandt nørder med en vis politisk orientering. Hvis samme nørder gik med samme ildhu ind for at skrive virusser til linux tror jeg vi ville se nogle skræmmender effektive virusser - nu da sourcecoden er tilgængelig. Dermed ikke sagt at jeg ikke er stor tilhænger af Open Source konceptet og Linux, og konkurrence ikke altid er godt og blabla. jeg synes nu stadig at dine argumenter er lidt flyvske: Det der tager tid, er vel at få indført alle de nye "standarder", så MS kan sikre sig endnu større monopol. Derudover skal de jo først have hugget størstedelen af koden andetsteds fra og modificeret den lidt, så det ikke skinner alt for meget igennem.Det med at de bygger det op fra bunden tror jeg ganske enkelt ikke på, det er så meget imod alt MS står for, så mon ikke det er en pyntet historie fra deres side ? Ideer og koncepter måske, men du har ikke belæg for din udtalelse. NT var vel skrevet forfra? En anden ting er, at Win XP er en videre udvikling der startede helt tilbage i win 1.0, f.eks. ligger windows 1.0's "gui" progman.exe stadigvæk i win XP, hvad helv*** skal vi med den ?? NT kernen er i højere grad et levn fra OS/2. Jeg tror nu heller ikke at koden til progman er identisk med den fra win 1.0. For dem der kan engelsk er her lidt hygge læsning, måske det kan åbne jeres øjne, for hvad MS egentlig er: http://www.euronet.nl[...] Jeg vil ikke påstå jeg har læst den hele, men kan bare konstatere i følge min viden at nogle af hans dommedags profetier er baseret på ældre styresystemer og dermed forkerte hvis referencen er til win XP. Ignorer html dokumentets tåbelige navn, samt overskriften, indholdet er guld at læse. Om end lidt for spooky, jeg er ihvertfald glad for jeg ikke kører webbank over win xp længere, det kunne blive alt for dyrt :) Hvis nogle skulle tømme din bankkonto af den årsag eller af en hvilken som helst årsag er det ikke dig der hæfter.
--
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."

Steffen, du fabler da godt nok om mange ting du ikke aner en pind om. Over halvdelen er rene påstulater. F.eks. den del med OpenGL og Direct3D. Du nævner at OpenGL er overlegen da D3D bruger 50% af tiden på ingenting. Det er et yderst morsomt citat, da jeg er kilden på den udtalelse. Du aner ikke i hvilken sammenhæng Tim Sweeney har udtalt den, eller hvor meget tid OpenGL bruger på ingenting - du har bare hørt mig nævne det tal. Hvordan fanden kan du overhovedet tillade dig at bruge et sådan argument, du reelt ikke ved en kæft om? Noget andet er, at du sviner MS for med D3D at have overtaget hvor OpenGL opgav. OpenGL gruppen har ikke leveret samme fremskridt som MS har, hvilket siger sig selv, når du ser på opbygningen i OpenGL. De er i langt højere grad afhængige af de enkelte HW producenter levere udviklingsværktøjer og support, ikke just særlig fedt for spil husene. Når MS med WGF2.0 overtager OGL's sidste bastion nemlig det professionelle render marked, så er det ikke pga. de er nogle monopolistiske svin og tvinger en branche til det, men pga. de kan tilbyde noget OGL ikke kan. "Det med at de bygger det op fra bunden tror jeg ganske enkelt ikke på" - Som sagt, de startede ud med Win2003 SP1, men har skrottet en del af kernen til fordel for en helt ny. God fornøjelse med at finde en grund til at benægte det. "og bemærk alle de pakker jeres maskiner forsøger at sende til bl.a. clr.windows.com." - Tag nu lige fanboy brillerne af og se hvad de gør. Det er ikke en konspirationskonkurrence. "den auto detectede ALT pånært mit radeon 9700 mobilty, som windows XP heller ikke har en ordentligt driver til" - Måske det er derfor MS laver en af de kald til deres servere du frygter så meget, og Windy installere en gennemtestet driver helt uden brugeren behøver andet end at give vedkommendes accept. Hvis jeg skulle det i en Linux distro, så skulle jeg først læse en guide til hvordan jeg gør. Og den med at du læste et sted, at Linux kun kræver 25% af de samme system ressourcer, og derfra påstå Linux er langt hurtigere. Hvordan fanden kan du bruge det som argument, når du ikke aner hvad der ligger til grund. Det svarer til at lave en standard install og se hvem der bruger mest RAM, og så derfra konkludere hvilket OS der bruger færrest ressourcer. Det kan man ikke, da der ligger fuldstændig forskellige forhold til grund for deres forbrug (MS ville faktisk vinde en sådan sammenligning, hvis man sammenligner med de nye og fancy Linux GUI's distroer) Jeg har også læst, at MS er hurtigere til at patche offentlige bugs fra de bliver fundet til de bliver rettet i forhold til Linux, men det siger jo ikke en brik om den reelle sikkerhed, eller kan bruges som argument for at den ene er mere sikker end den anden. Og så bitcher du over Windows og drivere - det siger jo alt. Du er jo kun ude på at provokere lidt. En lille hall of fame over nogle af de bedste versioner og sjove argumenter for at MS sux: "Man behøver ikke IE for at få spyware, det er indbygget i OS - smart..." "Derudover skal de jo først have hugget størstedelen af koden andetsteds fra og modificeret den lidt, så det ikke skinner alt for meget igennem." "En anden ting er, at Win XP er en videre udvikling der startede helt tilbage i win 1.0" "jeg er ihvertfald glad for jeg ikke kører webbank over win xp længere, det kunne blive alt for dyrt :)" Det er to vidt forskellige styresystemer, med vidt forskellige formål og er gode til vidt forskellige ting. Der er ikke noget perfekt OS, og der er ikke noget overlegent OS. Drop alt den latterlige fanboyisme samt postulater.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

Duke Nukem Forever kommer også snart.. http://www.prey.com[...] Så det er heller ikke en joke?
--
Intel Pentium 4 3,2 GHz | 1024MB DDR Ram | 160GB, 7200 RPM | DVD-RW 16W/4RW/16XR | MSI FX5500-TD256 256 Mb DDRRam | Creative Sound Blaster Live! 5.1 | MSI MS-8876 Tv @nywhere Master

#75 Det der har intet med Duke Nukem Forever at gøre.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]

#75 Arg ved at sige det snart kommer har du jinxet det til at udsættes 3 år til, tak for det :p Ej det spil siger mig nu ikke noget. Den der muskelsmartass fungerede i Jean Claude Van Damme tiden, men er egentlig latterlig idag. Se selv hvad den største helt er idag. En svanset spiderman og Gordon Freeman. #76 Hvis du nu læser forsiden står der at de har set Duke Nukem Forever.
--
P4C 2,6gHz - Zalman 7000; Abit IC7-G - Zalman NB47J; 512mb 3200(Dual DDR); RadeOn 9800Pro; Wrapped In Cooler Master 210B Ax1; Samsung 172x TFT; Logitech diNovo.

#77 Hmm ja det har du da egentligt ret i, så kun det med prey og bla bla. #75 Sorry, og #77 har ret nu har du jinxet det ;-)
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]

#79 "Hyggehejsa, jeg tænkte på om du har husket at læse hols retningslinier ?" - Indirekte har jeg været med til at udforme grundlaget, og FuZe står bag alle formuleringerne og selve listen. Men hvad delen er det lige i HOL retningslinierne jeg overtræder? "D3D og openGL at gøre, og jeg har hidtil kun set openGL som værende langt hurtigst, dette både i programmer jeg har skrevet selv, og div. benchmarks, spil, etc. Så det er på den måde jeg tillader mig at bruge det tal" - Fint nok, men lad nu vær med at bortforklarer det faktum, at du har set min sætning i følgende nyhed og brugt det til en fuldstændig ubegrundet konklusion. Det er også tydeligt i nyheden: http://www.hardwareonline.dk[...] Jeg er også kæmpe fan af OpenGL, og så også helst, at det blev brugt noget mere. Det har bare vist sig, at de ikke kunne håndtere opgaven ligeså godt som Microsoft. Det skyldes grundlæggende deres opbygning, som er alt for ineffektiv. Det er det samme som at sammenligne EU med en virksomhed. I EU skal alle de forskellige partnere blive enige, og lave utallige møder, høringer fælles udarbejdelser til nye standarder, hvor Microsoft's beslutningsgrundlag i langt højere grad kommer af en vision for markedet, og ikke en blanding af de mange forskellige interesser VIA, nVidia, ATI, Intel, 3DLabs, IBM, Apple, XGI, Sun, Matrox, HP, SGI og hvem delen der mere er med har. Tidligere kunne vi bitche lidt over MS dobbeltrolle, men for 2 år siden ca. trak de sig ud af OpenGL konsortiet. "Mht. D3D blev det startet op på et tidspunkt, hvor openGL var det uhyre overlegent, så hvis projektet blev startet pga. openGLs mangler, har de været blinde, dem der vurderede manglerne. Jeg har desuden ikke kommenteret grunden til at D3D blev startet, eller snakket om at det har noget med OGL's mangler, så lad vær med at antydede sådan noget. OGL har stadig en lidt bedre opbygning pt., men det skulle blive ændret med den kommende driver model. Angående de pakker, hvorfor så overhovedet male fanden for døren, når du reelt ikke aner en kæft om hvad de gør. Sjovt nok har der været en del snak om det for 2-3 år siden, og sjovt nok viste det sig, at de hverken sladrede om noget eller gav nogle oplysninger til MS. "Glad for du er enig med mig i at de ikke opbygger longhorn fra bunden" Måske du skulle læse sætningen igen: "Som sagt, de startede ud med Win2003 SP1, men har skrottet en del af kernen til fordel for en helt ny. God fornøjelse med at finde en grund til at benægte det." PS. fanboyisme er da et fantastisk ord :)
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

Dig og din fanboyisme :) Men du siger jo selv de har brugt en del af win 2003 sp1, så vi må vel være enige om at det ikke 100 % er bygget op fra bunden ? Mht. de pakker så er det ikke for at male fanden på døren, men jeg bryder mig ikke om at min computer sender data jeg ikke kender til, lidt paranoid måske :) Det med D3D der blev opstartet da openGL var bedst, var mere pga. du skrev D3D kan tilbyde noget openGL ikke kan. Det kan det også i dag ja, men det kunne det ikke da det blev startet, så grunden til det blev startet op, vil jeg stadigvæk hævde, var for at MS kunne komme ind på det område også. Men ja det tal så jeg i den nyhed, det er fuldstændig korekt. (de 50 %) Mht. hols retningslinier var det blot at dit indlæg lagde meget tæt op af et personligt angreb IMHO, men igen er det nok subjektivt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--

Sidst redigeret af ReneSDK

--

Sidst redigeret af ReneSDK

Altså her i Mac verden bliver Longhorn kaldt for Longgorn... for stort set alle de snye smarte funktioner som MS har brugt stort PR på findes allerede i OS X Tiger
--
[url]http://grillbiller.homepage.dk[...]

#85 okay.
--
Hol.dk HJT Supporter Det er ikke størrelsen på ens computer der er vigtig, det er hvad man bruger den til.

"Altså her i Mac verden bliver Longhorn kaldt for Longgorn... for stort set alle de snye smarte funktioner som MS har brugt stort PR på findes allerede i OS X Tiger" - Det er da vist også kun i Mac verdenen, at det kan tolkes sådan.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

#68 Win32 vil blive afviklet vha VirtualPC teknologi. Det giver et større overhead, men nu er det jo også meningen at Win32 skal fases ud (Fra et sikkerhedsmæssigt synspukt er det en rigtig god ide -og fra et strategisk synspunkt er det genialt ... nu mangler vi bare at få vedtaget de amerikanske patentregler i EU og kisten kan forsegles). #71 >Hvis du vidste hvor lidt folk ved om computere, så ville du vide at det er så >godt som umuligt at lære dem at bruge Linux. Det er og bliver et server OS og >intet andet. Prøv at lær din mor det f.eks. Har flere gange fanget min mor i at tulle rundt i KDE - det gik da udemærket. Grunden til at mange folk ikke kan finde ud af at benytte andet end den afskyelige GUI fra Redmond, er at de ikke tør - alt bliver besværligt i deres øjne - jamen det ikon der bruges til program objektet ligner ikke 100% det i Windows, nej-nej det kan jeg slet ikke finde ud af .... i langt de fleste tilfælde er det en mental blokering .... rent pladder - det er de samme basale teknikker der benyttes i PMShell, KDE, Gnome og WinGUI. #72 >NT kernen er i højere grad et levn fra OS/2. Jeg tror nu heller ikke at koden >til progman er identisk med den fra win 1.0. Ikke helt, NT er VMS "inspireret" mens OS/2 på det tidspunkt AFAIR var MVS baseret (Det forholder sig anderledes med dagens OS/2 kerne, der er noget der ligner 4 generation) #87 >Det er da vist også kun i Mac verdenen, at det kan tolkes sådan Ja og nej, det er en forbavsende lille mængde af LH's revolutionerende nyskabelser, der er hverken revolutionerende eller nyskabelser. Det sjove er så at det det netop er Tiger der ser ud til at have størst funktionalitetsmæssigt slægtsskab.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]