Trist du har haft en dårlig oplevelse, men lige et par ting som mods nok skal påpege og slette. 1) At skrive folks fulde navn herinde er ilde set. Det bliver fjernet med garanti. 2) Brug White/black-listen til at skrive ting som dette i. Det er det som den er beregnet til. http://www.hardwareonline.dk[...] 3) Har du kontaktet firmaet for at forhøre dig hos dem?
--
D:

Tak for advarslen - nedern situation at stå i, men det er satme svært at gardere sig 100% efterhånden :( Ikox er mig bekendt ret aktiv herinde... Hvad skulle han have for kortet?
--
Lidt dansk Dayz her: https://www.youtube.com[...] http://billigstbredbaand.dk[...] - find billigt internet Prodigy - 4770K, 780, 840 240Gb.

Du skal ikke levere grafikkortet tilbage til forhandleren, selvfølgelig medmindre varen er stjålen, men det er den jo ikke i dette tilfælde. Han har købt en vare på kredit, og valgt at sælge den videre uden at betale for fakturaen. Om han så vælger at betale den senere... Tja det er egenligt ikke dit problem, da du har købt den i god tro i dette tilfælde. Desuden så kræves der, at der faktisk er pant på den udstedte kredit, for at kunne kræve varen retur eller kræve erstatning for det. Men det er der jo ingen der gør nu om dage, medmindre der er tale om hus, bil, båd osv. Varen er din, du har købt den i god tro. Eneste problem er at du nok ikke skal forvente at kunne gøre brug af reklamationsretten, dette vil forhandleren selvfølgelig sige nej tak til, hvis regningen ikke er betalt.
--

Det er ikke for at tage parti i sagen her, men Ikox har da fået +1 af pumpe i går for handel med et 780, post #1026 http://www.hardwareonline.dk[...]
--
D:

#0 Har du/den anden køber tjekket, at Ikox ikke sælger grafikkortene for, at kunne betale forhandleren? Dårlig stil ikke, at sige det ved salget, men stadig ret sansynligt.
--

#5 Hvor logisk synes du selv det lyder?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6 Er det et retorisk spørgsmål? Det er da meget sandsynligt, at sælger har en forhandler på nakken, der vil have nogle penge, og derfor bliver nødt til, at sælge kortene.
--

hvorfår he1v3d3 under søger i ikke sådant noget inden i køber? ja undskyld sproget osv. men det kan hol kan jo sådant set ikke gøre for at du ikke "researcher" lidt inden du køber når det så er sagt, så er ham der Ikox sqda en spade, jeg ville selv være super sur hvis jeg blev snydt sådant men du fik da kortet?
--
jeg er FilleDK en dansk gamer med autisme :-)

#1 Hvis hans fulde navn kan blive vist bare i en kort periode er det fint med mig. Det er den eneste måde at gøre opmærksom på den egentlige sælger. Et brugernavn kan skiftes fra dag til dag. Og ja, har snakket med firmaet, der som sagt allerede har politianmeldt ham for ikke at have betalt for kortet (og de kan ikke komme i kontakt med ham selv om det er samme nummer de havde på ham - deres kald til ham bliver direkte afbrudt, så han har dem sandsynligvis blokeret på telefonen) #2 Jeg gav 3600 kr. for jeg jeg havde fået fortalt var et uåbnet kort. Behøver jeg fortælle at det viste sig at være brugt da jeg nærstuderede det?? (fingeraftryk på indersiden af folien osv.) #3 Da sælger aldrig har fået betaling for det er det vel reelt stadig deres. De sagde i hvert fald at de havde oplevet lignende tilfælde hvor køber endte med at måtte sende det tilbage. #4 Korrekt - det var inden jeg kontaktede ham og satte ham ind i situationen. Jeg garanterer dig for at han ikke er tilfreds længere. Og desuden har Ikox fået adskillige andre positive feedbacks derinde, men det er jo åbenlyst fra folk der ikke kender hele sandheden (at han sælger ubetalte varer videre) #5 Alle omstændigheder beskrevet taget i betragtning - og at han sjovt nok ikke svarer mig tilbage mere til trods for han er aktiv i salgstrådene herinde - kan du godt skyde en hvis pil efter dette :-) Der ligger sågar en politianmeldelse på ham grundet dette kort! Come on. Har du desuden set de andre tråde jeg har linket til? #8 Jeg fik kortet - men er jo en ærlig mand så ender måske nu med at skulle aflevere det til firmaet der oprindeligt er ejeren på det da de har meldt det "stjålet". Alternativt kunne jeg have holdt min kæft og have betalt dyre domme for et kort uden garanti
--

#9: Ja det er købers ansvar, men ikke dit ansvar. Den manglende betaling er en sag mellem forhandleren og køberen, ikke dig. Desuden kan forhandleren politianmelde ham alt det de lyster, men politiet kan ikke gøre noget, da dette er en sag om han er evt. dårlig betaler. Gældsfængsel findes ikke i Danmark mere :) Forhandleren skal igennem fodgedretten, hvis de vil gøre noget ud af sagen, eller bruge inkasso mod køberen. Igen, det har intet med dig at gøre. Du burde være sikret i denne sag.
--

#10 Jeg håber da du har ret. Nu må vi se hvad politiet siger i morgen når jeg skal snakke med dem om sagen. Jeg ville da blive rigtig glad hvis jeg kunne få lov at beholde kortet. Dog ville det stadig ærgre mig at jeg i så fald stadig ville have et kort uden nogen garanti. Så hvis det nogensinde kommer til at fejle det mindre er det bare ærgeligt..
--

#9 du skriver"" Alternativt kunne jeg have holdt min kæft og have betalt dyre domme for et kort uden garanti "" nu overvejer du at ha betalt dyre domme for ingenting.. smid du det ned til mig så køber jeg det gerne af dig med det samme så dit tab ikke er så slemt, jeg har ikke den slags moralske skrupler.. :)
--

Kunne være sjovt at se hvad Ikox selv siger til det, han skriver flere indlæg hver dag her på sitet.
--
3570k, 660ti, xl2720t, g710+, deathadder, xonar essence stx, hd650 http://dk.ign.com[...]

#0 Som andre siger så behøver du ikke frygt at miste kortet. Men alligevel surt at mist garantien hos forhandleren. Mon ikke du kan reklamere direkte hos producenten hvis der skulle ske noget med kortet, uden at forhandleren kan gøre noget.
--

Så forstår jeg bedre, det som han selv skrev i sin salgstråd.. De er blevet erstattet med 2 Titan kort jeg fik til en slik :) Det må jo så være sårn man for 2 Titans for en SLIK! :(
--

#12 Jeg vil jo i bund og grund bare have det jeg havde betalt for (et nyt kort med tilhørende garanti), hvilket var grunden til at jeg kontaktede det oprindelige firma til at starte med: for at få en kopi af kvitteringen. Nu er lavinen ligesom sat i gang da jeg jo har informeret forhandleren om at jeg har kortet, og egentlig gerne vil hjælpe dem til deres politianmeldelse af manden. Desuden vil jeg hellere melde det i håbet om at jeg kan beholde kortet på lovlig vis - og forhåbentlig finde en løsning i forhold til garanti - end at prøve at skjule at jeg har kortet og så ikke have nogen garanti. #13 Han skal med garanti nok komme med svar på tiltale. Eks. da jeg pointerede overfor ham i går at det kort jeg havde købt bestemt ikke var ubrugt (der sad bl.a. fingeraftryk på indersiden af folien som man tydeligt kunne se var blevet påsat igen) så skød han skylden på forhandleren. "De måtte jo have sendt ham et demokort". Og til dem der så måtte tænke "det kan da være han har ret" - stop nu og sæt puslespillet sammen! Se de andre tråde som jeg linker til! Manden er blevet politianmeldt af de oprindelige sælgere og svarer ikke tilbage. Heller ikke til mig mere. I går var han den nemmeste at få fat på. #14 Jeg har registreret kortet hos ASUS, men der står sågar på deres side at de ved evt. reperationer kan kræve fremlæggelse af kvittering. Så desværre er det ikke nogen hjælp #15 Korrekt. Min opfattelse (da jeg snakkede med ham i går) er at han konstant opgraderer sit hardware (tilsyneladende ved at bestille varerne gennem hans firma EDBbutikken i Frederikshavn og så aldrig betale regningen) og så sælger det eksisterende for billige penge herinde. Og dem der så ikke tjekker op på kvittering osv. bliver glade og tror de har gjort en god handel.
--

#13 - han sad på chatten igår og truede med injuriesager og alverdens ting, fordi hans tråd var blevet lukket, og insisterede på at kortet ikke var stjålet. Det er jo så teknisk set også rigtigt nok. Han sagde så også at han vidste at politiet ikke kom efter ham, men det gjorde fogedretten. Så han vidste udemærket hvad han lavede, og man kan jo konkludere hvad man vil om folk der åbenbart har et meget afslappet forhold til fogedrettens krav. Jeg skal i hvert fald ikke handle med ham - det ligger helt fast. Han er tydeligvis ikke en type for hvem integritet og anstændighed har nogen som helst vægt.
--
"Nu med 20% mere Satan!"

Til dem der ikke har opdaget det endnu så har Claus Arne Houmann Skjødt, været på spil tidligere hvor han har solgt ting der ikke var betalt. Han fik 4 måneders fængsel den gang. Der er massor af tråde hvis man googler hans navn. Men også her på hol er han kendt for det. http://www.hardwareonline.dk[...]
--

Jeg gav claus en +1 fordi handlen var super hurtig og billig. Jeg giver ham -1 nu fordi der har været så meget hurlumhej efterfølgende.
--
kartoffel

#20 - Har der været problemer med netop din handel? Hvis der ikke har og du alligevel giver ham -1, devaluerer det Black/White listen.
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!

#21 Det var jo også det jeg tænkte. Han kan jo ikke give et -1, når han ikke har haft en dårlig oplevelse? Og det kan jo også være ligemeget, nu har der været temmelig mange tråde omkring Ikox, om hvordan han snyder folk :P
--
>Insert Gamer Rig Signature no one looks at here

#21 Manglende forhandler garanti er da et problem, så hvorfor skulle hans -1 devaluerer listen?
--

#21, #22 og #23: pumpe var den anden køber jeg forklarede om. Han gav +1 inden jeg nåede at kontakte ham og sætte ham ind i situationen (og altså inden at han opdagede at også hans kort var uden kvittering og ikke betalt hos den oprindelige forhandler). Nu giver han derfor -1
--

Så få en mod til at slette den, hvis I er så pernitten med den liste :P
--
kartoffel

#24 Ah.
--
>Insert Gamer Rig Signature no one looks at here

Der kan ikke indledes en politianmeldelse grundet kortene ikke er stjålet, Asus og andre producenter yder stadigvæk reklamation på deres produkter i X antal år, nu har jeg så selv snakket med politiet i dag, og opgav serie numrene , de er ikke meldt stjålet da du ikke kan melde varer stjålet og nej jeg kan ikke politi anmeldes da det er mellem 2 forretninger, så det eneste der kan komme ud af dette er en fodged sag og inkasso i værste tilfælde. #0 du har brudt alle hol.dk's regler om ikke og poste folks fulde navn og andre personfølsomme oplysninger, fyi , jeg har afsonet min straf som politiet selv har sagt. sjovt nok er dig og #20 de eneste som har købt nogle af mine produkter købt igennem mit firma som har kørt siden september sidste år, omstruktureret i år til august, som jeg åbenbart har problemer med, nå ja og så ham der blev sur over jeg ikke ville sælge et headset til ham men valgte og give det til en i familien istedet for. jeg har ikke mere at tilføje til det her udover tilføje en masse RTA'r på nogle posts som indeholder personfølsomme oplysninger. og fyi #0 , en faktura er en kvittering , det er ikke en ordrebekræftelse eller en bestillings bekræftelse, hold nu lidt styr på hvad der er korrekt og hvad der ikke er, de kan ikke kræve kortet tilbage af dig på nogen måde, de kan kræve betalingen af mig og ingen andre.
--
Before you embark on a journey of revenge, dig two graves. - Confucius

Forstår ikke hvorfor Hol yder navnebeskyttelse imod en fuldtidskriminel.
--
Bor i Aalborg øst, specs i profil.

#27 Det forklare stadig ikke hvorfor du har solgt et brugt produkt som ny, og hvorfor du selvom at du siger at du har afsonet din straf, foresætter med at sælge produkter som du ikke har betalt for. Du drejer loven, hvilket jeg ser lidt værre end at #0 poster dit navn, som kan findes overalt på WWW, alligevel.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#27 Du snor dig meget flot uden om den fact at du altså har solgt os nogle kort som du gennem dit firma har snydt dig til, og skyder så skylden på os for at være besværlige. Hvis ASUS nogensinde skulle bede om kvittering for en evt. reperation har jeg intet. INTET der beviser at denne vare er købt og betalt. Du snor dig også uden om den fact at du jo solgte os en vare med tilhørende kvittering - i stedet har du givet os kopi af en tilhørende faktura. Det er bestemt ikke os der er problemet. Og hvis jeg kan hjælpe nogen til ikke at handle hos dig gør jeg det glædeligt.
--

#27 Hold kæft hvor har du dårlig moral. Er du fuldstændigt ligeglad med de firma'er du snyder? Jeg skal i hvert fald aldrig handle med dig.
--

#27: [BLUE]Personangreb nej tak.[/BLUE]. Håber du skammer dig over din opførsel, men det er der absolut intet der tyder på.
--

Sidst redigeret af |Smash|

#30 - først og fremmest jeg kan garanterer 100% jeg ikke har haft taget #0's kort i brug , jeg havde de 2 kort i brug der kom fra Fourcom, det tredje kort nej, det har bare lagt her og jeg har ikke rørt det, folk kan vælge at tro på hvad de vil. men intet er stjålet og der er ikke nogen der er blevet snydt. nej ser du for nogle år siden var det bedrageri, at sælge ting man ikke har, jeg har solgt dem ting jeg har , de har givet mig penge og de har fået et produkt, de er ikke blevet snydt, så kan ikke se hvor du vil hen med loven, jeg har udstået min straf. som jeg sagde jeg er færdig med og besvare posts her, det leder ikke til noget godt. #0 #20 hvis i vil annullere handlen, så bedes i komme til fr-havn med kortet og så får i pengene tilbage og jeg får kortet igen, jeg kan sagtens få dem afsat.
--
Before you embark on a journey of revenge, dig two graves. - Confucius

#28 - Navnebeskyttelse? Vi fjerner adresser, telefonnumre, billeder af pas og hvad der ellers smides af personfølsomme oplysninger. Et navn er IMO ikke dækket af dette og heller ikke af vores egne retningslinjer. Jeg kan heller ikke se hans navn er fjernet nogen steder?
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!

de er ikke meldt stjålet da du ikke kan melde varer stjålet Skrevet i #27. Alright folks. Det lukker vist sagen. Man kan ikke melde noget stjålet. Så er der jo ikke noget at diskutere. Nej selvfølgelig er de ikke meldt stjålet, når der ikke er nogen der har haft mulighed for det. Eller har vidst de var stjålet. Eller blev købt med hensigt til svindel.... Asus og andre producenter yder stadigvæk reklamation på deres produkter i X antal år Næh... De yder garanti. Hvilket er bedre. Hvis man har en kvittering fra købsstedet. Desuden kan det være en meget besværlig proces at sende det direkte til producenten og det kan tage længe.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Game giveaways, steam keys og andre sjove ting!

#34 "men intet er stjålet og der er ikke nogen der er blevet snydt." Hvad med det firma som ikke har fået sine penge fra dig? er de ikke blevet snydt? Hvad med de folk som tror de køber et produkt med fuld garanti? Er de ikke blevet snydt.
--

#34 Det lyder rigtig flot at vi kan komme til Frederikshavn med dem og få pengene tilbage, men jeg er 1000000% sikker på at dette vil blive en spildt tur. Jeg skal fandme ikke stå deroppe og være til grin fordi du sørger for ikke at være hjemme når jeg kommer forbi. Jeg er klog nok til at vide, at hvis du strikker så mange løgne sammen i dit salg så siger du også bare alt hvad der på overfladen kan redde dit skind lige nu (et GFX med kvittering er IKKE lig med et ubetalt kort fra anden forhandler med tilhørende ubetalt faktura - hvordan kan du forsvare dette????). Du er dog velkommen til at bevise jeg tager fejl - nøjes gerne med 100 kr. mindre retur hvis du kommer til Aalborg og henter dem igen (ikke at jeg tror på det).
--

#34 Du snyder firmaet. Du burde virkelig ikke sælge nogen ting da du allerede har udstået en straf for det, og ikke har betalt for dem.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

Drenge, jeg tror ikke rigtigt I får ham til at angre, uanset hvor meget I føler jer skidt på. Hvis han bekymrede sig om den slags, var det her problem jo aldrig opstået. Hvorfor overhovedet bede ham om at forsvare sig - historien taler jo sit klare sprog.
--
"Nu med 20% mere Satan!"

#40 Det var nu ikke en opfordring til at han skulle forsvare det. Det var mere en "hvordan i alverden kan du dog få dig til at forsvare dette?" :-)
--

Sært at administrationen tillader disse typer medlemmer på HOL. I behøver jo ikke ligefrem at samle beviser og gør en retssag ud af det, han indrømmer jo selv hans opførsel.
--

I min verden ville jeg betegne det som Claus/Ikox har gang i som gement hæleri. Varene her er jo hverken købt eller betalt før han sælger dem videre og butikken kan skyde en hvid pil efter sine penge. /skidt moral som man desværre ser alt for mange har nu til dags.
--
Phenom II X4 965 | ASUS M4A79T Deluxe | Kingston 8GB DDR3 |Sapphire HD5850 | Corsair H50 | Corsair HX750W | WD raptor & Greenpower

Jeg synes alle dem der har følt sig uretfærdigt behandlet af Ikox bør organisere sig og lave en samlet anmeldelse af ham. Politiet må bedst selv kunne rede trådene ud, og afgøre om hans opførsel er acceptabel. Prøv evt at anmelde ham i en mindre by, hvor betjentene sandsynligvis ikke har så travlt, eller endnu bedre; byen han er bosat i. Det eneste I får fra ham i denne tråd er undskyldninger og ubesvarede spørgsmål.
--

#42 - nu er det ikke ligefrem fordi tråden her er flere uger gammel. Det kan være - rent teoretisk set - at de arbejder på sagen? Lidt tillid, fremfor bare lidt "brok" ville sikkert være mindre demotiverende.
--
"Nu med 20% mere Satan!"

Uden at ville forsvare en tidligere dømt svindler, så gælder en faktura i mange tilfælde faktisk for det samme som købsbevis.
--
AMD 8350 4,0 GHz, HD 7950 3GB, Corsair TX650M, Kingston HyperX Beast 1600 Mhz, Corsair H80, Asrock 970 E3, Kingston SSD V300 128 GB

#46 Det vil jeg også mene den gør, efter hvad jeg kan huske er det altid faktura jeg har fået når der er handlet i webshop. Har ej heller haft problemer med dem når der har været RMA på noget.
--
Phenom II X4 965 | ASUS M4A79T Deluxe | Kingston 8GB DDR3 |Sapphire HD5850 | Corsair H50 | Corsair HX750W | WD raptor & Greenpower

#44 Denne tråd var nu aldrig ment som et forum for ham til at skulle forsvare sig, for hans handlinger taler for sig selv. Det er mere en advarsel til andre fordi han er en meget aktiv sælger. Desuden tror jeg faktisk der findes rigtig mange tilfredse købere derude der slet ikke aner at de har købt et "hælerprodukt". Hvis ikke jeg havde tjekket op på det selv, kunne jeg da også have rendt rundt og troet jeg havde lavet et godt køb. #47 Jeg undrer mig over hvordan en faktura kan bruges til noget som helst? En faktura er ikke et købsbevis - det beviser blot at der er lavet en regning på varen. Ikke at varen er købt.
--

Hvad er et købsbevis? Et købsbevis er en kvittering, en faktura eller produktemballage Hos Proshop.dk, hvor jeg køber de fleste af mine computerdele er fakturaen også gældende som købsbevis, og er altså dét som du skal aflevere, hvis du vil gøre brug af din reklamationsret. Her vedhæftet fakturaen fra mit seneste køb derude: http://peecee.dk[...]
--
AMD 8350 4,0 GHz, HD 7950 3GB, Corsair TX650M, Kingston HyperX Beast 1600 Mhz, Corsair H80, Asrock 970 E3, Kingston SSD V300 128 GB

#38 jeg er i fr.havn 2 gange om ugen for at køre min kæreste til læsøfærgen, kan da tilbyde at tage kortet med op forbi ham, og så penge med retur til dig!
--
Ironi forekommer aldrig!

Det sjove ér bare, dette er ikke den eneste tråd om Ikox(Claus Skjødt) & svindel. http://www.hardwareonline.dk[...]
--
3570k, 660ti, xl2720t, g710+, deathadder, xonar essence stx, hd650 http://dk.ign.com[...]

#50 Det var da en generøst tilbud - jeg må dog indrømme at min tillid til fremmede personer p.t. er på nulpunktet. Hvis jeg kan få ham i tale og aftale noget nærmere kan det godt være jeg vender tilbage ang. dit tilbud. Jeg tvivler dog på at jeg hører fra ham - han har sjovt nok ikke svaret mig hele dagen. #51 Se #0
--

Forstår godt hvorfor folk føler sig skidt på og man lader jo bare være med og handle med ikox... meen hvad skulle forhindre ham i og oprette en anden bruger og sp tage røven på folk der også??:-( håber hol kan gøre noget for at dette ikke sker
--

#51 - hvor er du naiv, jeg skrev endda til ham i den tråd, jeg snød aldrig stonedizzy , men en der udgav sig for at være mig, tag kontakt til nordjyllands politi og de ville kunne fortælle jer det samme. #44 - anmeldelse for hvad ? , intet er stjålet, der er gyldige fakturaer på de 2 gfx kort, de er ganske lovlige
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#54 Der er så mange forskellige posts om dig i den tråd, så ½ delen er nok til at bevise du svindler. Læste forresten en fornøjelig en om at du har haft fælles bekendte med én af dine anklagere og at der har været indvandre ovre og banke på hos dig.
--
3570k, 660ti, xl2720t, g710+, deathadder, xonar essence stx, hd650 http://dk.ign.com[...]

#54 Forstår ikke hvordan du kan forsvare at have solgt nogle varer som værende "med kvittering" (dermed forudsat at de er købt og betalt), når det i virkeligheden er "med faktura", hvor varene ikke er betalt og de pågældende firmaer er blevet snydt af dig og aldrig fået deres penge hvilket har ført til anmeldelse. Som om det er et fedt? Jeg står nu med et GFX som det oprindelige firma gerne vil have igen da de jo aldrig har fået betaling for det. Så kan det godt være du mener det udelukkende er en sag mellem dig og firmaet, men det gør det da ikke bedre.
--

#55 - Prøver du på at fremstamme noget ? , enhver idiot med 10 perle venner kan overtale dem til at gøre noget dumt, vil du selv op at toppes med flere end du kan klare, så må du jo være direkte mindre begavet. intet svindel er foretaget mellem mig og #0 eller #20 , kortene har fakturaer på sig , så de er hverken varme, stjålet eller andet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#52 well du kan overveje det, skal derop på søndag igen! Og jeg er amd mand så kan ikke bruge det gfx til noget XD
--
Ironi forekommer aldrig!

#57 Det er også derfor han siger at du ikke behøver være bange for dem, fordi han selv kommer næste gang og de skal nok komme ind...looool. Behøver skam ikke tage naiv til mig fra en som dig der ikke kan finde ud af at tjene rigtige penge, det siger faktisk alt sammen bare noget om din personlighed. Her er den igen. http://www.hardwareonline.dk[...] Se: #112
--
3570k, 660ti, xl2720t, g710+, deathadder, xonar essence stx, hd650 http://dk.ign.com[...]

Nå sikke noget og skal bruge sin aften på og læse op på. Først og fremmest vil jeg gerne slå fast at disse grafikkort ikke er stjålne. Ikox's leverandør kan på ingen måde kræve den udleveret da de er solgt som en almindelig handel mellem 2 erhvervsdrivende. Sælger har ikke taget ejendomsforbehold for varen og dermed kan det sælges til hvem som helst for en hvilken som helst pris. Juridisk set tilhører kortet ikox's butik. Ikox vælger så at sælge det uden om butikken hvilket ikke nødvendigvis er ulovligt. Det er først ulovligt i det øjeblik han trækker fakturaen fra i regnskabet. Summen af det er at køberne ejer grafikkortene og fakturaen bør være rigelig dokumentation til at få ASUS til at dække RMA. Hvad angår Ikox's salg så overvejer vi internt hvad vi skal gøre ved sager som denne. Det er nemlig en sag som ikke er helt ligetil lige som vi kun har 2. hånds kendskab til sagen. Problemet er jo lidt at vi ikke kan gå ind og garantere at alt sker på lovlig vis. Vi forsyner jer med en tjeneste hvor i kan handle mellem jer selv, vi er ikke mellemmand. Det er derfor svært for os at vide lige nøjagtigt hvad sandheden er. Derudover er der måske / måske ikke foretaget noget ulovligt i denne sag. Men det ulovlige er ikke salget af et kort der ikke er betalt, nej det ulovlige er hvis fakturaen er bogført i firmaet og momsen afløftet. Den slags har vi ingen chance for at undersøge. Endeligt kan vi jo mene at da fakturaen er udstedt til hans firma så er det mod vores erhvervssalg regel. Men det er jo ikke forbudt at købe kortet betale det privat og ikke føre det ind i firmaet. så vil det jo være privathandel når man sælger det et par måneder senere. Så kort sagt vi vurderer hvad vi kan gøre i denne slags sager for lige nu ved jeg det simpelthen ikke.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#56 - seriøst hvor høj er din IQ , faktura og kvittering er det samme, Fourcom vil sikkert gerne overtale dig til at give dem kortet igen, men har de hverken krav på eller lov til, kan ikke være jeg mener det er en sag mellem mig og firmaet , det ER en sag mellem mig og dem. på gensyn hol.dk , agter ikke at svarer på flere ting, i har min email.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#60 - en ting jeg har lært, er ikke at forsøge på at snyde staten, det slår hårdere end noget som helst andet, så nej det er ikke ført ind i firmaet og momsen bliver ikke trukket ud. Med det sagt så har jeg skrevet i #61 at jeg ikke agter og bruge hol.dk det næste lange stykke tid, jeg har haft flere domme, alle er afsonet , har taget min straf og jeg ved hvornår noget er ulovligt og hvornår noget ikke er ulovligt. Virksomheder har som regelt offentligt regnskab.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#56 Jeg kender ikke Ikox og prøver ikke at forsvare ham, men du blander tingene sammen. Der er intet ulovligt over det kort og jeg synes du skal prøve at tænke dig om engang. Det er præcis det samme som hvis du får nye dæk på din bil og så opdager af dækgaragen ikke har betalt dækleverandøren. Det gør ikke dine dæk dårligere eller ulovlige og du kan derfor være helt ligeglad med hvad der ligger bagved. Præcis som jeg synes du lige burde tænke dig om omkring din retorik. Dette scenarie er hverdag i erhvervslivet uanset om det er hardware eller dæk og vedkommer i bund og grund ikke dig. Du behøver heller ikke at frygte for noget omkring lovligheden af handlen. Jeg synes derfor hele den her tråd kører på et forkert spor og med en fordrejet debat. Hvis vi snakker moral og etik er sagen selvfølgelig en anden for IKOX, men lovgivningsmæsigt er der intet du skal frygte og derfor synes jeg egentlig du skal skal stikke piben ind og undlade at hænge ham ud i det omfang du gør Hvis du havde købt et palle træ af den lokale tømrermester og bagefter finder ud af det ikke er betalt på trælasten ville du vel også være ligeglad, jeg ville ihvertfald så længe jeg havde handlet i god tro og ikke vidste det på handelstidspunktet
--
HO, HO, FUCKING HO!

jeg forstår ikke alt den her drama OM ham der har solgt grafik kortenen ikke har betalt regningen så er det ikke jeres problem? sælgeren skal STADIG yde reklamation.. hvis jeg køber noge f.eks på afbetaling osv og sælger det og gå af med det, og så får f.eks 2000 ud af 10000 i gæld og jeg så skylder de resterende 8000 så er det da ikke ens med at forhandleren ikke skal yde reklamationen UANSET om man betaler sit afdrag eller ej, der er INGEN steder i loven som siger at forhandleren kan frasige sig reklamations ansvar uafhængig af om han har fået penge for produktet eller ej, forhandleren har solgt det til en kunde og så skal han yde. ham manden i taler om har på INGEN måde stjålet det, vi kan tale om moralen i det JA! men han har IKKE stjålet det. han har undladet og betale og hva angår lov regler osv så er der skam en forskel.. han vil jo heller ikke blive knaldet for "tyveri" at selve grafik forhandleren.. bare fordi han ikke har betalt sin faktura.. når det så er sagt, så kan i sku bare smide jeres geforce 780 afsted til mig, så skal jeg fandme nok købe dem, hvis jeres morale er så god og i næsten ikke kan sove om natten fordi i skammer jer over at nyde at have sådan et lækkert kort..
--

#63> Enig.
--
AMD 8350 4,0 GHz, HD 7950 3GB, Corsair TX650M, Kingston HyperX Beast 1600 Mhz, Corsair H80, Asrock 970 E3, Kingston SSD V300 128 GB

#56 øøhøhn hvis du giver firmaet kortet igen så er DU sku da pludselig den dumme/taberen i alt det her? og det lyder på dig som om det er din plan, skal jeg så ikke bare købe grafikkortet af dig så slipper du for at have spildt et par tusinde på noget du alligevel føler du skal aflever..
--

#56 jeg laver endda gerne papir på vi har handlet og jeg handler kortet med den viden om at kortet Ikke er betalt for.. så JEG kan tage dit ansvar fra dig..
--

#64 Jeg forventer bare ikke dette cirkus når jeg betaler penge for hvad jeg tror er et reelt, købt og betalt produkt (den anden side af sagen er jo så at kortet var brugt selvom dette ikke fremgik, men lad nu det ligge). Det kan være andre ikke har samme moralske skrubler, men jeg havde personligt ikke indgået denne handel til at starte med hvis jeg vidste baggrunden for købet. Og at det oprindelige firma nu drager mig ind i deres anmeldelse så jeg skal gå og afvente hvad politiet vil foretage sig. At nogle kan gøre mig klogere på den juridiske del er positiv (forudsat at det holder stik, jeg kender ikke folks forudsætninger for at påstå hvad de gør), men det ændrer ikke på at jeg stadig advarer stærk mod at handle med denne sælger. Så kan folk vælge at bruge den advarsel som de vil, når de nu kender baggrunden for hvordan sælger får fat i sine varer.
--

#68>>jeg vil nærmest garantere at du kan beholde kortet uden problemer. Det er helt normal forretnings politik at butikken køber ting og begynder at sælge af dem før faktura er betalt. Hvis du feks går ned i Fona bestiller et TV de ikke har på lager så kan du hente fjernsynet den dag det leveres i butikken på trods af at fakturaen først betales 1 måned senere. Jeg ved dette da jeg arbejder med regnskab og dette er helt normal praksis i alle forretninger der har en kredit med en leverandør. Hvad angår om koretet er nyt eller ej, så formoder jeg at det er det kort fra denne tråd http://www.hardwareonline.dk[...] Der står det direkte at de er brugte.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#68 men du tager fejl mht købet.. produktet er købt på reel vis.. det er bare ikke blevet betalt.. MANGE firmaer har betaling datoer hvor de bogfører ting i deres system(ved godt det ikke var hans plan) men RIGTIG mange firmaer betaler ikke for deres varer når de bliver bestilt,det sker først når de betaler deres regninger som de som regel gør en bestemt dato.. at HAN så ikke vælger at betale regningen er hans problem, det har INTET med dig at gøre.. du bør næsten se det som en god ting, du har en mulighed for at købe en billig vare som du stadig har reklamation/garanti på.. men at det så er brugt og burde være nyt, ja der er vi enige.. jeg købte også engang en bærbar af en gammel ven for 7 år siden som han afbetalte på.. den sku engang til reparation, der nævnte de for mig at han ikke havde afbetalt i noget tid(nå sagde jeg) det er ikke mit problem, de har hverken krav på at nægte reparation eller beholde computeren, vil de kunne beholde computeren skal de skrive i selve "dokumentet/kontrakten" at ejerskabet forbliver deres indtil den endelig sum af prisen er blevet betalt ud 100% så du skal SLET SLET ikke lade dig påvirke af forhandleren UANSET hvad han siger til det.. men vælger du at gå af med det fordi du har dårlig smag i munden eller lign, jamen så smid mig da lige en mail, jeg står og mangler et 780 asap nemlig. men hav nu en god aften og nyd du har gjort dig et godt køb og der er en idiot der skal betale prisen for det.. MON ikke firmaer og lign har forsikringer som hjælper(gætter jeg på)ellers må de jo bare lære og springe over B2B handler :)
--

#21 Sjovt du skriver det..... jeg har netop fået et minus på Black and White listen af ikox, fordi jeg gav ham et. En begrundelse, hvis jeg ikke husker forkert, du har godtaget.
--
MSI Z87-G45|i5 4670K|Hyper TX3 Evo|8GB Vengeance|Gainward GeForce GTX Titan 6GB|Corsair TX750|WD RE4 Enterprise|NZXT Phantom Special Edition|

Jeg er så den 3. køber af et af Ikox's kort og har lige haft en fornuftig dialog med ham over telefonen hvor vi lige kunne snakke tingene igennem. Forstår ikke helt pointen i at kører helt oppe i det røde felt og udstille en person på denne måde. Da han ikke har modtaget penge og derfor ikke har afsendt kortet endnu har vi aftalt jeg kan beslutte mig inden for et tidsrum der hedder kl. 14.00 i morgen om jeg vil ophæve handlen eller ej. Så kan jeg spekulere lidt på det. Både Thomas og Skandshus kommer med nogle gode pointer + samtalen med Ikox, som nok får mig til at gennemføre handlen da jeg også har grublet lidt over de mere juridiske spørgsmål.
--

#71 - Listen er uofficiel, styret af brugerne. Vi bestemmer ikke hvad eller hvem der giver + eller -. Men derfor kan jeg godt have en personlig mening om tingene.
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!

#69 og #70 Jeg vil da kun håbe i har ret, og så kan folk bruge denne advarsel som de vil. Personligt kunne jeg ikke drømme om at lave handler med samme sælger igen velvidende hvordan han får fat i varerne. Mht. nyt kort så var det dette kort jeg købte: http://www.hardwareonline.dk[...] Jeg havde oplyst ham et beløb jeg ville betale for et af de brugte, og et beløb jeg ville betale for det ubrugte. Han valgte at sælge mig det ubrugte (til den "høje" af mine bud) - det viste sig bare at jeg ikke fik et ubrugt. Sjovt nok viste det sig også, at efter han havde været i Aalborg med de to kort (hvoraf det ene skulle være ubrugt til mig) skrev han i tråden med de brugte kort at de begge var solgt.
--

Det er lidt svært at finde ud af, hvad der reelt er sket i denne sag, men det værd at tage med at selvom kortet ikke er stjålet, så kan det stadig være ulovligt at videresælge, hvis regningen eller afdragene ikke er betalt/afviklet. Det kaldes skyldnersvig, og den rette ejer vil som regel, dog ikke altid, kunne få varen udleveret, selvom #0 har købt det i god tro. Om det er det, der er sket her, kan jeg ikke lige udlede, men det kan i hvert fald ikke udelukkes at Ikox kan straffes og kortet tilbageleveres ud fra det oplyste.
--
Lidt dansk Dayz her: https://www.youtube.com[...] http://billigstbredbaand.dk[...] - find billigt internet Prodigy - 4770K, 780, 840 240Gb.

#72 Det styrer du selvfølgelig selv, men det er værd at bemærke at det jo ikke kun er mig der advarer mod manden. Der har været adskillige tråde der advarer mod manden. Måske det tegner et mønster. Det må dog være op til dig. Er det forresten et ubrugt kort du har budt på? For ifølge Ikox er det mig der har købt det ubrugte, men sjovt nok skriver han at det er de to brugte han havde der nu er solgt (hvilket stemmer meget godt overens med at der var fedtede fingre på kortet). Så er overbevist om at det var et brugt kort han prellede af på mig til en højere pris.
--

#60, #64 og #75: Nu kommer i med modstridende påstande - er der rent faktisk nogen af jer der har nogen faglige forudsætninger for at påstå som i gør? Jeg er selvfølgelig blot interesseret i at vide hvor jeg står, og om jeg kan forvente at skulle aflevere kortet. Og om jeg gør noget strafbart ved at beholde det velvidende baggrunden for kortet.
--

#73 jeg beklager, den var en Nissehamp der dengang godtog minusset. Jeg er sådan set også ligeglad med jeg fik det, det var bare absurditeten i at jeg fik et minus for at give et. Der kan man om noget snakke om en devaluerering af listen :o) Well jeg lyder nok bitter selvom jeg siger jeg ikke er ;pp Anyway det lyder som om Ikox er et umoralsk gemyt, jeg fik dog mine penge igen
--
MSI Z87-G45|i5 4670K|Hyper TX3 Evo|8GB Vengeance|Gainward GeForce GTX Titan 6GB|Corsair TX750|WD RE4 Enterprise|NZXT Phantom Special Edition|

#77: JSPR, du skal bare tage det helt roligt. Du skal på ingen måde aflevere varen, medmindre du kan lade handlen gå retur til ham du har købt det hos. Som #70 skriver kan der muligvis være nogle problemer, hvis den oprindelige køber trækker momsen fra i hans regnskab, men uanset SÅ ER DETTE NOGET RETTEN SKAL AFGØRE! Lad os lige slå dette fast. Du skal kun udlevere varen, hvis politiet beder dig om det, og KUN til politiet. Husk dog at hvis du lader handlen gå retur, få det på skrift!
--

#77 Ja, jeg har fagligt belæg for at påstå som jeg gør. Ved skyldnersvig vil du måske ende med at skulle aflevere kortet tilbage, men det er bestemt ikke sikkert. Og det kan ikke med 100% udledes af denne tråd, at der er tale om skyldnersvig.
--
Lidt dansk Dayz her: https://www.youtube.com[...] http://billigstbredbaand.dk[...] - find billigt internet Prodigy - 4770K, 780, 840 240Gb.

Og #79 har ret i, at det er politiets afgørelse og dem, du evt. skal udlevere kortet til.
--
Lidt dansk Dayz her: https://www.youtube.com[...] http://billigstbredbaand.dk[...] - find billigt internet Prodigy - 4770K, 780, 840 240Gb.

#79 Så sagt på en anden måde, skal jeg rende rundt i usikkerhed omkring hvorvidt jeg lige pludselig bliver ringet op og bedt om at udlevere kortet? Det er da heller ikke en optimal konsekvens af et køb som alle tilsyneladende mener jeg ikke skal frygte for.
--

Så i stedet for at snyde private, så snyder han selskaber nu, men det synes folk er mindre slemt? Uanset at #0 har sit på det rene, så er det da forkasteligt at Ikox får lov til at blive ved med at holde til på Hol i min verden. Tager man et kig på alle de folk der er blevet snydt igennem tidens løb og som stadig ikke har fået deres penge, så burde Claus have en mega dårlig smag i munden. Men nej, han fortsætter ufortrødent og har råd til at købe dyrt hardware og hygge sig med 780 kort i SLI. Og hold op hvor han angrede sidste gang... "btw min dom var betinget , så jeg kommer ikke til og se indersiden af et fængsel, men ja held og lykke med jeres erstatningskrav. Hvorfor skulle jeg lade som om jeg angrer ? , folk ved jo godt jeg ikke angrer alligevel, har modtaget min dom og det er så det, jeg kan godt leve med 4 mdr's betinget fængsel for det antal penge jeg tjente sidste år. En permanent banhammer er hvad han burde få... http://www.hardwareonline.dk[...]
--
Bor i Aalborg øst, specs i profil.

Først min betydning af hedning i denne kontekst = en som ikke tror og følger ikke Guds love. Siden vi bor i et hednings-land og ikke følger Guds love, så må jeg være enige med 63#. Og anyway moral og etik skifter med tiden for hedninger. En gang så var renter moralsk forkert og ulovligt, men nu er det naturligt, så som hedning, så skal må ikke overdrive hvad der er moralsk forkert, specielt når det i en gråzone, bedre at holde sig til lovgivningen. En af kernereglerne for hedningerne er at hvis 2 voksne er enige om noget (til en grænse), så har andre ikke ret til at blande sig. Derfor hvis 2 voksne forhandler ønsker at handle på kredit, så kan jeg ikke se at andre skal have ondt i røven over det, så længe der ikke sker noget ulovligt. Asus yder garanti til jer, ellers siger køber at han vil købe dem tilbage og hvis i har købt dem til en god pris, så er jeg sikker på at der nok er nogen herinde som vil købe dem af jer til samme pris. Lad os være ærlige, i ønsker jo ikke at sælger dem videre, men ønsker at beholde dem, så hvorfor tale om sælgerens moral, når jeres egen moral ikke selv er ren. Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt Jeg kommer i tanke om et citat fra biblen:"Hvorfor ser du splinten i din broders øje, men lægger ikke mærke til bjælken i dit eget øje?" Under kredit og hermed rente systemet, så er det en acceptable risiko at man låner hinanden på kredit, men bare rolig, omsætningen i rente systemet er kolossal. Kapitalismen køre og lever af lån, hvis vi i vesten skulle samle alle de penge vi har på kredit og fiktive nuller, til målbar valuta f.eks. guld, så ville vi ikke engang have en promille af den værdi.
--

#82 Det kan jo desværre umuligt være anerledes. Det kan helt klart tale for din sag, hvis prisen du har betalt har været rimelig, altså ikke urimeligt lav, og hvis du er blevet præsenteret for en falsk kvittering. Men udgangspunktet er at det er forretningen, der ejer kortet, hvis afdragene ikke er betalt ud eller regningen ikke er betalt (medmindre andet er aftalt), og så er det jo deres kort, selvom du har købt det i god tro.
--
Lidt dansk Dayz her: https://www.youtube.com[...] http://billigstbredbaand.dk[...] - find billigt internet Prodigy - 4770K, 780, 840 240Gb.

#84 Jeg oplyser jo netop at jeg gerne så handlen blive annulleret. Og jeg tør da slet ikke bare sælge varen videre med den viden jeg nu har om baggrunden for varen, da jeg ikke aner hvordan det så vil implicere mig i en evt. sag. #85 Omvendt har jeg fået følgende af vide: "Du har købt en vare uden at vide, at sælger ikke har betalt for varen. Ejendomsretten til varer er sælgers, uanset at sælgeren ikke har betalt for varen. Situationen er derimod en anden, såfremt der er taget et gyldigt ejendomsforbehold i varen. Jeg ville derfor ikke sende varen retur. Til illustration ville firmaet heller ikke have mulighed for at få varen tilbage selvom sælger stadig var i besiddelse af varen. Firmaet måtte da køre en inkassosag mod sælger og få fogedens hjælp til at inddrive kravet. Se evt. købelovens paragraf 28, stk. 2, hvorefter sælgeren af en vare ikke har adgang til at hæve købet efter varens overgivelse til køber (altså sælger kan ikke få varen tilbage)"
--

sælger får besøg af en inkasso.kommer aldrig jer ved. han har bare sat sig selv i en dårlig bås. Disse kort der er solgt vider,kan ikke hentes igen.
--
OVERCLOCK Det er lige mig

Handelskøb: Købers misligholdelse: - Forsinkelse med betaling af købesummen - Anteciperet (forventede) forsinkelse med betaling af købesummen - Fordringshavermora - Manglende modtagelse af varen (ikke en misligholdelse) Der er tale om den første, forsinkelse med betaling af købesummen. Sælgers misligholdelsesbeføjelser ved købers forsinkelse med betalingen. Fastholde købet og forlange betaling, jf KBL § 28, stk. 1 Hæve købet, jf KBL § 28, stk. 1 Forsinkelsen skal være væsentlig. I handelskøb er enhver forsinkelse væsentlig. Kræve erstatning ved ophævelse, jf KBL § 30 Skadeserstatning efter KBL § 24 Hvis sælger foretager et dækningssalg i rimelig tid efter ophævelsen, og salget indbringer færre penge, end det ville have gjort, hvis aftalen med den oprindelige køber var blevet opfyldt korrekt, kan sælger forlange differencebeløbet erstattet af køber, jf. KBL § 30, stk. 2. Situation: Hvis sælger allerede har leveret uden at der samtidig er sket betaling Hovedregel: Kreditkøb - ikke hæve og få det solgte tilbage, jf. KBL § 28, stk. 2. Sælger må iværksætte inkasso og evt. tvangsinddrivelse Undtagelser, fx hvis: Det solgte afvises af køber. Der er taget et kontantforbehold/ejendomsforbehold. Hvis det solgte er leveret til en køber på et tidspunkt, hvor køber er taget under konkursbehandling, og konkursboet ikke indtræder i aftalen eller stiller sikkerhed for købesummens betaling. Som jeg læser det, så skal de køre en inkassosag imod Ikox for manglende betaling. Har du noget input omkring det Charly?
--
Bor i Aalborg øst, specs i profil.

Uanset, om forholdene er kriminelle handlinger eller ej, så er jeg glad for, at du #0 lader jeres handel se dagens lys. Jeg var selv på vippen til at byde på det kort, som Ikox havde til salg herinde. Til alt held traf jeg ikke den beslutning.
--
The richest man is not he who has the most, but he who needs the least.

#86 Måske er du typen der let bliver forskrækket, jeg mener det ikke på nogen negativ måde, vi har alle stærke og svage sider. "implicere mig" :), nu drejer det sig ikke om et stort bankrøveri, du har handlet i god tro, hvis politiet kom for kortet, så kunne du afleverer det. hvis du har solgt det, så siger du til politiet at du har solgt det og du kan ikke huske til hvem eller hvornår, det må politi selv finde ud af og det er meget usandsynligt at disse scenarioer sker i virkeligheden. Du tænker måske også på dit straffeattest :) Det er en tvist sag imellem forhandler og ham du købte kortet af, og gælden ved på ham. Hvis du ikke kan nyde kortene i fred og ro, som en ægte hedning, så sælg dem videre eller returnerer dem. stress og helbred er mere kostbare end fysiske ting.
--

#84 DU ramte hovedet på sømmet self vil folk lige rense glorien men INGEN har jo i sinde at gå af med kortet..:) jspr hvis vi nu skal være ærlige så har du jo ingen planer om at gå af med kortet, for hvis du reelt set var så nervøs som du var havde du ikke turdet slå det her opslag op, så var du gået DIREKTE til politiet og bekendt og skyndt dig at aflevere kortet indtil de evt ville ringe til dig og sige at du kunne hente det igen, men hvis du er så nervøs hvorfor skynder du dig så ikke og komme af med det, så slipper du for at sku gå og ha hjertebanken hele natten som det virker på dig som om du har..
--

#90 igen igen +1 :)
--

men hvis du gerne vil have handlen annuleret hvad er det så der forhindrer dig i at sælge kortet til f.eks mig nu jeg flere gange har skrevet jeg gerne aftager det for dig.. du må for min skyld gerne møde mig under dæknavn uden vi udveklser tlf nr og lign og du behøver heller ikke fremvise id når vi ses... for min skyld må du endda gerne få en fremmed til at aflevere det for dig så du kan skynde dig væk... :) og hvad afholder dig for at have ringet til politiet hvis du er så nervøs?
--

Kære Jspr :) Så længe du kan bevise, at du har handlet i god tro - kan ingen kræve dig til ansvar! Varen er din indtil en anden økonomisk interessent stiller krav om tilbagebetaling - af vare eller penge - og vinder sagen :) Og længere er den faktisk ikke :) P/S - og hvem hulen er de tosser, der begynder at koble trosretninger ind i denne tråd?. Gak gak! Det må vist være en misforståelse mellem velmenende godtfolk - FORSTÅET!!! Mvh. - Kim
--

#90 og #91: Vi får se hvad der sker. Mest af alt er jeg træt af at have havnet i denne situation, hvor jeg hverken er tryg ved at beholde kortet eller sælge kortet. Ifølge nogen vil jeg ikke kunne vide mig sikker ved at beholde kortet, og jeg er stadig ikke sikker på hvordan jeg står i forhold til garanti. Hvis jeg sælger kortet ville jeg ikke ane hvad jeg skulle sige hvis politiet kontakter mig og siger "så du solgte kortet videre til trods for at du vidste der kørte en sag på det???" P.t. afventer jeg mere indgående svar fra egne kontakter og så må vi se hvad det ender med. Det kan sagtens ende med at jeg beholder kortet - det vil dog ikke ændre det mindste på min advarsel mod denne sælger. Men er da rart at vide hvor jeg kan henvende mig hvis kortet skal sælges videre.
--

Jeg synes du skal sælge kortet videre til Skandshus. Du får hans kontakts oplysninger og i laver en slutseddel. Skandshus tager herefter hele risikoen både økonomiske og "kriminelt" hvis politiet vælger at konfisker kortet igen eller putte ham i fængsel for livstid. :( bare rolig skandshus, jeg skal nok besøge dig.
--

Du siger til politiet at ham du har solgt kortet til er indforstået med at der køre en sag og risiko for at han mister kortet og at han vil samarbejde med politiet, det står også i jeres slutseddel. Så er dit stress løst :) nej, hvor er jeg sød.
--

#96 Det kaldes at give aben videre. I dette tilfælle handler 0 IKKE i god tro, så du lokker lige nu "0" ud i ulovligheder!. Mvh. - Kim
--

Jeg laver bare sjov, hvis det er en god handel, så burde du beholde kortet og det er godt at du advarer andre. Dog starter tråden på en skæv måde og hvis man læser overskriftet, så tror man at i er blevet fuldstændigt snydt. Selv efter det bliver klart at kortene ikke er stålet, så bliver der fortsat jammeret for meget, i stedet for at anderkende som rigtige mænd, at okey måske blev der sagt lidt for meget og forkert. Så kører i videre i den bane at vi er blevet snydt :( snøff snøff. når men jeg er træt så lad mig runde af, med at sige at jeg mente faktisk med at hvis du ikke kan nyde kortene i fred og ro, så kom af med dem. Helbredet er vigtigst. #96 hvilke ulovligheder? ulovlighed betyder at man har overtrådt en lov, så hvilken paragraf hentyder du til? som jeg sagde, hvis din hjerne kører i samme baner, som #96, så sælg dem videre, afleverer til hos politiet eller forhandleren, bare gør et eller andet end at gå rundt med stress hele tiden.
--

Og nu har alle parter vist fået sagt, hvad de skulle i denne sammenhæng. Lad nu være med at være i mobbe-humør og være efter jspr (#99 kom mens jeg skrev og er til dels korrekt). Uanset hvad, så synes jeg, det er rart at have sådan en advarsel. Folk var da også jævnt utilfredse med Getmore, da de blev taget i momssvindel. Hvad angår kortet, så vil jeg støtte #88. Der er tale om et handelskøb og ikke et forbrugerkøb med ejendomsforbehold (som f.eks. et "L'Easy-køb" er). Kortet er købt og solgt gennem et firma og der kan rejses krav mod firmaet. Kan firmaet ikke betale, så kan fogedretten inddrages. Som udgangspunkt så er selve videresalget/købet af kortet ikke ulovligt. Til gengæld så gældstiller Ikox sig bevidst gennem sit firma uden hensigt om at betale og dét er selvfølgelig ulovligt, men det har ikke noget med jeres handel at gøre. I ser jo heller ikke hardware-grossisten komme og inddrage det hardware, som jeres lokale butik har solgt jer, hvis butikken ikke betaler sine regninger.
--
[Fortaler for] Kaffe; Net-etikkette; Saglighed [Modstander af] Gaming-bærbare; Skyde-spil; Skjult reklame; Hysteri

#99 Og hvis man ikke kan komme af med dem i fred og ro, hvad er så din filosofiske tilgang? :-)
--

#100 Haha "Lad nu være med at være i mobbe-humør og være efter jspr". Der gjorde du mig så lige til en lille tyk pige :-) Tak for input folken, jeg går til køjs
--

#99 :) Jeg er født uforbederlig humorist - og vèd, at laver man "bare sjov" skal det være så det ikke kan mistydes, og lede andre i unåde. Ellers er det på egne premisser - så øv dig venligst lidt :) Mvh. - Kim
--

#102 Det kan jeg godt lidt se :) Det var nu egentlig venligt ment. Der kan bare nogle gange blive sådan lidt af en lynchstemning herinde - blot afhængigt af, hvem der har retorikken mest i orden. Det ville jo være rart, hvis andre også ville advare os i fremtiden, hvis de er stødt ind i en - om ikke andet - "fishy" handel.
--
[Fortaler for] Kaffe; Net-etikkette; Saglighed [Modstander af] Gaming-bærbare; Skyde-spil; Skjult reklame; Hysteri

ved sjov menes der: "at hvis intentionen var fra starten af, at beholde kortet, men alligevel lave lidt skuespil at man ikke ønsker et "urent" kort og hyle over tragedien, som har ramt en i en så ung alder, det bære jeg ikke nag over det. :)
--

Ja - "ved sjov" kan man hurtigt føre folk ud på stier de ikke kan styre, og bliver personlig straffet for, så uanset intensionen med det sjove, bliver resultatet desværre ofte det samme!. Det er de "uskyldige" der bliver straffet - øv Så uanset dine gode intensioner eller sjove do. er dine råd kun til 0`s "ødelæggelse"! Stof til eftertanke :) - no hard feelings.... Mvh. - Kim
--

#105 YODA du er fandme underholdende, jeg er totalt flad af grin over dine post, for det er sku da rigtig for fanden, så spis dog et kiks og stik en rulle lokumspapir op i røven og så videre.. tør øjnene og tage en spiller.. og så videre... herregud.. brænd dog kortet for dælen så du ikke skal gå som et nervevrag.. hva fnadne vil du gøre hvis politiet sigter dig for at ha lagt det her emne op og du så har "snakket" om at sælge det videre, så har du muligvis haft intention om videresalg af H Æ L E R V A R E R SOM JO IKKE ER BETALT OG STJÅLE.. og så fra en kriminel.. så må man jo tro i er venner, og så har du sikkert os deltaget i de andre ting.. hmm hvad nu hvis de ligger sag an fordi de mener du har deltaget i det ham fyren har lavet af lusk.. JEG havde skynd mig ud i postkassen med kortet og stemplet til politiet og tørret alle fingeraftryk af.. :) og så var jeg flyttet hjemmefra...
--

Hej. /Off topic I henholdsvis post #9 og #43 bliver et gammelt dansk udtryk brugt forkert, hvilket virkelig ærgrer mig at se. Der er her tale om udtrykket: "At skyde en hvid PIND efter..." som fejlagtigt bliver lavet om til: "en hvid PIL." Afskrift fra "Bevingede ord" i en tråd fra 2007: - I ældre tid, når man overdrog jordejendom til en anden, markerede man symbolsk dette ved at kaste jord, en græstørv eller lignende, i skødet på køberen. På adskillige sprog kaldes dette at /skyde/ jorden til køberen. På dansk blev ordene /skyde/ og /Skød/ sammenblandet. Derfor taler man endnu om at /tilskøde/ en anden en ejendom, og dokumentet, hvorved overdragelsen finder sted, hedder et /skøde/. Også ved overdragelse af andre ejendele havde man sådanne symbolske skikke - man kunne skyde et halmstrå eller noget lignende efter den ting, man afhændede. Ofte var det en pind eller andet (Peder Syv 2,79 har vendingen med: hvid kæp) efter en ting, afhændede man den altså for tid og evighed, og at skyde en hvid pind efter noget ville da sige, at den var gået tabt for en selv. Det kan da være nærliggende at formode, at eventyr-beretninger om, at man blev usynlig ved at have en hvid pind i munden (det gælder f.eks. /Julemanden/) har en eller anden relation til den her omtalte skik. Derudover ser jeg også alt for tit fejl mht. nutids-r grammatikken, og gentagne gange ingen hensyntagen til de to vidt forskellige betydninger de to ord "nød" og "nødt" har. Tak fordi I tog tiden til at læse dette interessante og lærerige indlæg, samt jeres store udvisning af flid i at komme dette problem til undsætning. Dette vil ultimativt gøre hol.dk til et endnu bedre sted at være, noget som altid har haft en høj prioritet på min dagsorden. /On topic Tak for advarslen OP. :)
--
I5 2500K 3,3GHz | Corsair H100 | Corsair TX V2 850W PSU | 8GB DDR3 1600MHz | Asus GTX 670 Direct CU II Top | M4 64GB SSD | 2x1TB HDD | HAF X

#108 Respekt! ;) #0 Tak for advarslen. Det er muligt, at det Ikox render og laver, ikke er direkte ulovligt. Men han har åbenbart sat sig vældigt ind reglerne for at køre sit show lige til grænsen. Og han har sørme også lært: "(#62) - en ting jeg har lært, er ikke at forsøge på at snyde staten, det slår hårdere end noget som helst andet, så nej det er ikke ført ind i firmaet og momsen bliver ikke trukket ud." Moralen er åbenbart, at så længe, man ikke bliver straffet, så gælder alle tricks. Ulovligt eller ej - det er umoralsk og uhæderligt. Så tak for advarslen. Jeg noterer mig, at han er en bedrager.
--

#88 Humlen er, at vi ikke ved præcist hvordan Ikox har købt kortene. Købte ham dem fx med henblik på videresalg og uden hensigt til at betale, da købet blev foretaget, så er det ganske almindeligt bedrageri, og du kan muligvis blive nødt til at tilbagelevere kortet. Købte han det på afdrag og har misligeholdt sin afdragsordning og solgt kortet, vil der være tale om skyldnersvig, og du kan muligvis blive nødt til at tilbagelevere kortet. Har den oprindelige sælger derimod ikke gjort "tilstrækkeligt" for at sikre sig betaling inden han udleverede kortet (fx ikke sikret sig at der var dækning på købers kort eller lavet en anden, mindre smart aftale om betaling), så vil det være en civil sag mellem ham og Ikox og du kan i det tilfælde stort set altid beholde varen. Min pointe er bare, at det er umuligt at være sikker på det ene eller det andet uden et mere indgående kendskab til sagen. Men hvorom alt er virker Ikox ikke som det mest troværdige menneske, og derfor ville jeg passe på med at handle med sådan en som ham fremover.
--
Lidt dansk Dayz her: https://www.youtube.com[...] http://billigstbredbaand.dk[...] - find billigt internet Prodigy - 4770K, 780, 840 240Gb.

Er der ikke nok nogen der vil sælge Skandshus ET ELLER ANDET så vi kan stoppe for hans konstante plageri i denne tråd. Jeg har to bonusdøtre på 5 og 7, og hvis de havde plaget så meget som han gør i denne tråd, så var der lukket for fredagsslik. PLEASE, en eller anden, giv den mand et grafikkort, så vi ikke skal høre på ham nedværdige sig selv med flere overivrige plage-posts. :D
--
"Nu med 20% mere Satan!"

SÆLG MIG ET GRAFIKKORT:. bare et eller andet... eller så bare i det mindste tilføj mig på skype og chat med mig :)
--

#112 Skriv til brugeren Ikox herinde, har laver fra tid til anden nogle rigtig "fornuftige" handler :-) For lige at underbygge Ikox' spind af løgne lidt yderligere kan det fortælles, at da jeg holdt ham op på at kortet tydeligvis havde været i andres hænder (der sad andre fingeraftryk på kortet, og plastikfolien havde været af), gik han straks til angreb på forhandleren som jo måtte have solgt ham et tidligere brugt kort eller demokort. Og det "ville han ikke finde sig i, for så var han jo selv blevet snydt af forhandleren! FNYS!". Han ville derfor kontakte dem og bede om en kompensation som jeg ville få. Da han selvfølgelig aldrig ville tage kontakt til forhandleren, idet han slet ikke har betalt for kortet, viser det jo blot at han vil sige alt for at redde sit skind i en given situation. Jeg tror dog det kunne blive en rigtig komisk samtale hvis han ringede til forhandleren og klagede over at have modtaget et brugt kort :-)
--

#69 (og andre): Flere har nu skrevet at det ikke er mit problem og sammenlignet det med hvis jeg havde fået nye dæk fra en bilforhandler der ikke havde betalt leverandøren, købt TV i Fona og de ikke havde betalt leverandøren osv. - alle tilfælde hvor jeg som køber naturligvis ikke ville blive impliceret. Situationen her er dog en smule anderledes idet jeg jo ikke har købt kortet af Claus' firma, EDBButikken, og fået ny kvittering herfra, men i stedet har købt kortet af Claus privat og blot "overtaget" varen med den faktura der nu engang forelå fra den oprindelige forhandler. Svækker det ikke min sikkerhed for at kunne beholde eller videresælge kortet markant? Kunne være rart hvis nogen med en relevant faglig baggrund kunne give lidt indsigt :-)
--

Det er vist også første gang i historien, at et distributionsfirma (Fourcom) sku ha solgt et demo kort.. :)
--

Dem her kan du både ringe til og chatte med: http://www.forbrug.dk[...] Ved godt at det ikke helt er de rette, men mon ikke at de kan give et kvalificeret svar? :-) Held og lykke!
--
Mvh Fc Junkies

#114 Det kommer jo mest an på hvordan Ikox har erhvervet sig kortet, og det ved kun Ikox og ham, der solgte ham kortet. Jeg ville dig holde mig fra at videresælge det foreløbig - det ville sgu være at give lorten videre :(
--
Lidt dansk Dayz her: https://www.youtube.com[...] http://billigstbredbaand.dk[...] - find billigt internet Prodigy - 4770K, 780, 840 240Gb.

#116 Der var ikke meget svar at hente, desværre. Anyways, jeg kunne selvfølgelig ikke drømme om at føre andre bag lyset i et evt. videresalg (og på den måde selv blive straffepligtig), selvom jeg måske ikke har noget at være nervøs for. Jeg aner det ærlig talt ikke. Til gengæld har skandshus jo været rigtig stor i munden og mener ikke jeg har noget at græde over - for han vil da hjertens gerne overtage kortet så billigt som det var, vel vidende hvad der står i denne tråd og at der måske/måske ikke nogensinde bliver mere ud af det. Så hermed en opfordring til skandshus til at tage kontakt til mig så vi kan få foretaget handlen. Og bliver jeg så nogensinde kontaktet af en retslig instans i denne sammenhæng vil jeg pænt henvise til skandshus og at han har overtaget kortet på disse forudsætninger. Så må vi se om der er handling bag ordene - eller om det bare er nemmere er gøre grin med andres ærgelige situation fordi man ikke selv er impliceret :-) Skulle vi handle?
--

#118 det kan vi sagtens.. jeg smider dig en mail i aften.. :)
--

Nu kunne jeg ikke lige overskue at læse hele tråden igennem, men jeg tror at det her vil være relevant for alle i tråden. Hvis folk gad Google sælgeren lynhurtigt, så ville der komme dette frem; http://www.hardwareonline.dk[...]
--
iMac 27" i5, 8gb - Macbook Pro 13" i5, 8gb. AVID C600, Focusrite 26 I/O. Logic Pro 9

#119 Super :-) #120 Det fremgår allerede i #0
--

Jeg prøvede selv for mange år siden at blive snydt af Claus. En bærbar til mange tusinde kroner. Kald mig blot naiv, men jeg stolede på manden. Jeg synes det er super ærgerligt at typer for ham stadig kan gå frit rundt og ødelægge det for andre mennesker. Jeg har nu læst tråden igennem. Normalt synes jeg det er uoverskueligt, men fandt det interessant, da jeg selv har haft en møg oplevelse med personen. Jeg forstår simpelthen ikke de folk som kan forsvare denne person. Jeg er selv typen som følger princippet "man er først skyldig når det er bevist". Dette tror jeg godt man kan sætte flueben ved. Ydermere så er der snak om dobbeltmoral. Hvor ser i denne? Der er da stor forskel på om man har betalt og handlet i god tro eller har snydt og "hustlet" sig til en vare. Jeg er da helt med på at der er love man skal følge og der er huller i dem, som der desværre er nogle som benytter sig af, MEN derfor mener jeg ikke at man bare kan lukke den der. Det er nemt for personer som ikke selv er blevet snydt af personen at være objektiv. Hvad hvis man selv blev snydt og sidder stramt økonomisk, har sparet osv. Havde man så stadig samme holdning? Jeg overvejede flere gange om manden skulle have et "besøg", men sprang alligevel væk fra tanken. Det er vel det som skiller os mennesker fra dyrene. At se han ikke er blevet en dyt klogere kan da godt gøre mig indebrændt. Claus følger sikkert med og griner af dette indlæg, men den der ler sidst ler bedst. MIN personlige holdning er da klart at folk skal advares imod typer som ham. Han har valgt at "leve" sådan og de konsekvenser må han så også tage. Det er ikke kun penge som er et issue her. Jeg synes det mest ærgerlige er at folks tillid til hinanden på dette gode forum bliver brudt.
--

Ih åh gud da sådan nogle bitre mennesker, ham hr Thorup i #0 pynter gevaldigt på sandheden i hans oprindelige post, 1) der foreligger ikke nogen politianmeldelse på mig da dette ikke kan lade sig gøre, det er erhvervs køb og køb via faktura er normen/standarden. Intet er stjålet, intet er varmt, men hvis i vil blive ved med at sladre løs som en flok tanter over kaffen, det er jer som bliver til grin. Sagen ligger mellem mig og distributøren, dvs evt. inkasso / foged sag, der er intet her der bryder straffeloven. I kan snart ikke koge mere suppe på den her tråd , men er selvfølgelig velkommen til at prøve #122 - hvis du kommer her forbi så finder du selv ud af hvad der sker, du skal da slet ikke sidde og forsøge på at true mig. #120 - tak fordi du minder mig om at jeg skal ha dig meldt for dokumentfalsk ved at sprede pas billede ud til gud og hver mand for at svindle i mit navn, jeg har aldrig snydt dig, hvis jeg havde ville jeg stå ved det, har aldrig benægtet ting jeg har gjort. Men ja jeg følger skam med i tråden et par gange om dagen og jeg har da fået mig nogle gode grin på jeres konspirations teorier , jeres falske udmeldinger som Charly konstant forsøger og plante i hovedet på folk , #60 har tydeligt gjort det klart hvordan reglerne ligger. God weekend.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#123 Har truer dig da ikke slap da af lille ven. Og altid sjovt at folk som prøver at tjene en skilling på noget som andre ikke kan bliver til grin, Og det var ikke ondt om dig Ikox bare en generelt bemærkning jeg føler her på siden!
--
Top nørd med en tilfreds kone : sådan da hehe

#123 Hvad forsøger jeg at plante? Tværtimod har jeg påpeget, at det er umuligt at sige det ene eller det andet... Men en kriminel som dig kan man vist ikke forlange skal kunne forstå særligt meget.
--
Lidt dansk Dayz her: https://www.youtube.com[...] http://billigstbredbaand.dk[...] - find billigt internet Prodigy - 4770K, 780, 840 240Gb.

#122 "Jeg forstår simpelthen ikke de folk som kan forsvare denne person. Jeg er selv typen som følger princippet "man er først skyldig når det er bevist". Dette tror jeg godt man kan sætte flueben ved." i feel you. En dømt svindler skal simpelthen vuderes om hvor vidt han er velkommen på et så stort et salg site som dette. Det lyder spøjst i mine ører :o)
--
MSI Z87-G45|i5 4670K|Hyper TX3 Evo|8GB Vengeance|Gainward GeForce GTX Titan 6GB|Corsair TX750|WD RE4 Enterprise|NZXT Phantom Special Edition|

#123> Jeg forstår ærlig talt ikke du bliver ved. Hvad prøver du at bevise? For ligegyldigt hvad det er, er der tydeligvis ingen herinde fra, der er interesseret i at høre om det. Derfor er mit råd - find dig dog noget andet at bruge din tid på, noget andet at gå op i, lad sider som HOL.dk og andre være, kom ud og oplev verden. Folks syn og opfattelse af dig bliver kun forværet, for hvert eneste indlæg mere du skriver herinde.
--
AMD 8350 4,0 GHz, HD 7950 3GB, Corsair TX650M, Kingston HyperX Beast 1600 Mhz, Corsair H80, Asrock 970 E3, Kingston SSD V300 128 GB

Ban dog idioten.. Han svindler og pisser på folk. Han har INTET at gøre på HOL.dk... Og så luk tråden. Der er vist nok skidt til fyldt skraldespand allerede.. !
--
Lærerstuderende, lønslave, journalist.

Hvor er det sindsygt at sidde og læse (de fleste indlæg i) denne tråd. Claus A. H. S. Er og bliver en simpel svindler, jeg blev selv snydt af ham - dengang under brugernavnet Raymond på Tweak. Eftergølgende blev han erklæret insolvent af fogedretten og nu har han et firma ???! Jeg er squ målløs og Claus du skylder mig stadig penge og får jeg muligheden, så kigger jeg squ forbi....
--
Er sterilitet arveligt ?

Efter at have læst denne tråd, har jeg intet tilovers for den slags svindlere. Er næsten sikker på at han med den attitude og den lave moral han udviser også er spekulativ nok til at fifle med fiktive profiler og bedrage enhver herinde. Så dermed mener jeg at han potentielt kunne have snydt flere brugere herinde. Smid ham på porten og luk ham aldrig herind igen. Ingen vil savne ham og ingen har lyst til at have ham herinde blandt os. Bare hans "forsvar" er til at brække sig over og jeg synes i det hele taget der er risiko for at hans innovative bedragermentalitet er farlig at have herinde.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg stemmer for at vi påbegynder en afstemning om brugeren IKOX skal ekskluderes fra hol.dk under de gældende hednings moraler og etik normler, også selv om han ikke har gjort noget ulovligt. Nu må det der hednings sekulærer demokrati kunne bruges til noget brugtbart, Lad folket(brugerne) afgøre hans skæbne. Vi vil have... Afstemning! Afstemning! Afstemning!
--

#131 og hvad skulle det nytte, og hvad skal han bannes for ? Ikke før der kommer F.eks en nemid validering kan man ekskludere folk helt, og det får vi næppe herinde.
--
Ironi forekommer aldrig!

#132 - Det er faktisk ikke så umuligt. Men hvis man skulle bruge det som du tænker, så skulle man logge ind med nemID og det sker næppe. Men der er også nogle udgifter forbundet med det og umiddelbart giver det ikke mening at implementere i den nuværende køb/salgs-sektion. Den skulle gerne være lidt mere handelsvenlig først.
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!

#133 DBA har nemid validering, og der skal man ikke logge ind hver gang, men kun en gang ;)
--
Ironi forekommer aldrig!

#134 - Ja, men man kan også validere en ny konto og så er vi lige vidt.
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!

Hvordan er det folk opfører sig!? IKOX har jo ikke gjort noget galt, manden har endda tilbudt at tage kortet retur, men det er køber åbenbart for mistroisk til, som andre også har nævnt så er det sjællendt at man som forretning betaler for varene samme dag som de ryger ind af døren - der gives tit helt op til 6 mnd. kredit.. og om IKOX så vælger at betale eller ej - det kan den ny køber for så vidt være ligeglad med, det er som skrevet en sag mellem IKOX og forhandler.. Du har fået kortet til en rigtig god pris, det papir du har fået er rigeligt til at dække eventuelle reklamationer, hvis du ville have haft en "kvittering" så skulle du nok have givet de 1000,- mere for kortet og have handlet et andet sted! og hvad er det for noget at true med at komme forbi, pludselig er situationen vendt, for nu kan IKOX melde jer for trusler hvis han gider bøvle mere med sådan knoldsparkere.. Øv hvor skuffer det mig nogle gange at folk kan være sådan!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#136 Tror du er mere end velkommen til at handle med svindler-Ikox alt det du vil :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hmmm... Hvis man sælger noget videre man ikke hat betalt for kontant eller betaler over konto - tilhører det indtil færdig betaling den forretning/firma tingene er købt fra. Hvis forretningen får dette videresalg for øre, kan de kræve varen tilbageleveret for kontraktbrud, eller restbeløbet betalt straks - som regel via fogedretten! Det drejer sig om, at der er blevet indgået en "kontrakt" når man køber over konto/afbetaling. Hvis "køber" videresælger varen før den er færdigkøbt, sælger han noget der ikke er hans, og som forretningen ikke har givet tilladelse til!. Derfor IKKE lovligt - og det står tydeligt i afbetalingsbetingelserne!. Som tingene står, vil jeg heller ikke handle med Ikox, da jeg ikke kan godtage bortforklaringerne, og allerede har betalt mine egne lærepenge andre steder!. Mvh. - Kim
--

#138 Men du kan ikke se forskel på konto køb og afbetaling.
--
3570k, 660ti, xl2720t, g710+, deathadder, xonar essence stx, hd650 http://dk.ign.com[...]

Det hele lugter lidt. Altså det fra Ikox side af. Spiller man rent på reglerne kan man som kikophil siger stå med et problem hvis man har købt en vare fra Ikox. Nu er det så til gengæld ikke så tit at det vil ske da forretningen nok hellere vil prøve at hive pengene ud af "tyven". Men som #0 fortæller så er manden politi anmeldt så al handel Med Ikox ville nok ikke være fornuftigt med mindre det er tjekket i alle ender og kanter.
--
Intel I7 3770k @ 4.5GHz, 2x4GB Crucial RAM 1 x Geforce GTX680 @ 1.05GHz GPU 3x1TB WD blue, 1x OCZ Vertex 3 120Gb

#140 :) Jeg forstår ikke hvad du mener!. Betaling over konto = afbetaling. Naturligvis via forretningen og UDEN evt. lån fra 3`part!. Varen tilhører stadigvæk forretningen indtil sidste krone er betalt:) Personligt går jeg aldrig efter nogen, medmindre de forsøger, at tage "røveren" på mig. Ikox skriver, at han efter flytning har problemer med firmaet. Dette læser jeg så som om, at nogle hurtige kroner skulle bruges, og nogle varer, der ikke tilhører ham, bliver solgt over nettet!. Dette er så bare gætterier selvf. men jeg er fand... god til, at gætte :) Mvh. - Kim
--

#140 http://kortlink.dk[...] Mvh. - Kim
--

#144 Det er fint nok du tæver sådan rundt i begreberne og dropper links osv, men der gælder andre betingelser når det er handel indbyrdes mellem to firmaer. Her er det meget normalt med lang kredit, ofte en måned eller to fra når tingene er leveret. Herefter sælger butikkerne så tingene videre inden de reelt er betalt. Kortene er så vidt jeg har læst købt af Ikox firma, så alle dine konklusioner om at det tilhører butikken eller leverandøren holder ikke. Det står også skrevet fornuftigt i #60
--
HO, HO, FUCKING HO!

Og nej...køb på konto mellem 2 firmaer kan ikke sidestilles med afbetaling
--
HO, HO, FUCKING HO!

#145 + 146 Prøv nu lige, at følge lidt med ikk? Så længe en vare ikke er betalt, er det bedøvende ligegyldigt hvem/hvad/hvor/hvordan det drejer sig om!. Varen vil ALTID være forretningens/leverandørens ejendom, indtil sidste krone er betalt - firma til firma eller ej!. Selvfølgelig er det ikke sådan, at alle forretninger skal betale alle deres varer kontant, for at kunne sælge varerne videre. Nej dette beløb går som regel via banklån etc. Med 0`: Det viste sig senere, at det der lignede en kvittering i stedet var en faktura. Jeg kontaktede den pågældende forhandler, der havde udstedt fakturaen, og de oplyste mig at Claus aldrig havde betalt denne, og at der derfor forelå en politianmeldelse på ham. Sagen håndteres af Frederikshavn politi. Her viser det sig TYDELIGT, at Ikox IKKE har overholdt sin betalingspligt overfor forretningen, hvilket netop har afstedført denne politianmeldelse. Og så er det jo bedøvende ligegyldigt hvilken/hvad "kontrakten så end lyder på - faktura, konto, afbetaling - firma til firma eller hvad som helst andet!. Så få venligst selv styr på begreberne - tak!. Mvh. - Kim
--

#147 Så længe en vare ikke er betalt, er det bedøvende ligegyldigt hvem/hvad/hvor/hvordan det drejer sig om!. Varen vil ALTID være forretningens/leverandørens ejendom, indtil sidste krone er betalt - firma til firma eller ej!. Det passer ikke. Hvis jeg f.eks køber hos Leasy på afbetaling og ikke betaler noget og sælger videre, så er det mig der hænger på den og ikke køber. Var nemmelig ude for det selv, da jeg havde købt af en der ikke betalte til Leasy, men de sagde at det intet betød for mig da vare/betaling var adskilt hos dem. Så selv om han kom til inkasso mv så var jeg home safe. Vil tro det er det samme mange andre steder også?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#148 Leasy bestemmer jo selv, hvordan de vil tackle sagen. Men der er ingen tvivl om, at det du beskriver, er skyldnersvig, og Leasy kunne godt have fået medhold i at få genstanden udleveret.
--
Lidt dansk Dayz her: https://www.youtube.com[...] http://billigstbredbaand.dk[...] - find billigt internet Prodigy - 4770K, 780, 840 240Gb.

Com'on, det er et grafikkort. Det er ikke verdens undergang! Det er weekend, se at komme videre i teksten :)
--
i5 4670 Haswell, 24GB DDR3, 400GB SSD, 16TB @ Highpoint 2680 controller, Samsung 24' FullHD LED + Surface RT 32GB / iPad 4 32GB

#147>>Nej, nej og atter nej. Medmindre andet er udtrykkeligt specificeret er ejendomsretten overgået til køber ved udstedelse af faktura. Derudover er kredit mellem selskaber helt normalt og ikke noget der behøver gå gennem en bank (men det kan det godt, hvis der er tvivl om betalingsevne). Jeg har arbejdet med regnskab siden 1997 så jeg tror nok jeg ved hvordan tingene hænger sammen. Selv i sager hvor der er taget ejendomsforbehold kan forhandler ikke bare tage ud og kræve tingene udleveret. De må gerne bede om det men hvis kunden siger nej så må de gå rettens vej. Det ved jeg også fordi jeg har arbejdet i et par Radio / TV kæder og derigennem stiftet bekendtskab med det.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

tak for info #150 ret nemt og sige, helt toldfrit endda.
--

#147 Jeg er ikke på nogen måde enig med dig og jeg synes du anskuer det helt forkert, men der kommer vi nok ikke videre, men jeg kan se jeg ikke er den eneste der mener du har uret
--
HO, HO, FUCKING HO!

#151, dvs. der er et smuthul i loven, hvis man ikke agter at betale leverandør? Så kan foden/inkasso komme på tale, evt. en konkurs af virksomheden?
--
i5 4670 Haswell, 24GB DDR3, 400GB SSD, 16TB @ Highpoint 2680 controller, Samsung 24' FullHD LED + Surface RT 32GB / iPad 4 32GB

#154 Ja, men det er da ikke et smuthul, sådan er det bare. Som virksomhed kan du risikere en tur i fogedretten og en efterfølgende konkursbegæring hvis du ikke kan betale dine regninger, sådan har det altid været.
--
HO, HO, FUCKING HO!

He he drenge - skal vi ikke bare være enige om at vi ALLE ELSKER HINANDEN :)))))) #148 :) Ja - du hænger på en brudt kontrakt - og forretningen ejer stadigvæk varen, der så kan kræves ind fra den du har solgt den til!. Største uskyldige taber er køber i sidste ende!. Uanset hvilken "forretningspolitik en forretning fortæller sine kunder, at de har, har det INGEN indflydelse på, hvorledes LOVEN ser på det!. Det er såmend bare en del, af den sædvanlige "kunde lokkemad" vi alle kommer ud for hver dag!. #151 :) Niks - hvis en forretning ikke har indfriet sine betalingsforpligtigelser, mister man rettighederne over varen!. Jeg har arbejdet med tingene siden 1980 - men tro er da en dejlig ting :) Hvorfor ikke bare smide os allesammen i fængsel med det samme he he, så er alle problemer ude i samfundet jo løst :) Men nu må i have mig undskyldt, da jeg har fået gæster, og de står og tripper efter opmærksomhed. Debattèr blot videre incl. mine indlæg, men prøv venligst, at undlade de personlige nedladende bemærkninger!!!. Så vil de stakkels "superknoklende" moderatorer bare komme på overarbejde :) Mvh. - Kim
--

#155 Hovsa - det er jo hvad jeg lidt af, hvad jeg skriver, så helt uenig er du jo ikke he he.... Men det var måske en smutter? :) Og sååååååå god aften..... Mvh. - Kim
--

#156 Jeg beklager min mistillid, men det lyder til at være yderst usammenhængende ud fra mit kendskab til erhvervsret, aftaleloven og købeloven (og med specifik reference til købeloven, der er citeret i #88). Vil du være venlig at henvise den til det juridiske grundlag, der giver hjemmel til inddrivelse af videresolgte varer, der er købt på kredit i et handelskøb? Til de resterende deltagere i diskussionen. Vil I ikke være venlige at henvise til den del af lovgivningen I udtaler jer om, eller på grundlag af, når i deltager i debatten? Det bliver lidt trættende at høre argumentet "NÆH! JEG mener nemlig, at...". Lidt grundlæggende saglighed. Tak!
--
[Fortaler for] Kaffe; Net-etikkette; Saglighed [Modstander af] Gaming-bærbare; Skyde-spil; Skjult reklame; Hysteri

Jeg forstår ikke på hvilket grundlag kikophil mener han har mest ret og bedre forståelse i denne sag end os andre. Undskyld jeg spørger, men hvad er det du har gjort siden 1980? Siden du påstår du at er så inde i tingene, hvad med du kom med nogle konkrete lov paragraffer eller endnu bedre, nogle relevante domstole afgørelser. Siden du er en ny bruger, så kan jeg ikke lade vær med at tænke på.......... :) just kidding.
--

#156>>Hvis du vitterligt har arbejdet med området siden 1980 så synes jeg du skal søge nyt job for du tager fejl. Tillad mig at citere købeloven §28 § 28. Betales købesummen ikke i rette tid, eller træffer køberen ikke i rette tid foranstaltning, hvorpå købesummens betaling beror, har sælgeren valget imellem at fastholde og at hæve købet. Er forsinkelsen af uvæsentlig betydning, kan købet dog ikke hæves. I handelskøb anses enhver forsinkelse for væsentlig. Stk. 2. Er den solgte genstand allerede overgivet til køberen, kan sælgeren ikke hæve købet, medmindre han enten må anses at have taget forbehold i så henseende, eller genstanden afvises af køberen. Denne paragraf handler om konkurser men siger lige så meget om hvornår ejendomsretten overgår til køber. Stk. 1 omhandler hvis varen ikke er overleveret, så må den holdes tilbage indtil betaling. Stk. 2 derimod siger at der specifikt skal være taget ejendomsforbehold før sælger kan gøre krav på tingene. Hvis verdenen hang sådan sammen som du mener den gjorde så ville enhver leverandør jo hente sine varer hos konkursboer. Men det kan de ikke da varen er overgået til køber også selvom de ikke er betalt. Derudover er din betragtning om ejendomsforbehold hos Leasy og andre forkerte. Der er nogle krav der skal opfyldes for at der kan tages ejendomsforbehold. http://www.skat.dk[...] •Ejendomsforbeholdet skal være aftalt (kontrakt) mellem sælger og køber senest ved varens overgivelse til køber, se KAL § 34, stk. 1 nr. 1 •Den samlede købesum skal overstige kr. 2.000, se KAL § 34, stk. 1 nr. 2 •Der skal være aftalt en fast afdragsprofil. Fx 6 afdrag á kr. 800 •Køber skal, senest ved overgivelsen af varen, have betalt mindst 20 % af varens samlede pris, se KAL § 34. stk. 1 nr. 4 I det Leasy ikke opkræver 20% eller mere i udbetaling reglen med de 20% er ikke overholdt. Ergo kan der ikke være taget ejendomsforbehold. Det er også derfor at ydelser på billån altid har en udbetaling på 20,1% eller mere. I erhvervshandler kan de 20% godt afviges, men der skal stadig ligge en kontrakt og det lader heller ikke til at være tilfældet. Endeligt er din påstand om at det er loven der bestemmer aftalevilkår er du også delvist på vildspor. Det er rigtigt at en butik ikke kan stille sine kunder dårligere end loven. Men Han må godt stille dem bedre og så er han naturligvis forpligtet til at følge den. Et eksempel herpå er returretten i fysiske butikker. Op til jul reklamerer mange med at gaver byttes til 10 januar. Det er en forbedring i forhold til loven som ikke kræver returret i fysiske butikker. Men da det er at give mere end loven foreskriver er det helt i orden. Så ja det er i orden at tro, men lad være med at fremstille det som om du ved noget.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#160 Sma sma sma SMAAAACCCKKDOWN!!!!
--

#160 Tak :) Det bekræftede min mistanke. Jeg må dog påpege, at det ikke var #156, der brugte L'Easy eksemplet, men mig (#100), så den må jeg tage på min kappe. Jeg troede faktisk, at det var et eksempel på ejendomsforbehold, men jeg kendte heller ikke lige alle reglerne herfor. Jeg har også kun haft et år med erhvervsjura og er på ingen måde juridisk uddannet (og begrænset med bogføring) :) I øvrigt er det forbavsende, hvor få der egentlig ved, HVOR dårligt virksomheder er stillet i en handel sammenlignet med forbrugere.
--
[Fortaler for] Kaffe; Net-etikkette; Saglighed [Modstander af] Gaming-bærbare; Skyde-spil; Skjult reklame; Hysteri

Jamen så er der vist sat punktum i denne sag. Takker for afklaringen, Thomas. Jeg beholder mit grafikkort.
--
Gryphon Z87, i5-4670k, Hyper 212 Evo, HyperX blu 1600MHz 8GB, Samsung 840 Evo 250GB SSD, GTX780DC2OC, TX650W

#160 Mange tak for det grundige og veldokumenterede indlæg. Dog er der en omstændighed i denne sag der gør at den muligvis (desværre) skiller sig lidt ud. Den oprindelige forhandler oplyste, at den eneste grund til de havde sendt varerne (heriblandt grafikkortet) afsted til køber (Ikox) var, at han sendte dokumentation for at betalingen var foretaget (dvs. enten i form af en kvittering for betaling eller kvittering for overførsel må man formode). Pengene kom dog aldrig ind, hvilket betyder at han a) har sendt falsk kvittering eller b) har formået at annullere betalingen efterfølgende. Som konsekvens af ovenstående er der jo i dette tilfælde ikke nødvendigvis tale om en "almindelig" misligholdt betalingsaftale, men derimod muligvis om bedrageri. For de sendte jo kun varen idet de troede at den VAR betalt - og altså ikke velvidende at den først ville blive betalt senere som kendetegner alle de eksempler du/I sammenligner med. Hvad dette derfor potentielt kan få af konsekvens for mig er jeg derfor stadig uafklaret med.
--

#164 Sagen er politianmeldt så der er ikke mere du kan gøre. Jeg ved ikke hvad status er mht. dit køb, men sådan som jeg ser det kan du lige så godt beholde kortet indtil politiet gerne vil have det / skaffer dine penge tilbage. Edit: stavefejl
--
Gryphon Z87, i5-4670k, Hyper 212 Evo, HyperX blu 1600MHz 8GB, Samsung 840 Evo 250GB SSD, GTX780DC2OC, TX650W

#164 Hvis der er tale om bedrageri samt, som jeg læser det, efterfølgende hæleri, så er det meget svært at forestille sig, at du kan beholde kortet efter en domsfældelse, skulle der blive en sag. Der vil naturligvis blive kigget på, at du har købt kortet i god tro, men det er i hovedreglen næsten altid den forurettede, der blev bedraget, der skal have varen tilbage. Hvis du sælger kortet videre, velvidende om det ovenstående, så ville jeg helt sikkert gå stille med dørene med det, så du ikke også ender med en sigtelse for hæleri. Nu læser jeg ikke lige hele tråden igennem, og jeg kan ikke huske om du har kontaktet politiet, men hvis du har og de ikke har bedt dig gøre noget, så burde du have dit på det rene indtil videre. Men jeg ville helt klart holde mig fra at sælge kortet videre :)
--
Lidt dansk Dayz her: https://www.youtube.com[...] http://billigstbredbaand.dk[...] - find billigt internet Prodigy - 4770K, 780, 840 240Gb.

Nu har jeg selv snakket med Politiet og der foreligger ikke nogen sag, jeg havde en kredittid med datacompagniet, ikke kreditaftale, 2 vidt forskellige ting. og endnu et firma som forsøger sig på at bruge skrækforsøg til og få udleveret ting de ikke kan gøre krav på. God søndag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#164 - Ja, hvis jeg var dig ville jeg skrive til politiet og afvente deres svar. så har du på skrift hvad du kan forholde dig til. Jeg føler med dig, det er ærgerligt at du skal trækkes med at have handlet med sådan en taber...
--

og endnu et firma som forsøger sig på at bruge skrækforsøg til og få udleveret ting de ikke kan gøre krav på. Du mener "en ting du uretmæssigt har hustlet dig til igennem løgnagtig, amoralsk og usympatisk - og muligvis ulovlig - opførsel" ? Er det den ting de ikke kan "gøre krav på"? De, min herre, er et fantastisk usympatisk menneske, og en tæge på vores samfund. Jeg ved godt du ikke skammer dig, hverken over at være som du er, eller ved overhovedet at vise dig herinde, men det bidrager sådan set bare til mit indtryk af dig. De resourcer vores samfund må bruge på folk som dig, kunne være brugt på nogen som faktisk har brug for hjælp, og som kæmper for at leve en anstændig, ærlig tilværelse. Du har selv indrømmet åbent, at du ikke er kommet til tingene på ærlig vis, og anstrenger dig for at udnytte andre folks tillid, goodwill og anstændige opførsel. Det ville klæde dig at forsvinde, ikke bare fra denne tråd, men fra forummet i det hele taget.
--
"Nu med 20% mere Satan!"

#169 "men fra forummet i det hele taget." Du er alt for venlig, jeg ville nu sige han burde forsvinde fra samfundet....
--

At kvitteringen er falsk, betyder ikke at kortene er stjålne eller at du skal aflevere dem til dem han påstår at have købt dem hos.
--

#169 Well spoken. #167 Det er mageløst, at du tillader dig at være hånlig overfor et firma, der bare prøver at få pengene for et produkt, de har sendt dig. Et firma, der i god tro har handlet med dig, og som du bare at givet fingeren. Ærgerligt, at reglerne ikke er strammere i Danmark, så tumper som dig kan ryge bag tremmer, eller tvinges til at æde dig selv ihjel i dåseravioli!
--

En lille opdatering/afslutning på sagen til de interesserede: Jeg blev kontaktet af politiet og samarbejdede fuldt ud med dem. De fik alle informationer jeg havde omkring sælger og handels-forløbet. Kortet jeg havde købt af Claus/Ikox var blot en del af en større ordre hos det oprindelige firma, som altså aldrig var blevet betalt. Heldigvis (for mig) ser det ud til at jeg får lov at beholde kortet (hvilket er sagt med fuld respekt for at der er et firma der er blevet røvrendt og nu står med aben, hvilket jeg synes er rigtig beklageligt). Jeg blev oplyst, at firmaet der er blevet snydt ville skulle anlægge et civilt søgsmål mod Claus/Ikox (så vidt jeg husker - det er lidt tid siden nu), men hvorvidt firmaet har gjort dette ved jeg naturligvis ikke. Dog ville jeg i så fald sandsynligvis have været indkaldt som vidne, men da jeg ikke har hørt noget formoder jeg at firmaet har droppet det. Håber dog jeg bliver kontaktet - skulle med glæde møde op og udstille fjolset. Min afsluttende kommentar til hele forløbet er, at jeg synes det er til grin, at vi har et system der er så langsomt, kringlet og inkompetent i sådan nogle sager. Tænk sig at det - selv i så åbenlyse tilfælde - skal være så bøvlet at det ikke kan betale sig for et firma at køre sagen til ende. Jeg så en dokumentar omkring problemet forleden, hvor flere online-butikker fortalte at de ganske enkelt ikke anmeldte når de var blevet snydt, fordi det ikke kunne betale sig. Det er jo for helvede et system der næsten opfordrer fjolserne til at tage røven på folk. Fy for fanden.
--

#174: Et civilt søgsmål kan sagtens tage lang tid før der berammes tid til et evt. retsmøde. Jeg har selv haft anlagt en sag, som endte med at tage knap 3 år... og det var bestemt mere princippet end økonomien det handlede om!
--
I5-2500K | Asus P8Z77-V | 2 x MSI GTX 660 TwinFrozr 2GB | 16GB Corsair DDR3 1600 MHz | Seasonic SS-860XP | XSPC RX240 Cooling kit | Dell u2713hm

#174 Vil helst ikke hænges op på om det var et civilt søgsmål der skulle til, men sådan husker jeg det. Men man kan jo kun håbe at firmaerne af princip kører sagerne til ende (som i dit eget tilfælde), men hvor er det latterligt at det skal være så besværligt når det er så nemt at bevise.
--

#175: Der kan meget vel være tale om et civilt søgsmål - det er det typisk, når der er tale om et betalingsspørgsmål, men desværre er det så dyrt for et firma/en privatperson, at det kræver sine overvejelser... :-/
--
I5-2500K | Asus P8Z77-V | 2 x MSI GTX 660 TwinFrozr 2GB | 16GB Corsair DDR3 1600 MHz | Seasonic SS-860XP | XSPC RX240 Cooling kit | Dell u2713hm