Efter min forståelse, så er har de originale filmruller altid været i bedre kvalitet end hvad en DVD kunne indeholde. Ellers vil det jo ikke give nogen mening (som du jo pointerer)!
--
Seneste egen tråd: http://hol.dk[...]

#1, det er også min opfattelse, så mon ikke den er korrekt :-D
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]

Handler blot, som nævnt, om at scanne filmrullerne i HD-opløsning.
--
http://chipsguiden.dk[...]

HdFilm om du vil bliver alle filmet på et digital kamera, med en digital lagring, det være sig bånd eller harddisk. Altså de nye film der er optaget med HDKamera. Feks star wars 3. Fordelen er at man kan behandle billedet digitalt hele vejen, og det er billigere. Ulempen er at en film filmet med HD-Kamera stadigt har det der sterile digitale billede over sig, som mange incl mig hader. Dog kan det se fremragende ud, ingen tvivl om det. Jeg er så anti-cgi, og ser det meget nødigt brugt, allerhelst kun der vor det er allermest nødbendigt. Alle gamle film, altså analoge 35mm film, er allesammen optaget i 4K dvs 2000x4000(omvendt i virkeligheden). De bliver så cropped til 2K som de 35mm film der stadig bliver benyttet i bioen. Jeg tror rent faktisk ikke at man ville få noget ud af det i 4K med de gamle film. Ved det egentligt ikke. Lige det er jeg ikke så meget inde i. Hvorfor det bliver skåret ned fra 4K til 2K. Du opskalerer jo fra SD til HD, men billedet bliver selvsagt ikke det samme som i fullhd. Du misforstår begrebet Hd, som ronson også siger. At de er optaget i HD, er i virkeligheden det samme som at sige at de er optaget digitalt.Det er det der menes. Ikke at det er i højere opløsning, det er det modsatte, eller dvs det er samme opløsning som den færdigtproducerede 35 mm film. Men modsatte ift 35mm negativerne. Som en sidenote, så var jeg inde og se Saw4 i Palads. Den bio jeg var inde i har de ikke Digital fremviser, og alligevel skulle jeg spørge mig selv flere gange inde i filmen om den var digitalt fremvist eller analogt. Så godt stod billedet. Det var de der sorte prikker i hjørnet, ved rulleskift, som lige påmindede mig om det var 35mm. Tro mig det stod bedre end de 2 digitale film, star wars 3 og Pirates 3, jeg har været inde og se. Til gengæld var karlas kabale som jeg så 1 time før, ultra skod kvalitet, altså meget gryn, og sorte prikker, så det har ALT at sige hvordan rullens tilstand er i. I modsætning til digital film, der jo kun findes på en harddisk.
--

Jamen Tusind tak Til jer alle:) Det forklarer jo en hel del. Den primære grund til mit spørgsmål, er at jeg har nogle film som jeg har lavet til Flagfootball, men desværre med et rigtigt dårligt kamera. Så jeg har jagtet en måde at forbedre billedekvaliteten i post process :o) (Her ville det jo have været lækkert hvis det havde været et "magisk program som bare gør det hele perfekt" (ikke at jeg er SÅ naiv jeg forventer et sådan program). At jeg bruger betegnelsen HD er nok en fortalelse fra min side, da jeg med HD mener 1280X768 Square pixels eller bedre. Som du #4 er inde på, har fremviseren næsten mere at sige end det egentlige materiale. Men Tak i hvertfald. Så behøver jeg ikke længere jagte "the golden program" :o(
--
Mange hilsner Sceecee og husk: Næbdyr forevigt! "Don't shoot me. I'm just the messenger..." "We won't. We'll Strangle you instead.."

#5 Sådan et mente en bruger herinde engang fandtes i virkeligheden. Han påstod endda at han havde set det i aktion, men ville ikke oplyse hvad det hed. http://www.hardwareonline.dk[...]
--
RAW [18/1/32 - 11/1/07] Reality is the original Rorschach. http://nb-productions.com[...]

hehe #6 Underholdende læsning :o) Jeg er nu godt klar over at man ikke kan skabe pixels ud af ingenting. Jeg havde nok bare håbet på et godt program til at lave Sharpening masks, ani-aliasing, smoothing og så videre. Altså "fake" renere billede ;o) Det ville dog være lækkert hvis man kunne det som Posteren fra førnævnte indlæg fortalte om.. Jeg er dog ikke SÅ dum.. (eller ikke pt i hvertfald. Spørg mig igen efter en 8-10 bajs.. og svaret vil være... det samme, dog lang mere selvsikkert :oP )
--
Mange hilsner Sceecee og husk: Næbdyr forevigt! "Don't shoot me. I'm just the messenger..." "We won't. We'll Strangle you instead.."

#6 kan forholde mig til at I angriber personen for at påstå at programmet findes hvis det ikke er tilfældet, men det er skam ikke urealistisk at den slags beløb bliver brugt på dyrt udstyr.. Mange (inkl mig selv) bruger ofte udtrykket "skole" om universitet, og til tider har universiter landet over altså udstyr som løber op i svimlende beløb.. Mener ikke at det er urealistisk at man skyder 500K danske gode kroner efter det rette udstyr på div. uddannelsesinstutioner.. Tag fx den danske filmskole.. Tvivler på at de lader sig tage til tåls med det næstbedste i mange situationer.. (skal siges at det er sent og jeg ikke har læst hele tråden der linkes til.. Er træt og går i seng nu!) #0 Held og lykke med projektet..
--
Bor i: Hejnsvig MSN: [email protected] Mail: [email protected] -- E6600, X1800XT, 750GB, 2GB DDR2 ram, 600W --

Hvorfor kan man ikke skabe pixels, som ikke var der før? Det har man altid kunne, og vil man altid kunne. Flere film bliver jo konverteringen også filtreret, om det så er automatisk eller manuel filtrering. Man kan altid skabe pixels, som ikke er til stede i den eksisterende version, men jo ringere udgangspunktet er, jo mere skal der til, før filtreringen betaler sig, og ikke bare tilføjer mere mudder. For lige at ændre boldgade, så elsker mange at slå AA til i spil, og det tilføjer reelt pixels, som ikke er i "originalen". Det bunder i en analyse af hver enkelt pixel, og den slags post proces ændringer kan man altid lave.
--
Mvh. Thomas Christensen

#9: Mon ikke der med "man kan ikke skabe flere pixels" menes at de pixels man skaber intet har med originalen at gøre, men blot er gætværk som ikke repræsenterer originalmaterialet
--
http://chipsguiden.dk[...]

Som #10 skriver :o). Jeg mener ikke at man ikke kan tilføje pixels punktum. Jeg mener at man ikke kan tilføje pixels alá Vektor grafik til allerede eksisterende videomateriale ;o) Man kan da sagtens tilføje pixels, rense billedet mm. så det bliver "renere" at kigge på. Men reelt er det det samme materiale (dog pænere) du ender ud med. AA er en af flere metoder man bruger i spil og til dels ved videoredigering.. :o)
--
Mange hilsner Sceecee og husk: Næbdyr forevigt! "Don't shoot me. I'm just the messenger..." "We won't. We'll Strangle you instead.."