* Uofficiel Black/White liste V3
|
Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Aldi: TRAVELER 10.1 mp digikamAf Juniorbruger YaZzinO | 20-06-2007 21:41 | 15239 visninger | 34 svar, hop til senesteHey.
omg, så er Aldi på den igen!
Var lige ved at købe en Canon A710 IS for godt og vel 2.000,- med:
- 7.10 Megapixels
- 6.00x optik zoom
- Optical/LCD
- 2.5 inch LCD skærm
- 80-800 ISO
Men så kommer denne her - en Traveler (huh? - har aldrig hørt om dem) med:
• 10.1 Mega Pixel fra CCD sensor
• Kæmpestor 2,8" TFT Monitor
• 6x optisk zoom
• 10x digital zoom
• Kamerahus i metal
• Mulighed for optagelse af videosekvenser med lyd, lukkerhastighed 4-1/1500 sekund, auto-fokus og auto-hvid-balance.
for 1699,-.
Hvad synes i? Skal man holde sig til en Canon, eller skal man gå på kompromis med mærkevaren?
--
mess with the best, die like the rest!
Hvis det var mig ville jeg tage det Canon. Lukkemekanismen for Aldi kameraet er sikkert høj (fra man trykker til den tager billedet). Der tror jeg helt klart Canon er bedre.
--
--
P4 3GHz(630), 1GB PQI DDR2, 6600GT, 2TB harddisk, Sony 21' CRT E500 | CC'SOLO 8Mbit/512 Jeg ville hellere give en tigger iført et par splinternye Nikesko og guldringe på alle fingrene 1699,- kr. end give 1699,- for et digitalkamera af mærket Traveler!
Du skal 100% sikkert vælge Canon.
--
--
Lykkelig ejer af en IBM Thinkpad T60 de traveler der.. er bare det samme kamera de putter størrere sensor og skærm på.. designet af selve kameraet har sq været det samme. Udover det er det som #3 siger en crap lukker plus billederne er grynede... så helt klart Canon
--
--
http://vibeweb.dk[...]
Intel Inside - AMD Outside Lad dig ikke narre af specs der siger spar to.... Jeg vil æde min gamle hat på at et Canon kamera til halvdelen af prisen tager bedre billeder.
I Traveler kameraet er der sikkert en middelmådig sensor der giver fotostøj ved lave ISO tal. Et objektiv lavet af plastic eller dårligt slebet glas....
Tristar
--
--
Smil koster mindre end elektrisk lys, men lyser mere op desværre er det nok noget hø.
specifikationer og kvalitet følges desværre ikke altid ad. en hver ediot kan købe billige 10 mpixels sonsorer og bygge et forholdsvist billigt digitalkamera. men ting som optik og billedsensor har mindst lige så meget at sige, og her falder de billige-mærke cams ofte igennem.
--
--
amd x2 3800+@2,5 (2,9 uden låg), 2 gb pc4000 ram, 7900gt, thermeltake tsunami, 19" tft. laptop: dell latitude d820
born to be a geek... Jeg købte et Traveler i 6mpix størrelsen for et par år siden og det var godt nok et ringe køb. Det er vold langsomt - ikke bare til at tage billeder, men også til at bladre i dem. Tag hellere det Canon i stedet. Bedre optik vil helt sikkert mere end udligne forskellen i opløsning
--
--
"Something something something Dark Side. Something something Complete!" nu er det ikke kun megapixel du skal kikke efter da det kun har den store betydning hvis du skal lave store forstørrelser, til alm. billeder kan du nøjes med max 3mp.
kik efter kvalitet på kabinettet samt lukke hastighed, linses kvalitet, evt. video, macro-micro billeder.......
Find dig en side på nettet hvor de tester og kik efter et i din pris klasse på nettet.
Evt. gå i bingo foto og føl på det hvor du efterf. bestiller det på nettet.
--
--
Har et canon IXUS II (2mp) der er ca 4 år gammel. Mine forældre købte et kamera i aldi for små 2 år siden (5mp) hvilke mærke ved jeg ikke lige. Billeder taget med mit canon gamle IXUS II er meget bedre kvalitet end Aldi pga. linsen er af dårlig kvalitet og den sensor der sidder i kameraet er af dårlig kvalitet. Så jeg vil fraråde dig at købe et kamera i aldi hvis du sætter pris på kvalitets billeder.
Og alt over 5mp er spild med mindre du vil redigere i billeder.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg vil så sige, at jeg har nu haft mit Traveler 5Mp i et lille år.
http://www.sceecee.dk[...]
dette billede er taget med det "dårlige kamera"
http://www.sceecee.dk[...]
Dette billede er taget med ISO 50. Læg mærke til bolden i luften.
Så jeg tror det kommer meget an på hvad du skal bruge det til. Almindelig husmands fotografering så ville jeg gå efter Traveler, Portræt og mere professionel fotografering tag cannon. Cannon er jo af logiske årsager et bedre kamera, men også et kamera som man ikke bare smidder væk hvis det går kaput. Det er mit traveler. Det kan ikke betale sig at få det repareret ;o) håber det hjælper dig til at træffe dit valg
--
--
Mange hilsner Sceecee
og husk:
Næbdyr forevigt! #11 Begge de 2 billeder er også taget med fornuftige lysforhold. Det hvor lidt dyrer kamera de skiller sig ud er fx ved blitz, foto tæt på, farvegengivelse samt evnen til at tage gode billeder selv om lyset ikke er perfekt.
--
--
Man skal leve mens man gør det
man skal bruge penge mens man tør det for at imødekomme din kommentar #12 Så har jeg lige smidt 2 billeder mere op. Det ene taget i modlys ved kronborg en semioverskyet dag, og det andet er taget i zoo regnskoven i kbh med blitz og closeup
Ved Kronborg
http://www.sceecee.dk[...]
Zoo
http://www.sceecee.dk[...]
Men som sagt. Jeg er slet ikke uenig i at cannon til enhver tid slår et Traveler. Jeg vil bare vise #0 at det kan lade sig gøre at tage gode billeder med et billigere kamera.
Som jeg drillende sagde til min fætter fra usa da han tog en masse billeder som blev noget hø, med hans lækre kamera til små 6000 kr:
"Any man can by chance and luck make a great picture. But only the true artist has chance and luck by his side every time"
--
--
Mange hilsner Sceecee
og husk:
Næbdyr forevigt! sceecee - Jeg ville aldrig vælge dit kamera ud fra de billeder du har uploadet. Farvegengivelse, detaljerigdommen og alt andet på billedet er jo utrolig ringe. Billederne ser generelt meget fnidrede ud og jeg ville synes det var synd at tage billeder med det som man efterfølgende havde forestillet sig at man skulle kigge på. Men det er selvfølgelig bare min mening. Man kan sagtens få et til samme pris der tager 10 gange bedre billeder.
--
--
Med venlig hilsen
Christoffer Nors
http://www.devcore.dk[...] som jeg før har sagt. Jeg er rørende enig i at et cannon er bedre til enhver tid (stort set ihvertfald) men jeg ville bare give #0 lidt reel basis for hvad mit kan (som er ca. 1½ år gammelt) for hvis det han skal bruge det til, er det samme som jeg selv. så er det en mulighed ;o) smag og behag :o)
--
--
Mange hilsner Sceecee
og husk:
Næbdyr forevigt! Enig med alle ovenstånde... Et godt kamera er ikke bare et kamera som har gode specs - men et kamera som tager skarpe billeder i det øjeblik man trykker på udløseren og ikke en halv time efter. Jeg vil også æde min gamle cap på at optikken er af tvivlsom kvalitet og at den elektronikken er andenrangs (læs meget støj ved høj ISO).
Men når så det er sagt så vil jeg også vælge et Fuji F30 eller F31 over et Canon A710IS af de samme ovennævnte grunde. Canons digicams halter efter konkurrencen IMØ.
--
--
Supernice!, tak for svarene!
No doubt, det bliver en Canon.
Kameraet skal ud at rejse, så det skal helst være et godt solidt kvalitets kamera - Jeg vil jo gerne lege lidt professionel ;)
--
--
mess with the best, die like the rest! #17 - Jeg ville stadig tage Finepix F30'ren. De har satset på billedkvalitet frem for at deltage i megapixel ræset som de mange andre mærker.
Jeg har selv lige købt det og det er yderst solidt og lækkert. Det giver modsat de fleste andre kameraer mulighed for fuldstændig manuel indstilling på stort set alle punkter fra lukketid til lysforhold etc. Og som en bonus giver det også mulighed for en ISO helt op til 3200 :-o
Synes du bør overveje det.
--
--
Med venlig hilsen
Christoffer Nors
http://www.devcore.dk[...] sceece no offence, men hvis du kalder det "gode" billeder/kvalitet så er jeg da ligepludeslig stolt over mit EOS 350D med standart objektiv!!! men okay, nu skal vi jo ik til at sammenligne spejlrefleks, med kompakt. HUSK at det kun er kameraet der skal gemme billedet. det er det der er bag søgeren der bestemmer om det bliver et billede man senere kan kigge på!!
--
--
Fredag d. 1101/111/111 Jagten på Mpixel giver jeg ikke en dyt for. mange Mpixel er ikke noget værd hvis optik, sensor, software er noget hø...
Her er et billede i ca 4.2Mpixel fra et godt Dslr cam samt godt optik. Bemærk de tydelige mulehår:
http://www.lfoto.dk[...]
Forresten så kameraer der kan gå op på over ISO 1600 ikk meget bevendt. Ved ISO 3200 er der simpelthen FOR meget billedestøj. Så hellere et godt objektiv der er lysstærkt: F2.8 eller derunder. Jo større billedesensoren er har også betydning: Feks Canon EOS 5D har fullsize sensor og har næsten nada billedestøj ved ISO 1600
Tristar
--
--
Smil koster mindre end elektrisk lys, men lyser mere op #18 Jeg er faktisk i dilemma lige nu :S.
Altså, det jeg synes var fedt ved en Canon A710 IS var dens mulighed for at vælge special-scene indstillinger.
Og tjo.. jeg har faktisk ikke så meget styr på alt det faglige.
er lidt lost..
--
--
mess with the best, die like the rest! Selv os med DSLR bruger heller ikke det at kamerat kan indstilles på 100 måder hele tiden. Så ville man jo aldrig få taget nogle billeder ^^ Det er klart at muligheden for at kunne instille tingene selv er rar at have specielt i meget specielle lysforhold eller hvis du ønsker at fokusere på noget meget bestemt. Men når det så er sagt kan jeg da sige at selvom jeg har et fint Nikon D50 er det måske 1/20 billeder jeg selv indstiller. Til ferie og fest skal det bare gå stærkt og her er "auto" best. Men når man tager det med for at tage nogle specielle billeder enten af personer eller natur kan man naturligvis bruge det.
Hvis du ønsker at kunne justere selv, ville jeg i hvert fald også satse på et kamera der kan tage i RAW format da det tillader dig at ændre næsten alting når du kommer hjem. Dog ikke noget man gidder gøre med alle billeder, men hvis du lige skal tage et billede af noget specielt og vil kunne ændre evt små fejl når du kommer hjem er det super smart.
--
--
Man skal leve mens man gør det
man skal bruge penge mens man tør det aldi er lig med lort og sådan er det bare holder maxs et 1/2 år
--
--
#21 Prøv at tjecke dette review ud:
http://youtube.com[...]
Selvom Fuji'en er dårligst på papiret er det bare en tand (eller to) bedre end konkurrencen.
Og mht. billedkvalitet/megapixel så sats hellere på få men gode store fede pixels (sensoren i Fuji F30 er eksempelvis dobbelt så stor som i Canon A710) - 6 MP er rigeligt.
--
#21 Du har med Finepix også valgmuligheder mellem forskellige scene-instillinger hvis du skifter over på dette. Det har bare generelt mange gode finesser.. Der er forskellige instillingsmuligheder... Fx komplet auto instilling, komplet manuel instilling, scene instilling osv. Disse "grove" instillinger skifter man imellem via den karuselhjulet på toppen af kameraet hvorimod de mere detaljerede ting instilles via skærmen på en brugervenlig måde.
--
--
Med venlig hilsen
Christoffer Nors
http://www.devcore.dk[...] #24 nice nok, tjekker lige reviewet.
#25 super, men hvad er forskellen på en F31 og F30.
--
--
mess with the best, die like the rest! #24 supernice!, Canon og sony taber faktisk til Fuji :S
--
--
mess with the best, die like the rest! Det ser i hvert fald ud til at Fuji vinder stort...
--
--
Man skal leve mens man gør det
man skal bruge penge mens man tør det #26 Så vidt jeg kan forstå er den eneste forskel at F31 har en funktion der automatisk fokuserer på et ansigt hvis der er sådan et, på det billede du skal til at tage... Hvis du spørger mig - helt overflødigt....
EDIT: Ifølge den video anmeldelse er den eneste forskel på F30 og F31 netop face detection tecnology. Altså fokuserer kameraet automatisk på ansigter ved portrætfoto. Igen - en totalt overflødig feature efter min mening :)
--
--
Med venlig hilsen
Christoffer Nors
http://www.devcore.dk[...] #29 Yea, det fandt jeg også ud af der jeg så video anmeldelsen
Jeg siger tusind tak for de gode råd!
Keep up the good work!
--
--
mess with the best, die like the rest! Om F31:
The bad news is that the camera itself is starting to look a little long in the tooth and many of the niggles that have affected the range since the original F10 - purple fringing, slow macro focus, mediocre burst mode, slow card writing, boring 36-108mm zoom range and so on - have not been fixed. The interface has improved marginally, but it's still nowhere near as polished as you'd find on a Canon or Panasonic, for example.
As with the F30 this is a camera that wins a Highly Recommended only if you regularly shoot in low light
Fra F30 review:
On the downside the F30 is not as impressive on bright sunny days as it is indoors or at night; sure, the sharpness and low noise are still there, but the tone curve often produces images that lack highlight or shadow detail, yet can look a bit flat. You'll get some amazing results if you know your way around Photoshop (or similar), but I often (though by no means always) found the 'out of camera' results slightly disappointing. Add to this the tendency to over expose and you've got a camera that really needs to be used by someone who knows what they're doing to get the most out of it.
So, whilst it would be unfair to label the F30 a 'one trick pony' (no matter how good that trick is), it is fair to say that it really shines in low light, whereas in daylight - especially bright daylight - it is merely competent.
http://www.dpreview.com[...]
Så, det kommer jo an på hvad du skal bruge den til, lav lys eller indendørs, eller i sollys udenfor?
--
--
Fujitsu Siemens Amilo Si 1848: Intel Core 2 Duo T7200 2GHz, Ati Mobility Radeon X1300, 2048MB RAM, 120GB HD Hmmm må sige at jeg ikke har oplevet de problemer #31 nævner.. Synes det tager knaldgode billeder. Alt er selvfølgelig relativt. Digitalkameraer er slet ikke i nærheden af den kvalitet de gode gamle almindelige kameraer præsterede. Men jeg synes efterhånden de er kommet godt efter det, og til det behov jeg har synes jeg bestemt at et digitalkamera efterhånden har flere fordele der gør dem ideelle til den almindelige bonus pater familias.
Men igen. Alt er jo en smagssag - Man kan altid finde et kamera der er specielt god til en type billeder men så til gengæld fejler andre steder. Her må jeg sige at Finepix F30 er yderst godt både til hver enkelt type billede og generelt allround.
#30 Velbekomme. Det er altid en fornøjelse at kunne hjælpe.
--
--
Med venlig hilsen
Christoffer Nors
http://www.devcore.dk[...] Her er 2 vældig gode sider med tips og grundige test af MANGE forskellige kameraer:
http://www.steves-digicams.com[...]
http://www.dpreview.com[...]
Lad for guds skyld være med at stirre dig blind på megapixel det kan absolut ikke tages som garanti for kvalitet. Ting som brugervenlighed, lukkehastighed, billedprocessor og god optik er vigtigere.
--
--
Hej
Jeg var på en hjemmeside og se billeder taget af med Finepix F31 og det var faktisk ret gode billeder alt taget i betragtning.
Jeg har selv EOS 400D som også tager ret gode billeder.
Sommetider overvejer jo om jeg skal købe et lille lommekamera til at have med til fest. Fordi det ikke fylder så meget som et EOS 400D og det Finepix F31 kunne vældig være et godt bud... Hvis man alligevel kun skal tage billeder af ansigter til en fest hvor man jo typisk er tæt på personerne, så burde et lommekamera kunne klare opgaven.
Skal jeg derimod tage rigtig flotte billeder af personer (portrætter), så er der ingen tvivl om at DSLR tager mere levende billeder (narturlige billeder).
Tag ikke fejl - jeg kan sagtens vurdere billedekvalitet med mine helt iorden øjne. :-) Pilot-øjne...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 254 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|
|
|