Det er fandme klamt hvis de får det igennem. DR's kanal ville gå neden om og hjem, hvis folk kun skulle betale licens for de kanaler de så. DR's licens er ikke andet end en ekstra skat lavet af regeringen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

"omkring 15.000 mennesker ser idag tv via deres computer" Og det skal vi allesammen så til at betale for. det er fandeme latterligt! Syntes det er så dybt grotesk at man skal betale til dr for alt deres junk tv, lige meget om man ser sputnik (som man iøvrigt betaler for i forvejen til tv2, og også er helt rimeligt) eller man ser dolph på dr2's hjemmeside. Jeg syntes det er direkte tyveri ved højlys dag. Man burde fandeme kunne finde ud af at betale for det man ser og så ikke en pind mere!
--
BMW M Power Min rekord: Det tog [101,3750000000] sekunder at generere denne side

#2 /agree Synes altid DR's licens har været dybt latterlig. Havde de så i det mindste sendt noget der var værd at se, men det gør de jo ikke engang
--
Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP Jeg er blød og lækker og sprød at tygge i

Tjaa... hvad får vi som forbrugere så for vores penge? Udover ubrugelige flash-spil (læs: mujaffa spil), er det meget sparsomt hvad DR producerer som kan bruges til noget via PC
--
Nokia?! hvad er nu det for noget gejl? Det tog [99,6875000000] sekunder at generere denne side

#3 Jo da.. krøniken.. spredt over jeg ved ikke hvor mange år, så man er "tryllebundet" og bare skal se de næste... eller IKKE!!!! det virker med serier som Lost og den slags fordi næste afsnit kommer i næste UGE og ikke næste ÅR som på dr!
--
BMW M Power Min rekord: Det tog [101,3750000000] sekunder at generere denne side

Hvorfor ikke bare lave et "brugernavn + adgangskode"-felt på eens licensopkrævning? Så kan folk, der betaler licens, høre net-radio. Personligt bruger jeg hverken net-radio eller -tv, og jeg ser heller ikke DR / TV2 osv såkaldte "kvalitets-kanaler". De kan rende og hoppe. Hvis de begynder med "jaa men du HAR jo en computer, så derfor HØRER du jo automatisk net-radio", så bliver jeg tosset :-)
--
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." Stapp's Ironical Paradox, Col. John P. Stapp.

De fleste danske nyheder stammer på en eller anden måde fra DRs journalister, så det får vi. Jeg har personligt ikke noget problem med at betale licens (hvilket jeg allerede gør), og endnu en gang må jeg så sige i disse diskussioner at man ikke betaler for at se DR, men for at have et TV med mulighed for at modtage TV signaler i det hele taget.
--
Microsoft Certified Professional: 70-290 & 70-270

Licens går jo ikke kun til DR1, men også DR2 så hvis der ikke var nogen der betalte licens kunne man eller helle se Doplh på DR2's hjemmeside. Udover det går nogle af licens pengene også til musik og kunst, og hvor meget er det lige man skal betale? 174,17kr om måneden - det er jo ikke alverden. Tør øjnene og nyd det gode vejr, tænk på at alle kan gå gratis i skole, man kan få penge for ikke at lave noget, og hvis man bliver syg kommer gratis til læge, og gratis på hospital. Betaler gerne både skat og licens. Nyd foråret og find smilet frem. Ps. nej jeg arbejder ikke for DR ;)
--
Firefox is great!

Støt Dolph - betal licens
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#8 yes yes, så kør det over skatten så vi ikke ser at vi blir taget i røven
--
3800+ Manchester, AsRock_939DualSata2, GF7800GT, Corsair XMS PC4000_2Giga, Væskekølet.

#8 Hvis man er på SU, og prøver at undgå at få studielån mv, så er det faktisk en stor del af ens rådighedsbeløb om måneden. Jeg lever 'i frygt' for licensmanden. Jeg har et tv, ja, men jeg har IKKE et kabel til stikket i væggen, da jeg kun ser DVD osv. Men alligevel skal jeg belemres med at blive kaldt 'patetisk' osv på TV... Ehmmm Hvem er det liiiige der har brugt MILLIARDER af borgernes kroner på at bygge et stort mediehus (som selvfølgelig løb vildt meget over budget). Samtidigt får DR's "journalister" (der siger så meget mundlort på tv, såsom "alternativer" og alle mulige dårlige oversættelser af engelske udtryk) millionlønninger for at læse tv-nyhederne op. Jeg har bestemt ikke dårlig samvittighed ved ikke at betale licens. Jeg bruger det ikke, ergo jeg ønsker ikke at støtte det. Jeg finder smilet frem og nyder en øl i haven, og håber at licensmanden kører forbi næste gang :D
--
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." Stapp's Ironical Paradox, Col. John P. Stapp.

#8 smil og tænk på hvordan de gamle bliver behandlet i det danske samfund. Smil og tænk på hvordan vores hospitalsvæsen rykker længere og længere ned af listen over velfungerende hospitaler i europa. Og hvor pokker kan du få penge for at lave ingen ting?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

"Det kan vi da allesammen lide!" Ja, det er da fair nok. Hvis du ikke vil betale, så lad vær med at bruge det. Vores husstand kommer ikke til at betale en krone ekstra.
--
Vil du hjælpe mig med HardwareOnline.dk Nyheder? Så søg ind som nyhedsskribent her: http://www.hardwareonline.dk[...]

#7 De fleste danske nyheder stammer alligevel fra dr's jounalister!? Nu må du sq liiiige stik mig et rundstykke!! Hvad tror du de laver på tv2?? læser urban og ser dr for at få inspiration til deres nyheder? Nej du, den holder godtnok ikke! Jeg er af den holdning at man skal betale for det man bruger, udover skat selvfølgelig. #8 Og licensen går ikke kun til dr, nej det er da rigtigt, under 5% går til andre tv kanaler, selvom dr kun sidder på godt 32% af markedsandelen herhjemme. Dvs for de godt 3 miliarder de får ind bruger de på... hvad? et par enkelte rigtig gode tv-serier og så ellers hallunkne nyheder og fucking søren ryge!? må heldere stoppe inde jeg kører helt af sporet men er meget imod den måde licens halløjet er indrettet på!
--
BMW M Power Min rekord: Det tog [101,3750000000] sekunder at generere denne side

Det eneste jeg ikke forstår er hvorfor de ikke bare kan trække det gennem skatten? -De suger sq nok af ens løn til at betale licens et par gange om måneden...
--
Nokia?! hvad er nu det for noget gejl? Det tog [99,6875000000] sekunder at generere denne side

ja de kan rende og hoppe de regeringshoveder :P .. NEJ jeg hører ikke DANSK netradio - hører derimod meget fra udlandet, og NEJ jeg ser ikke TV, jeg ser simpsons fra bittorrent ;) hehe så kan de lære det
--
Athlon64 10x200 @ 9x278 = 2.5 GHz // Leadtek 6600GT//1GBDDR//WD Raptor 10k-rpm 36.7 gb//Seagate 200gb 7.2k-rpm//Asus K8N//NorthQ400W 12-17dB// Mail & MSN: [email protected]

#14 Metro, Urban m.fl. baserer deres nyheder på Ritzau, og langt den største andel af de mange medie-virksomheder, der tilføjer dansk-indhold hertil, er DR. De er den største medie virksomhed i Danmark, med flest journalister. Uanset om du ser TV2, læser gratisaviser, abonnerer på en avis, tjekker en dansk nyhedsside, vil en stor del af indholdet stamme fra DR. Du kan ikke få danske nyheder uden DR og TV2 meget groft sagt. Du kan tillægge det en lav værdi, eller mene andre burde erstatte dem, men du kan ikke ved dine fulde fem argumentere for, at du ikke får udbytte af DR, når du følger med i danske nyheder - uanset medie og kilde.
--
Vil du hjælpe mig med HardwareOnline.dk Nyheder? Så søg ind som nyhedsskribent her: http://www.hardwareonline.dk[...]

Licens går jo ikke til DR. Licens går til staten. At DR så får penge af staten, er ikke direkte sammenhængende hermed. DR har jo også nogle regler pålagt sig, om hvad de skal producere for pengene. Lidt lissom DSB osv - de kan ikke drives som en almindelig virksomhed så længe de fungerer som en del af "stats-apparatet" - hvis DSB (f.eks) var helt privatiseret ville de jo kun køre ruter som var 100% rentable, og ikke gide bekymre sig om de "mindre befolkede områder" - det samme med DR - der er lange og kedelige regler for hvad de skal levere, og der er jo andre TV-seere end lige jer mellem 15 og 21, som kun vil se latterlige og genbrugte "se-os-vi-er-sjove-programmer" på Zulu :P Læg 100 kroner oveni licensen, og giv NFL-rettighederne tilbage til Zulu - DET ville være noget! :)
--
P4 3.0 @ 3.6 Ghz, 1GB Corsair TwinX PC4000, Asus P4C800-E-D, Alpha 8942, 1 TB Seagates, Radeon X800 Pro @ XT 256mb, NEC 22", Sony G420. Lian Li P65-B. http://www.OndskabForFred.dk[...]

#17 Det kan godt være at dr's journalister bidrager med masser af nyheder, men de er dælme ikke ret gode til at levere dem syntes jeg! De har nogle ret gode forbruger pogrammer, men dygtige journalister, men så er det da også sagt.
--
BMW M Power Min rekord: Det tog [101,3750000000] sekunder at generere denne side

#19 nu er det jo ikke kun studieværterne der leverer nyheder. Dem vi snakker om er alle de journalister du ikke ser, der findes jo andre end dem på TV.
--
Microsoft Certified Professional: 70-290 & 70-270

- medielicens på computere - tv-licensen holdes i ro For mig lugter det hel klart af en mereudgift for den enkelte borger, resulterende i en ekstraindtægt til staten. Nu igen.. Hello statsminster, smart nok. Hvad med en husstands-vægtafgift for biler ? Eller en hustandsafgift til renovering af folketinget ? Eller hvad med en fælles GPS afgift ? Troede vi havde en liberal regering...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#18 Det er rigtigt nok, self har de det, men jeg vil også mene tiden er moden til at få ryddet lidt op og revurderet om det regelsæt ikke burde opdateres lidt. Jeg er absolut ikke serietypen og vi er enige om at der sendet alt for meget se-mig-jeg-vil-være-kent pis i tv og ALT ALT ALT ALT for meget poker pis! kan sq ikke vente til den dille har lagt sig for det er da til at bække sig over! lille sidespring men lad nu det ligge. Syntes det skulle Semi privatiseres, forstået på den måde at der stadig skulle btales licens, men det skulle justeres efter hvad den enkelte seer så af kanaler, samt at kanalerne skulle have en hvis niveau af kvalitet, debat, forbruger og film ( UDEN lede reklameafbrydelser!!!!). Der er m,ange der vil sige at jaaaaa men det er besværligt og det vil kræve så meget og bla bla, men der er min holdning bare, at hvis man kunne sende folk til månen for 40(!) år siden og idag kan klone dyr og planter og pis og lort så må det sq også kunne lade sig gøre, uden de helt store indgreb.
--
BMW M Power Min rekord: Det tog [101,3750000000] sekunder at generere denne side

Jeg håber godt nok ikke det med licens på tv-tunere til pc bliver vedtaget. De skulle meget hellere bruge noget af overskuddet på finansloven til at betale licensen med i stedet for at fortsætte med at betale så meget af på statsgælden.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren !! Se profil for specs

Undskyld mig, men i fremstår mere end gennemsnitlig uoplyste, hvis i så meget som bare antyder, at den danske stat tjener på licensen, og at det bare er en måde at kradse penge ind på. Pointen med licensen er jo netop, at man kan fravælge den, hvis man ikke vil benytte servicen, og at den ikke skal trække (alt for meget) på andre skatteborgere.
--
Vil du hjælpe mig med HardwareOnline.dk Nyheder? Så søg ind som nyhedsskribent her: http://www.hardwareonline.dk[...]

#23 - øh? Ved du godt at når man skylder penge væk, så betaler man renter. Hvis vi betaler gælden af så hurtigt som muligt, får vi mange flere penge at gøre med, end hvis vi bruger pengene på andre ting. At bruge penge på at nedsætte licensen, ville betyde at vi skulle betale mere end det i renter - så i praksis ville vi enten få højere skatter eller lavere "service" pga skattestop. Vi ville, som samfund, tabe penge på det ifht at betale gælden så hurtigt som muligt.
--
P4 3.0 @ 3.6 Ghz, 1GB Corsair TwinX PC4000, Asus P4C800-E-D, Alpha 8942, 1 TB Seagates, Radeon X800 Pro @ XT 256mb, NEC 22", Sony G420. Lian Li P65-B. http://www.OndskabForFred.dk[...]

# 24 Du er undskyld. Godt du er her for at forklare mig, mere end gennemsnitlig uoplyst person, sammenhængen. Fremover skal alle husstande betale en såkaldt medielicens Kan jeg så fravælge det efter din mening ? --------- Her står så lidt andet. Jeg vil vente og se , hvad der sker: http://www.berlingske.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

At indføre adgangskode eller en nøgle (som med netbankerne) ville næppe være et problem at implementere. Men de tjener selvfølgelig flere penge hvis det nye forslag går gennem... Hvilket jeg håber det ikke gør eftersom vi ikke allesammen vil donere til en service, vi ikke anvender.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#24 Du skal melde dig til, hvis du benytter det. Med traditionel licens skal man i praksis framelde sig, medmindre vedkommende der boede der før dig, allerede havde gjort det. Her skal du melde dig til, og bruger du ikke din computer til at hente signalerne ned med, så nej, du skal ikke betale. Eneste parti der havde noget imod denne del var de radikale, som netop ville have, at det skal fungere som den almindelige licens gør det i dag: du bliver automatisk tilmeldt, og så er det op til dig at framelde dig det, hvis du ikke henter signalerne ned til din computer. Du skal kun betale, hvis du bruger det. Det havde dog intet med den pointe, hvori betegnelsen blev brugt, så lad da endelig vær med at overføre pointen til et helt andet forhold.
--
Vil du hjælpe mig med HardwareOnline.dk Nyheder? Så søg ind som nyhedsskribent her: http://www.hardwareonline.dk[...]

Jeg mener faktisk at DR og TV2 laver nogen ganske udmærkede programmer. De udfylder en vigtig funktion i samfundet og jeg tror for alvor at vi ville komme til at savne dem hvis de ikke var der - også de som synes at det er nogle skodkanaler. Imidlertid har jeg aldrig fattet licenssystemet - jeg aldrig har været i det Kgl. Teater og alligevel betaler jeg til det via min skat - hvorfor ikke gøre det samme med licensen?. Spar os dog for alle de tåbelige TV-spots om sortseere og bøvlet med girokort.
--

Man burde lave en underskrifts indsamling mod licens. Skulle være nemt at få underskrifter samlet ind.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#30 ! JAAAH! og bagefter laver vi en mod skat!! Så slipper vi for at betale skat også!! Wow!! Hvorfor har ingen tænkt på det før nu!?!?
--
P4 3.0 @ 3.6 Ghz, 1GB Corsair TwinX PC4000, Asus P4C800-E-D, Alpha 8942, 1 TB Seagates, Radeon X800 Pro @ XT 256mb, NEC 22", Sony G420. Lian Li P65-B. http://www.OndskabForFred.dk[...]

Flot sagt Brian.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#8 Nyd foråret og find smilet frem. Den er jeg med på. Nyder også at man ikke bliver belemret med langvarige radio/tv reklamer dagen lang. #11 Hvis man er på SU, og prøver at undgå at få studielån mv, så er det faktisk en stor del af ens rådighedsbeløb om måneden.....da jeg kun ser DVD. Du piver over et mindre månedligt beløb, men kan godt bruge dem på at leje/købe DVD ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg er bange for jeg er ved at blive gammel. Nu har jeg inden for det sidste døgn forsvaret AGP og nu vil jeg også til og forsvare licens systemet. Men faktum er det at der kommer meget godt ud af licensbetalingerne og nu kommer der endeligt lighed for loven så folk der ser TV på deres computer også skal betale som jeg skal betale for mit TV. Når jeg siger at der kommer meget godt ud af det så vil jeg da nævne det jeg synes er godt. Ingen reklamepauser Flere TV og radioaviser hele dagen i høj kvalitet. DR er de eneste der kan lave store danske fiktions serier som krøniken og Nicolai og julie Det kan godt være at der er en del af jer der er for unge til at synes om dem men der var altså ca 1 million andre danskere der kunne lide dem. Samt et hav af gode programmer som ikke er kopieret fra udenlandske produktions selskaber. Men hvis jeg virkelige skal fremhæve et område hvor vores licens penge kommer til sin ret og flytter på noget selv hvis man ikke hører DR’s kanaler. Her tænker jeg på den effekt P3 har på dansk musik. Hvis ikke vi havde haft programmer som karriere kanonen, ugens uundgåelige og generelt et stort fokus på at ikke bare spille det sikre. Så havde vi ikke haft den store og brede gruppe af danske kunstnere som vi har i dag. Der er ingen af ”lokal stationerne” der kan eller vil tage den slags op som P3 har gjort det. Jeg hører P3 8 timer om dagen på arbejdet og jeg er glad for den måde hvor min musiksmag bliver udfordret flere gange på en dag. Hvis jeg havde hørt Radio 100 ville jeg jo bare sidde og nynne med på de sikre store hits fra år tilbage (lidt simplificeret) Så accepter at i har haft en fribillet hidtil og nu skal i så til at betale det samme som resten af os.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

synes det er på tide, der komme et folkevalg om DR forsat skal leve på licens eller om man ikke kan lave en 5-10 års plan hvor de skal gøre sig selvstændige på en eller anden måde, f.eks igennem reklamer og ellers skære ned på deres overforbrug.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

FYI, piller man fysisk tuneren ud af fjernsynet behøver man ikke betale licens.. har jeg hørt at nogle firmaer gør med deres fjernsyn, hvis de ikke har behov for andet end scart til eksempelvis præsentation, osv..
--

#36 ..men #28 skriver/antyder, at man kun behøver at betale hvis man bruger det. Men de fleste siger, at bare man kan modtage signal, skal man betale. Hmm..? Når jeg tænker over det, ser jeg næsten aldrig fjernsyn.. sidder mest ved computeren og fjernsynet bruger jeg næsten udelukkende til at se film og spille playstation.. og så betaler man licens og den "store pakke" kabel-tv.. what a waste, men oh well..
--

Har kun læst de 10 første.. Hvis man ikke er "sortseer", kan man gøredem opmærksom på dette og ikke betale (Som der står). Jeg synes det er fint at betale de penge. Og hvis man aldrig benytter sig af DR, så kan man bare gøre opmærksom på det. Pengene til DR skal jo komme et sted fra. Selvfølgelig kan jeg forstå at, hvis man ikke bruger DR til noget, at man ikke vil betale. Men så gør man jo bare opmærksom på det.. Er jeg den eneste der synes det?
--

til #11 er selv på SU, så jeg ved godt hvor stor en del af ens SU der går til Licens, men betaler det da alligvel. Og til hvordan man kan få penge for ikke at lave noget = bistand og undersøttelse ;) Håber der er nogen der har bare lidt humor herinde ;)
--
Firefox is great!

#39 Bistand -> aktivering (du laver noget for pengene) Understøttelse -> Du har selv optjent rettigheden til at få de penge
--
3800+ Manchester, AsRock_939DualSata2, GF7800GT, Corsair XMS PC4000_2Giga, Væskekølet.

går ud fra at vi ikke skal betale en krone mere,? nu vi er tilmeldt licens og betaler hver ½år. ser så heller ikke tv fra pc og har ikke et tuner kort (endnu) men det bliver "vel" sådan at, køber du en pc i f.eks bilka, så bliver dit køb registreret og har du ikke licens kørende derhjemme til dit tv, kommer du til det nu... det sker jo i dag hvis du køber et tv. denne skønne ide om tv-licens på pc, udspringer nok i at people uden tv, men med en pc og tuner kort kan se tv for free.. men hvor mange er det så lige der ikke har et tv i dag ?
--
Svesken min, er i profil..

Nu ved vi jo ikke, hvor meget denne licens bliver på. Men bliver den på over 2000 lige som den TV licens vi betaler idag kan det godt være jeg også begynder at stejle en lille smule.
--
Laziness is nothing more than the habit of resting before you get tired. http://www.lazymann.dk[...]

Man skal stejle allerede nu! Er der noget der kan komme med et fornuftigt på, hvad DR sender der er over 2000 kr. værd?! Det er sgu da kun hvis man skam-glor DR det kan virke rimeligt".. For alle os andre, der kun ser et par af deres programmer (lad Dolph være an af dem), så er det sgu på INGEN måde rimeligt, at betale så meget for så lidt! Og dem der f.eks. har Viasat/Kabel/osv skal så betale to gange for at se DR.. mm.. Virkeligt fair! DR har virkeligt styr på det! Godt gået! Jeg vil med glæde kalde mig "sort seer" så længe DR kører deres Gestapo-metoder, for at kradse penge ind med deres ulækre Gollum-kløer!
--
| 7900GT @ 580/1670MHz | ASUS A8R32-MVP Deluxe | AMD64 Opteron 165 @ 2.25GHz | 2GB PQI DDR400 TCCD | 5343 3DMark06 |

Licensen bliver ikke forhøjet jf. regeringens holdning. Der kommer en tilmeldingsmulighed eller en operation frit lejle for mobile og pc tv'seere. Det vil være en teknologisk mulighed, at hustande kunne fravælge DR1 og DR2 og undgå licens. Taget i betragtning af at den store TDC kabel pakke som indeholder 30 kanaler koster 386 kr, så ser DR's licens lidt for høj for hvad man får for pengene.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#44 Jo men nu du siger at det vil være en teknologisk mulighed at fravælge DR1 og DR2. Det vil stadig ikke ændre på at selvom du fravælger dem skal du stadig betale licens. Du betaler ikke licens for at se eller kunne modtage de 2 kanaler, men betaler for overhovedet at have muligheden for at modtage et hvilket som helst TV signal i danmark. #33 ja vil give dig ret i dine kommentarer. Hvis man har råd til at købe eller leje DVD film har man sgu også råd til licensen. Derimod lyder det mere som om vedkommende også kopirer film og dermed heller ikke betaler for dem. Kort sagt en af de freeloaders der bliver flere og flere af i vores samfund fordi de føler man skal betale for meget for alt så derfor kan man da bare kopiere og lade være med at betale. Jeg glæder mig ikke til når den mentalitet har overtager fuldtstændigt og man så også skal i gang med at betale for at gå i skole og betale hospitalsregninger osv selv, for hvis de synes det er dyrt nu, så skal man sgu nok ikke forvente at det senere bliver billigere.
--
Microsoft Certified Professional: 70-290 & 70-270

#45, det er kun DR som får licenspengene til deres programudvikling.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

holy shit...
--
Correct me if I am wrong...

Off topic : Hvilke programmer bruger i til at se tv med?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#33 Hvis man er på SU, og prøver at undgå at få studielån mv, så er det faktisk en stor del af ens rådighedsbeløb om måneden.....da jeg kun ser DVD. Du piver over et mindre månedligt beløb, men kan godt bruge dem på at leje/købe DVD ? Det koster 10 kroner at leje en ikke-premiere DVD i blockbuster. Derfra til 170 om måneden i licens er der lang vej. Desuden låner jeg ofte film af venner (der har store samlinger) eller bytter rundt på byttemarkeder og køber på tilbud til 25/50 kroner. Cirka 4000 i SU minus 2000 husleje minus 1000 mad minus tøj (minimum) og bøger osv, giver måske 400 at leje for om måneden. Derfor er 170 mange penge. Ikke?
--
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." Stapp's Ironical Paradox, Col. John P. Stapp.

#49 omformulering "... giver måske 400 at LEVE for om måneden..."
--
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." Stapp's Ironical Paradox, Col. John P. Stapp.

#44: Taget i betragtning af at den store TDC kabel pakke som indeholder 30 kanaler koster 386 kr, så ser DR's licens lidt for høj for hvad man får for pengene. Nu producerer TDc nu heller ikke tv, de distribuerer det bare. Det er væsenligt billigere end at producere det.
--
Diskussioner bliver tit ødelagt af folk, der ved, hvad de taler om Også små fødder sætter spor:http://www.bernau.dk[...]

#49: Så må du jo priotere. Det gør vi andre. Hvis du ikke vil betale licens for skil dig af med dit tv og anskaf dig en monitor istedet for, så kan du stadigvæk se dvd
--
Diskussioner bliver tit ødelagt af folk, der ved, hvad de taler om Også små fødder sætter spor:http://www.bernau.dk[...]

#51, Så få DR reklamefinansieret eller andre til at producere dolph (latterlig flodhest). Generelt kan jeg godt leve med at DR bliver nedlagt eller solgt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#41 Jeg har ingen TV, har haft et TV-kort i computeren, men efter ikke at have startet det op i flere måneder, er det nu pillet ud. Da jeg brugte det, så jeg sådan set kun DR, som visse allerede har nævnt tror jeg det er en aldersgruppe ting ;) Jeg så stort set kun nyheder, og dem har jeg nu erstattet med diverse netaviser, jeg vil ikke lyve har også været inde på dr.dk, men hvis dette bliver aktuelt (licensen), så holder jeg mig bare til før omtalte netaviser. Nu kommer jeg til at lyde som en blomstersmidende-make love not war-socialpædagoisk-hippie, men folk skulle faktisk prøve at droppe dummekassen en måneds tid, og se alt man ellers får tid til, når man ikke sidder timevis foran fjerneren. Det er selvfølgelig en smagssag, men kan ikke se hvorfor folk, gider bruge så meget tid på meningsløse serier og realityshows, for der er ikke andet på tv efterhånden. Men hvis der er nogle der fortjener at blive støttet, så synes jeg faktisk at det er DR og DR2, da de for det meste laver mange forskellige programmer, som henvender til allle de forskellige målgrupper der er i Danmark. Hvad er så pointen med alt min ævlen, jo hvis i ikke kan undvære fjernsynet, så hold op med at pive og betal den licens, og hvis i finder at licensen er for meget at betale for de få udsendelser de lige rammer jeres lille målgruppe, så drop fjernsynet, man dør ikke af det ;)
--

tror man kan få omkring 200 andre kanaler til den pris DR kræver for at se deres skod programmer, de fleste er jo skod trods alt og jeg ville sagtens kunne undvær en skod kanal. Dem der ønsker at beholde DR, kan selv betale for det og lad resten, se alle de andre billige kanaler i fred.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

/me springer let og elegant hen over de fleste andre kommentarer og lukker lidt damp ud Jeg hader licens. Det er Satan! Jeg har intet imod at skulle betale nogle håndører til en public service kanal. MEN: Jeg har meget imod at skulle betale 2000 kr om året for at min mormor kan se Krønikken. Krønikken er ikke public service, og jeg er derfor stærkt imod at skulle betale for det. Skrald DR1 ned til Nyhederne, dokumentarprogrammer og andre public service ting. INGEN underholdning. Flyt derpå underholdningen over på DR2 og lad den være reklamefinansieret. Fjern licensen og hæv skatten med et tilsvarende beløb. Brug disse penge på DR1. Dermed spares administration og pejlevogne, da alle statsborgere betaler et minimalt beløb til licensen. Det er direkte tåbeligt, at gamle mennesker skal have rabat på licens, når jeg som studerende kan betale fuld pris (2000 om året er meget for mig på noget, som jeg intet har at bruge til). Jeg ser ALDRIG DR1. Min mormor ser KUN DR1 og TV2. Hvorfor er det jeg betaler mere? Fisk. Licens er værre en pædofili! (ca) Tak.
--

#45 "#44 Jo men nu du siger at det vil være en teknologisk mulighed at fravælge DR1 og DR2. Det vil stadig ikke ændre på at selvom du fravælger dem skal du stadig betale licens. Du betaler ikke licens for at se eller kunne modtage de 2 kanaler, men betaler for overhovedet at have muligheden for at modtage et hvilket som helst TV signal i danmark." Men vedligholdelse af sendenettet koster ikke >3 milliarder om aaret.. Saa hvad er det _HELT PRAECIST_ vi betaler for? Programmer til DR og DR2.. ( Og P3 etc ). De fleste jeg kender snakker ikke om afskaffelse af licensen, blot reducering eller evt at koere det over skatten.. Hvis de valgte at koere det over skat, saa kunne de reducere til 0.5% og derved ville de faa en hel del mere end 159 kroner pr. person.. Ideen er jo saa netop at _ALLE_ betaler til sendenettet og _ALLE_ betaler til "kulturarven".. Skattestoppet forhindrer jo saa godtnok dette lige for tiden, men det maa de jo saa ophaeve ( ville ikke goere mig noget ).. Som systemet er nu er der jo mange som betaler for meget lidt.. Istedet for kunne _ALLE_ betale og derved betale meget lidt, for meget lidt.. :)
--
I win?

Et godt alternetiv gør DR reklame finaseret. Drop licensen, og lad dem kæmpe om penge, lige som tv 2 og tv 3 og kanal 4 og 5.
--
MicroSoft laver flere ulovlige handlinger end mig. Og jeg er så kriminel??. Har interesse i HW, så send en mail. Og få uforpligte tilbud.

#58 Saa kan man vel naeppe kalde det public service mere? Og hvem skal saa betale for sendenettet? staten? ROFL
--
I win?

Jeg har det fint med se nyhederne på tv 2, hvis jeg kunne slippe for licent. Ang DTT. Ind til videre er det fjersko.
--
MicroSoft laver flere ulovlige handlinger end mig. Og jeg er så kriminel??. Har interesse i HW, så send en mail. Og få uforpligte tilbud.

ALLE PENGENE GÅR TIL DR! Dem bruger de til at lave Hitlisten, et program med en blå flodhest og en masse programmer med gamle mænd og kvinder med tørklæde...:)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

suk fatter de ikke at det skal indkaseres over skatten.. før kan man da ikke kalde det "Public service" det virker også meget underligt hvorfor at de ikke sender et kort ud til alle hustande i stedet for at folk skal tilmelde sig . det vil da give langt færre sort seere.
--
http://www.againsttcpa.com[...] - <--- Alle skulle læse denne side!

Brænd TVbyen ned til grunden og jeg vil stå og pisse i asken, licens er sku da for latterligt. Hvis man vil se f.eks TV3 men ikke DR så er man tvunget til at betale licens for hvis der en TVtuner i dit tv så kan du jo modtage lortekanalen DR og uden TVtuner ja så intet TV Ønsker man ikke at se TV overhovedet ja så skal man sku selv betale for at få fjernet sin TVtuner, for igen deres lorte kanal kan jeg jo ikke undgå at modtage. GU VIL JEG DA EJ betale hverken licens eller penge for at ødelægge mit TV, enten må de fjerne DR fra mit tv for deres egen regning eller også forbliver jeg sortseer Publicservice og min bare røv, det er da muligt de sender noget brand godt TV men så må det være om natten, for jeg har ikke set det de gange jeg er kommet til at tænde TVet på DR (gud forbyde det sker igen) Til jer der siger det ikke er det store at betale 187kr om måneden for dem bruger man hurtigt på lejefilm, JA forskellen er at lejefilm er fra efter 1980 og det er de super fede film på DR ikke TV2, TV3 osv viser så reklamer for at financere deres programmer, fint med mig jeg skal ikke betale 2000kr til TV2 2000kr til TV3 osv for at se (i mine øjene) kvalitetstv hvis DR skal have 2000kr for at smide lort ud i æteren så burde TV2 og de andre vil have 5-10.000kr om året for at sende det gode TV Ja det var så lige dagens sure opstød fra mig
--
Man kan godt lukke lort ud selv om man ikke sidder og skider -=Micmac=-

Lige en oplysningen til jer der ike vil betale den satans licens For 2år siden købte jeg en lejlighed med kæresten, da jeg ikke var tilmeldt licens, kom den dejlige licensmand efter ca 6 måneder. Han spurgte om jeg havde TV (det stod og kørte i baggrunden) så det gad jeg ikke til at bortforklare, så jeg måtte sige ja det har jeg. Han spurgte hvor lang tid jeg har haft, jeg svarede halvprovokerende "du ved lige så godt som mig at det har jeg lige købt i dag" det noterede han og så skulle jeg så betale licens fra den dag :-(..... Men her kommer det gode ca 3 måneder efter ringede jeg og sagde at jeg sku har solgt mit TV da DR alligevel kun sender lort ud i æteren så jeg ville ikke betale licens længere, jeg blev så slettet og har ikke betalt siden hvis de kommer forbi igen så gør jeg det samme igen. Til jer der med glæde betaler det er heldigvis jeres penge der bliver brugt på at de skal komme igen så jeg er ligeglad. Ps jeg er tilmeldt radiolicens da jeg har hørt fra flere at det skulle hjælpe til at holde satan (licensmanden) for døren
--
Man kan godt lukke lort ud selv om man ikke sidder og skider -=Micmac=-

Problemet med licens som primært går til DR er at den ødelægger den fri konkurrence på TV markedet. DR får en masse penge og pga. af disse penge tvunget til at servicere alle hjørner af folks smag. Hvis man kørte TV som helt frit marked ville markedskræfterne gøre at dem som ikke sendte det folk ville se ville gå nedenom og hjem. Hvis DR virkelig er så godt som nogle siger (jeg ser det stort set ikke) så ville de også kunne tjene store reklame penge. Forestil jer hvad reklame ville koste op til de der serie som har mio. af seere. F.eks klarer TV3 sig jo selvom de har mange reklamer. Det kan jo kun være fordi de sender noget folk vil se. Så drop licensen og lad de frie marked klar resten. Kan DR ikke lave ordentlig TV får de ikke mange reklame penge.... Kan DR lave kanon TV får de mange reklame penge... Længe leve det frie marked!
--
ASUS A8N32-SLI Deluxe | Athlon 64 3500+ | ZALMAN CNPS 7000B-Cu | 4*Kingston ValueRAM 512MB | Inno3D GeForce 7800 GT | Maxtor DiamondMax 10 300 GB | Chill Innovation CP-520A2 | Samsung SyncMaster 930BF

hvorfor i alverden skal jeg betale licens når jeg aldrig ser dr licens er en skat på tv og radio aperater intet andet. nu skal jeg så også betale skat for en pc som jeg bruger til at surfe på nettet med og spille spil på. får jeg så mine spil billigere ? nej vel. dette er endnu et pragt eksempel på at man har en mening til man får en ny nu er venstre også blevet radikale ........ suk
--
*** Nyt sys på vej ***

#64 Der er kun to muligheder: 1) Undlad at betale licens - og undlad at se TV / høre radio 2) Betal - og se / høre. Den der med "Det er for dårligt, så jeg gider ikke betale for det, men jeg ser det alligevel", den holder ikke en skid! Man kan jo heller ikke sige "Ej den cheeseburger smagte dårligt, så jeg betaler ikke lige for den", hver gang man går på McDonalds vel? Stram op!
--
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." Stapp's Ironical Paradox, Col. John P. Stapp.

#67 nu sagde jeg jo ikke jeg så DR vel så ja jeg ser TV men de kanaler jeg ser får sku ikke licens penge så hvad skal jeg stramme op på? Hvis jeg har et TV skal jeg jo betale licens uanset om DR overhovedet er indstillet på mit TV det gider jeg ikke sku da ikke
--
Man kan godt lukke lort ud selv om man ikke sidder og skider -=Micmac=-

Licens er et forældet trick og en skjult skat og når DR's journalister så ikke engang formår at være neutrale i deres nyheds fremlæggelse er det virkelig en pine at skulle betale til en flok venstre orienterede der gør krav på, alene at besidde den rigtige holdning og mening til alle mulige ting, de er virkelig partiske i deres syn på stort set alle ting. Også derfor jeg helst ser nyheder ol. på TV2. hilsen en licens betaler
--

Afskaf licensen, og lad ALLE skatteydere betale via skattebiletten. Meget billigere (og lettere) for den enkelte, og samtidig betyder det mere mønt til DR. Det nuværende licenssystem er uretfærdigt og forældet, da det er let af framelde licensen og derved snyde. Enjoy!
--
Min rekord: Det tog [71,7968800000] sekunder at generere denne side

Licensreklamerne virker uoverbevisende for mig. Han tilbyder at stave 'det' for mig, men hvad end 'det' er, ligner han ikke typen der kan stave til noget som helst.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er ret vildt, at hver eneste person som flytter på kollegium, men kun har en Ipod, en bærbar uden tv-tuner skal til at betale 2090 kr om året eller 175 kr per md selvom de ikke kan se TV.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Må indrømme jeg har droppet alt hvad der hedder tv gider simplehen ikke glo på det pis der er der i. Nyheder finder jeg på nettet. Film ser jeg på computeren..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ved ikke om det er blevet nævnt men pga af dr's manglende retoriske evner burde alle over 18 år betale licens: "Licensen er en afgift, som alle over 18 år med et apparat, der kan modtage radio eller tv-signaler, skal betale" - http://www.dr.dk[...] Apparat der kan modtage radio eller tv-signaler? Tja det er jo nærmest alle ting, lige fra køleskabe til din egen krop... Hvad med at nævne at apparatet også skal kunne vise eller afspille signalerne? Svagt. Ligesom en læser der skrev til urban om sortseer-tvspots'ne, hvori en herre siger:"Sortseere er patetiske. Har du forståedet budskabet eller skal jeg stave det for dig?" Desværre er den danske betydning af ordet patetisk ophøjet eller højtidelig ( http://da.wikipedia.org[...] og endnu engang viser dr at de intet magter. Ikke engang korrekt formidling af deres budskab. Selvfølgelig kan ordet også bruges som det engelske ord pathetic, men hvorfor bruge ordet hvis det er tvetydigt. Og til sidst.. Hvad sker der for sort/hvid-licensen? Koster programmerne mindre at producere fordi man modtager det med et sorthvid tv XD?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Den smule af tråden jeg har læst bekræfter at mange af er latterlige. Der er nok en del af som gladeligt betaler: 10-11 kr for en liter benzin. 200-250000 kr. for en ny bil. En månedlig husleje på kr. 10000 eller endog væsentligt højere. Listen er alenlang. Men når der skal betales TV-licens så går verden under. Der er sandsynligvis ingen af jer som siger nej til: Gratis lægehjælp Gratis sygehusophold. Store offentlige tilskud til børnehave/vuggestue. Gratis skolegang. Listen er alenlang.
--
MOBILTELEFONER ER NOGET LORT. NTFS = NogeT Forfærdelig Skidt

#75 , Du glemte gratis licens.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#43 Og dem der f.eks. har Viasat/Kabel/osv skal så betale to gange for at se DR.. mm.. Der betales for kortafgift m.m. ! #49 Derfor er 170 mange penge. Ikke? Du kan jo så skære ned på dvd actiontimerne og gøre lidt nytte ved at udnytte su fribløbet med et job ? #55 tror man kan få omkring 200 andre kanaler til den pris DR kræver for at se deres skod programmer Definer nærmere hvad der er "skod" og hvad du finder bedre blandt de 200 andre kanaler ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#75 jeg har ikke bil da jeg syntes det er for dyrt først skal man betale 3-4 gange mere for bilen end den er vær , derefter skal man betale for at køre i den og benzin. nej tak min cykel klare fint turen til jobbet også får jeg enda også noget sund motion. jeg kender ikke en eneste person der betaler så høj en husleje hvad i hele hule har gratis læge med licens at gøre ? læger og de andre ting du nævner betaler man til over skatten. licensen går ene og alene til at holde liv i en tv/radio kanal der ikke er dygtige nok til at klare sig uden tilskud. hvor for skal jeg betale til dr når jeg aldrig ser den kanal. svare lidt jeg skulle betale for fløde selv om jeg drikker vand.
--
*** Nyt sys på vej ***

http://www.berlingske.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Har nu læst tråden igennem og kom til at tænke lidt på dolph, krøniken, nicolai og julie, melodi granprix, osv osv.. alle de udsendelser og programmer der er blevet udgivet på cd og dvd. På trods af "vi"(nu betaler jeg kun radio licens så kan vel ikke tillade mig at sige vi :D ) en gang har betalt for dem gennem licenesen så skal "vi" stadigvæk slippe 200kr for en dvd og 150kr for en cd. Men en cd og en dvd koster sgu ikke så meget at producere, og det eneste der skal betales for er vel produktions omkostningerne til cden og dvden for vi har jo allerede gennem licensen betalt for produktionen af programmerne... ikke?
--

I DR nyhederne igår sagde de at det galdte folk der så TV over internettet. Var det blot en fuld journalist, eller kan de ikke helt blive enige om hvem det nye forslag skal ramme? Mvh *Hjemmeboende, tv, og tv-kort ejer*
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det der med at man glædeligt betaler for bil, benzin, cd'er, dvd osv. men piver over licensen, holder IKKE en meter!! Der er én væsentlig forskel, og den hedder: Du bestemmer SELV 100% om du vil købe disse ting! Hvornår er det lige at man selv bestemmer om man vil betale licens? Bare fordi man har et tv stående i hjørnet, eller et eller andet konfirmant-anlæg, så skal man automatisk betale licens? Forklar mig venligst rimeligheden i det! Så må Danmarks Radio fanme modernisere deres virksomhed! Stop licens og al "fri" trafik på antennerne-nettet.. Sælg folk en boks for et engangbeløb fordelt over fx. 12 mdr., på 3-400 kr eller noget, og får derved folk til at betale for det de ser og ikke én krone mere. Så fastsætter DR et lille beløb pr. program (sammenlagt skal samtlige programmer ikke overstige 2000 kr. om året), så kan de som de som nogle betalingskanaler putte et lille pop-up vindue frem, der spørger om man vil købe og se det pågældende program, og så er alle glade. Det er måske en dyr løsning for DR, men ikke destomindre bedre. Det må være et nødvendigt onde fra deres side!
--
| 7900GT @ 580/1670MHz | ASUS A8R32-MVP Deluxe | AMD64 Opteron 165 @ 2.25GHz | 2GB PQI DDR400 TCCD | 5343 3DMark06 |

DR må være så glade at sådan nogle tosser som os er villige til at betale licens. Man skulle tror at DR har noget at byde som ingen har, siden de så åbentlys, kommer med skod forslag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er meget muligt at man ikke betaler 2000 for tv3 men nu har den jo heller ikke just en public service forpligtelse, og dermed tilhørene tvunge udsendelser. derudover forpester de os jo så også lige med reklamer hvert 10 minut. DR er idag den suvrænt største journalistiske arbejdsplads i Danmark, og det koster naturligvis en masse penge at drive dette. Fair nok at i ikke vil betale for nyheder osv. men så må i jo droppe tv'et. Men tvivler meget på at ret mange af jer kan sige ja til at i ikke har tænkt jer at følge sommerens vm slutrunde på DR. Eller det danske landshold for den sagsskyld. Jeg vil også vove den påstand at mange af jer ser Dolph på DR2. Med DR's public service forpligtelse, tvinges de også til at lave en masse debat og magasin programmer. På både radio og TV dette koster naturligvis også kassen, men uden dette ville der jo ikke være nogen debat om noget som helst i lille danevang, for det er primært DR's journalistiske afdeling som sætter dagsordenen. DR laver derudover også nogle af verdens bedste dokumentar udsendelser, bevars i ser dem sikkert ikke, men tvivler meget på at i ikke har hørt nogle af disse omtalt, i aviser etc. Dermed er de igen med til at sætte en debat igang. DR har også en DRAMA afdeling som laver nogle af verdens bedste serier, hvor mange af jer kan helt ærligt påstå at i ikke har set enten Rejseholdet, Ørnen, Krønikken og hvad de nu ellers hedder. Sådanne serier er naturligvis og rigtigt dyre, men er de ikke pengene værd ? At lave sød suppe serier i en fast kullise er naturligvis langt billigere, men absolute, ikke på nogen måder i nærheden af en gedin serie som førnævnte. I kan også alle sammen frasige jer at ha set Danish Music Award, eller hørt P3 ? jeg tvivler DR's Radio kanaler sidder på hovedparten af de danske radio lyttere. Kom nu ind i kampen folkens betal jeres licens, istedet for at piv.
--
Supra societatem nemo Do You Know The Score ? We Do http://www.FmFreaks.dk[...]

# 84 ( har ik meget tid lige nu.. ) Nej, jeg ser ikke de udsendelser, du påstår alle ser. Synes dine generaliseringer er umulige. ville der jo ikke være nogen debat om noget som helst i lille danevang, for det er primært DR's journalistiske afdeling som sætter dagsordenen. Har du set Kultutministerens nyeste forslag ? 7 ud af de 9 i DR hovedbestyrelse vil regeringen sætte ind. Så ved du også , hvem der sætter dagsorden.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#85 jamen det foreslag får de jo heldigvis ikke vedtaget, men ja de forsøger naturligvis at påmærke kanalen deres politiske holdning, men sådan vil det jo altid være.
--
Supra societatem nemo Do You Know The Score ? We Do http://www.FmFreaks.dk[...]

#mange hvad så med os der nægter at se tv3 og 3+ på kabel tv, skal vi så ikke også ha rabat på den store pakke for ikke at tale om alle de andre kanaler der er som konstant afbruger udsendelser med reklamer. lad os endelig for reklame finaceret alt tv. gad godt se jer se VM i fodbold og lige når der sker noget ryger signalet og der kommer reklamer, ved frispark ups vi skal lige ha reklamer, bare se i nfl hvor det er tv stationerne der bestemmer meget. 1 kam effekttivt spille tid 1 time, i tv op til 2.5 timer pga reklamer. næ tak så hellere betale 2000 om året for reklamefirt tv end at se en reklame for bind/makeup/rengøringsmidler 3000000 gange på 1 aften.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er vel et spørgsmål om hvad man helst vil. DR kunne godt være gratis men det ville kræve nogle omlægninger. Først og fremmest ville de blive nødt til at indføre reklamepauser, og mange af slagsen dvs. inde i programmer også. Det ville betyde at man blev nødt til at skære ned på Public service delen da så relativt få mennesker ser dette at ingen ville købe reklamepladser før disse programmer. DR kunne måske lægge alt Public Service over på en lille reklamefri særskilt station ala DR2. Danmarks kedeligste kanal efter DK4 ville nu være født. TV2 ville jo ligeledes skulle undvære licensstøtten som de modtager idag og ville også være nødt til at indføre flere reklamer i alle deres kanaler. Hvis folk gerne ville have dette kunne det måske indføres. Det ville være samme system som de kører i det meste af verden. Problemet er Danmarks størrelse. Det er svært at udfylde reklamepladsen i sådan et lille land. I USA har et firma trods alt et potentielt publikum på 300 millioner mennesker. Det er der noget flere penge i. Jeg er selv træt af licens da jeg ikke ser DR1 eller DR2 eller for den sags skyld hører radio. I min perfekte verden betalte man for det man ville have. Så ville jeg købe TV2 Zulu og Discovery Channel og være mere end tilfreds :-) Mine nyheder får jeg fra min avis som troligt dropper ind ad brevsprækken hver dag. Jeg giver ikke meget for de såkaldte nyheder man får fra fjernsynet.
--
http://www.cataclysmic.frac.dk[...]

#84 jeg kan nu med hånden på hjertet fortælle at jeg hverken ser fodbold, dolph, Rejseholdet, Ørnen, Krønikken, og jeg har heller ikke tænkt mig at se den næste i serien - til trods for at jeg kender folk der arbejder med at lave dem... (jeg kan tilmed oplyse at de heller ikke ser dem) bevares, engang i mellem ender jeg på nyhederne hvis jeg zapper rundt, eller måske en dokumentar, men det er ikke noget jeg bevidst går efter, og hvis jeg kunne fravælge disse ydelser, således at det ikke var muligt for mig at ende på dem, ja så var det sket for langt tid siden... desuden vil jeg mene at #80 også har fat i noget, dog vil alt andet være umuligt at administrere, da folk med licens ellers kunne sælge dem videre med profit, og stadig nemt slå prisen til dem der ikke betaler licens... I den sidste ende kunne jeg nok godt overleve at betale licens (hvilket jeg da også pt. gør), men det er mere princippet i at det er en påtvungen afgift, der ligesom koda-afgiften 'straffer' alle på forhånd, på baggrund af at det er teknisk muligt at de kan udnytte en service/feature... hvor mange i bil ville finde sig i at skulle betale en månedlig afgift pga at det hænder at andre kører folk ned?
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth. -- Niels Bohr

#34 ja det er noget skidt.. hvorfor forsvarer du nu apg? og licens? wtf sker der
--
Athlon64 10x200 @ 9x278 = 2.5 GHz // Leadtek 6600GT//1GBDDR//WD Raptor 10k-rpm 36.7 gb//Seagate 200gb 7.2k-rpm//Asus K8N//NorthQ400W 12-17dB// Mail & MSN: [email protected]

Danmarks radio styrer. De sender ufatteligt mange oplysende programmer, som mange af jer nørder ville have godt af at bruge energi på. Men det er selvfølgelig sjovere at have hovedet begravet i WoW, en hjernedød Hollywood blockbuster eller i noget porno liret ned fra internettet. Hvis der kun eksisterer medier for masserne, så ville alt det interessante TV hurtigt forsvinde. (hvis du ikke føler dig ramt, så er det nok ikke henvendt til dig)
--
Mentor

DR1 er omtrent den eneste kanal der dækker alt. Unge Nyheder Døve Forbrugeren i dag Natur programmer. Film. Det er der ikke andre kanaler der gør, de sender bare billige lorte amerikanske serier og reklamer hver 10. min. TV2 er også godt. Støt licnesen - støt kvalitetskanaler! Ps. gider ikke diskussion (og har heller ikke mulighed) men det er min mening :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg synes det er sjovt, som regeringen presser på med at få privatiseret TV2 og har så travlt med det, men til gengæld vælger at smide endnu flere penge i den socialistiske propagandamaskine DR. Mit TV har ikke været tilsluttet antennenettet i knap to måneder snart, og jeg har egentlig ikke savnet det. Jeg gider ikke rigtig gentage hvad alle har sagt, andet end jeg støtter de fleste i, at licensen er forældet. DR burde privatiseres i samme stil som TV2. Så kunne folk selv bestemme om de ville se "Vild med Boligen", "Rejsekrøniken" og alt deres lort (DR og TV2 er især gode til det med genudsendelser - f.eks. består 90% af deres nyhedsflade af genudsendelser og gentagelser som ikke bidrager med noget som helst).
--

Faktisk kan man IKKE kræve licens for at høre radio, da dette går imod vores egen grundlov.
--

Sludder..... selvfølgelig kan man afkræve licens for at høre radio... I øvrigt - hvor er forskellen. Man kan se og høre radio og tv uden at betale licens... Den kære licensmand har ikke adgang til din lejlighed. Kun politiet har adgang til din bolig med enten din tilladelse eller en dommerkendelse... Og den får den kære licensmand ikke.... Skulle han endelig få den - så har du lige fået tv igår. Når du så har betalt licensen, afmelder du den igen...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#93 skrev: "Jeg synes det er sjovt, som regeringen presser på med at få privatiseret TV2 og har så travlt med det, men til gengæld vælger at smide endnu flere penge i den socialistiske propagandamaskine DR." Jeg ville ellers mene at store dele af HOL's debatører var ramt af en beton-stats-ensretter-DDR-Nordkorea-Cuba-Castro-virus. Mange indlæg har talt for licens - for ensretning - for statens ret til at opkræve penge for en "opdragelseskanal" til det dybt uoplyste folk. Heldigvis viser dit (og trods alt en hel del) andre indlæg, at socialist-DR kan regne med modstand!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

lad os da springe lortet i luften (ironi) :)
--

lyder lidt som om der skal indsamles underskrifter!! eller?
--

Haha... Ja gud forbyde at I ikke kan se tv på jeres TV tuner kort? Men I har helt ret - ud med DR - vi har ikke behov for journalister i udlandet - hvem fanden vil vide hvad der sker i andre lande - det er jo ikke i min baghave - så det påvirker ikke ummidelbart mig! Det vi har brug for er serier der bliver gentaget i alt uendelighed. På den måde er vi mildt underholdt mens vi sidder i tv´ets varme skær og spiser vores færdigret uden at behøve at spekulere på verden omkrig os - vi har alligevel ikke nok selvstændig tankegang til at sortere i vores input - så hellere undgå noget der kan forårsage tanker og forvirring. De der aviser koster sq også ret mange penge - og hvis de hver især skal dække de samme områder ind så bliver de nok ikke billigere. Faktisk virker 2000kr pludselig billigt :O Men jeg vil da også gerne spare 2000kr om året... Vil dog lige sige en ting: Hvorfor FAEN skal pensionister betale mindre? de er fuldt myndige som alle andre og er fuldt ud ligeså meget i målgruppen som alle andre i det Danske land... Og til #89 "hvor mange i bil ville finde sig i at skulle betale en månedlig afgift pga at det hænder at andre kører folk ned? ".. Jeg ved ikke med dig - men min bil skal både registreres og ansvars forsikres i tilfælde af at jeg kører ind i andre - og min forsikring er langt fra gratis...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

i er syge! det er med DR lidt ligsom pixiebøger! det er noget man vokser fra mens man udvikler sin hjerne! men det gælder åbenbart ik alle DR laver da det mest amatøragtige jounalistik overhovedet! måden det hele går ned på minder mig om da jeg gik i 10 klasse og vi skulle lære at lave jounalistik! se CNN eller SKY News boys!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

er syge! det er med DR lidt ligsom pixiebøger! det er noget man vokser fra mens man udvikler sin hjerne! men det gælder åbenbart ik alle Så må du da hellere se noget mere DR...
--
Jeg svarer altid, inden jeg bliver spurgt. Derfor er der aldrig dumme spørgsmål, kun dumme svar...;-) Jeg giver 2 års reklamationsret på alle bemærkninger...