Fuck den er gammel, den har været oppe Men det er rigtigt det var et problem for mange år siden med de første AMD Tbird board, allerede da artiklen blev skrevet var AMD + MB fabrikanterne ude med noget der sørgede for det ikke skete, og du kan se artiklen er næste 2½ år gammel, såå meget gammel nyhed.
--
"If Today Was Perfect, There Would Be No Need For Tomorrow" Jeg er et dumt svin og jeg ved det. "If You Can't Take It, FUCK IT" Min HP http://home1.stofanet.dk[...]

Hvis du nu brugte lidt længere tid på at undersøge sagen, så ser du for det første at artiklen/videon er ret så gammel. Men for det andet så dummede den kærer Onkel tom sig gevaldigt, han ville teste om AMD´s sikring mod at cpu´en overheatede virkede. Han valgte så at bruge et chipsæt der ikke understøttede denne funktion, selvom sådanne motherboards med disse chipsæt var ude.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

:D LOL dotdkay ;) Nice nok af Onkel tim!
--
http://zyph.dk[...] "It's alright USER there's no stupid questions, just stupid people" P4 3.0 Ghz | Radeon 9800 Pro

Haha, læs lige klovens signatur. Knægten kan jo ikke engang stave til "hader". Tror jeg smider en 10'er på at han ikke er en dag over 15.
--

Hey. Knægten er bare uvidende, så go easy on him ;oP
--
Argh... Pikhår i tastaturet :o(

"PS hadder AMD Så spare Flitigt Sammen til Pentium 4..." Jeg behøver vidst ikke skrive mere ;)
--
[AMD 2500+@3200+][MSI K7N2G-ILSR+][512 DDR Samsung PC3200][Club3D R9800SE@9800][2x120 GB Maxtor][450 Watt Q-tec dual fan (2x12dB)][Color Case kabinet][17" TFT"]

Ja det er en halv gammel film, men det er stadig fedt nok at se hvor galt det kan gå hvis men pludseligt skulle finde på at pille sin cpu køler af imens man gamer ;-D
--
Barton 2500+ @ 221*11

BTW. #1 Hvad har du da imod AMD. De laver markedets bedste og billigste processorer. Hvis det er fordi din comp er ustabil hvar det måske en ide at clocke en lille smule ned.
--
Barton 2500+ @ 221*11

Nu da vi snakke om THG's videoer, er der så nogen der ved om de har lavet en 9'er ?... jeg har dem alle sammen lige fra den hvor de tager køleren af forskellige cpuer, til den nyeste med 5 ghz oc'et lige med undtagelse af 9'erne... jeg kan ikke finde nogen 9'er på TH.com. Nogen der har den ?
--
http://service.futuremark.com[...] HUSK!!! golf er kun noget man spiller!!! PS: Min yndlingsfarve er klar...

Trold
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#11 Du gør dig selv til grin, måske skulle du bruge LIDT mere tid på basal nørdeviden før du kommer med dine morsomme små historier.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hehe... Måske er THG videon lidt gammel men hva fa´en AMD er da noget lort aligeve og de for nok aldrig rettet deres fejl... og for det andet så er den Stabil nok.... som 2.4.GZ... men prøv lige alle AMD freaks og bruge ::::....3D Studio MAX 6.0... På en AMD, ikk lige det bedste, så derfor Intel. Men jeg har da et lille spørgsmål nu nå i alle sammen er så kloge::: Hvorfor skriver AMD ..+... efter alle deres nyere Cpuér er de for langsomme så de bliver nødt til at gi dem et andet navn så uvidene mennesker køber ders bras.. hvorfor gør de ikk ligsom Intel Ang. ders P4(c) laver en 3.0 Ghz Clocker den 600 MHz ned og vupti..... så er det en 2.4(c) så er der stabilitet og ydeevne.. Så man hører at AMD laver en fks. en 2.2 GHZ cg Clocker den op til 2.8 og kalder den 2800+
--
AMD Xp 2600+ OC til 2.4 GHZ. ATI Radeon 9600XT 1GB Ram...Seagate Barracuda..& SB Live 5.1.. Og det fedeste LAnBoy Kabinet med Neon...... PS hader AMD Så sparer Sammen til Pentium 4...

#11 Den er stabil og hvilken fejl har de ikke rettet? Skal jeg nævne programmer der er bedre på AMD end intel? og derfor konkludere at intel er dårligt, selvom den sparker amd's røv mange steder? Det er fordi uvidende mennesker ikke sammenligner en 2.2GHz AMD med en 2.2GHz intel selvom AMD's yder nok som en 3GHz intel.... derfor kalder de den 3000+.... Intel laver ikke det du siger....... Amd laver heller ikke det du siger...
--
Athlon 1.2GHz, Ati Radeon 9500@9700, 256MB RAM, 40GB HD, SB Live!@ Audigy 2 http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]

11# Alene dine udtagelser i din sidste post viser du ikke aner en skid hvad du snakker om.. Tror du ikke bare du skal lære at tøre din røv og så ellers holde dig fra at kommentere ting du ikke forstår?
--
Shine on you crazy diamond! http://www.evilsun.dk[...]

#11: Tror du ikke lige du skulle tage og læse nogen tests der ikke favoriserer Intel bigtime... Det er LÆNGE siden AMD lavede CPU'er der havde problemer med varme. Og nu du bringer emnet med fejl i CPU'er op, så prøv lige at fortælle mig hvem (Intel) der måtte tilbagekalde de originale Pentium CPU'er fordi de ikke kunne regne rigtig og hvem (Intel) var der måtte tilbagekalde Pentium 3 1,13 GHz fordi de var SÅ ustabile at de ikke kunne køre 1,13 GHz.
--
[email protected] Man skal ikke kaste med uhåndterede exceptions når man selv bor i et objekt :) "How do you make 5 pounds of fat look great - put a nipple on it..."

->#11: Har gidet bruge tiden på at læse indlæggene, så ville du se at det problem faktisk var rettet, men at Onkel Tom ikke gad sætte sig lidt ind i tingene. Så vil du set at den + rating har noget at gøre med hvad den svarer til i yddelse, fordi at mhz er ikke direkte lig med ydelse: Ydelse = IPC * clockspeed. Det er derfor en 2,0 Ghz Athlon64 kan slå en P4 på 3,2 Ghz. IPC står for Instructions Per Clock, og hvis en processorer klarer flere instruktioner per clockcyklus, så har den jo en højere IPC og derfor kan det give en højere ydelse end en anden processorer med højere clockspeed. Du kan læse lidt om grundlæggene processor arkitektur i den her artikel jeg har skrevet: http://www.hol.dk[...] Men udover det med det du skriver om 3dmax, ja, så yder p4 typisk bedre der, selvom Opteron virkelig kan trække fra der. Det har noget at gøre med hvad programmet er optimeret til, hvis et program er optimeret til processor 1, og ikke til processor 2, så gæt selv hvor man får bedst yddelse.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

hmm nu var det jo ikke fordi han ikke lige kunne finde et bundkort der havde den der anti burn ting der gør en AMD slukker fra.. de var ikke ude dengang.. i hvertfald ikke i mange versioner.. jeg synes XP´en yder OK til den pris den har. men kan ikke bruge den til mine programmer, og til mediepakning der har en XP ikke en chance mod en HT version af en P4.. det har AMD64 for den sags skyld heller ikke. Men dengang var der en stor forskel og det er der for den sags skyld også i dag, en AMD lukker ned.. når den bliver for varm en P4 drosler ned. og kører videre, kan huske min gode gamle 1,7´er socket 423 hvor man kunne spille quake med hele køler profilen revet af.. den blev 89 grader varm ikke en grad mere, det var imponerende. men hva.. de fleste folk husker at montere deres køler .. så det er jo ikke et problem.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

Grunden til fx Intel clocker en hurtigere processor ned er at de har haft et overskud af den hurtigere processor, og de fleste vil ikke overclocke, også for Intel jo solgt deres processor, ganske vidst til mindere penge. Det samme kunne man se med AMD´s barton processor, hvor 2500+(hvis jeg ikke husker galt) var en underclocket 3200+.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

16# Undskyld jeg spør.. men med en alm ok køler bliver en amd sku da ikke for varm og en køler falder jo heller ikke lige pludselig af.. kan ikke se hvorfor folk gør det til så stor et problem om en cpu bliver 30 eller 35 grader! så længe lortet er stabil kan min cpu sku da være 90 for all i care!.. ta og få noget andet at gå op i evt :)
--
Shine on you crazy diamond! http://www.evilsun.dk[...]

#11 lol det er vidst dig som er de uvidende mennesker som bliver snydt. Hvis du tror en 2800+ er en 2,8 så har du stadig meget at lære. Men bare fordi dit idol har sagt at intel er bedre end AMD så behøves det ikke være rigtigt. Og med de rådne argumenter som du bruger så viser det bare at du ikke ved en skid om emnet, og derfor heller skulle holde din mund, for at ikke blive til grin. din rang passer godt til dig.... og med hensyn til det 3D st. max så tror jeg også det har en del at sige hvilket GFX du har, og hvormange ram, og dit mobo o.s.v så du kan ikke bare give din CPU skylden til at dit warez program ikke virker ordentligt
--
husk spis aldrig, aldrig! gul sne. jeg kan godt redigere bruger...

->#16: Jow, de var ude også in public, for jeg kan tydeligt huske at det blev lidt af en pinlig historie for Onkel Tom. Og Onkel Tom har ingen problemmer med at skaffe ting til test.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

#16 onkel tom har jo P4 EE og FX5800, XGI osv selvom de ikke er ude, eller i mange versioner osv. så han har ihvertfald ikke problemer med at finde en bundkort der har anti burn, selvom de ikke var ude i mange versioner så bruger Tom altid de bedste Hardware, se selv hans testsystem, så den undskyldning holder ikke helt....
--
Athlon 1.2GHz, Ati Radeon 9500@9700, 256MB RAM, 40GB HD, SB Live!@ Audigy 2 http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]

#11 Hhmmm Dexter_dk: Hvorfor skriver AMD ..+... efter alle deres nyere Cpuér er de for langsomme så de bliver nødt til at gi dem et andet navn så uvidene mennesker køber ders bras.. øøh nej: En 2Ghz Barton (svarer til en 3000+) er jo langt hurtigere end en 2Ghz Pentium 4. De bruger ikke Ghz-betegnelse, da den ikke giver det rette billede af processorens ydelse. +-ratingen har dog i Barton's tilfælde været rigelig stor. Hvis der er nogen, der snyder forbrugeren, så er det da Intel med deres Celeron-serie. En Celeron 2,7Ghz er væsentligt langsommere end en AMD XP 1800+, selvom denne kun kører ved 1,533Ghz. Hvordan kan Intel forsvare at bruge Ghz-betegnelsen for deres Celeron-serie.
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.”

din rang passer godt til dig.... LOL! Der var jeg næsten faldet ned af stolen. Jeg ved ikke hvem der er mest pinlig. Ham eller dig.
--
.nist http://naf.1go.dk[...]

#22 Intel lyver jo ikke.... Processoren er clocket til 2.7GHz og det er jo rigtigt.... Når den kun koster 800Kr, og P4 1.7 koster 1K burde folk bruge sin hjerne og tænke lidt selv....
--
Athlon 1.2GHz, Ati Radeon 9500@9700, 256MB RAM, 40GB HD, SB Live!@ Audigy 2 http://service.futuremark.com[...] http://service.futuremark.com[...]

Tråden burde lukkes pga. opretterens stupiditet og uvidenhed.
--

#16 Jeg har da fået en PIV til at gå ned flere gange. Og det var bare fordi jeg glemte at tænde for vand-pumpen. Og det er jo osse lige meget. Problemet dengang var at processoren brændte af.
--
.nist http://naf.1go.dk[...]

#14 Du glemmer de to gange PIV'en blev trukket tilbage ....
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

Ved godt jeg måske ikke skal snakke med mit status, men min konto er forholdsvis ny. Men har du lagt i koma de sidste par år eller sådan noget....... Den video var sådan en intel folkene grinede af dengang der stadig var grund til latter for dem. AMD's CPU'er giver bedst ydelse og sådan er det. Det viser alle tests og de villeder langt fra. AMD leverer et godf produkt og selv en gammel intel mand som mig siger næsten intel gå hjem og vug. Men derudover var det da meget sjovt at se par CPU'er gå op i røg igen anyway. Men tja en andne gang så hold dig til noget du ved noget om. #4 Tror ikke han er en dag over 13 :D
--
Mess with the best...die like the rest

#4 Stort set alle stavelser indeholder fejl.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#hva' fa'en går der galt for folk som forsvarer AMD og P4? Alle som er noget inden for branchen ved jo godt, at da PentiumIII450MHz kom på gaden var verden slet ikke klar til et så højteknologisk vidunder. Siden den dag har forskere prøvet at udnytte PIII potentiale, men ingen har endnu kunne præstere at lave et system som var hurtigt, effektivt og avanceret nok til at opfylde dette. Så hvorfor hænge sig i detaljer om lommeregner-indmad som AMD&P4, når sagen om den kraftigeste processesor blev afgjort for flere år siden? tsk. tsk.
--

http://www20.tomshardware.com[...]
--
Asus-A7N8X deluxe | 2000+ Thoroughbred | Kinston HyperX 2x256Mb Pc4000 | GeForce4 Ti-4600 128MB | 40GB + 120GB HD | Plextor brænder 48/24/48x 8MB buffer. Snart P4 system.

Total nice film! ;-)
--
Asus-A7N8X deluxe | 2000+ Thoroughbred | Kinston HyperX 2x256Mb Pc4000 | GeForce4 Ti-4600 128MB | 40GB + 120GB HD | Plextor brænder 48/24/48x 8MB buffer. Snart P4 system.

->#16: Det med P4 drosler ned også bare fortsætter passer heller ikke mere, det kan du jo se i den nyeste film på Toms: http://www20.tomshardware.com[...] Der lukker alle 3 systemmer ned.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

#30 Hvad siger du så til PowerV ??
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#24 Det kan man jo også sige om AMD - altså at de ikke lyver. PR-ratingen er (officielt) for at vise ved hvilken clockspeed en T-bird skulle køre for at være på højde med den pågældende processor. Min pointe er, at Intel (her mener jeg Celeron med Willamette-kernen) lever højt på, at en høj clockspeed sælger - ydelsen er mindre vigtig. 2,7Ghz er rigtigt nok, men det giver jo ikke et retmæssigt billede af den reelle ydelse for processoren. På det punkt er AMD's Pr-rating langt bedre, selv med de førnævnte smuttere.
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.”

Jeg kom kun til "THG" og så stod jeg af. Tom (og ikke mindst hans forfattere) laver så mange fejl i mange af deres tests at jeg ikke gider læse det mere. Bemærk også at man i én af videoerne kan se P4'eren bluescreene fordi den bliver for varm - det sker i baggrunden, og Tom kommenterede det ikke... ;) L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen

Hvis man vil læse nogen gode tests der ikke favoriserer hverken Intel, AMD, Sun, IBM, Transmeta eller nogen andre, skal lige forbi http://www.aceshardware.com[...] ...
--
[email protected] "How do you make 5 pounds of fat look great - put a nipple on it..." "Man skal ikke kaste med uhåndterede exceptions når man selv bor i et objekt :)"

Jha selv om jeg ikk burde snakke med min rang, så burde alle de kloge menneskerher inde da ku gi mig ret i en ting billede/Film... der er AMD ikk på hjemmebane. bare prøv alle jer med AMD find et bilede i en 800*600 open det i Windows billed og Faxfremviser.. tryk ctrl+ alt+del gå ind i ydeevne og dobbeltklik på Cpu-Brug lig den ved siden af billedet og Zoom ind Og ud.... der kan man se at AMD bruger 100 % af Cpuen mens duarbejde.. hold en af piletasterne nede.. og se hvordan det lakker..Og jeg tror ikk det har noget og gøre med mit ATI Radeon 9600XT.... Men til spil kan AMD sikert godt være bedre nu nå i siger det men til Animering og billed/Film redigering.. Kan AMD godt pakke sammen....
--
AMD Xp 2600+ OC til 2.4 GHZ. ATI Radeon 9600XT 1GB Ram...Seagate Barracuda..& SB Live 5.1.. Og det fedeste LAnBoy Kabinet med Neon...Virkelig træt af min gamle AMD Så sparer Sammen til Pentium 4...

->#39: Drop nu det der, du forsvarer dig ikke mod de ting vi siger, men fortsætter bare med meget mystiske påstande. Og har du taget dig tiden at læse indlæggene igennem om hvorfor Intel var hurtigere i Max? Prøv at sætte dig ind i tingene først, det gør det nemmere at diskutere tingene. Og nej det er nok fordi vi allesammen er uvidne at vi bruger AMD, og i store firmaer med kæmpe server pakker, de bruger også AMD fordi de ikke fatter noget som helst. Den serverpark af Athlonmp´s der blev brugt til at genere slagene i Lord of the rings, var igen fordi de var uvidne tumper. Godt at vi har dig til at oplyse os.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

#39 Ævl - det er et rent kodeoptimeringsspørgsmål, er programmerne optimeret til den ene processor - er der naturligvis en højere udnyttelsesgrad af skidtet på den processor end på konkurrentens der ligger vægt på nogle andre kriterier. Netburst arkitekturen er tvunget til at køre med en taktfrekvens der er næsten 33% højere (det giver en del design problemer), softwaren skal være specialoptimeret til SIMD (ellers falder den direkte igennem), cachen skal være ekseptionel stor (NetBurst er meget sensitiv med hensyn til sin cache) og databussen der leverer det den skal bruge, fra det statiske lager, skal have en meget stor båndbredde (NetBurst er meget sensitiv med hensyn til sin FSB) - for at den skal kunne følge med.... Du har en lang stribe specielle konditioner der i højere grad skal være opfyldt for at Netburst skal kunne følge med. Forresten i forbindelse din zoomkommentar .... ikke særlig rationelt .... har du nogensinde overvejet at det måske kunne være en generel tendens ?? Windows er ikke ligefrem det der kan kaldes optimeret ... Har du prøvet at lave nummeret i forbindelse med en Matrox GPU ??
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#39: Jev vil gerne sige det samme som dotdkay siger, men her får du det lige i en lidt kortere og simplere udgave, således at der er en chance for at du fatter det: Du er en klovn!
--
SLOT A RoX!

39. det er godt at se at du ikke bruger din tid med dumme ting som at zoome ind og ud for at se hvor meget cpu det bruger... jeg er helt sikker på at du kan få samme resultat på en p4... ærligt talt synes jeg du skal smide din cpu og dit mobo ud af vinduet og vente med dine komentarer til du har fået din p4, så har du noget at sammenligne med
--
~~~~~~lys er kilden til alt liv~~~ 75frn-l /2500+/1024ddr400/80gb/ti4200 75frn2-l/2000+/512ddr333 /30gb/mx200

Slog lige zoom til på min eCS-box (Havde helt glemt den lækre funktionalitet), den hopper op 10% (Med en MPEG3 player og et TVProgram kørende, ved siden af en flash-animeret hjemmeside i Mozilla) til en peak på 30%, hvorefter den med det samme falder til 12-14%, uanset hvorledes jeg hopper rundt på den virtuelle skærm Det drejer sig om en Barton 2500+, med et Maya R9000Pro (64MB hukommelse), med eComStation 1.1 - eCS er at styresystem der er optimeret til i486 instruktionssættet (Rent faktisk bruges der kun en 486-instruktion, resten er 386-instruktioner). Her er der ingen favorisering fra styresystemets side.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

->#44: Doh flywheel! Du ved jo godt at man ikke kan regne med eCS, eller Linux for den sags skyld. Det er kun Windows du kan regne med. Dem der har lavet eCS har jo snydt fordi de ikke kan klare sandheden(de er jo AMD hoveder med garanti), så når der dekteres en CPU-load på 100% og CPU´en er en AMD, og den dektere at der er en Zoom ind ud funktion der gør det, så laver den bare CPU Usage om til 10%.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

hahaha dextor, slet din bruger, slet din harddisk, slet din hjerne :-]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#45 Du har ret .... det er sørgeligt at virksomheder såsom, SSI, IBM, SUN og SUSE AG lader sig købe på den måde. Selv HP er tilsyneladende ved at falde af på den....
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#40 #41 #42 og opefter..... tag jer ikk' af ham, han er kun en uvidende lille knægt der prøver at lege med de store drenge - læs:(spille smart)....han aner faktisk nada om hw.. .....kender ham irl så ved hvad jeg taler om...
--
Get away from me! Take heed to thyself and see my face no more! For the day Thou see my face.. Thou shalt die!" - {Exodus 10:28)

Er bare nød til at sige det FÅRK det er langtid siden jeg har set en tråd så sjov! Dexter hvis det bare var fordi du var uvidende, så kunne jeg forstå det, men du har jo ikk engang sat dig ind i tingende og lyder nærmest som om du er indoktineret med at Intel er bedst. Den tid hvor Intel var det bedste, er lang tid siden! Amd og Intel Cpu`er har begge deres svagheder og fordele, hvilken der er bedst...aner det ikk, og er egentlig også ligeglad. jeg har haft en Athlon1700+ og den kørte fint for mig uden probs. Nu sidder jeg med en P4 2,66/533 og sjovt nok kører den også fint for mig. Så tag du nu og smut hjem og læs alle de test du kan finde og kom ikk igen før du fatter bare lidt af det intel fanboy! Uvidenhed er ikk en forbrydelse, men stupiditet burde straffes med skridtslag med en våd søndags berlinger eller tørre tæsk med en TMG pibe til den bøjer!
--
hvorfor være til besvær, når man med lidt arbejde kan være krop umulig

#17 læs min besvarelse.. ikke som jeg skriver til sidst.. så er det pisse ligemeget ikke.. nogle gange så læser folk bare det de tænker.. det var bare en konstatering.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

For helve... sq da ikke sådan EN TRÅD IGEN! Drengen gider jo ikke engang at sætte sig ind i tingene.
--
Barton 2500+ | Thermalright SLK-900U m. Papst 92mm | EPoX 8RDA+ | 2x256 MB Corsair PC3500 | Sapphire R9700 Pro | Audigy2 ZS | Maxtor 120 GB & IBM 40 GB | Logitech Z-680

->#50: Hvorfor er det pisseligemeget, Onkel Tom ville gerne lave en test fordi AMD havde lanceret denne teknologi, så må man da også forvente at han sætter sig ind i hvad der kræves før det virker. Ligesom at det ikke ville være smart at fyrer et Grafikkort ned i et gammelt motherboard som ikke kan håndtere nyere AGP grafikkort og konstare at det er skod. Jeg skrev bare til din: "hmm nu var det jo ikke fordi han ikke lige kunne finde et bundkort der havde den der anti burn ting der gør en AMD slukker fra.. de var ikke ude dengang.. i hvertfald ikke i mange versioner.. " Der var en del motherboard ude med AMD´s eget chipsæt, fordi det i starten faktisk var det bedste til de nye processorer. Og at hvis det endelig var at den "i hvertfald ikke i mange versioner.." så er det også for så vidt ligegyldigt da det ikke var ideen med Onkel Toms test.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

# Diverse Intels ingeniører har fuldstændigt implementeret den termiske sikring på selve CPUen - det er i mine øjne mere elegant og sikkert, end at overlade en del af arbejdet til chipsæt/BIOS fabrikanterne. Ret mig hvis jeg tager fejl - men er AMDs "løsning" meget andet end en termisk diode? I så fald er så op til chipsæt/BIOS fabrikanterne (dog sansynligvis udfra AMDs anvisninger), at bestemme den kritiske dT/dt (temperaturændring pr. tidsenhed), max. temperatur o.s.v. /TSC
--

HAHA se på de nye prescott processorer der bliver så varme at de throttler bare de får lidt at lave <:) Spild af penge at købe en processor der alligevel aldrig yder, som lovet og bruger alt alt for meget strøm, HAHA!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 - Citat: "Bare for sjovs skyld så man kan se hvad AMD er for en gang RØV......" Flet nu.. de nye AMD´er har ikke varmeproblem, nu er det derimod INTEL der har varme problem, med deres P4 Prescott... prøv at følge lidt med inden du lukker lort ud
--
.. Pain is temporary, glory is forever ..

#54 og 55 Skulle vi ikke lade denne tråd falde død om, eftersom det er over et år siden der sidst er skrevet i den???
--
Asus P4C800-E, P4 [email protected], 1 GB Dual Corsair PC3500@225 MHz 2-2-2-5, Asus GeForce 6800GT, 2x120 Gb Seagate SATA Raid0

Har du/I set hvor gammel den her tråd er ? Over et år :O
--
MSN: [email protected] "Hvad fanden kan den bruges til?" Robert Lloyd, Ingeniør hos IBM om mikroprocessorens fremtid, 1968

LOL så sidder man her og læser hele tråden igennem (sjældent jeg gider læse så lange tråde) og så ser man at den er over et år!
--
DFI SLI-D | 2x256 A-data PC4000 | Og resten er på vej:P

#58 nemlig :P og så undersøgte jeg lige #0's profil: han kører nu med AMD64 :D :D
--
Life sucks, get a fucking helmet!

Gad vide om DeXTer_DK også gør det:P
--
DFI SLI-D | 2x256 A-data PC4000 | Og resten er på vej:P

http://hol.dk[...] #0 anbefaler simpelthen AMD64 mens han siger "man kan se hvad AMD er for en gang RØV" tak for kaffe
--
Der skal en klog mand til at håndtere en løgn. En idiot bør holde sig til sandheden

Ej stop forhelvede, efter at have læst Dexters 2 første svar i denne tråd, kan jeg sgu ikke klare mere. Seriøst giv det menneske lidt hjælp, han er jo helt lost og forvirret i sin lille forskruede hjerne. Someon help him!!
--
- Running Athlon 64 - Nu med Ballistix RAM :D

Ironisk nok har #0 selv en AMD idag! Han er ikke bare en sølle fanboy, han er både illoyal og en medgangsfanboy.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#63 præcis det jeg siger i #59 :P
--
Life sucks, get a fucking helmet!

Først har han en A64, og nu har en AXP. Kender ikke mange der tager skridtet den omvendte mig, for så derefter at tage et skridt videre igen :S Er man lidt dobbelt moralsk, og lider af personlighedsspaltning? #0: PLZ seek help!!
--
- Running Athlon 64 - Nu med Ballistix RAM :D

Dexter din rang siger alt. :)
--
Man er klog når man ved hvad det er man ikke ved noget om.

#39, nej, det er ikke processoren der "lagger" det er din Harddisk der ikke kan følge med. Det du nævner der med billedfremviseren, kan gøres uden at belaste en 600Mhz, da det ER harddisken der arbejder. Stop dog det nonsens men at sige AMD er dårligere end Intel. Det er stort set det samme de kan idag, og ydelsen er meget ens, så hvorfor ikke bare droppe den naive tanke at tro Intel er bedst?
--
"Litteraturen skal sætte problemer under debat" - Brandes 1869