Hvis du vælger Intel-vejen, så bør du have i tankerne, at Intel kommer med nye CPU'er meget snart. Her kunne en octa core med Hyper Threading måske være noget, de skulle eftersigende blive billigere end den nu værende 9900k. 32 GB RAM er på nuværende tidspunkt overkill, hvis det er ren gaming. Og et Rtx 2070s er IMO lige i underkanten til 144 Hz, 1440p.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD

#1 BoreBissen Hey Har godt læst mig til det mhs til CPU men har os 1½ måned til at skræddersy mit setup. Hvis det kommer inden så må du overvejeres. Men lige nu må jeg gå ud fra hvad jeg kan komme til :) 16GB er nok vejen. Men skader aldrig med lidt mere. Tænkte med sikkerhed at RTX 2070 Super var nok til at trække de 144hz :/ Synes bare jeg har læst mig til forskellige tråde at dette var over minimum hvis man skulle derop.
--

#0 Det er et solidt setup du har sat sammen og som #1 ville jeg også holde et godt øje åbent overfor de nye Intel CPU'er hvis du ikke har travlt. De ser endelig ud til at være nogenlunde konkurrencedygtige men hvor de lander markeds prismæssigt skal vi nok lige vente at se. Noget kunne desværre tyde på at MB bliver ret dyre ihvertfald i en lancerings fase. Med tiden bliver det nok bedre. Jeg kender ikke de spil du spiller, men RTX2070 super et rigtigt fint grafikkort til 1440p. Meeen om det lige kan klare hvad du har i tankerne er jeg ikke sikker på. Tænk på at de ekstra penge du bruger på Intel setup (i7/i9 CPU+MB) istedet kunne bruges på GPU hvis du vælger AMD R5 3600 + MSI B450 Tomahawk. Måske ville springet til RTX2080 super være mere overkommeligt i så fald, men personligt synes jeg dog RTX2080 super er for dyrt ifht. RTX2070 super. Dit ambitionsniveau med LG skærm etc. ser ud til at være så højt så du næsten kunne se i retning af et RTX2080ti. Gør du det, og har du skillingerne, så skal du næsten gå efter et Intel setup. For at svare direkte på dine spørgsmål så er der ingen hindringer i at NVidia kører med AMD eller Intel CPU eller lignende. Stort set eneste begrænsning du skal have check på er at vælge MB ifht. AMD eller Intel CPU. Og så kan der være varianter af kølere der skal have specielt AM4 kit til AMD. PSU ser fin ud og gå efter en Gold eller Platinum rated variant med de fine dele du ellers har i tankerne. Køler har du udeladt, men vil nok anbefale separat selv hvis du kører AMD. AMD's Wraith Prism er dog en ganske fint køler og kan sagtens bruges hvis man lige justerer fan kurven lidt.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R9 3900x, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, G.skill 32 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe

Efter at have læst AMD's information om chipset kompatibilitet med Zen 3 så glem hvad jeg skrev ovenfor om B450 hvis du har budgettet til et X570, f.eks. Asus Prime X570, så gå med det.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R9 3900x, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, G.skill 32 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe

#3 bphhm Tak for dit svar :) Angående CPU så ja burde nok vente men computeren skal stå klar om 2 måneders tid :) Så tænker du at AMD Ryzen 5 3600 ville være et bedre setup med 2070 super? Ellers hvis der er penge så Intel 7/9 med 2080 super? Hvad angår MB så ja der er jeg lost :/ Du snakkede noget om at chipset ikke er kompatibilitet med Zen 3, og derfor ville være bedre at tage grafik kort som x570? Fremfor 2070 super? PSU gold eller plat check :) Og køler? Du nævner at der skal justeres med AMD's Wraith Prism? - Men findes der ikke en som bare passer til uden problemer? På forhånd tak Funch
--

Der er også B550 chipsettet lige rundt om hjørnet (16 juni). Har du overvejet et RX 5700 XT? 2070 Super koster over 4.000, du kan nappe et rx 5700 xt til omkring 3.000, til næsten samme performance? Er det virkelig nødvendigt med gsync til de spil du nævner? Tager du den sparer du også på skærmen. Jeg vil mene du vil spare penge (~2000-2500 kr) og få stortset samme oplevelse.
--

Sidst redigeret 09-05-2020 12:29

Hvorfor skubbe for 144 fps, hvis man alligevel skal bruge G-sync? Hvis du vil have at indmaden skal trække nye spil i takt med at de udkommer, bør du overveje kraftigere kort end 2070S. Det er mere entry-barriere for 1440p. Ja, det er dyrt at have krav om høj opløsning, høj detaljegrad og nyeste spil, men det har man jo selv valgt. Ja AMD, Intel og NVIDIA virker på kryds og tværs på komponent niveau med grafikkort og processorer. K suffix er ulåst, F er nul integreret grafik på CPU aka defekt K model, solgt som KF hvor iGPU er blevet disabled fra fabrikken, men resten af chip virker som den skal. 9700K/F er 8 kernet processor uden SMT/HT, altså kun 1 tråd per fysisk kerne. Ryzen 3600 er midrange 6 kernet processor med SMT. Det er lidt to forskellige størrelser du kigger på. Samsung 850 EVO er for længst afløst af 860 EVO. Det er SATA interface baseret SSD, modsat SX8200 Pro som er PCIe NVMe. Til systemdisk havde jeg nok valgt NVMe, da priserne er kommet ned. Til Intel 9th gen K processor bør du vælge Z390 chipset baseret bundkort. Til Ryzen 3rd gen kan du vælge i rækkefølge; B450, X470, (nyligt annonceret) B550, X570. 650W, ikke 650W+. Så snart du går højere end dette, begynder du at shoppe PSU til multi-GFX setup til SLI og CrossFire. Idéen med at vælge 650W over fx 500W, er lidt merpris for lidt mere buffer hvis man f.eks. lige pludselig laver et hop på grafikkort siden som suger 150W mere, eller man vælger at overclocke GFX+CPU. Det er bare ekstra headroom man køber i tilfælde af opgradering fremadrettet, da man ikke ønsker at sidde med en 500W PSU og trække 450W lige pludselig fordi man har købt nyt ind. Justér wattage i takt med hvor stort systemet er, sund fornuft. Kabinetvalg er yderst personligt valgt grundet æstetisk valg, men der er skam performance involveret med et kabinet også. Jo køligere tingene kører, jo mere kan man overclocke for ekstra performance. Rigtig dårlig køling og kabinet kan være så slemt du tager et performance hit fordi tingene ikke booster så højt, og i værste tilfælde throttler. Så køber du for 10K, så lad vær med at købe en 300kr kasse, invester i noget ordentlig. Typisk er kabinetter enten rettet mod silent operation, high airflow, eller ingen af delene og bare krydret med TG+RGB. Kabinet behøver ikke at koste en tussebasse, midrange selektion begynder fra en 5-600kr og opefter.
--

Hejsa. Jeg byder lige ind med min holdning. Jeg har nemlig præcist den samme skærm som dig. Umiddelbart, synes jeg bare du skal købe nu - der er altid noget nyt på vej lige rundt om hjørnet. Jeg valgte at gå med dette build: MSI RTX 2070 SUPER GAMING X TRIO AMD Ryzen 7 3700X MSI B450 TOMAHAWK MAX Bundkort A-Data XPG SX8200 Pro M.2 SSD - 512GB Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 C16 BK DC - 16GB Fractal Design Define R6 USB-C Corsair Vengeance 750M, 750W PSUV Noctua NH-D15 CPU KølerVarenr: 815299 Samlet pris omkring 12.000 Hvis jeg var dig, ville jeg drage inspiration fra det, og bruge det som udgangspunkt. Jeg tog også udgangspunkt i en anden tråd og fik så endt med dette build med hjælp af HWO. Du har ihvertfald mit ord for at ovenstående spiller rigtigt fint med den skærm du har.
--

#8 Tror nu han skal ud og have en skærm, da han opstiller 3 skærme og nogle kriterier dertil.
--

Aha sorry. Læste kun hurtigt - jeg kører LG
--

#6 NasMaR Tak for svar B550 Er det så til AMD eller Intel nu når du nævner XT? Holder mig til Nvidia af erfaringer. Godt være prisen er mindre :) #7 Akasut Tak fordi du har givet dig til at svare så uddybende 144hz sammen med G-Sync er vel kun noget ekstra plus? :/ Tænkte stadig 2070S ville være vejen fremad til mine ønsker.. Men kan godt høre efter din mening er dette grafik kort ikke får mig i mål. For mit ønske er jo kun min main skærm skal kunne køre 1440p 144hz med g-sync. Kan ikke helt forstå hvad din mening er med K VS F KF :/ Og 9700k/F med 8 kerner uden SMT. VS Ryzen 3600 6 kerner midrange med SMT. Så hvad hælder dine erfaringer og råd til? Modtaget MHS till 860 Evo Sata interface. - Men vil du vælge Evo fremfor SX8200 Pro PCle NVMe? Modtaget med dit råd om: Intel 9 at gå med z390 bundkort. Ryzen 3? med b450/x470 eller nyere b550 eller x570? Men hvorfor ikke Ryzen 5/7? 650W maks modtaget. - Men hvad strømforsyning skal man vælge så? Der er jo en masse mærker. Hvad tænker du af kabinet til disse komponenter? - Er med på hvad der skal prioteres. Og vil gerne gå efter Silent operation som du kalder det. Mener jeg har set nogle forskellige kølere med navnet silent? Igen 1000 tak for din uddybelse. #8 Joakiti Tak for dit svar. Hvad skærm har du? Havde valgt et par stykke at gå efter :) Min plan var indenfor 2 måneder at få den lavet. Hvorfor MSI frem for Gigabytes windforce? Er Ryzen 7 Meget bedre end 5? Tak for dit svar :)
--

#11 B550 er et AMD chipset. Jeg synes Ryzen 3600 er prissat så godt og med mange fordele udover gaming, at jeg ikke ville overveje i7-9700k til over 3.000. Så skal vi snakke i5 9600K, hvis det skal give mening, men så giver Ryzen 3600 mest mening i det lange løb alligevel. Et alternativ til Ryzen 3600 bør nærmest være en AMD Ryzen 7 3700X, men så synes jeg vi snakker lidt ud over et gaming behov. Gå med Ryzen 3600 og brug resten på grafikkort og skærm. XT eller RX 5700 XT er et AMD grafikkort. Jeg er også selv glad for Nvidia, men det AMD RX 5700 XT gør det bare rigtig godt til prisen. Man skal bare sørge for at købe dem med de gode køleløsninger(i.e. XFX, Gigabyte, Sapphire Pulse, Red Devil (Der er sikkert nogen der kloger sig langt mere på dette)), men det gør sig jo også gældende for nvidia (Dog i lidt mindre grad). Jeg synes nemt man kan bruge de 2500 på noget andet, eller grave dem ned i et hul i haven til der kommer nye grafikkort igen. Hvis du holder dig til Nvidia kunne du jo lege lidt med at droppe det forholdsvis dyre g-sync (1000 kr mere for skærmen-ish) og smide det mere efter grafikkort(Også selvom du vælger Nvidia, du behøver ikke g-sync og kan sådan set nøjes med en freesync gsync understøttet skærm (selvom det ikke er helt det samme)). Lidt at kigge på her: https://www.youtube.com[...] Sådan som jeg ser det, er der ingen der retfærdiggøre den meget høj merpris ift. RX 5700 XT, men det er absolut bare min holdning, det må man så overveje hvad man selv synes :) Joakiti kører LG skriver han i #10. Håber du kan finde rundt i det jeg skriver og kan bruge det til lidt :D
--

Sidst redigeret 10-05-2020 15:53

#11 Ja, det er ekstra plus at skærmen har G-sync, jeg havde nok misforstået dit udlæg i #0 værende at du ville køre 144fps+, hvilket gør G-sync værende en adaptive sync teknologi irrelevant. Dette spillede selvfølgelig ind til RTX 2070 S vs RTX 2080 Ti, så den vil jeg gerne forklare igen. RTX 2070S er NVIDIA's value for money svar til 1440p gaming, da højere kort begynder at koste ekstra meget hurtigt. Ønsker man mest mulige fps i tungere AAA games, fremtidige spil, så skal man op i RTX 2080Ti, men det er her G-sync kommer ind. Har du ikke flere frames end hvad din skærm kan opdatere, kan du slå G-sync til. Du nævnte en række eSports titler og her vil RTX 2070 S være fint, men du skal nok justere forventninger til tungere titler / AAA games og fremtidige games. Omvendt, spenderer du mere fornuftigt beløb modsat RTX 2080Ti, så har du flere penge i banken til at opgradere om 2-3år. Det er nok det mere sensible at gøre, men jeg vil anbefale dig at kigge benchmarks igennem for de spil du har tænkt dig at spille, og vurdere "er disse resultater fine for mig?". Der er nemlig meget stor forskel i hvilken ydelse du kan forvente ud fra forskellige spil. Husk også at det typisk ikke kan svare sig at spille i Ultra, du kan hente flere fps ved at hoppe ned til High deltajer og stadig få god visuals, men noget mere performance. Nogle hardware YT kanaler har nogle gange videoer på hvilke settings man nemt kan skrue ned for uden at man kan se forskel. Ja, der er også artikler og guides på dette område. Du bør ihvertfald minimum have et RTX 2070 S til 1440p i min optik, det er nok bedre sagt, taget dit #0 udlæg/behov i betragtning. --------------- K på Intel processorer betyder ulåst, så de kan overclockes gennem multiplier i UEFI/BIOS hvis de er installeret på et Z chipset bundkort. F på Intel processorerer betyder ingen integreret grafik, eller iGPU om man vil, det er din typiske "Intel HD Graphic et-eller-andet-nummer". Ryzen CPUer til desktop har ikke iGPU, så Intel har vel gennemskuet at dette ikke er stort selling point for forbrugere, og dermed udgivet F processorere. KF betyder bare at CPUen er både K og F, deraf navnet KF. Så har man ikke brug integreret grafik og der er prisbesparelse, kan man vælge KF over K. Er prisen den samme, tager man selvf. K. SMT eller HyperThreading (HT) som Intel har branded deres version af det, betyder 2 tråde per fysisk kerne i CPUen. Så når du kigger på CPU specs vil du se fx. 6C/12T hvilket betyder 6 kernet processor med SMT fordi der er SMT på CPUen. Står der 6C/6T, er der ikke SMT. 9700K er 8C/8T så den har ikke SMT/HT. Du har "kun" 8 kerner og nichts weider. For 9th generation af Intel CPUer skal man nemlig opsælges til i9 9900K for at få 8C/16T. For 10th generation som udkommer om en måneds tid ish, er i7'eren igen en CPU med SMT/HT ligesom de gamle dage, det er bare 9th gen som har været lidt gylle fordi de skulle introducere deres nye produkt-tier "i9". Jeg havde ikke købt en CPU til næsten 3000kr i generation hvor de bevidst fjernede HT fra den, og ikke nu hvor næsten generation igen har det. Vil du mærke forskel i gaming pt? Sikkert ikke. Fremadrettet måske/ja alt efter hvor lang tid du har planlagt maskinen skal holde. HT har vist sig at være temmelig godt når software/spil benytter sig af flere tråde end det antal fysiske kerner ens CPU har. Det kunne ses fra tidligere generationer hvor i5'ere var 4/4 og i7'ere 4/8, sidstnævnt noget længere levetid/relevans i gaming. Nu er nyere spil så multithreaded at de benytter sig gerne af 6 kerner, og nogle få endnu mere, og til andre ting såsom editing, rendering, multitasking er SMT/HT hjælpsomt. De folk der har købt Intel i5 6C/6T vil ikke have det sjovt med nogle af de nyeste spil fremadrettet, så det er lidt tankegangen. 9700K vs Ryzen 3600 er ikke rigtig en god sammenligning. Den ene er er 6 kernet, den anden en 8 kernet. Samtidig også Intel mod Ryzen. Intel er vel stadig at foretrække til dem der skal have sidste dråbe af fps presset ud i gaming, men det kommer med noget af en premium. Ryzen leverer typisk nær-identisk performance eller lidt under, dog til en bedre pris. Ryzen 3600 er fin processor til lower midrange til midrange, 9700K er lidt død i vandet for mig for at være ærlig. Betaler jeg dyre domme for en i7, skal den kraftedme også have HT. Derfor kom der også den mærkelige diskussion af 8700K vs 9700K 6/12 vs 8/8 da 9th gen blev launched, samtidig med at den kostede endnu mere. Man fik 2 fysiske kerner mere hvilket altid er godt, men mistede HT i enkelt generation, samtidig med price-increase, var det ikke rigtig en opgradering. ------------------- Samsung laver gode SSDer, det tror jeg ingen betvivler dem for. De har typisk skubbet udviklingen ved at holde performance-kronen gang for gang. PCIe NVMe er trådt ind på SSD markedet for nogle få år siden, og er blevet adopteret på bundkort i form af M.2 formfaktor slots. Så det er kommet for at blive. Samtidig er priserne på NAND flash markant faldet til det punkt at billige entry level PCIe NVMe disk koster det samme some gode SATA disk. Til systemdisk havde jeg nok hoppet med på bølgen med et TLC baseret performance PCIe NVMe SSD over et ældre SATA baseret SSD. Til lager giver det nok mest mening at kigge på pris per GB hvilket nok stadig ligger lidt til SATAs fordel. I skrivende stund er der 50kr forskel på en 860 EVO 500GB til systemdisk og en SX8200 Pro, sidstnævnte er hurtigere på alle punkter, så i og med at det er systemdisken, er det samtidig også en investering til fremtiden. I gaming og loadtider vil du nok ikke kunne fortælle hvilken disk er hvad, men en PC er også andet end bare spil. OS boottider, snappy-ness, kopiering og flytning af filer med højere læse/skrive hastigheder på NVMe drevet. Omvendt, hvorfor holde fast på SATA når PCIe NVMe er fremtiden, og prisen er det samme? Det er lidt at betale 140kr for en DVD når BluRay koster 150kr if you catch my drift. --------------------- Du har misforstået lidt med dit næste spørgsmål med "Intel 9 og Ryzen 3", jeg henviser til generationen af CPUerne, ikke produktniveauet. Jeg kan godt se hvordan det kan være en hurtig svipser, når jeg skriver 3rd gen betyder det tredje (3rd) gen (generation), eller Ryzen 3000-series til desktop om man vil. Det er bare en måde at forkorte det på. Til 9. generation af Intel desktop K (eller KF, same deal) processorerer bør du anvende Z390 chipset baseret bundkort. De understøtter nemlig CPUerne natively. Z370 var udgivet sammen med 8. generation, så de skal sandsynligvis have BIOS opdatering hvis du prøver at smide en 9. generation processor på sådan et bræt. Det er ikke hovedpinen værd, så vælg Z390. Z370 og Z390 er dog mere eller mindre ens bare til info. Det samme princip gælder for Ryzen 3000 serien til desktop. De virker på de billigere B450 og X470, men skal have BIOS opdatering for at virke på disse chipset bundkort. De virker dog natively på B550 (som udkommer om en måneds tid cirka) og X570. De er dog dyrere chipset bundkort, hvorfor folk stadig vælger 400-series chipset over 500-series chipset, da kun den dyre X570 har været tilgængelig som native-support bundkort. Der jo forskel om man smider en 1400kr CPU på et 750kr bundkort eller et som næsten koster det samme som CPUen selv. -------------------- Et PSU mærke er ikke nødvendigvis et garanti stempel for kvalitet, det skal lige siges først. De fleste hvis ikke alle får produceret deres PSUer fra partnere forskellige steder i Kina. Dog er Corsair, EVGA, Seasonic typisk fornuftige valgt som i takt med højere/dyrere PSUer laver bedre kvalitets produkter. Her tænker jeg modulære Gold 80+ rated PSUer. En anden ting du kan kigge efter er hvor meget garanti de giver på de forskellige PSUer, dette er typisk et pej også. Ovre på Linus forum er der også en tier liste man kan bruge med et gran salt til at pege en i rigtig retning, dette skulle vidst være den nyeste iteration: https://linustechtips.com[...] -------------------------- Det at have en stille computer er en hel diskussion/tråd i sig selv. Du har flere komponenter med bevægelige dele i en PC, især blæsere er hvad der larmer. Her gælder det om at kunne køle ens komponenter tilstrækkelig ved så lav rpm som mulig, så blæserne larmer mindst mulig. At købe en komponent der har Silent buzz word smidt på sig, betyder som så ikke meget. Det kan dog henvise til noget bestemt om produktet, fx. at blæseren på CPU køleren er en model med lavere rpm-range end hvad producenten ellers normalt sælger. Ift. kabinet kan det være det samme igen, lavere rpm fans, støjdæmpende materiale på alle sider, og lukket front/top for at dæmpe støjen. Dette går typisk ud over køling, da det er sværere at trække koldere luft ind i kabinettet og komme af med den varme luft genereret inde i kabinettet. Det er arveligt to modstridende koncepter hvor man skal prøve at finde en balance.
--